אני חייבת את עזרתכן- עבודת נשים

מצב
הנושא נעול.
מה פתאום.
איך זה מה שהבנת ממני?

התשובה היא תלוי.
היא אישה מרוצה בעבודה שלה ואוהבת אותה והסיבה היחידה לעזיבה היא פיננסית - לדעתי זה לא סיבה נכונה.
אבל אם אישה מרגישה לא מסופקת ונחנקת במקום העבודה זה יופי סיבה לעזוב.
לא זה מה שהבנתי ממך,
התכונתי רק לומר לך שזה כן נכון כל פעם לבדוק מה השתדלות הגיונית
ובסיפור שהבאת עם הנתונים הספצפיים שהבאת את חושבת שלעזוב עבודה זה לא הגיוני
 
נראה לו שנדמה לו ששמע מהגיס של הבן של השכן שיש לו חבר בכולל שאשתו עובדת בהייטק ופעם אחת קרה שמסיבה כלשהיא היתה חייבת ללכת והוא היה צריך להשאר.
לא שאני בעד שתמיד הבעל ישאר עם ילד חולה, ובעלי מעולם לא חזר בצהרים הביתה.
כותבת מראש שלא תקצינו.

אבל בכל זאת לא מבינה למה באשכול הזה זה נשמע כמו קללה שהבעלים של ההייטקיסטיות מגדלים את הילדים ביחד איתם.
לדעתי זו ברכה.
מסכנים הבעלים שרואים את הילדים מערב שבת לערב שבת, הם יודעים איך לתקשר איתם?

זה מבורך בעיני שבעל שולח ילדים בבוקר או מקבל אותם בצהרים.
מבורך בעיני שיש לבעל אפשרות בבית הזמנים לחזק את הקשר שלו עם הילדים ולצור להם חויות של אבא-ילדים.
(ואל תדאגו לאמא, היא הרי לוקחת אותם ב4 ועד ההשכבה)

אם כבר מדברים על גידול דור העתיד ואתגריו, אז השקעה וקשר בלתי אמצעי של האבא ושל האמא עם הילדים זה א"ב.

ובלי קשר, למה בן זוג שותף ולא 'שייח סעודי' זה קללה?
 
זה נכון.
לא יכולה להגיד על עצמי כלום, וגם אם אני אגיד משהו - זה יהיה מגוחך בהחלט.

ובן אדם שנמצא בדרגת אמונה גבוהה מאוד, אם תשאלו אותי הוא בכלל לא משתתף בדיון כזה
ויש הבדל בין מה שבן אדם עושה לבין מה שברור לו שצריך לעשות.

וגם אם אני לא בדרגת אמונה גבוהה,
עדיין כשאשמע עיוות חשיבתי - אני אשנס מתניים כדי להשמיע את הדעה הנכונה מבחינתי.
לא חושב שיש פה ויכוח לגבי דרגות אמונה. השאלה היא האם להציע לרבים לתכנן את עצמם לפי האידיאל או לפי המציאות שבה הם נמצאים (כנראה?).
וכל מי שמציע פה ללמוד משרה שלא מפרנסת ושהייטק חסרי אמונה חושב כמו הצד הראשון שלדעתי העניה לפחות שגוי מכיון שמי שלא נמצא במצב של האידיאל נדרש ממנו לפעול בצורה אחרת.
 
לא זה מה שהבנתי ממך,
התכונתי רק לומר לך שזה כן נכון כל פעם לבדוק מה השתדלות הגיונית
ובסיפור שהבאת עם הנתונים הספצפיים שהבאת את חושבת שלעזוב עבודה זה לא הגיוני

אני חושבת שלעזוב עבודה ולחפש אחרת רק כדי להרוויח יותר
זה לא הגיוני. וזה מגוחך לגמרי אם תשאלי אותי.
הרי מי שמאמין שאין קשר בין השתדלות לבין פרנסה
(כמו שכותב הרבה עזריאל טאובר שהקשר בין ההשתדלות לפרנסה הוא מקרי לחלוטין)
לא חושב לרגע שאם הוא יחפש עבודה אחרת - הוא ירוויח יותר.

אבל כשהסיטואציה היא שהאישה מרגישה קושי אחר בעבודה, מנטלי, רגשי, או כל אחד אחר -
יש כאן מקום לשאול רב ולבצע שינויים בחיים.

אבל כשגננת (למה דווקא גננת? לא יודעת זה דוגמא שכולם נתנו פה) נהנת בעבודה שלה
חוזרת הביתה מסופקת ושמחה וביום בהיר נכנסת לפרוג ושומעת שצריך לחפש עבודה ''הגיונית ומתאימה' כדי
לקבל את השפע שגנוז לה ממרומים ומחכה רק שהיא תלך ללמוד תכנות

את מסכימה איתי על העיוות?
 
לא שאני בעד שתמיד הבעל ישאר עם ילד חולה, ובעלי מעולם לא חזר בצהרים הביתה.
כותבת מראש שלא תקצינו.

אבל בכל זאת לא מבינה למה באשכול הזה זה נשמע כמו קללה שהבעלים של ההייטקיסטיות מגדלים את הילדים ביחד איתם.
לדעתי זו ברכה.
מסכנים הבעלים שרואים את הילדים מערב שבת לערב שבת, הם יודעים איך לתקשר איתם?

זה מבורך בעיני שבעל שולח ילדים בבוקר או מקבל אותם בצהרים.
מבורך בעיני שיש לבעל אפשרות בבית הזמנים לחזק את הקשר שלו עם הילדים ולצור להם חויות של אבא-ילדים.
(ואל תדאגו לאמא, היא הרי לוקחת אותם ב4 ועד ההשכבה)

אם כבר מדברים על גידול דור העתיד ואתגריו, אז השקעה וקשר בלתי אמצעי של האבא ושל האמא עם הילדים זה א"ב.

ובלי קשר, למה בן זוג שותף ולא 'שייח סעודי' זה קללה?
זאת עוד שאלה. שאלת רב. מכיון שזה כרוך בביטול תורה והשאלה היא איפה הגבול וסביר שהתשובה משתנה מאחד לשני.
אני רק ציינתי את העובדה שהשאלה מי נשאר בבית היא לכל הפחות שווה ובהרבה מקרים אף יותר נתונה לבחירה ממקצועות אחרים כולל הוראה.
 
וכל מי שמציע פה ללמוד משרה שלא מפרנסת ושהייטק חסרי אמונה חושב כמו הצד הראשון שלדעתי העניה לפחות שגוי מכיון שמי שלא נמצא במצב של האידיאל נדרש ממנו לפעול בצורה אחרת.
מציע. ללמוד. משרה. לא מפרנסת.

נו באמת, זה המסקנה שהתגבשה לכם אחרי כל הדיון?
בכונה לא ללכת לעבוד בהייטק?
מה הקשר בכלל?

פותחת האשכול לא דיברה על גיל 18 שבו בחורה מתלבטת מה ללמוד.
היא דיברה על מצב מסובך ומורכב הרבה יותר.
אמא לילדים שחושבת על שינוי והסבת מקצוע כדי להרוויח יותר.
 
מציע. ללמוד. משרה. לא מפרנסת.

נו באמת, זה המסקנה שהתגבשה לכם אחרי כל הדיון?
בכונה לא ללכת לעבוד בהייטק?
מה הקשר בכלל?

פותחת האשכול לא דיברה על גיל 18 שבו בחורה מתלבטת מה ללמוד.
היא דיברה על מצב מסובך ומורכב הרבה יותר.
אמא לילדים שחושבת על שינוי והסבת מקצוע כדי להרוויח יותר.
בשביל זה יש רב.
לא יודע למה צריך תמיד לברוח ישר לכיוון של "לא הגיוני", "מוזר".
אם המשכורות של ההורים לא מספיקות (והדברים ידועים באלו מקצועות מדובר פחות או יותר ושאברכים עם שלושה ילדים לא גומרים את החודש) בהחלט כדאי לחשוב על שינוי כיוון גם אם הוא קיצוני. ומי שאמור לתת תשובה לזה זה רב.
 
אני חושבת שלעזוב עבודה ולחפש אחרת רק כדי להרוויח יותר
זה לא הגיוני. וזה מגוחך לגמרי אם תשאלי אותי.
הרי מי שמאמין שאין קשר בין השתדלות לבין פרנסה
(כמו שכותב הרבה עזריאל טאובר שהקשר בין ההשתדלות לפרנסה הוא מקרי לחלוטין)
לא חושב לרגע שאם הוא יחפש עבודה אחרת - הוא ירוויח יותר.

אבל כשהסיטואציה היא שהאישה מרגישה קושי אחר בעבודה, מנטלי, רגשי, או כל אחד אחר -
יש כאן מקום לשאול רב ולבצע שינויים בחיים.

אבל כשגננת (למה דווקא גננת? לא יודעת זה דוגמא שכולם נתנו פה) נהנת בעבודה שלה
חוזרת הביתה מסופקת ושמחה וביום בהיר נכנסת לפרוג ושומעת שצריך לחפש עבודה ''הגיונית ומתאימה' כדי
לקבל את השפע שגנוז לה ממרומים ומחכה רק שהיא תלך ללמוד תכנות

את מסכימה איתי על העיוות?
לא, כי אם היא עובדת בעבודה שהמשכורת שהיא מקבלת לא הגיונית בכלל להספיק לכלכלת המשפחה
ויש לה אפשרות הגיונית לעבור לעבודה אחרת, אפשרות הגיונית- שהיא תהנה גם שם, בלי להקרע או על חשבון דברים אחרים חשובים
אז אין סיבה שהיא לא מחויבת לעשות את ההשתדלות ולעשות את זה
 
אגב,
כל הדיבורים הללו מזכירים לי את הסיפור:

אישה אלמנה שמעה בלילה קולות מפתח הבית.
היא קמה בפחד ושמעה פסיעות וחיטוטי ארונות.
היא נעלה את החדר שלה באימה
ושמעה את דלת הבית נפתחת ונסגרת, בבוקר היא יצאה מהחדר
וראתה בפתח הבית על הרצפה קופסא עם כל הכסף והתכשיטים. הגנב אסף הכל ומסיבה
לא ידועה השאיר הכל על הרצפה.

האישה הלכה לרב העיר (זהו סיפור אמיתי עם מקורות. מיד אברר את שמו כדי לתת את האמינות הראויה לסיפור)
וביקשה ממנו להתחתן כי היא חוששת להיות לבד.
הרב הציע לה אדם חשוב והזוג נישא למזל טוב.
ביום אחרי החתונה הבעל הטרי הלך בביתו החדש והראה לאשתו, הנה כאן ארון התכשיטים שלך,
כאן הויטרנה וכאן הכספת. לשאלתה מהיכן הוא יודע פרטים מדוייקם על הבית שלהם
הוא סיפר לה שהוא היה הגנב. הוא היה זה שפרץ לביתה באותו הלילה.

האישה נבהלה ושאלה אותו למה הוא עשה זאת, ואם עשה - מדוע הוא השאיר את השלל בסוף?
אמר לה שפחז עליו יצרו בגלל קושי העניות והוא נכנס לבית שלה. אחרי שהוא אסף הכל
הוא אמר לעצמו, אם אני לוקח את הכסף הזה - משמע שהוא נועד להיות שלי.
אני מעדיף לקבל אותו בדרך הישר.

והנה, אמר לאשתו בחיוך. קיבלתי אותו.
 
בשביל זה יש רב.
לא יודע למה צריך תמיד לברוח ישר לכיוון של "לא הגיוני", "מוזר".
אם המשכורות של ההורים לא מספיקות (והדברים ידועים באלו מקצועות מדובר פחות או יותר ושאברכים עם שלושה ילדים לא גומרים את החודש) בהחלט כדאי לחשוב על שינוי כיוון גם אם הוא קיצוני. ומי שאמור לתת תשובה לזה זה רב.

לא, כי אם היא עובדת בעבודה שהמשכורת שהיא מקבלת לא הגיונית בכלל להספיק לכלכלת המשפחה
ויש לה אפשרות הגיונית לעבור לעבודה אחרת, אפשרות הגיונית- שהיא תהנה גם שם, בלי להקרע או על חשבון דברים אחרים חשובים
אז אין סיבה שהיא לא מחויבת לעשות את ההשתדלות ולעשות את זה
אני מסכימה.
תמיד לשאול רב זה המסקנה הנכונה ביותר.

אבל רק תחשבו רגע,
האם אתם מאמינים שיש כאלו שעובדים בעבודה ''לא הגיונית ומקובלת'' וזוכים לראות עין בעין את הקב''ה?
האם אתם מאמינים שאתם יכולים להגיע לדרגה הזו?

אם שתי התשובות הם כן - אז המצב שלכם מצוין.

ואם לא... :cautious:
 
זה נכון שבכול מקרה נקבל את מה שמגיע לנו, ואני מבינה שזה מה שאת רוצה לומר
אבל בלי קשר אנחנו צריכים לעשות את חובתינו בעולם והחובה שלנו זה לעשות השתדלות הגיונית להביא פרנסה הביתה
זה שאין קשר בין ההשתדלות לתוצאה, זה עוד משהו
ואנחנו ניתבע עם ניסינו אולי להתעצל בחובת ההשתדלות... כי יש עבודות שלעבוד בהם בימינו כשיש אפשרות אחרת הגיונית ברקע שמתאפשרת מכול הבחינות, זה בעצם לסמוך על הנס.
 
נערך לאחרונה ב:
זה נכון שבכול מקרה נקבל את מה שמגיע לנו, ואני מבינה שזה מה שאת רוצה לומר
אבל בלי קשר אנחנו צריכים לעשות את חובתינו בעולם והחובה שלנו זה לעשות השתדלות הגיונית להביא פרנסה הביתה
זה שאין קשר בין ההשתדלות לתוצאה, זה עוד משהו
זה לא עוד משהו.
זה העיקר הכי עיקרי בעולם.

וּמִי שֶׁלִּבּוֹ שָׁלֵם עִם ה' וֶאֱמוּנָתוֹ חֲזָקָה וּמַאֲמִין שֶׁהַכֹּל בִּרְצוֹנוֹ יִתְבָּרַךְ, אֲזַי הוּא בְּשִֹמְחָה תָּמִיד וְאֵין לוֹ שׁוּם דְּאָגָה וָפַחַד כְּלָל מִשּׁוּם דָּבָר שֶׁבָּעוֹלָם

תחשבי איזה הבדל משמעותי בין חיי המאמין באמונה שלימה לבין חיי המאמין בקטנות.
זה לא רק ה- מה ההשתדלות הראויה, וכמה לעבוד, והאם לחפש עבודה אחרת, והאם ואילו.

זה הראיה הזכה והברורה והראיה של הקב''ה עין בעין.
כפי שכתבתי מקודם שחובת הלבבות אומר שמי שהאמונה שלו גבוהה אזי התפילה זה השתדלות מספיקה בשבילו!
 
כשאני חושבת על זה אני מתמלאת התפעלות ותשוקה עצומה להגיע למקום הזה.
תחשבו!
יש בינינו אנשים שחיים בדרגת אמונה כל כך חזקה!

אין להם דאגות! אין להם היסוסים! אין להם התלבטויות! אין להם פחד!
ולא רק שיש כאלה בינינו - כל אחד מאיתנו יכול להגיע לשם!!

והדרך להגיע לשם היא פשוטה ולא מורכבת!

אמן ונזכה
 
אני ממש לא חושבת שהסמינרים המציאו את הגלגל.
כתבת על המתכנתות בנות ה 60+ (כיום)
שעבדו 8-9 שעות שהילדים היו קטנים...
אז ענין אותי מתי הן למדו ....
אז מתברר שרק שהילדים היו בסביבות העשרה הן התחילו לעבוד בתכנות...
אני לא חותרת לשום מקום, אבל נשים בגיל 35 מגדלות בית קצת שונה מנשים בנות 22+
ולכן יותר קל( בדר"כ היות ויש לה כבר ילדים גדולים בבית) לאישה בגיל מבוגר לעבוד יותר שעות
סה טו.
לא אמרתי את זה...
רובן אכן למדו את המיקצו ב5-6 שנים שאחרי הסמינר..
רובם היו נשים צעירות,
שעבדו בעבודה זו או אחרת...
והן למדו תואר!! (לא היה אז משהו אחר) והשלימו הכל הכל בגיל צעיר (שזה הרבה הרבה יותר קשה מלעבוד 8-9 שעות ביום..)
וכל זה עם פיצפונים...

וזה היה קשה - אפילו מאד,
אבל כשכולם יודעים שהקושי הוא זמני,
אפשר לעבור אותו....
 
זה לא עוד משהו.
זה העיקר הכי עיקרי בעולם.

וּמִי שֶׁלִּבּוֹ שָׁלֵם עִם ה' וֶאֱמוּנָתוֹ חֲזָקָה וּמַאֲמִין שֶׁהַכֹּל בִּרְצוֹנוֹ יִתְבָּרַךְ, אֲזַי הוּא בְּשִֹמְחָה תָּמִיד וְאֵין לוֹ שׁוּם דְּאָגָה וָפַחַד כְּלָל מִשּׁוּם דָּבָר שֶׁבָּעוֹלָם

תחשבי איזה הבדל משמעותי בין חיי המאמין באמונה שלימה לבין חיי המאמין בקטנות.
זה לא רק ה- מה ההשתדלות הראויה, וכמה לעבוד, והאם לחפש עבודה אחרת, והאם ואילו.

זה הראיה הזכה והברורה והראיה של הקב''ה עין בעין.
כפי שכתבתי מקודם שחובת הלבבות אומר שמי שהאמונה שלו גבוהה אזי התפילה זה השתדלות מספיקה בשבילו!
מענין אותי אם יש משהו בימינו שבאמת התפילה זה השתדלות מספיקה בשבילו או שהוא משקר לעצמו שהוא בדרגה הזאת...
בכול אופן זה שאלה לרב להמעיט בהשתדלות כשיש אפשרות לעשות עוד השתדלות בגדר הנורמה
כמו שכתבתי מקודם שאלו את אחד בגדולי הדור האחרונים שאלה כללית כמה השתדלות בימינו צריך לעשות
והוא ענה שחובה לעשות כל השתדלות שהיא הגיונית בגדר הנורמה, חוץ ממעשים עקומים ומוזרים.
 
מענין אותי אם יש משהו בימינו שבאמת התפילה זה השתדלות מספיקה בשבילו או שהוא משקר לעצמו שהוא בדרגה הזאת...
בכול אופן זה שאלה לרב להמעיט בהשתדלות כשיש אפשרות לעשות עוד השתדלות בגדר הנורמה
כמו שכתבתי מקודם שאלו את אחד בגדולי הדור האחרונים שאלה כללית כמה השתדלות בימינו צריך לעשות
והוא ענה שחובה לעשות כל השתדלות שהיא הגיונית בגדר הנורמה, לא מעשים עקומים ומוזרים.
אין ספק שאת צודקת. בן אדם לא יכול לקום בבוקר ולהגיד לעצמו - אני שם! אני לא צריך ללכת לעבוד יותר.
כשבן אדם באמת באמת באמת נמצא בדרגה הזו, זה לא מגיע לו בהחלטה או במסקנה.
הוא פשוט חי שם. הוא פשוט נמצא שם בכל ההוויה שלו. הוא לא צריך לשאול רב כדי לדעת את זה
בגלל שהוא כבר שם בעצמו! הוא מאמין באמונה שלימה!

ובוודאי שיש כאלו! בכל דור יש אנשים עם האמונה הזו!
 
ואין הלימה בין ההשתדלות לבין הפרנסה. פשוט אין!!!
הבל הבלים.
העולם מתנהג בדרך כלל על פי הטבע, ועינינו הרואות שיש הלימה מוחלטת בין ההשתדלות לבין הפרנסה.
זה לא מוכרח להיות, אבל ככה זה בדרך כלל.
 
אין ספק שאת צודקת. בן אדם לא יכול לקום בבוקר ולהגיד לעצמו - אני שם! אני לא צריך ללכת לעבוד יותר.
כשבן אדם באמת באמת באמת נמצא בדרגה הזו, זה לא מגיע לו בהחלטה או במסקנה.
הוא פשוט חי שם. הוא פשוט נמצא שם בכל ההוויה שלו. הוא לא צריך לשאול רב כדי לדעת את זה
בגלל שהוא כבר שם בעצמו! הוא מאמין באמונה שלימה!

ובוודאי שיש כאלו! בכל דור יש אנשים עם האמונה הזו!
אני לא מכירה אנשים בדור שלנו בדרגה הזאת
ולא חושבת שזה מה שהקב"ה רוצה ממנו
אני חושבת שהקב"ה רוצה שנאמין באמונה שלמה שהפרנסה רק ממנו
ובלי קשר הוא ציווה אותנו בחובת ההשתדלות "בזעת אפך תאכל לחם"
הענין הגדול והדרגה הגבוהה ביותר זה להאמין באמונה שלמה שאין קשר בין ההשתדלות לתוצאה
שרק מתי מעט באמת מאמינים בזה באמונה שלמה
לא המטרה זה לא לעשות השתדלות, עשית השתדלות זה ציווי של הקב"ה שמנהל את עולמו בדרך הטבע
 
אני מסכימה.
תמיד לשאול רב זה המסקנה הנכונה ביותר.

אבל רק תחשבו רגע,
האם אתם מאמינים שיש כאלו שעובדים בעבודה ''לא הגיונית ומקובלת'' וזוכים לראות עין בעין את הקב''ה?
האם אתם מאמינים שאתם יכולים להגיע לדרגה הזו?

אם שתי התשובות הם כן - אז המצב שלכם מצוין.

ואם לא... :cautious:
כפי שכבר כתבתי לעיל- ברגע שמישהו לוקח את הקב"ה לצד שלו אין מצב לנצח אותו כי אי אפשר לנצח את הקב"ה...
לגופו של עניין, כתבתי לעיל שאין על זה ויכוח, השאלה איך להתנהג לפי המציאות הנוכחית....
דיייי, כבר אין לי כח לחזור עוד פעם על אותו דבר...
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
מצב
הנושא נעול.

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.

אולי מעניין אותך גם...

אשכולות דומים

אני רוצה לספר לכם על ההתנהלות הכלכלית של קרובי משפחתי. הם קונים בשפע, מאמינים בחיים מתוך שפע.

אני טיפוס קצת מצומצם, גם כלכלית. אפשר לקרוא לזה טיפוס קמצן, חסכן או מחושב.

אמנם בצדקה אני לא חוסכת - אם יש לי, אני נותנת. זה בגלל ה-OCD, החרדות, והאמונה שלי שצדקה ונתינה עושים טוב לנותן יותר מאשר למקבל,
אבל זה כרגע בטיפול, כי החלטתי להשתדל לא להבטיח יותר כספים עד שאסיים לשלם את הכספים שכבר הבטחתי. במידה ויהיו לי כספים לתת לצדקה - אתן, אבל הכול בלי נדר.


מה שרציתי לספר זה על התנהלות מעניינת של אותם קרובי משפחה, שבהתחלה עקבתי אחרי הקניות וחיי הבזבוז שלהם במבט מתפלא.
האמת היא שקניות מכניסות אותי לחרדה. למה צריך לקנות כל כך הרבה? למה צריך הרבה דברים? מה רע במעט?
אבל הם מאמינים בשפע. בא לך שווארמה? תקנה. בא לך בקבוק קטן ויקר של שתייה? אין בעיה.
מאיפה אפשר להשיג כסף? הם עובדים קשה וגם לוקחים הלוואות. ולמרות זאת, לחיות בשפע בלי צמצום זה, לדעתי, בור בלי תחתית.
שמתי לב לדבר מעניין - הם אוהבים להוציא כסף, וזה קצת אנטי-תזה לעולמי.
מעניין אותי ללמוד גם את המקום שמאפשר לחיות, לקנות, לא להתקמצן.
זו למידה איטית — להסכים שמותר לקנות.

זה קצת מפתיע לחיות בלי דאגות על מחר, אולי אפילו קצת טיפשי.
אבל מה שאני רואה אצלם זה שהם חיים מתוך שפע תודעתי.

זה לא רק שפע של לקנות ולבזבז, אלא שפע אחר - שמרגיש שמותר לקנות, מותר ליהנות, מותר להוציא כסף, ואפילו רצוי לקנות ולהוציא כסף.
אני מתבוננת על האופי המעניין הזה ומנסה ללמוד קצת יותר.

נראה לי שאני לא אצליח לקנות בתחושה של רווחה תודעתית, לפחות לא כל עוד אין לי מיליון ש"ח פלוס בעובר ושב.
וגם אם יהיה לי מיליון ש"ח ויותר — אני מתארת לעצמי שאצטרך לעבור מסע עם עצמי, להסכים לשלב בין האמונות הכלכליות שלי כיום לבין המצב בבנק.

כי לחיות כמו עשיר — זה לא פונקציה של כסף בחשבון, אלא מצב תודעתי שבו האדם מסכים שהשפע בעולם נברא לכבודו.

היו להם תקופות שבאמת לא היה להם כסף, ולמרות זאת הם עשו הכל כדי לחיות בשפע. שזה אומר לחץ כלכלי בשילוב חיים שלא חסר כלום בחיי היומיום. זה מעניין אותי, כי לדעתי כסף זה או שיש או אין. אבל ההתנהלות שלהם היא שכסף נועד לשרת אותנו ולא אנחנו אותו. שלכסף אין משמעות מצד עצמו אלא לחיים יש משמעות גדולה יותר מכסף.

לסיכום, אני לא ממליצה להתנהל ללא אחריות, כן כדאי לשחרר את הצמצום איפה שרק אפשר, לפחות תודעתית. להכניס חשיבה של שפע, זה חשוב.

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כד

אלְדָוִד מִזְמוֹר לַיי הָאָרֶץ וּמְלוֹאָהּ תֵּבֵל וְיֹשְׁבֵי בָהּ:בכִּי הוּא עַל יַמִּים יְסָדָהּ וְעַל נְהָרוֹת יְכוֹנְנֶהָ:גמִי יַעֲלֶה בְהַר יי וּמִי יָקוּם בִּמְקוֹם קָדְשׁוֹ:דנְקִי כַפַּיִם וּבַר לֵבָב אֲשֶׁר לֹא נָשָׂא לַשָּׁוְא נַפְשִׁי וְלֹא נִשְׁבַּע לְמִרְמָה:היִשָּׂא בְרָכָה מֵאֵת יי וּצְדָקָה מֵאֱלֹהֵי יִשְׁעוֹ:וזֶה דּוֹר (דרשו) דֹּרְשָׁיו מְבַקְשֵׁי פָנֶיךָ יַעֲקֹב סֶלָה:זשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וְהִנָּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבוֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:חמִי זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי עִזּוּז וְגִבּוֹר יי גִּבּוֹר מִלְחָמָה:טשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:ימִי הוּא זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי צְבָאוֹת הוּא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד סֶלָה:
נקרא  1  פעמים
למעלה