• משתמשים יקרים!
    הערב בין השעה 19:00 ל 21:00 יתכן והאתר יהיה סגור לפרקי זמן שונים לצורכי תחזוקה.
    בתקווה להבנה. תודה על הסבלנות!

ככה ערכתי שיפוט **הוגן** או: חוויה מתקנת לעצמי

איך הבטחתי לעצמי אי אז, והפעם מהצד השני של המתרס- שיניתי את המשוואה.

הי, מבחינתך - השיפוט כאן היה הוגן, או לא?

  • לא מביע דעה

    הצבעות: 1 16.7%
  • בהחלט, הוגן ומקצועי.

    הצבעות: 3 50.0%
  • יש לי קצת השגות, אבל בגדול - הוגן.

    הצבעות: 0 0.0%
  • לדעתי, לא הוגן.

    הצבעות: 2 33.3%

  • סה"כ מצביעים
    6
  • הסקר נסגר .



שיפוט פרויקטים באוטומציה עסקית - זוהי חתיכת אתגר.

אתה לא יכול לבוא ולבדוק משוואות / קוד, להשוות לפתרונות מוחלטים ולתת ציון הנגזר מתוך חישוב מתמטי טהור, ללא עירוב של רגשות זרים / אינטואיציה יאכנאית.

ומצד שני, זה גם לא קורס M.F.A. בכתיבה יצירתית, בו מעורבת האינטואיציה האישית של השופטים כחלק אינטגרלי מצוות השיפוט;
אהדתו הספציפית של שופט א' לסגנון כתיבתו של סטודנט פלוני ולבלוריתו המתנפנפת, או אי חיבתו המוצהרת של שופט ג' לסטודנט איקס בשל אפו המורם מידי - לגיטימיות לגמרי, ובתנאי שיוסוו היטב בתנאי הסביבה כגון נימוקים אקדמאיים מכובדים.

כשפנו אלי בבקשת מיקור חוץ של שיפוט פרויקטים לקורס אוטומציה עסקית
החלטתי שאעשה זאת הכי אובייקטיבי, מקיף, ענייני, מחושב וחסר אינטואיציה מבישה.
גמרתי אומר בליבי לשים בצד את הטייתי הברורה לטובת כל פרויקט שהוקלד בפונט "אלף" שחיבתי האישית אליו לא מוסתרת,
וכך גם להניח בצד את היעדר הסימפטיה שלי לסטודנטים בעלי רעמה שחורה מקורזלת.

טוב, בשלב זה אתם בטח מבינים שמדובר הרי במיקור חוץ, כך שאין לי הכרה מוקדמת של הסטודנטים כלל.
כך האתגר הופך לכיפי והוגן פי כמה, ישר על ההתחלה.

אבל רגע לפני שאפרוס בפניכם איך בדיוק זה עובד, איך מעניקים שיפוט הוגן, באמת-
אסביר - למה כ"כ בער לי להעניק ציונים הוגנים, תוך מתן הסבר ונימוק לשיפוט, וקריטריונים ברורים ומדידים - לעבודה הזו?
בתכל'ס, יכולתי לחלק ציונים שרירותיים לפי מה שבא לי בטוב ומה שפחות - באותה השנייה, + מחמאה קלילה לפי מצב הרוח, וחלאס.
ושיהיה ברור: לקחתי תשלום פר פרויקט, פר סטודנט. באמת שלא היה לי עניין למרוח את זמן בדיקת הפרויקטים.

גילוי נאות:
בלי לפרט יותר מדי, אציין שגם אני בעבר הרחוק הגשתי פרויקטים למרצים מעונבים,
בחיל ורעדה מתוך ציפייה לקבלת שיפוט הוגן שמסתכל על המכלול.
זהו, אז גם אני הייתי בסרט הזה, וכעת - זו הולכת להיות חוויה מתקנת! אדירה וכיפית, הבטחתי לעצמי.


אז איך זה עבד, ומה היה לי שם, בתהליך:

אוקיי, אז הבנו שקל זה לא הולך להיות,
אבל איך אפשר לחשב ציון אובייקטיבי כשבלי להיכנס לתוכן המצגת כלל,
העין שלנו צריכה להתמודד מול מצגות, חלקן מרשימות ומדהימות, וחלקן בינוניות שלא לומר גרועות ממש?
ובואו, לעמת אותה כעת מול תוכן אהממ.. בינוני ומטה, מול ההרגשה שבאנה, המצגת הזו מכניסה בכיס שלה את האחרות -
זה ממש אתגר, בייחוד אם במקום קריטריונים ברורים לשיפוט, יש את הדרישה הכוללנית סטייל "בנו מערכת שמחלקת עיתונים בשכונה" -
אם לא בנינו לנו עקרונות ופרמטרים ברורים - הבוץ עמוק ממש.


בקצרה?
העמדתי את עצמי בסיטואציה הזו, ושאלתי את עצמי איך הייתי רוצה שישפטו את הפרויקט שלי,
עליו עמלתי בזיעת אפיים.
טוב, זה ממש היה קל, תארו לעצמכם. פשוט שחזרתי את עצמי מהעבר.

ואלו המסקנות מעימות הראש בראש, של המרצה מטיל האימה, מול דמות הסטודנט הקלאסי (לא באמת, קצת ייפיתי את הזיכרונות😜):

Classroom Tension in Claymation.png


ככה מעניקים שיפוט הוגן, דמוקרטי ואובייקטיבי:
  • פרמטרים ברורים למתן הציון:
    לא מספיק מרצה יקר, שתאמר לנו "תלמידים יקרים ומוכשרים, צרו פרויקט במייק, שמנהל מערכת לחלוקת העיתון השכונתי בתיבות הדואר, בצורה אוטומטית ללא מגע יד אדם". בוא, הכתב לנו בבקשה קריטריונים מובהקים, שאי אפשר להימלט מהם;​
  • פונקציונליות: האם הפרויקט עובד? האם הוא עושה את מה שהוא אמור לעשות? האם הוא עושה את זה בצורה יעילה? (כן, אני יודע, שאלות קשות).

    /// פילטרים איכותיים, חשיבה ופתרונות מקיפים לכל יוזקייס שיכול להתרחש.

  • יעילות: האם הפרויקט משתמש במשאבים בצורה חכמה? האם הוא חוסך זמן וכסף? האם הוא מצמצם את כמות הזיעה שנוצרת בתהליך?

    /// סנריו קטן וחכם, אופרציות לא מבוזבזות לשווא. המודולים נצרכים כל אחד לתפקידו, אין מיותרים לראווה.

  • יצירתיות: האם הפרויקט מציג רעיונות חדשים ומקוריים? האם הוא חושב מחוץ לקופסה? האם הוא גורם לי להגיד "וואלה, זה גאוני"?

    /// לא שכפול של הבלופרינט/ים (JSON) של של חרוץ הקבוצה, אלא פתרונות ייחודיים מהמח היצירתי שלך.

  • תיעוד: האם הפרויקט מתועד בצורה ברורה ומקיפה? האם קל להבין איך הוא עובד? האם אפשר לתחזק אותו בקלות?

    /// תיעוד כל תהליכי ופעולות הפרויקט: הסברים מפורטים, צילומים, לוגיקה סדורה של מבניות המצגת. שקפו למרצה את הפרויקט כולו כי בסוף, גם אם יצרת מניפולציה מטורפת שמפעילה גאונות של תהליך- אם לא תיעדת אותה במצגת, לא נדע על קיומה.

  • מצגת: האם המצגת נעימה לעין? האם היא מסבירה את הפרויקט בצורה משכנעת? האם היא שומרת על הקשב שלנו ולא גורמת לנו לברוח לדברים אחרים?

    /// כאן מעלימים עין מאינטואיציה שמשתחלת, מתירים לה להביע דעה עניינית, ומורים לה מיד לעוף מהעיניים.
  • שיקוף מלא של מדדי השיפוט תוך ציון של דרישות חובה, בונוסים, פירוט של נקודות ששמו לב אליהן במיוחד במתן השיפוט.​
  • ציון מספרי, מדרג ציון מילולי ושיקוף כוללני של התרשמות המרצה מהפרויקט, תוך ציון חוזקות וחולשות שמאפיינות את הפרויקט, ובסוף בסוף - מחמאה מסכמת והערה לשיפור, להמשך הדרך.​

טוב, שיפוט כזה יכול לקחת בין חודשיים לשלושה, תלוי בסבלנות הפוקעת שלי. קשה עד בלתי אפשרי לכמת ולחלק את כל מדדי השיפוט, הפרמטרים ותתי הסעיפים באחוזים.

השיפוט הוגן. הזמן שזה שורף? קצת הרבה פחות. אז בואו נשנה את המשוואה הזו:

אחרי שסקרתי בסבלנות כל פרויקט, אחד אחד,
תוך התרשמות אובייקטיבית מטיב איכות התהליכים וציון ענייני של כל נקודה ונקודה בפרויקט, כשלפעמים מילה אחת יכולה להפריד בין תוצאה איכותית, לשאינה - נדרשתי למתן הציונים:
איה המתמטיקה, איה הכללים הברורים והיפים? קדימה לדירוג, כימות אחוזים, חישוב מקצועי טהור ומתן ציון הוגן - ע"ע נאומי הנ"ל:

טוב, מי שמכיר אותנו כבר יודע את הסוף.
אלו שלא - זה לא ממש קשה.
(chatGPT) O3 המבריק והאנליטי, החכם והצנוע התייצב לעזרתי.
העליתי פרומפט מושלם, שסוקר את כל רשימת המכולת של דרישות הפרויקט, מדדים ופרמטרים, אופן מתן השיפוט הרצוי, וכמובן - את כל סיכומי הביניים לשיפוט של הסטודנטים.

O3 חישב מתמטית את חלוקת האחוזים לפי הסיכומים, תוך התחשבות במילים, בטונציה של ניסוח ובעיקר - בשינויי מילים קטנים - אבל משמעותיים: (לוגיקה "טובה" או "טובה מאד").

קיבלתי תוצאה מושלמת, מהודקת מהקצה לקצה. ובתוך ימים ספורים.

זה עובד.​


Futuristic Robot Courtroom Session.png

ואם אסכם כעת, שיפוט פרויקטים הוגן, ענייני ומקיף באוטומציה עסקית הוא אתגר לא פשוט, אך אפשרי.
בעזרת פרמטרים ברורים, שיקול דעת, קצת עזרה מ-ChatGPT (O3!! בשום אופן לא- GPT4.O) ושקיפות מלאה, ניתן להעניק לסטודנטים הערכה הוגנת ומנומקת לעבודתם. וגם אם לא הצלחתי לעבוד במקסימום אובייקטיביות, לפחות ניסיתי. וזה, כשלעצמו, הישג לא מבוטל.




על המחבר
S
.Business Streaming. Control

הי, אנחנו StrimX,
והמשימה שלנו היא להפוך עסקים לחכמים ויעילים, ולהביא את השליטה בעסק למקסימום.
אנחנו מומחים באוטומציה עסקית, AI, בוטים ומערכות CRM חכמות,
שמאפשרות לך לעבוד פחות – ולהשיג יותר.

אז אם אתה מרגיש שהעסק שלך תקוע, שהתהליכים גוזלים זמן יקר,
או שאתה פשוט רוצה שהדברים יתקתקו מעצמם
אנחנו כאן כדי להפוך את זה למציאות.

office @ strimx.co.il
www.strimx.co.il

תגובות

אבל מה הבעיה עם ג'פטו 4?
את מעליבה אותו!!
אולי יום אחד אכתוב מאמר שעושה סדר אחת ולתמיד בין כל הגרסאות של ג'יפיטי.
בכל מקרה, החויה שלי עם GPT 4 עד היום בנוגע למשימות קצת יותר מורכבות - היתה נוראית,
עד שניסיתי את O3 והבנתי ש"מבין עניין" זה לא רק תואר אנושי.
 

ספירת העומר

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

אתגר AI

תספרו 50... תזכורת • אתגר 252

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק צה

א לְכוּ נְרַנְּנָה לַיי נָרִיעָה לְצוּר יִשְׁעֵנוּ:ב נְקַדְּמָה פָנָיו בְּתוֹדָה בִּזְמִרוֹת נָרִיעַ לוֹ:ג כִּי אֵל גָּדוֹל יי וּמֶלֶךְ גָּדוֹל עַל כָּל אֱלֹהִים:ד אֲשֶׁר בְּיָדוֹ מֶחְקְרֵי אָרֶץ וְתוֹעֲפוֹת הָרִים לוֹ:ה אֲשֶׁר לוֹ הַיָּם וְהוּא עָשָׂהוּ וְיַבֶּשֶׁת יָדָיו יָצָרוּ:ו בֹּאוּ נִשְׁתַּחֲוֶה וְנִכְרָעָה נִבְרְכָה לִפְנֵי יי עֹשֵׂנוּ:ז כִּי הוּא אֱלֹהֵינוּ וַאֲנַחְנוּ עַם מַרְעִיתוֹ וְצֹאן יָדוֹ הַיּוֹם אִם בְּקֹלוֹ תִשְׁמָעוּ:ח אַל תַּקְשׁוּ לְבַבְכֶם כִּמְרִיבָה כְּיוֹם מַסָּה בַּמִּדְבָּר:ט אֲשֶׁר נִסּוּנִי אֲבוֹתֵיכֶם בְּחָנוּנִי גַּם רָאוּ פָעֳלִי:י אַרְבָּעִים שָׁנָה אָקוּט בְּדוֹר וָאֹמַר עַם תֹּעֵי לֵבָב הֵם וְהֵם לֹא יָדְעוּ דְרָכָי:יא אֲשֶׁר נִשְׁבַּעְתִּי בְאַפִּי אִם יְבֹאוּן אֶל מְנוּחָתִי:
נקרא  6  פעמים

לוח מודעות

שתף את המאמר

למעלה