חידות הגיון אני אעלה לכאן שאלות הגיון

בלת"ק
אם מציעים לי 2 שטרות שאני יודע רק שאחד מהם בשווי כפול מהשני.
לכאורה מה שאני אקח - זו החלטה שגויה, כי אם השני הוא הקטן יותר אז בזה שלקחתי את הראשון הרווחתי חצי ממה שהפסדתי אם השני הוא הגדול יותר ואני לקחתי את הראשון.
האם זה נכון?
 
בלת"ק
אם מציעים לי 2 שטרות שאני יודע רק שאחד מהם בשווי כפול מהשני.
לכאורה מה שאני אקח - זו החלטה שגויה, כי אם השני הוא הקטן יותר אז בזה שלקחתי את הראשון הרווחתי חצי ממה שהפסדתי אם השני הוא הגדול יותר ואני לקחתי את הראשון.
האם זה נכון?
רגע... מה קורה פה???:oops::oops:
 
בלת"ק
אם מציעים לי 2 שטרות שאני יודע רק שאחד מהם בשווי כפול מהשני.
לכאורה מה שאני אקח - זו החלטה שגויה, כי אם השני הוא הקטן יותר אז בזה שלקחתי את הראשון הרווחתי חצי ממה שהפסדתי אם השני הוא הגדול יותר ואני לקחתי את הראשון.
האם זה נכון?
תסביר יותר
 
בלת"ק
אם מציעים לי 2 שטרות שאני יודע רק שאחד מהם בשווי כפול מהשני.
לכאורה מה שאני אקח - זו החלטה שגויה, כי אם השני הוא הקטן יותר אז בזה שלקחתי את הראשון הרווחתי חצי ממה שהפסדתי אם השני הוא הגדול יותר ואני לקחתי את הראשון.
האם זה נכון?
לא נכון, כי אם השני הוא הקטן יותר אז בזה שלקחתי את הראשון הרווחתי פי שניים ממה שהפסדתי אם השני הוא גדול
יותר ואני לקחתי את הראשון. חחח:LOL::LOL:
 
לא נכון, כי אם השני הוא הקטן יותר אז בזה שלקחתי את הראשון הרווחתי פי שניים ממה שהפסדתי אם השני הוא גדול
יותר ואני לקחתי את הראשון. חחח:LOL::LOL:
תסביר יותר
נותנים לי לקחת אחד משני השטרות.
נניח שלקחתי אחד מהם והוא של 100 ש"ח - כעת מתברר שהשני הוא של 50 או של 200.
אם הייתי לוקח את השני - הייתי מסתכן (50%) שהייתי מפסיד 50 אבל ב50% השניים הייתי מרויח מאה!
כך שמה שאני אחליט לקחת - יהיה החלטה שגויה לכאורה.
מה קורה כאן?
 
נותנים לי לקחת אחד משני השטרות.
נניח שלקחתי אחד מהם והוא של 100 ש"ח - כעת מתברר שהשני הוא של 50 או של 200.
אם הייתי לוקח את השני - הייתי מסתכן (50%) שהייתי מפסיד 50 אבל ב50% השניים הייתי מרויח מאה!
כך שמה שאני אחליט לקחת - יהיה החלטה שגויה לכאורה.
מה קורה כאן?
הבנתי שזו כוונתך אבל למה זו החלטה שגויה? זה הקטע בהימור שיש 50% סיכוי להרוויח ו50% סיכון להפסיד ורק בדיעבד מתברר מה היה כדאי לעשות
 
נותנים לי לקחת אחד משני השטרות.
נניח שלקחתי אחד מהם והוא של 100 ש"ח - כעת מתברר שהשני הוא של 50 או של 200.
אם הייתי לוקח את השני - הייתי מסתכן (50%) שהייתי מפסיד 50 אבל ב50% השניים הייתי מרויח מאה!
כך שמה שאני אחליט לקחת - יהיה החלטה שגויה לכאורה.
מה קורה כאן?
אכן כן, מה שתחליט יש 50 אחוז שתפסיד.
 
אכן כן, מה שתחליט יש 50 אחוז שתפסיד.
אבל תמיד אפשר לכאורה לומר שהיה עדיף לי לבחור בשני כי אם הוא יותר גדול הפסדתי כפול ממה שהרווחתי אם הוא יותר קטן
איך זה יכול להיות?
@ל.1 זה לא רק למפרע אלא ברור מראש
 
אבל תמיד אפשר לכאורה לומר שהיה עדיף לי לבחור בשני כי אם הוא יותר גדול הפסדתי כפול ממה שהרווחתי אם הוא יותר קטן
איך זה יכול להיות?
ואפשר לומר הפוך = 50/50, והאופציות הם או שתרויח הרבה או שתפסיד מעט.
 
אבל תמיד אפשר לכאורה לומר שהיה עדיף לי לבחור בשני כי אם הוא יותר גדול הפסדתי כפול ממה שהרווחתי אם הוא יותר קטן
איך זה יכול להיות?
@ל.1 זה לא רק למפרע אלא ברור מראש
זה לא ברור מראש שתפסיד אלא ברור מראש שאתה לוקח סיכון שאולי תפסיד
 
נותנים לי לקחת אחד משני השטרות.
נניח שלקחתי אחד מהם והוא של 100 ש"ח - כעת מתברר שהשני הוא של 50 או של 200.
אם הייתי לוקח את השני - הייתי מסתכן (50%) שהייתי מפסיד 50 אבל ב50% השניים הייתי מרויח מאה!
כך שמה שאני אחליט לקחת - יהיה החלטה שגויה לכאורה.
מה קורה כאן?
כלומר, נניח שלקחתי שטר של 100, אז יש שתי אופציות,
או שהפסדתי 100, או שהרווחתי 50 יותר ממה שהייתי מרוויחה אם
הייתי לוקחת את השני.
ולכן אם לקחתי את השטר הגדול, אז הרווחתי חצי ממה שהייתי מפסידה אם הוא היה השטר הקטן.
ולכן-אם מישהו מציע לכם הצעה כזאת, אל תבחרו שום דבר! אתם רק תפסידו!
 
זה לא ברור מראש שתפסיד אלא ברור מראש שאתה לוקח סיכון שאולי תפסיד
אחר הדברים האלה שאלתי בוט וכך השיב:

הטעות טמונה בשימוש בנעלם $x$ כדי לייצג שני מצבים שונים מבחינה הסתברותית.

  1. הנעלם האמיתי הוא הזוג: נניח שיש שני סכומים קבועים בעולם: $A$ ו-$2A$.
  2. כשבחרת שטר, יש סיכוי של 50% שבחרת ב-$A$ וסיכוי של 50% שבחרת ב-$2A$.
  3. אם נחשב את התוחלת של מה שיש לך ביד: $0.5A + 0.5(2A) = 1.5A$.
  4. אם נחשב את התוחלת של השטר השני (זה שלא לקחת): $0.5(2A) + 0.5A = 1.5A$.


ההסבר הלוגי:כשאתה אומר "אם השני קטן יותר אז הפסדתי חצי, ואם הוא גדול יותר הרווחתי כפול", אתה משלב בטעות שני עולמות שונים.

  • בעולם של שטרות (100, 200) – אתה יכול להרוויח 100 או להפסיד 100.
  • בעולם של שטרות (50, 100) – אתה יכול להרוויח 50 או להפסיד 50.
אי אפשר להשליך מהרווח הפוטנציאלי של עולם אחד (שבו השטר הגבוה הוא 200) על ההפסד הפוטנציאלי של עולם אחר (שבו השטר הנמוך הוא 50) בו-זמנית על אותו שטר שבידך.
פתאום נזכרתי שזה אשכול חידות ולא אשכול דיונים (שאלתי בלי לדעת מה התשובה) אז הכנסתי את התשובה לספוילר
 
  • תודה
Reactions: ; )
אחר הדברים האלה שאלתי בוט וכך השיב:

הטעות טמונה בשימוש בנעלם $x$ כדי לייצג שני מצבים שונים מבחינה הסתברותית.

  1. הנעלם האמיתי הוא הזוג: נניח שיש שני סכומים קבועים בעולם: $A$ ו-$2A$.
  2. כשבחרת שטר, יש סיכוי של 50% שבחרת ב-$A$ וסיכוי של 50% שבחרת ב-$2A$.
  3. אם נחשב את התוחלת של מה שיש לך ביד: $0.5A + 0.5(2A) = 1.5A$.
  4. אם נחשב את התוחלת של השטר השני (זה שלא לקחת): $0.5(2A) + 0.5A = 1.5A$.


ההסבר הלוגי:כשאתה אומר "אם השני קטן יותר אז הפסדתי חצי, ואם הוא גדול יותר הרווחתי כפול", אתה משלב בטעות שני עולמות שונים.

  • בעולם של שטרות (100, 200) – אתה יכול להרוויח 100 או להפסיד 100.
  • בעולם של שטרות (50, 100) – אתה יכול להרוויח 50 או להפסיד 50.
אי אפשר להשליך מהרווח הפוטנציאלי של עולם אחד (שבו השטר הגבוה הוא 200) על ההפסד הפוטנציאלי של עולם אחר (שבו השטר הנמוך הוא 50) בו-זמנית על אותו שטר שבידך.
פתאום נזכרתי שזה אשכול חידות ולא אשכול דיונים (שאלתי בלי לדעת מה התשובה) אז הכנסתי את התשובה לספוילר
זאת אומרת שהמציאות היא אחת או 50 או 200 והשאלה היא על הדמיון של אולי 50 ואולי 200
 
כלומר, נניח שלקחתי שטר של 100, אז יש שתי אופציות,
או שהפסדתי 100, או שהרווחתי 50 יותר ממה שהייתי מרוויחה אם
הייתי לוקחת את השני.
ולכן אם לקחתי את השטר הגדול, אז הרווחתי חצי ממה שהייתי מפסידה אם הוא היה השטר הקטן.
ולכן-אם מישהו מציע לכם הצעה כזאת, אל תבחרו שום דבר! אתם רק תפסידו!
אני לא מבין את ההיגיון וההסתכלות הזו
הגדרתם שאו הרווחתי או הפסדתי ולכן אל תקחו כלום
אבל האמת זה שאו הרוחתי יותר או פחות ולכן אני אקח ולא משנה לי אם הרוחתי יותר או פחות כי תמיד הרוחתי
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

שלום וברכה,
ברצוני לברר בשביל מכרים-

אנו מנסים לאתר אנשים שרכשו דירה בפרויקט מגורים בעיר נתניה לפני כשנתיים במסגרת מודל התשלום ‎7/93.

מדובר בדירות חדשות שנרכשו “על הנייר”, כאשר בשלב הרכישה שולמה מקדמה של כ-7% ממחיר הדירה, והיתרה אמורה להיות משולמת לקראת מסירת הדירה (כ-93% מהסכום).

הרכישה בוצעה דרך מתווך שליווה את העסקה, ובמסגרת השיווק הוצג לרוכשים כי הרכישה היא על מנת למכור את הזכויות בדירה לפני המסירה.

המתווך גבה על השרות הזה כ-100K תוך התחייבות (לצערנו ללא כל תיעוד/ חוזה) שהוא ימצא קונה לדירה לכשתהיה מוכנה, והרוכשים יגזרו קופון של כמה מאות אלפים (ההפרש בין הדירה על הנייר לדירה המוכנה)

והנה- מתקרב זמן התשלום הסופי- והמתווך מודיע שהוא עשה כל מאמץ אך לא הצליח למכור את הדירה, מה שמשאיר את הרוכשים להתמודד לבד עם הצורך לשלם/למצוא קונה, בתוספת ההפסד העצום של הכסף שהוא גבה מהם ללא כל תמורה.

הבנו שישנם עוד קונים רבים שנפלו בפח...

המטרה שלנו היא ליצור קשר עם רוכשים נוספים כדי:
• להבין האם קיימים מקרים נוספים עם מאפיינים דומים
• להחליף מידע בין הרוכשים
• ולבחון אפשרות להתייעצות משפטית משותפת במידת הצורך

אם אתם:
• רכשתם דירה בפרויקט מגורים בנתניה לפני כשנתיים במסגרת עסקת ‎7/93
• נכנסתם לעסקה דרך מתווך שהציע ליווי או סיוע במכירת הדירה לפני המסירה
• או שאתם מכירים מישהו שנמצא במצב דומה

נשמח מאוד שתכתבו כאן, או שתשלחו מייל לכתובת: shenbituach ואז שטרודל ג'ימייל וכו'

בשורות טובות

אולי מעניין אותך גם...

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כג

אמִזְמוֹר לְדָוִד יי רֹעִי לֹא אֶחְסָר:בבִּנְאוֹת דֶּשֶׁא יַרְבִּיצֵנִי עַל מֵי מְנֻחוֹת יְנַהֲלֵנִי:גנַפְשִׁי יְשׁוֹבֵב יַנְחֵנִי בְמַעְגְּלֵי צֶדֶק לְמַעַן שְׁמוֹ:דגַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:התַּעֲרֹךְ לְפָנַי שֻׁלְחָן נֶגֶד צֹרְרָי דִּשַּׁנְתָּ בַשֶּׁמֶן רֹאשִׁי כּוֹסִי רְוָיָה:ואַךְ טוֹב וָחֶסֶד יִרְדְּפוּנִי כָּל יְמֵי חַיָּי וְשַׁבְתִּי בְּבֵית יי לְאֹרֶךְ יָמִים:
נקרא  8  פעמים
למעלה