שיתוף - לביקורת צהריים איומים

[שועל ספרות.]

מעצבנת.

כן, זו ההגדרה המתאימה להתחלת צהריים שכזו.

זה התחיל בכך שהמשקפיים היקרות שלי נפלו על הרצפה ונחרצו בשתי הזגוגיות.

זה המשיך בכך, שקבלתי שיחת טלפון לא תמימה ואף רועשת, שממנה גיליתי שדף החשבון חשמל שקבלתי לא היה כלל חמדת לצון של חברי הגרפיקאי המוכשר.

אבל איך שהם נגמרו.

לא, זה כבר עבר את הגבול!

אני מתהלך לי לתומי, לא רגוע בלשון המעטה,

אל תדונו, תחשבו איזה קשה זה ללכת ללא משקפיים כשאתה כה זקוק להן.

מגיע סוף סוף לבניין.

קומה ראשונה.

שוק! גורבין החליפו את הדלת לפלדלת, והוא עוד לא רצה להלוות לי אתמול! טען שאין לו שקל...

ולמה ליד הדלת של נחוביק יש שקית זבל? גועל נפש. לא מתאים להם!

קומה שנייה.

אופניים חוסמות את דרכי. לא נורמלים גודשליף! הילד שלהם רק בן ארבע, איזה גודל אופניים!

מה זה? איפה הילדה של ארגנויע'ר שתמיד מחכה כאן, ומבקשת פלאפון?

קומה שלישית.

כלום. מעניין, ליד הדלת של קוגלביץ' דווקא ציפיתי שתהיה שקית זבל ליד הדלת. ד' שישמור אולי מישהו שם חשב להוריד...

קומה רביעית.

איי, הבית. קצת לפרוק עצבים. פתחתי את הדלת בבום, ורצתי לכיוון הספה תוך שאני חולץ את נעלי בחופזה. היא לא הייתה שם. 'מה זה למה הספה לא פה?' צעקתי.

מראה פיהם הפעור לרווחה של ילדי משפחת גלויזרמן מהבניין הסמוך, שעמדו בהלם מוחלט מול חלוץ הנעליים שפלש לביתם, ככל הנראה שלא יצא מראשי לעולם.

 

[הספרן]

יפה, אבל די צפוי. מסתבר שלכתוב בלי משקפים בחדר שנותק הרגע מחשמל, מעמעם את הפאנצ'.
נ.ב אין כאן רמז על הפאנצ'. אז 'תחשוב פעמים לפני שאתה צועק' ספוילר!

 

[הספרן]

ספוילר: כמה תיקונים

זה המשיך בכך, שקבלתי שיחת טלפון לא תמימה ואף רועשת, שממנה גיליתי שדף שהחשבון חשמל שקבלתי

לא היה כלל חמדת לצון של חברי הגרפיקאי המוכשר.

לא הונפק מתחת ידו של חברי הגרפיקאי המוכשר שמדי פעם חמד לצון

מעצבנת.

מעצבנים. אם כי מתייחס ל'התחלה'. אולי.

אל תדונו, (אותי) תחשבו איזה קשה (מסורבל) זה ללכת ללא משקפיים כשאתה כה (כל כך) זקוק להן.

כלום. מעניין, ליד הדלת של קוגלביץ' דווקא ציפיתי שתהיה שקית זבל ליד הדלת. ד' שישמור אולי מישהו שם חשב להוריד...

 

[צביה ר.]

חמוד, אבל אכן די צפוי...

שהמשקפיים היקרות שלי

שהמשקפיים היקרים שלי.

איזה קשה זה ללכת ללא משקפיים כשאתה כה זקוק להן.

כשאתה כה זקוק להם.
משקפיים הם זכר ולא נקבה.

 

[שועל ספרות.]

יפה, אבל די צפוי. מסתבר שלכתוב בלי משקפים בחדר שנותק הרגע מחשמל, מעמעם את הפאנצ'.

חח צודק

זה המשיך בכך, שקבלתי שיחת טלפון לא תמימה ואף רועשת, שממנה גיליתי שדף שהחשבון חשמל שקבלתי

אכן, צודק!

לא היה כלל חמדת לצון של חברי הגרפיקאי המוכשר. לא הונפק מתחת ידו של חברי הגרפיקאי המוכשר שמדי פעם חמד לצון

נראה לי יותר יפה המקור, לא? הוא לא תקין?

מעצבנת.

מעצבנים. אם כי מתייחס ל'התחלה'. אולי.

הוא מתייחס להתחלה.

אל תדונו, (אותי) תחשבו איזה קשה (מסורבל) זה ללכת ללא משקפיים כשאתה כה (כל כך) זקוק להן.

חמוד, אבל אכן די צפוי...

שהמשקפיים היקרים שלי.

כשאתה כה זקוק להם.
משקפיים הם זכר ולא נקבה.

נכון מאוד.
מתי האקדמיה תיכנע לאנושות ותגדיר משקפיים כנקבה?

 

[צביה ר.]

מתי האקדמיה תיכנע לאנושות ותגדיר משקפיים כנקבה?

זה כנראה יקרה יום אחד... כמו שקרה עם גרביים ונדמה לי שאושרה גם המילה תינוקים (האוזניים שלי מצלצלות מהמילה הזאת אחרי ששנים המורה לדקדוק לא סלחה לנו עליה... ).

זה נושא לדיון נפרד אולי, אבל בעיניי זה לא תקין שהאקדמיה נכנעת לאנושות - במקום שאנשים ילמדו לדבר או לכל הפחות לכתוב בצורה תקינה.

 

[שועל ספרות.]

זה נושא לדיון נפרד אולי, אבל בעיניי זה לא תקין שהאקדמיה נכנעת לאנושות - במקום שאנשים ילמדו לדבר או לכל הפחות לכתוב בצורה תקינה.

עכשיו אני אוחז כמה שזה לא הוגן ))

רוב האנשים רוצים להגיד ולכתוב משהו בצורה מסוימת, והאקדמיה מונעת מהם? בול בג"ץ!

וברצינות, ממש לא בסדר שטעיתי בזה. (זו כבר הפעם השנייה שלי)

 

[מירער]

זה כנראה יקרה יום אחד... כמו שקרה עם גרביים

לא דומה.
א"א שיחיד יהיה זכר ורבים יהיו נקבות. אם משקף ואופן הם זכר אז משקפיים ואופניים גם זכר.

 

[שועל ספרות.]

אם משקף ואופן הם זכר אז משקפיים ואופניים גם זכר

משקף זה כינוי לעדשת משקפיים בעברית תקנית.
שמעת פעם מישהו שקורא לה כך? אפשר לשנות גם את זה...

 

[מירער]

משקף זה כינוי לעדשת משקפיים בעברית תקנית.
שמעת פעם מישהו שקורא לה כך? אפשר לשנות גם את זה...

"משקפיים" זה "משקף" ברבים. גם אם אף אחד לא משתמש במילה הזו, כי משקפיים מגיע תמיד כזוג.
מה אתה יכול לשנות?
בשונה מגרב, שיצור אנושי החליט בזמנו שזה זכר, והעולם לא כ"כ צעד עם הרעיון, ראוי באמת שדינו ישתנה.
משקף לעומת זאת, אין אדם שישתמש, כשזה יבוא לשימוש, בלשון נקבה, אין מקום להשתמש ברבים עם המין השונה.

 

[צביה ר.]

לא דומה.

למה לא דומה?
גרב היא זכר. יש לומר: גרב ארוך, גרב ירוק... וברבים: גרביים ארוכים, גרביים ירוקים.
אלא שכ"כ הושרשה בציבור הטעות הרווחת להתייחס לגרביים כאל נקבה, שהאקדמיה אישרה את זה.

 

[מירער]

למה לא דומה?
גרב היא זכר. יש לומר: גרב ארוך, גרב ירוק... וברבים: גרביים ארוכים, גרביים ירוקים.
אלא שכ"כ הושרשה בציבור הטעות הרווחת להתייחס לגרביים כאל נקבה, שהאקדמיה אישרה את זה.

א. מתי הוחלט על גרב שזה זכר? האם איזה הגיון הופעל בכך? רק בגלל שכך החליטו פעם אחת? אז בפעם אחרת יחליטו אחרת.
ב. הטעות הושרשה בצורה שאיפשרה להכניסה ללשון העברית. אין מניעה בכללי השפה שגרב יהיה בלשון נקבה וגרביים יהיו גם כן בלשון נקבה. אבל זו סתירה להשריש מילה בלשון יחיד בזכר, ובלשון רבים בנקבה. וכיוון שאדם שידבר על משקף ימשיך לתארו בלשון זכר, מוכרח שגם משקפיים יהיו זכרים.

 

[צביה ר.]

וכיוון שאדם שידבר על משקף ימשיך לתארו בלשון זכר, מוכרח שגם משקפיים יהיו זכרים.

אני מבינה מה שאתה אומר, אבל אם נחשוב על זה בהיגיון קר - אין שום סיבה שמשקף יחיד יהיה זכר וגרב לא.
גרב היא מילה ניטרלית לחלוטין, בדיוק כמו משקף או אופן, רק שהושרשה בציבור כנקבה משום מה.

 

[אוראל סולטן]

גרב היא מילה ניטרלית לחלוטין, בדיוק כמו משקף או אופן, רק שהושרשה בציבור כנקבה משום מה.

ע"ע פנים. בדיוק אותה טעות של רבים (זכר ולא נקבה, ולכן צריך לכתוב 'פנים טובים' ולא 'פנים טובות', משום שהיחיד של 'פנים' זה 'פן' [כלומר 'צד'] - לשון זכר.). ואכמ"ל וד"ל.

 

[מירער]

ע"ע פנים. בדיוק אותה טעות של רבים (זכר ולא נקבה, ולכן צריך לכתוב 'פנים טובים' ולא 'פנים טובות', משום שהיחיד של 'פנים' זה 'פן' [כלומר 'צד'] - לשון זכר.). ואכמ"ל וד"ל.

ומה יעשה שמאי הזקן ששנה באבות "הוי מקבל את כל האדם בסבר פנים יפות"?

 

[אוראל סולטן]

ומה יעשה שמאי הזקן ששנה באבות "הוי מקבל את כל האדם בסבר פנים יפות"?

ג"א שאלתי את עצמי את זה (רק לגבי הספר 'פנים מאירות') ובינתיים צ"ע.

 

[צביה ר.]

עפ"י האקדמיה ללשון:
המילה פָּנִים שייכת לקבוצת המילים שמינן הדקדוקי כפול – זכר וגם נקבה. לפיכך אפשר לומר "שתי פנים" וגם "שני פנים" – בין בהוראה מוחשית ובין בהוראה מושאלת ('צדדים', 'היבטים'). עם זאת כאשר משתמשים במפורש במילה פָּנִים כריבוי של פָּן מוטב לנקוט לשון זכר: "יש כאן שני פנים: הפן האחד הוא… והפן השני הוא…".

 

[צביה ר.]

בלשון המקרא המין הדקדוקי של פָּנִים הוא זכר: "רוּחַ צָפוֹן תְּחוֹלֵל גָּשֶׁם, וּפָנִים נִזְעָמִים לְשׁוֹן סָתֶר" (משלי כה, כג). לעומת זה בלשון חכמים מינה של המילה הוא לרוב נקבה, כגון במימרה הידועה של שמאי "והוי מקבל את כל האדם בסבר פנים יפות" (משנה אבות א, טו). הבדלים במין הדקדוקי בין לשון המקרא ללשון חכמים מוכרים ממילים נוספות, ובהן שָׂדֶה, זָנָב, כּוֹס (הראשונות במקרא זכר ואצל חז"ל בעיקר נקבה, והשלישית להפך). בעברית בת ימינו המילה פָּנִים היא גם זכר וגם נקבה, כגון "פנים חלקות" וגם "פנים חלקים". עם זאת בְּביטויים המוּרָשים לנו מן המקורות מומלץ לנקוט את לשון המקור, כגון "פנים חדשות", "בסבר פנים יפות".

 

[מירער]

עפ"י האקדמיה ללשון:
המילה פָּנִים שייכת לקבוצת המילים שמינן הדקדוקי כפול – זכר וגם נקבה. לפיכך אפשר לומר "שתי פנים" וגם "שני פנים" – בין בהוראה מוחשית ובין בהוראה מושאלת ('צדדים', 'היבטים'). עם זאת כאשר משתמשים במפורש במילה פָּנִים כריבוי של פָּן מוטב לנקוט לשון זכר: "יש כאן שני פנים: הפן האחד הוא… והפן השני הוא…".

א"כ ,אז אפשרי לשנות את משקפיים לנקבה. ולא כמו שאמרתי שזה סותר.

 

[מלכי סלמון]

ע"ע פנים. בדיוק אותה טעות של רבים (זכר ולא נקבה, ולכן צריך לכתוב 'פנים טובים' ולא 'פנים טובות', משום שהיחיד של 'פנים' זה 'פן' [כלומר 'צד'] - לשון זכר.). ואכמ"ל וד"ל.

לא קשור. משקפיים זה לא רבים אלא ריבוי זוגי- כמו מאזניים, מגפיים וכו'
וריבוי זוגי של כלים ומכשירים הוא תמיד זכר חוץ מנעליים.
לגופו של פוסט- אכן פאנץ' צפוי אבל היה ממש כיף לקרוא. אהבתי את מבנה הטקסט.