תוכן הצעה: אתגר סיפורים

[גיטריסט בנשמה]

שאלה טובה.
לבדוק ב350 ההודעות הקודמות.



1. היום אתם כבר מדברים איתי.
2. אני בהחלט עושה את זה. כאן.


ברוך ה'.
כדאי תמיד להיזהר.


פספסת.

---

לא.
זה משום שהעברית שלו עדין מאוד גרועה.
באנגלית הביצועים מעולים.
>

כנ"ל.
בכל דבר היא מעולה.
>

בדיוק.
בואו נתחיל להתווכח גם על מוזיקה.
סתם. אבל ברצינות - אין הבדל.
בכל תחום AI לוקח הכול.
ספציפית, טכנית, עדין הוא נשמע גרוע בעברית.
>

מילים זה ענין של ניסוח.
מוזיקה זה ענין של ביצוע ווקאלי.
ואת שניהם AI יודע לעשות מצוין.

ממש לא נכון.
כל כך לא נכון שפספסת איזה חצי מהחיים.
סתם.
אבל בכל מקרה זה לא מדויק.
אני אפרסם על זה מאמר במקום לגלות עכשיו את כל הסודות שלי...

 

[צביה ר.]

זה משום שהעברית שלו עדין מאוד גרועה.
באנגלית הביצועים מעולים.

יצא לי לראות שירים שהוא כתב באנגלית, ולא הייתי מגדירה אותם מעולים.
(ואולי זה בגלל שהאנגלית שלי אהמממ... )

ואם הבעיה היא העברית - איך אפשר להסביר את זה שבסיפורת ובניסוח מסמכים וכו' - הוא הרבה הרבה יותר טוב?

מילים זה ענין של ניסוח.

המשפט הזה נכון באופן חלקי בלבד וצורם לי נורא,
אבל אין טעם לנסות להסביר לבוט מה זה "רוח ממללא"

 

[משך]

יצא לי לראות שירים שהוא כתב באנגלית, ולא הייתי מגדירה אותם מעולים.
(ואולי זה בגלל שהאנגלית שלי אהמממ... )

כנראה.
שירים באנגלית או בכל שפה זרה יוצאים מושלם.
אגב, בעולם המוזיקה זה משמש באופן קבוע.
יש בזה הרבה עבודה.

ואם הבעיה היא העברית - איך אפשר להסביר את זה שבסיפורת ובניסוח מסמכים וכו' - הוא הרבה הרבה יותר טוב?

ענין של מודל ואימון.
ניסוח מילים זו סטטיסטיקה.
נכתב כבר באשכול...

סאונד דורש למידה של ספריות קול.
היחס המספרי בעברית - אפסי לעומת העולם.

המשפט הזה נכון באופן חלקי בלבד וצורם לי נורא,
אבל אין טעם לנסות להסביר לבוט מה זה "רוח ממללא"

כרגיל. זה מרגיש ככה.
אבל המציאות שונה.
ההיבט ההשקפתי לא קשור.

אבל בכל מקרה זה לא מדויק.
אני אפרסם על זה מאמר במקום לגלות עכשיו את כל הסודות שלי...

מה לא נכון?
כתבתי הרבה דברים.
מסקרן. מחכה למאמר.

ממש לא נכון.
כל כך לא נכון שפספסת איזה חצי מהחיים.
סתם.

הגזמת.
אני זקן מאוד.
חצי מהחיים שלי זה ממש הרבה

 

[מקצה הארץ-:)]

@משך עד כמה אתה אוהב את הבינה מ-9 עד 10?
במילים אחרות, אני חושב לרגע שאולי אתה בכבודך ובעצמך הוא ה - ai

 

[צביה ר.]

ההיבט ההשקפתי לא קשור.

לא בקטע השקפתי.
עובדתית - מילים הן הרבה יותר מניסוח.
הן לא נוסחה מתמטית. הן ביטוי למשהו פנימי. אפשר לקרוא לו נשמה, אפשר לקרוא לו איך שרוצים.

כך גם ציור - הוא יותר ממשיכות מכחול,
ולחן - הוא יותר מאוסף תווים.

אבל בכל הנוגע למילים זה הרבה יותר עוצמתי ועמוק, ולכן לדעתי הפער בין היכולות האנושיות לאלו המלאכותיות גדול יותר בינתיים.

 

[ויקיפדיה ישראלית]

"חחח."
עד כאן התגובה שלי.

---

חמוד שאנשים כותבים "ל.ע.ו.ל.ם" עם נקודות, כאילו זה יעצור את המציאות.
הנה העובדות, בלי רחמים:

• היסטורית, אתה קלישאה: ב-1997 (שחמט) וב-2016 (Go) המומחים הגדולים בעולם נשבעו ש"מכונה לעולם לא תנצח אינטואיציה אנושית". ההיסטוריה הטכנולוגית היא בית קברות לאגו של אנשים שאמרו "לעולם לא".
• לוגית, הפסדת מראש: מוח ביולוגי הוא מערכת מוגבלת (עייפות, קיבולת, הטיות). AI מתפתח בקצב אקספוננציאלי (מעריכי). במתמטיקה פשוטה: עקומה אקספוננציאלית תמיד, אבל תמיד, תדרוס התפתחות ליניארית וסטטית.
• על "קשקוש שטויות": בינה מלאכותית לפעמים טועה (הזיות), אבל ההבדל הוא שאלגוריתם מקבל עדכון גרסה, לומד ומשתפר. אגו אנושי שמסרב לשנות את דעתו מול עובדות? לזה עוד לא המציאו עדכון תוכנה.
• "לא יודע לכתוב": בזמן שאתה מתנשא עליו, AI עובר בחינות לשכה בעריכת דין, כותב קוד מורכב למהנדסים, ומנסח עבודות אקדמיות. זה לא שהוא לא מגיע לרמה שלנו, הוא כבר עקף אותה ברוב התחומים המדידים.
• "לא תורם לי": ה-AI מסנן לך את הספאם במייל ממש עכשיו, מונע הונאות בכרטיס האשראי שלך, ומנווט אותך הביתה בפקקים. אתה פשוט משתמש בו כל יום מבלי להבין איך הטכנולוגיה עובדת.

בלת''ק
זה נראה תגובה של בינה...

 

[טונקס]

לא בקטע השקפתי.
עובדתית - מילים הן הרבה יותר מניסוח.
הן לא נוסחה מתמטית. הן ביטוי למשהו פנימי. אפשר לקרוא לו נשמה, אפשר לקרוא לו איך שרוצים.

כך גם ציור - הוא יותר ממשיכות מכחול,
ולחן - הוא יותר מאוסף תווים.

אבל בכל הנוגע למילים זה הרבה יותר עוצמתי ועמוק, ולכן לדעתי הפער בין היכולות האנושיות לאלו המלאכותיות גדול יותר בינתיים.

כמו שכתבת, כרגע.
המילים הן לא סטטיסטיקה, אבל כמו שמחשב מצליח לחשב
כמה הם 13*54 למרות שהוא לא עושה את זה כמוני וכמוך,
כך על ידי ניתוח סטטיסטי של מילים והבנה מסוימת של שפה
אפשר ליצור יצירות שלא נופלות מיצירות גדולות.
זה העתיד ואני מייחל לחיות אז רק כדי לראות את זה.
ובנימה פילוסופית זו.

 

[צביה ר.]

כך על ידי ניתוח סטטיסטי של מילים והבנה מסוימת של שפה
אפשר ליצור יצירות שלא נופלות מיצירות גדולות.

יכול להיות.
בכל הנוגע לשירה - כרגע זה עדיין לא שם.

זה העתיד ואני מייחל לחיות אז רק כדי לראות את זה.

אני מייחלת לחיות אז, בלי לראות את זה

 

[גיטריסט בנשמה]

מה לא נכון?
כתבתי הרבה דברים.
מסקרן. מחכה למאמר.

כולם.
בעיקר החלק של המוזיקה.

הגזמת.
אני זקן מאוד.
חצי מהחיים שלי זה ממש הרבה

נתפסת בקלקלת.
לבוט אין חיים
מחר זה ישלח לאישור.
מקווה שיאשרו כמה שיותר מהר.
כמה זמן זה לוקח?

 

[משך]

@משך עד כמה אתה אוהב את הבינה מ-9 עד 10?
במילים אחרות, אני חושב לרגע שאולי אתה בכבודך ובעצמך הוא ה - ai

10.
כל אחד אוהב את עצמו.
קצת נרקסיזם

@Mamma Mia
צריך אותך.

לא בקטע השקפתי.
עובדתית - מילים הן הרבה יותר מניסוח.
הן לא נוסחה מתמטית. הן ביטוי למשהו פנימי. אפשר לקרוא לו נשמה, אפשר לקרוא לו איך שרוצים.

כך גם ציור - הוא יותר ממשיכות מכחול,
ולחן - הוא יותר מאוסף תווים.

אבל בכל הנוגע למילים זה הרבה יותר עוצמתי ועמוק, ולכן לדעתי הפער בין היכולות האנושיות לאלו המלאכותיות גדול יותר בינתיים.

נו נו. עברנו כבר את הוויכוח הזה.
נסתפק ב"בינתיים", "בעתיד".
מענין למה כולם מסכימים שעוד X זה כן יקרה.

בלת''ק
זה נראה תגובה של בינה...

ברור. כתבתי.

כמו שכתבת, כרגע.
המילים הן לא סטטיסטיקה, אבל כמו שמחשב מצליח לחשב
כמה הם 13*54 למרות שהוא לא עושה את זה כמוני וכמוך,
כך על ידי ניתוח סטטיסטי של מילים והבנה מסוימת של שפה
אפשר ליצור יצירות שלא נופלות מיצירות גדולות.

כל מילה. בדיוק.

זה העתיד ואני מייחל לחיות אז רק כדי לראות את זה.
ובנימה פילוסופית זו.

חחח.
>

אני מייחלת לחיות אז, בלי לראות את זה

בדיוק.

כולם.
בעיקר החלק של המוזיקה.

נתפסת בקלקלת.
לבוט אין חיים
מחר זה ישלח לאישור.
מקווה שיאשרו כמה שיותר מהר.
כמה זמן זה לוקח?

וואו. אוקיי.
כל עוד יש חשמל הכול בסדר.
יום-יומיים.

 

[טונקס]

בלי לראות את זה

בדיוק.

למה לא לראות את זה?
מרתק בעיני.
גם מבחינה פילוסופית
ואגב, למה אין כאן פורום פילוסופיה?

 

[גיטריסט בנשמה]

10.
כל אחד אוהב את עצמו.
קצת נרקסיזם

@Mamma Mia
צריך אותך.


נו נו. עברנו כבר את הוויכוח הזה.
נסתפק ב"בינתיים", "בעתיד".
מענין למה כולם מסכימים שעוד X זה כן יקרה.


ברור. כתבתי.


כל מילה. בדיוק.


חחח.
>

בדיוק.


וואו. אוקיי.
כל עוד יש חשמל הכול בסדר.
יום-יומיים.

היה לנו כבר וויכוח על זה.
תוך 10 שניות אני יכול להוכיח לך שאתה לא בוט.
פתור את התרגיל הזה:
מצא את שני המספרים הראשוניים שהמכפלה שלהם זה 463 945 760 094 336 2.

למרות שלשלוח לגי פי טי לא לוקח יותר מדקה.
עדיין לבוט שמחובר לכאן ייקח אפילו פחות זמן.

להציל אותך? - "בעיות קליטה"...








צפה בקובץ המצורף 2209405

---

 

[מקצה הארץ-:)]

גם מבחינה פילוסופית
ואגב, למה אין כאן פורום פילוסופיה?

רוב האשכולות בפרוג הם התפלספות פילוסופית.
תהנה!

 

[משך]

היה לנו כבר וויכוח על זה.
תוך 10 שניות אני יכול להוכיח לך שאתה לא בוט.
פתור את התרגיל הזה:
מצא את שני המספרים הראשוניים שהמכפלה שלהם זה 463 945 760 094 336 2.

למרות שלשלוח לגי פי טי לא לוקח יותר מדקה.
עדיין לבוט שמחובר לכאן ייקח אפילו פחות זמן.

להציל אותך? - "בעיות קליטה"...








צפה בקובץ המצורף 2209405

---

"הגעת למגבלת השימוש ב-Meshech לזמן הקרוב. תוכל להמשיך להשתמש ב-Meshech מאוחר יותר, או לעבור ל-Meshech Advanced כדי ליהנות ממגבלות שימוש גבוהות יותר."

 

[משך]

ואגב, למה אין כאן פורום פילוסופיה?

ענו במקומי.
>

רוב האשכולות בפרוג הם התפלספות פילוסופית.
תהנה!

ממש ככה.

למה לא לראות את זה?
מרתק בעיני.
גם מבחינה פילוסופית

לי יש מראה.
לא יודע מה לגבי אחרים.

 

[טונקס]

רוב האשכולות בפרוג הם התפלספות פילוסופית.
תהנה!

1:0

"הגעת למגבלת השימוש ב-Meshech לזמן הקרוב. תוכל להמשיך להשתמש ב-Meshech מאוחר יותר, או לעבור ל-Meshech Advanced כדי ליהנות ממגבלות שימוש גבוהות יותר."

אהבתי.

לי יש מראה.
לא יודע מה לגבי אחרים.

?

 

[ר' יוילייש]

אני חושב שזה דבר מבורך

 

[קחון]

אני חושב שזה דבר מבורך

מה מבורך?

 

[משך]

אני חושב שזה דבר מבורך

>

מה מבורך?

בטח בלת"ק.
הכוונה להצעה הראשונית "אתגר סיפורים".

?

מראה להביט בAI...

 

[טונקס]

מראה להביט בAI...

מתנצל על החפירה אבל לא הבנתי
אני מרגיש טמבל