- הוסף לסימניות
- #361
אוטובוס שעובר פעם ב60 שניות לא אמור להיות פקקים. יש מקומות עם אוטובוס בתדירות של כל 10 שניות. אפשר לעשות תחנות סגורות עם תיקוף בכניסה לתחנה כך שזמן העלייה לאוטובוס מתקצר. אפשר גם הפרדות מפלסות כך שבצמתים העיקריים לא יהיו רמזורים לתח"צ, ובצמתים המשניים יהיה לתח"צ העדפה ברמזורים. בכל מקרה כמובן מהנדסים יבדקו את הקיבולת. לפי ההשקעה בתשתית ככה הקיבולת והמהירות תהיה גבוהה יותר.אין דבר כזה עם תכנון טוב
צריך לפעול לפי הנתונים בשטח, ולא פי התאוריות של המתכננים.
יש בהחלט הרבה מקום לשפר, אבל קודם צריך להבין שיש כאן מגבלות.
כלי תחבורה שמכיל בתוכו 200 מקומות וגם מקום למטען, שיפעל בתדירות של נסיעה כל דקה, הוא רעיון טוב על הנייר, בפועל אין לזה התכנות, ואפילו בתוך נת"צ תהיה התקבצות של הקווים ליד תחנות האוטובוס, אלא אם נאמץ מראש את השיטה הלונדונית בה נוסעים קווים בתדירות קרובה לזו, ומראש נוסעים במהירות של 5 קמ"ש
לגבי מחלף אפשר כמובן לעשות בגשר מעל הכבישים הקיימים, אבל בכל מקרה זה לא יפתור את בעיית הפקקים כמו שכל המחלפים הענקיים בגוש דן לא עזרו כלום. רק השקעה בתח"צ תעזור. נסיעה היום בשעות העומס מפתח תקווה לתל אביב, לוקחת אותו זמן שהיה לוקח לפני 100 שנה לנסוע בחמור ועגלה מפ"ת לת"א.
אז מרחיבים את הכביש ויש 2 נתיבים. ברור זה עולה הרבה כסף, לא חינם. חוץ מזה שהBRT יכול להיות גם בז'בוטינסקי-אהרונוביץ'-כהנמן.מתחילת רבי עקיבא עד הרב קוק - נתיב אחד (למעט בתחנות אוטובוס). מרחוב ירושלים עד גן ורשא - נתיב אחד בפועל. מאחרי תחנת גן ורשא עד תחנת רבי עקיבא/רש"י - נתיב אחד. בין חזון אי"ש לאלישע - נתיב אחד בפועל
לגבי התחנה מרכזית גם כן, אם ישכרו חברה לאיתור מיקום לתחנה מרכזית הם יכולים למצוא 5 מיקומים עם איזה כמות אוטובוסים שרוצים. הכול עניין של כסף.
הנושאים החמים

Reactions: מדויק, אחת שחושבת. ו-משה איור3 //