אם לא יגיד
משתמש רשום
- הוסף לסימניות
- #121
לא כל המילים שכתבת פה הם לגמרי מדוייקות, אבל הכיוון די נכון עם מספר הסתייגויות.סוגים שונים של עסקאות "סוואפ".
עסקאות סוואפ (SWAP באנגלית), או החלף בעברית, מופיעים בכמה צורות. למרות שכולם נקראים באותו שם, ויש לכולם תכונות דומות, אבל בהרבה פרטים אינם דומים אחד לשני.
במה הם כן דומים?
א) כל עסקת החלף כשמו כן הוא – ומבוסס על החלף בין שני צדדים, דהיינו שכל צד מקבל התחייבות לתזרים מסויים מהצד השני, ומחליפים ביניהם הפער בין התזרימים. שני ההתחייביות נקראים שני ה"רגלים" של ההחלף.
ב) הרגל הראשון הוא ההתחייבות של הגוף השני (הנגדי) לשלם לנו התשואה של המדד (או כל מוצר אחר) שאנחנו רוצים להשקיע בה, ולכן בכל סוגי העסקאות החלף הרגל הראשון יהא זהה, שבסופו של דבר מטרת ההחלף הוא לקבל אותא תשואה.
ג) עמלת ההחלף. בכל עסקת החלף יש תוספת עמלה (אבל בהמשך נראה שיש בזה הבדלים משמעותיים)
ובמה הם שונים?
א) עיקר ההבדל בין הסוגים השונים של עסקאות החלף מונח במהות של הרגל השני. בעסקאות ההחלף הכי פשוטות, הרגל השני הוא הריבית על המחיר העכשוי של המדד. (בדומה לחוזה עתידי, שמחיר החוזה משקף המחיר העכשוי של המדד + ריבית על המחיר העכשוי לתקופת החוזה). בעסקאות אחרות, הצד השני קובע איזה תזרים הוא רוצה לקבל ממנו.
ב) יש עוד הבדל משמעותי בין סוגי עסקאות ההחלף. ברוב המקרים, הרגל השני הוא התחייבות, דומה לרגל הראשון. ההתחייבות שלנו לצד השני נקבע ע"פ פרמטר מסויים, אולי שיעור הריבית, או תשואת מדד מסויים. במקרים אלו, האחריות מוטלת עלינו לחפש דרך למלאות התחייבות זו.
במקרים מסויימים אחרים, הרגל השני אינו נקבע לפי מדד מסויים, אלא שקונים מראש סל של השקעות, והרווח שמתקבל מהסל הוא הרגל השני של העסקה.
בצורה הראשונה אין לנו מוצר מסויים שאמור להרויח הסכום הדרוש, ולכן כדי לקבוע הסכום של ההתחייבות ברגל השני תמיד יצטרכו להשתמש בפרמטר מוכרת, כגון מדד או שיעור ריבית וכדומה. לעומת זאת, בסוג השני ההתחייבות לא חייב להיות כפוף לפרמטר מוכרת, מכיון שיש כאן סל מוגדר של השקעות, שהרווח שלהם הוא בעצמו ההתחייבות לגוף השני.
ג) הגוף שמתחייב לתת לנו את תשואת המדד, תמיד יגבה עמלה, אבל לפעמים נראה העמלה כתשלום נפרדת, ולפעמים העמלה משוקלל ברגל השני של העסקה (דוגמא לדבר – בחוזה עתידי אין עמלה, כי זה כבר משוקלל בתוך מחיר של החוזה).
בסוג הראשון של עסקת החלף, שקובעים הרגל השני לפי פרמטר מסויים, בד"כ אפשר להוסיף עמלת ההחלף בתוך תשלום הרגל השני, ולכן לא יצטרכו להוסיף תשלום נפרדת. אבל בסוג השני, רואים את עמלת ההחלף כתשלום נפרד, כי אין דרך להוסיף את העמלה בתוך תשלום הרגל השני.
תכלית, מה זה משנה לנו?
אחד הדוגמאות הבולטות להבדל בין הסוגים, הוא בענין עמלת ההחלף. בצורה השניה, אין דרך לכסות את המחיר של עסקת ההחלף, שהרי כל ההשקעות שלנו "שייכים" לצד השני. כל רווח שנקבל מההשקעות מגיע ישר לצד השני, ובנוסף נשאר לנו לשלם מהכיס שלנו את עמלת ההחלף.
לעומת זאת, בסוג הראשון כל הרווח שנקבל מהכסף שאנחנו משקיעים, שייך לנו. מהכסף הזה, אנחנו צריכים לשלם שני דברים
1) הרגל השני של עסקת ההחלף, שכלול בתוכו גם
2) עמלת ההחלף. אם נצליח להשקיע הכסף בצורה טובה, אנחנו נרויח מספיק לכסות את שניהם, ואולי גם אם רווח בצד.
ואיך כל זה קשור אלינו למעשה?
יש פולמוס גדול על הנושא של קרנות ישראליות מול הקרנות של אנוסקו. אחד ההשואות שעושים הוא שבאנוסקו משלמים עמלת החלף, ואילו בישראליות לא רואים עמלת החלף.
ולמה לא רואים בישראליות עמלת החלף באמת, הרי אתה אמרת בעצמך שבכל עסקת החלף יש גם עמלץ החלף?
נכון, וגם הסברתי שיש הבדל גדול בין הסוגים של העסקאות. הסברתי שבקרנות מהסוג ה"ראשון", מצליחים לכסות את העמלת החלף מההשקעות של הקרן, ולכן גם אם יש עמלה, לא נופל העמלה הזו על המשקיע. בקרנות מהסוג ה"שני", אין דרך לכסות עמלת ההחלף, ולכן תמיד מדווחים למשקיע על העלות הנוספת של עמלת ההחלף.
אז אם אני מנחש נכון, הקרנות הישראליות עושים הסוג הראשון, ואילו באנוסקו עושים הסוג השני.
נכון מאד! באנוסקו מדווחים על עמלת ההחלף, כי המשקיע משלם אותה. ואילו בישראליות לא מדווחים על עמלת ההחלף, כי זה לא נופל על המשקיע.
בקרנות של אנוסקו, כל הקרן הוא בעצם עסקת החלף אחד גדולה, מול כמה גופים (בנקים גדולים). ועמלת ההחלף ידוע ומוכרת מראש, ומופיע בתשקיף החברה.
בקרנות הישראליות, יש שימוש בסוגים שונים של חוזים. יש חוזי אקדמה, לפעמים גם חוזים עתידיים, ויש גם עסקאות החלף. כל עסקת החלף הוא עסקה בפני עצמה, ולכל אחד תנאים משלה. אבל הכלל הוא שכולם מהסוג הראשון, שהקרן יכול לכסות עמלת ההחלף ע"י השקעות של הקרן.
אז בישראליות אי אפשר לראות כלל את פרטי העסקה? לא רואים כלל את העמלה הזאת?
מי שרוצה יכול לראות, כי כל מה שהקרן עושה מופיע בדוח החודשי של הקרן. רק צריכים להבין מה שכתוב שם.
ואולי תוכל להסביר לי?
בשמחה! הנה כמה דוגמאות מהרשומות של קרן ישראלית של הראל 5129275 (רק העמודות הנוגעות).
.צפה בקובץ המצורף 2082965
יש לשים לב לעמודה "סוג נכס". אם רשום "33", הכוונה לחוזה עתידי. אלו שרשום "45", הכוונה לעסקת סוואפ – החלף.
אפשר גם לראות בשם הנכס שעסקאות ההחלף מתחילים באות "S" האנגלית – "SWAP", ואילו החוזה עתידי מתחיל באות "F" - "FUTURE".
ואיך אפשר לדעת מה פרטי העסקה?
בחוזה עתידי יותר קל, שים לב לשם הנכס "S&P500 EMINI FUT Sep25" – הכל כתוב לנו
"S&P500" – המדד המוכר.
"FUT" – חוזה עתידי.
"EMINI" – הכוונה לחוזה קטנה יותר מחוזים עתידיים רגילים (אכמ"ל).
ומה לגבי עסקת ההחלף?
שמה צריך הסבר מפורט יותר. נתחיל עם שם הנכס "S_120525_276_90_ND_1_N_1_12_01", לדוגמא.
S SWAP – עסקת החלף 120525 תאריך התחלת העסקה 276 תקופת ההסכם בימים – כ9 חודשים 90 תדירות "RESET" – כאן רבעונית ND סוג סליקה – "NON DELIVERY" 1 מועד התחשבנות – ימים בין עסקה לסליקה N CSA – לא קיים נספח להתחשבנות על בסיס יומי 1 סוכן חישוב – כאן הסוכן הוא הגוף הנגדי, לכן סומן 1 12 ריבית עוגן – SOFR 01 תקופת ריבית עוגן – ריבית קבועה
וכל זה אני אמור להבין?
לא. מה שנוגע אלינו זה ההמשך. יש לציין שחלק מכותרות הטבלה אינם מתאימים לנגזרים, ולכן ברשימות של נגזרים הנתון בטבלה מתיחס לערך אחר – לדוגמא בעמודה "כמות אג"ח לפדיון" הכוונה לשיעור הריבית הבסיס של העסקה, כאן 4.3181%.
שם נכס מכירים סוג נכס כנ"ל כמות כמות היחידות שווי בשקלים שווי העסקה בשקלים כמות שהושאלה עמלת החלף – כאן 0 – כי העמלה כלול ברגל השני ל העסקה. סוג מחיר לא חשוב כמות אגח לפדיון שיעור ריבית ריבית שנצברה קנס בהפסקה מוקדמת של העסקה – כאן 0 TICKER קוד נכס הבסיס של העסקה – SPTR - בלי ניכוי מס דיבידנדים!
רגע – יש כאן עוד חידוש. לא ידעתי שבקרנות ישראליות לא מנכים את מס הדיבידנדים?
אתה ממש לא היחיד!
כותב המאמר אינו וכו', אבל כן חקר את הנושא
1. יש אכן שני סוגי עיסקאות סוואפ עיין כאן בקטעים המודגשים:
הציפוי הסינטטי שיחסוך לך במיסים - להשקיע נכון
בפוסט הזה נדון בקרנות איריות פיזיות "עם ציפוי סינטטי", שמאפשר להן להשיג יתרון נוסף במיסוי על דיבידנדים – ביטול מלא של המיסוי על דיבידנדים של מניות אמריקאיות, תמורת תוספת סיכון קטנה לזמן מוגבל. אם אתם מוכנים להוסיף מעט סיכון לזמן מוגבל במטרה להגדיל את תשואת התיק – המשיכו לקרוא.
3. אם יש היום סוואפ, זה רק כשתיק ההשקעות כולל החוזים והאגחים הם הרגל השני, ואז אין מאיפה לממן את החוזים.
4. אם החוזה הוא חינמי, צריך לבדוק את המניעים של הרגל הראשון.
5. אם הוא לא חינמי, לא מופיע העלות. (אגב, חוץ מאינווסקו, יש עוד קרנות חול שמשקיעות בסוואפ, וגם לא מצהירות על המחיר - אז אינווסקו הם צדיקים בנושא זה)
6. חוזה עתידי רגיל, לא משלם מס דיבידנדים, כי הוא לא משלם דיבידנדים. אבל בכל מקרה, אין לצד השני מנין לממן את הדיבידנדים ללא מס, ולכן החוזה מגלם דיבידנדים לאחר נכוי מס.
7. פירצת מס באמריקה, מאפשרת לבנקים אמריקאים החתומים על עיסקת החלף לחמוק ממס דיבידנדים, בסוגי החלף מסויימים - בסוגים האחרים הם יחוייבו לשלם מס, או לנכות את המס מהתשלומים המועברים לצד שכנגד.
8. אם חוזה החלפה מתחייב לשלם דיבידנדים לללא ניכוי מס, צריך לבדוק מהיכן המימון, ואולי זה מגולם בעלות החוזה שאינו ידוע, ואז זה נופל על המשקיעים.
9. זה שכתוב בטיקר SPTR לא אומר שהוא מתחייב לשלם את מלוא הדיבידנדים (זה יכול להיות בעיקרון קיצור של הטיקר SPTR500Nׂׂ), וצריך לבדוק את החוזה עצמו שהוא כמובן נסתר.
10. אני מודה לך מעומק לב על ההשקעה הרבה בהסבר שהעלית פה.
לגופם של דברים:
גם אני כמו @השקעות R הון @מקצועי בלבד @ה. שלמה ו @אמת מארץ תצמח מתחבר יותר לאיריות - ובעיקר בגלל העלאות דמי הניהול והקומבינות האחרות שעשו.
רק השנה העלו יותר מ100 קרנות את דמי הניהול.
אתה יכול לראות קרנות כאילו חדשות שהם למעשה פיצול והמשך של קרנות ישנות תוך שינוי תנאיהם.
אתה יכול לראות חוזים של גופים פיננסים מול עצמם, ואין פוצה פה ומצפצף.
לסיום: אני מודה מקרב לב ל @השקעות R הון ולצוות ההנהלה על השקעתם ותרומתם להרגעת השיח.
ולכל המכובדים שישבו כאן וחיוו את דעתם.
הנושאים החמים