דרוש מידע הספר רזי ניהר של אביגיל גדולד

  • הוסף לסימניות
  • #81
זה בסדר לא להסכים, וזה בסדר והגיוני גם להעביר ביקורת.
אני חושבת שבעיקר צרמה לי הדרך של העברת הביקורת, אולם אם את סבורה שחלק מהעניין זה החריפות- אין לי מה לעשות.
בסוף, גם אם יש מקרים שצריך לבקר בתוקף, אני לא חושבת שזה המקרה, בכלל לא. מדובר בספר. חרדי. בהוצאה. חרדית.
לא בחוברות מיסיון שחולקו בתיבות הדואר וצריך להשמיד.
לגבי אלגוריה, אני לא מספיק מבינה בתחום כדי להביע את דעתי, לי זה הרגיש יותר כמו כת לא ברורה וחשוב לי לציין את הנקודה
גם בלי להיות מבינה גדולה בתחום ברור לי שיש בספר המון אלמנטים של אליגוריה, ודווקא אלו שצרמו לך יכול להיות שהם הדימויים שהכי מקבילים לעולמנו, בכדי לחדד את הקשר והשייכות.
ואף אחד לא כותב חצי מילה על החרדות בספר
תתפלאי שדווקא יש כאן אשכול שלם על הספר הקודם בו היו לא מעט התנצחויות דומות.

בכל אופן, מקשיבה. תודה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #82
סליחה שאני הורסת את כל השמחה והעליזות סביב הסדרה
חייבת לתת קונטרה לכל המעריצים

אני לא סובלת את הספר

היא כותבת מאוד יפה, לקחה רעיון מעולה. הביצוע גרוע. מזכיר כת אפלה. הכל שם לא ברור וסיימתי את הספרים הראשונים עם הרגשה ממש רעה
כשראיתי שהיא הוציאה את השלישי כמעט כעסתי.
לא רוצה לראות אותו ולא לקרא בו.
לא חושבת שהוא מתאים לחרדים. אין בו שום דבר חרדי, אבל יש בו הרבה מאוד דת זרה.
בעיני הוא לא מתאים בכלל.

שוב סליחה מכולם
חבל שזרקת, נשמח לקחת.
 
  • הוסף לסימניות
  • #83
סליחה שאני הורסת את כל השמחה והעליזות סביב הסדרה
חייבת לתת קונטרה לכל המעריצים

אני לא סובלת את הספר

היא כותבת מאוד יפה, לקחה רעיון מעולה. הביצוע גרוע. מזכיר כת אפלה. הכל שם לא ברור וסיימתי את הספרים הראשונים עם הרגשה ממש רעה
כשראיתי שהיא הוציאה את השלישי כמעט כעסתי.
לא רוצה לראות אותו ולא לקרא בו.
לא חושבת שהוא מתאים לחרדים. אין בו שום דבר חרדי, אבל יש בו הרבה מאוד דת זרה.
בעיני הוא לא מתאים בכלל.

שוב סליחה מכולם
הטענות שלך לא ברורות
משום מה החלטת שזה כת, מי אמר לך שלזה התכוונה הסופרת ולא ליהדות?
אם כך למה לא יצאת נניח על מחלק התמונים של יעל רועי? הוא לא נחשב בעינייך כת? לפי מה קבעת מה כת מה לא?
אלימות יש בהמוןןןן ספרים חרדיים לחלוטין ואף אחד לא חשב להתנגד
הספר יפיפה וכתוב מדהים
למה הביצוע גרוע בעינייך?
אין שום סופרת חרדית היום שהכתיבה שלה ברמה של אביגיל גדולד,
מתקרבת לדעתי לרמה של דוד זריצקי
לא מבינה מה רע
אשמח שתסבירי
 
  • הוסף לסימניות
  • #84
אלימות יש בהמוןןןן ספרים חרדיים לחלוטין
נכון, אבל לא בכזאת רמה.
אני מאד אהבתי את להי נאאר (את רזי ניכר עוד לא קראתי )
אבל האלימות שם קצת הורסת ודי מצמררת בשבילי למרות שאני לא טיפוס שמזדעזע בקלות.
אני מקווה שבלהי נאאר 2 וברזי ניהר היא קצת היתמתנה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #85
אלימות יש בהמוןןןן ספרים חרדיים לחלוטין ואף אחד לא חשב להתנגד
קראתי כל כך הרבה סגנונות וספרים וזוועות
חשבתי בהתחלה שאולי הרעיון המקורי שלה לקוח ממשהו אלים וזוועתי בשם משחקי הרעב
ומסוגלת לקרא כאלו דברים
*
חוץ מהקטע שהפריע לי מאוד הנושא הדתי
וחוץ מהקטע של האלימות הנוראית
*
יש לי בעיה ספרותית עם סיפור שאני לא נהנית לפסוע משאלה לשאלה בלי תשובות ובלי מעברים ברורים בין אירוע לאירוע
אין תשובות וגם התשובות החלקיות מוצגות בצורת הסבר ונימוק ולא כחלק מהעלילה.
העובדה שמספרים לה מה היה ומסבירים לה התרחשויות זה משעמם ומתיש ולא כיף
וכל פעם היא נזכרת באיזה חלום וחוזרת עליו שוב ושוב עד שזה נמאס
ולא ברור מי נגד מי
מי הרעים ומי הטובים
מי נעלם ומי מת באמת

פשוט הרגשתי שאני סובלת כדי לסיים את הספר ולהבין מה היה בסוף
ואני קוראת ספרים כדי להנות
לא כדי להגיע לסוף ולהבין
 
  • הוסף לסימניות
  • #86
קראתי כל כך הרבה סגנונות וספרים וזוועות
חשבתי בהתחלה שאולי הרעיון המקורי שלה לקוח ממשהו אלים וזוועתי בשם משחקי הרעב
ומסוגלת לקרא כאלו דברים
*
חוץ מהקטע שהפריע לי מאוד הנושא הדתי
וחוץ מהקטע של האלימות הנוראית
*
יש לי בעיה ספרותית עם סיפור שאני לא נהנית לפסוע משאלה לשאלה בלי תשובות ובלי מעברים ברורים בין אירוע לאירוע
אין תשובות וגם התשובות החלקיות מוצגות בצורת הסבר ונימוק ולא כחלק מהעלילה.
העובדה שמספרים לה מה היה ומסבירים לה התרחשויות זה משעמם ומתיש ולא כיף
וכל פעם היא נזכרת באיזה חלום וחוזרת עליו שוב ושוב עד שזה נמאס
ולא ברור מי נגד מי
מי הרעים ומי הטובים
מי נעלם ומי מת באמת

פשוט הרגשתי שאני סובלת כדי לסיים את הספר ולהבין מה היה בסוף
ואני קוראת ספרים כדי להנות
לא כדי להגיע לסוף ולהבין
את כותבת שתי נקודות שהפריעו לך:
א. אלימות
ב. את אישית לא נהנית מסגנון הכתיבה שלה
ובכן:
א. לכי תעברי על ארון הספרים שלך ותבדקי באיזה ספר אין אלימות. ברמה כזו או אחרת, אבל כמעט בכולם יש
ב. לא נהנית ולא מתאים לך לטעם האישי שלך- אל תקראי, אבל עוד לא הבנתי מה יש לפסול בספר הספציפי הזה ולצאת נגדו בהודעות משמיצות
 
  • הוסף לסימניות
  • #87
את כותבת שתי נקודות שהפריעו לך:
א. אלימות
ב. את אישית לא נהנית מסגנון הכתיבה שלה
ובכן:
א. לכי תעברי על ארון הספרים שלך ותבדקי באיזה ספר אין אלימות. ברמה כזו או אחרת, אבל כמעט בכולם יש
ב. לא נהנית ולא מתאים לך לטעם האישי שלך- אל תקראי, אבל עוד לא הבנתי מה יש לפסול בספר הספציפי הזה ולצאת נגדו בהודעות משמיצות
כתבתי שלוש

הכת
היא הכי הפריע לי

לא הצלחתי להבין שום אלגוריה
במיוחד לא בספר השני
*
זכותי להביעה דעה בפורום המכובד הזה
שמעתי על מישהי שהחזירה את הספר לחנות כי לא עמדה בזוועות
וחושבת שחוץ מהערצה שיש כאן לספר מותר וצריך להביע הסתייגויות
כדי למנוע נזק מאחרים כמוני שלא ינסו להחזיר ספר לחנות
 
  • הוסף לסימניות
  • #88
כתבתי שלוש

הכת
היא הכי הפריע לי

לא הצלחתי להבין שום אלגוריה
במיוחד לא בספר השני
*
זכותי להביעה דעה בפורום המכובד הזה
שמעתי על מישהי שהחזירה את הספר לחנות כי לא עמדה בזוועות
וחושבת שחוץ מהערצה שיש כאן לספר מותר וצריך להביע הסתייגויות
כדי למנוע נזק מאחרים כמוני שלא ינסו להחזיר ספר לחנות
אף אחד לא ניסה לקחת ממך את הזכות להביע דעה
לי אין זכות להביע את דעתי?
ואני עוד לא הצלחתי להבין ממך למה זה כת ולא יהדות
 
  • הוסף לסימניות
  • #89
לצערי מסכימה עם @מירי11111 .
בעיניי, הרוע בספר הוא לשם רוע וההרגשה היא שכל 'הנאמנות' היא כדי לטהר את האלימות והזוועות שהולכות שם.
גם אם עדיין אין לנו ספרות פנטזיה מפותחת זה לא אומר שאפשר לכתוב ככל העולה על הרוח והעיקר יש ספר 'פנטזיה חרדית'.
 
  • הוסף לסימניות
  • #90
יש לי עכשיו את להי נאאר, התחלתי רק, וממש מעניין אותי לדעת - הוא סוג של חיקוי לממלכה במבחן כמו שזה נשמע לפי השם שלו, או משהו אחר?
 
  • הוסף לסימניות
  • #93
לצערי מסכימה עם @מירי11111 .
בעיניי, הרוע בספר הוא לשם רוע וההרגשה היא שכל 'הנאמנות' היא כדי לטהר את האלימות והזוועות שהולכות שם.
גם אם עדיין אין לנו ספרות פנטזיה מפותחת זה לא אומר שאפשר לכתוב ככל העולה על הרוח והעיקר יש ספר 'פנטזיה חרדית'.
וואו, מרגישה שצריך לפתוח דיון רציני על כל הקטע של האלימות הספרותית שנכנסת אלנו בשלל הצטדקויות, מסווה של אידיאולוגיות צדקניות והכשרים מפוקפקים, השאלה היא אם אנחנו מסוגלים לנהל דיון כזה בצורה שפויה ובוגרת

בקשר ללהי נהאר - הסדרה הזו אלימה
היא לא כותבת 'על' אלימות היא כותבת 'את' האלימות. היא כותבת 'ב'אלימות.
התיאורים האכזריים שם מתוארים בצורה גרפית ובלתי נסבלת בעליל, כך שהקורא באיזשהו מקום חווה חוויה אלימה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #94
וואו, מרגישה שצריך לפתוח דיון רציני על כל הקטע של האלימות הספרותית שנכנסת אלנו בשלל הצטדקויות, מסווה של אידיאולוגיות צדקניות והכשרים מפוקפקים, השאלה היא אם אנחנו מסוגלים לנהל דיון כזה בצורה שפויה ובוגרת

בקשר ללהי נהאר - הסדרה הזו אלימה
היא לא כותבת 'על' אלימות היא כותבת 'את' האלימות. היא כותבת 'ב'אלימות.
התיאורים האכזריים שם מתוארים בצורה גרפית ובלתי נסבלת בעליל, כך שהקורא באיזשהו מקום חווה חוויה אלימה.
נקודה טובה למחשבה.
אני הרגשתי שהאלימות בדופליקטים או בסדרת אייל גלבוע הרבה יותר קשה מאשר בלהי נאאר , אולי הפנטזיה הרחיקה ממני את הסיטואציה קצת, ובכל אופן היו בספר חוויות ממש קשות, ומסכימה עם הדעה הזו בהחלט.
מצד שני אני לא חושבת שהרוע הוא לשם רוע, הוא לצערנו מתאר מציאות קיימת בעולמנו. (דוגמאות לא חסרות, אם מישהי צריכה פירוט:)
למה אנחנו צריכים להתחכך בה בכזו רמה? מסכימה שאפשר וצריך אחרת.
 
  • הוסף לסימניות
  • #95
מגיבה לגופו של נושא ולא לגופו של ספר כיון שלא קראתי אותו.
אלימות היא ייצרית
אלימות פונה למכנה משותף נמוך
אלימות מגרה לקריאה
נסיון קשה עבור סופר לא להשתמש באלימות וכך למשוך קוראים
בעיני מוצדק להביא אלימות רק אם היא משרתת צדק הסטורי ( שואה, קנטוניסטים) או מבהירה איפה נמצא רוע ( מחלקה יהודית בשב"כ וכד') וגם אז בחשיבה , בהתייעצות ובזהירות רבה- נאמנת למציאות ובמינון שאינו פוגע נפשית.
בסופו של דבר ספר אמור להוציא את הקורא טוב יותר מאשר איך שנכנס אליו. עם הבנה מחודשת, התפעלות, איזו שהיא צמיחה ברמה קוגנטיבית או רגשית.
ובייחוד ספר חרדי
אי אפשר לברוח מהאמת הזו
ספר הוא חוויה, עלילה, מתח, דרמה- הכל טוב, אבל כל אלו משרתים (או אמורים לשרת) תוכן וערך שמאכיל את הנפש שלנו בחלקים הגבוהים שלה
חג שמח לכולנו
ושנספיק לקרוא בכיף :)
 
  • הוסף לסימניות
  • #96
מגיבה לגופו של נושא ולא לגופו של ספר כיון שלא קראתי אותו.
אלימות היא ייצרית
אלימות פונה למכנה משותף נמוך
אלימות מגרה לקריאה
נסיון קשה עבור סופר לא להשתמש באלימות וכך למשוך קוראים
בעיני מוצדק להביא אלימות רק אם היא משרתת צדק הסטורי ( שואה, קנטוניסטים) או מבהירה איפה נמצא רוע ( מחלקה יהודית בשב"כ וכד') וגם אז בחשיבה , בהתייעצות ובזהירות רבה- נאמנת למציאות ובמינון שאינו פוגע נפשית.
בסופו של דבר ספר אמור להוציא את הקורא טוב יותר מאשר איך שנכנס אליו. עם הבנה מחודשת, התפעלות, איזו שהיא צמיחה ברמה קוגנטיבית או רגשית.
ובייחוד ספר חרדי
אי אפשר לברוח מהאמת הזו
ספר הוא חוויה, עלילה, מתח, דרמה- הכל טוב, אבל כל אלו משרתים (או אמורים לשרת) תוכן וערך שמאכיל את הנפש שלנו בחלקים הגבוהים שלה
חג שמח לכולנו
ושנספיק לקרוא בכיף :)
את צודקת לגבי אלימות באופן כללי,
לא הבנתי מה נטפלו לספר הספציפי הזה
אצל מיה קינן אין אלימות? אצל יונה ספיר?
האם תיאור מדוקדק איך יוסף דיאלידאן חונק את אביי נדרש לספר?

מה ההבדל בעיני המתנגדים פה שאת הספרים של מיה קינן הם כן מאשרים ואת זה לא?
אני באמת מנסה להבין. תודה!
 
  • הוסף לסימניות
  • #97
בספר הספציפי שציינת לעייל, יש עוד המון תהליכים עמוקים אחרים שמתמזגים בסיפור,
שבספרי נאמני הזקן- אין.
אין תהליך, אין עבודה, האנשים שבתחילת הקריאה הם אותם אנשים שבסוף.
לא יוצאים מהספר בהתרוממות ומסר.
זה אומנם ספר יפה, כתוב מרתק- אני לא אומרת, ביום הראשון כבר קניתי את הספר החדש.
אבל מסכימה עם כל מי שטוען על הספר.
 
  • הוסף לסימניות
  • #98
היא כותבת מאוד יפה, לקחה רעיון מעולה. הביצוע גרוע. מזכיר כת אפלה. הכל שם לא ברור וסיימתי את הספרים הראשונים עם הרגשה ממש רעה

@מירי11111 סליחה שאני אומרת, אבל משום מה נראה לי שאת לא ממש יודעת מה זה כת.
ע"פ המרכז לנפגעי כתות:
מה שהופך קבוצה המתאחדת סביב מנהיג ולה רעיון (לרוב רוחני) לכת הרסנית אלו השיטות הפסיכולוגיות הננקטות על ידי מנהיג הכת. השיטות גורמות ליצירת זהות חדשה למצטרף עד כדי יכולת ניצול ושעבוד המאמין לטובת המנהיג. מטרת מנהיג הקבוצה היא לצאת מורווח מהמאמינים, אם זה רווח כלכלי, כבוד וכו'

האם את יכולה למצוא דבר כזה אצל הנאמנים או הזקן אברהם בעצמו?
 
  • הוסף לסימניות
  • #99
הכת
היא הכי הפריעה לי
@מירי11111
אשמח לעת איפה את רואה כת?
קראתי הרבה על כל הנושא של כתות וכו
ולא ראיתי בספרים הקודמים [עדיין לא קראתי את רזי ניהר]
שום דבר שמזכיר כת, {אולי את מתכונת לזה שכביכול הזקן אברהם מחליט בשבילם מי יהיה מביא הגאולה וכו..?]
אשמח להבין ממך מה בדיוק הזכיר וגרם לך לחשוב שהכונה היא לכת כלשהי
 
את צודקת לגבי אלימות באופן כללי,
לא הבנתי מה נטפלו לספר הספציפי הזה
אצל מיה קינן אין אלימות? אצל יונה ספיר?
האם תיאור מדוקדק איך יוסף דיאלידאן חונק את אביי נדרש לספר?

מה ההבדל בעיני המתנגדים פה שאת הספרים של מיה קינן הם כן מאשרים ואת זה לא?
אני באמת מנסה להבין. תודה!
אני לא הרגשתי משוכנעת בספר ש'הנאמנות' לזקן שווה את כל האלימות והסאדיזם הזה.
לדעתי הסופרת לא הצליחה להעביר את האידיאל שבשבילו אני מוכנה לסתום את האף, לקרוא את הקטעים הפחות נעימים מהר מהר (ויש יותר מדי כאלו) ולדעת שהכל שווה בשביל 'האמת'.
(כמו שספרים אחרים כן הצליחו לגרום לי, על אף שמדובר בפנטזיה).
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

סיכום אירועים: איראן בלהבות - מהמחאות ועד לסף עימות עולמי

הרקע וההתפרצות (סוף דצמבר 2025):

המחאות החלו ב-28 בדצמבר 2025 בטהראן, על רקע משבר כלכלי חריף וצניחה חדה בערך הריאל. מה שהחל כזעקת סוחרים ואזרחים על יוקר המחיה, הפך במהירות לגל הפגנות חסר תקדים ב-187 ערים הקורא להפלת המשטר.


הטבח והחשכת המידע (ינואר 2026):
  • דיכוי אלים: המשטר האיראני הגיב באכזריות יוצאת דופן. לפי נתוני ארגון זכויות האדם HRANA, נכון ל-23 בינואר, מספר ההרוגים המאומת עומד על למעלה מ-5,000 בני אדם, בהם 4,716 מפגינים ועשרות ילדים.
    יש דיווחים לא מאומתים מצד האופוזיציה האיראנית על מעל 60,000 הרוגים!

  • מעצרים המוניים: למעלה מ-26,500 בני אדם נעצרו, וקיים חשש כבד להוצאות להורג המוניות בבתי הכלא.

  • חסימת אינטרנט: החל מה-8 בינואר הוטל מצור דיגיטלי כמעט מוחלט על המדינה כדי למנוע זליגת תיעודים מהטבח.

המעורבות האמריקנית - "הארמדה של טראמפ":
הנשיא טראמפ, שחזר והזהיר את טהראן מפני המשך הטבח, הכריז ב-22 בינואר כי "ארמדה" אמריקנית (צי ספינות מלחמה, כולל נושאת המטוסים אברהם לינקולן) עושה את דרכה למפרץ הפרסי. טראמפ הבהיר כי ארה"ב בוחנת אפשרויות תקיפה ישירות נגד מטרות שלטוניות אם לא ייפסק הדיכוי. ולאחר הדלפות על ממדי הטבח, הכריז "העזרה בדרך".


הזווית הישראלית והאזורית:
  • כוננות שיא: ישראל נמצאת בדריכות עליונה מחשש שהסלמה אמריקנית תוביל לתגובה איראנית ישירה או באמצעות שלוחיה (פרוקסי).

  • איומי נתניהו: ראש הממשלה נתניהו הזהיר כי אם איראן תבצע "טעות" ותתקוף את ישראל, היא תפגוש עוצמה שטרם הכירה.

  • איומי טהראן: המשטר האיראני הודיע כי במקרה של תקיפה, בסיסים אמריקניים ויעדים בישראל יהיו "מטרות לגיטימיות".

באשכול זה נמשיך לעדכן סביב השעון בכל התפתחות, דיווחים מהשטח ופרשנויות ביטחוניות.
בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.

1774285119351.png
הערכה אמיתית ליד הימנית שלך! 💖💖💖
לפעמים מילה אחת קטנה של "תודה" עושה פלאים, אבל מתנה מבית Buddies עושה הרבה יותר... ✨
מגיע להן – לילדות ולכל אלו שעוזרות, משקיעות ונותנות את הלב, במיוחד בתקופה העמוסה הזו של ערב פסח ומלחמה. 🌸
המתנות של Buddies! 🎀
הוא צבעוני, הוא מתוק והוא מלא בסטייל שכל בת חולמת עליו.
רוצה לראות ?
הרשמי וקבלי ישירות למייל את הקטלוג המרהיב!

והפינוק האמיתי: הגרלת ענק לקהילת פרוג 🎁
3 ערכות יוקרתיות ומפנקות
ל-3 זוכות מאושרות!

איך נכנסים להגרלה? פשוט מאוד:
כתבי לנו כאן בתגובה: נרשמתי ואת מי את רוצה לפנק וזהו נכנסת להגרלה!

ההגרלה תיערך ביום שני כו' ניסן – אל תפספסי! ⏰

💫 כי גם לה מגיע פינוק מושלם על כל ההעזרה הלב הגדול! 💫
להשיג בחניות:


1774279162556.png
1774279205943.png
1774279248557.png
1774285149434.png

אולי מעניין אותך גם...

אשכולות דומים

אז אחרי שנבלעתי עמוק בתוך קרביה של מפלצת הזוהר הספרותית שהיא "רזי נאאר" ושרדתי כדי לספר. התיישבתי לכתוב את הגיגיי על היצירה הזו, כן - מדובר ביצירת אמנות של ממש.

עם מעט מאוד כללי כתיבה פורמליים, תוך ריקוד עוועים בין ז'אנר, חלום וחזיון נרקמה עלילה מתוחכמת, לא צפויה ועל אף כל הרוע שנשפך ממנה - מלאת רגש.

איך מסכמים מעל אלף עמודים? לא מסכמים.
אבל הנה כמה נקודות שצפו לי במהלך הקריאה -

בין הקוראים עלתה לא פעם השאלה, מהו הרקע לסיפור? זו פנטזיה, עם נגיעות אימה, המשלבת שפע של אלמנטים, מפלצות, רוחות, כוחות על, פורטלי מעבר, קסם ועוד.
אך אין לו תשתית היסטורית מוכרת, והוא גם אינו אלגוריה לפחות לא באופן ברור. (יהיו שיחלקו, אשמח להבין במה הוא אלגורי)
עם זאת, נראה כי העלילה מרפררת לעשרת השבטים האבודים, "הרי החושך" המוזכרים בה לא פעם, נהר המשליך אבנים (רמז לסמבטיון?)
זה יכול ליישב את המונח "בני אברהם" ואת הסימובליזם היהודי השזור לאורך הספר, נוגע ולא נוגע.

הכתיבה עצמה - מופתית, חושנית כמעט. שואבת לתוך תיאוריה הסבוכים את כל כולך, כמעט ניתן להרגיש על קצה הלשון את טעם הקפה, להצטמרר מהקור המקפיא של סופת האימים ולחוש את מקלה האכזרי של המשכילה בין האצבעות.

אגב, אכזרי - הספר רווי בתיאורי אלימות וסדיזם, בחדות וצבע שחוצה מעט את הגבולות המוכרים לנו בספרות החרדית. לא, לא כמו יונה ספיר.
האלימות מתוארת, נוטפת, ניגרת, ננעצת.

התפאורה של העלילה היא אפוקליפטית, אפלה לחלוטין. עונת חורף קודרת משתרעת לאורכה.
היא משתדלת להיות טראגית ככל האפשר, אבדן ואבל ניבטים מכל פינה עד כדי קושי אמיתי בקריאת קטעים מסוימים.
הרוע בספר הוא רוע מוחלט, ללא קונפליקט, סיפור הרקע של הנבל לא נועד כדי לעורר אמפתיה בקרב הקוראים ואין אף צדיק בסדום.

גיבורת הספר, למודת הסבל, מביאת הישועה, סמל התקווה - הלא היא לינאר, היא דמות שניתן להזדהות איתה, בעלת כוחות על - אך לא "כל יכולה" היא משלבת בתוכה חוסן גדול ורגש עז, הנסחט עד קצה גבול יכולת הצער שלה, ומעבר לו. ללא סתירה. התחושה היא שבאשר היא תלך במסעה המפותל - נלך עמה בנאמנות ובאהדה.

מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו - טורמסו הנוכחי, מבני אברהם - ילד, מעט סוציופת שגדל להיות התגלמות הרוע האנושי, אשר ביכולותו לשים קץ לסבלם של עמים שלמים - בוחר באכזריות חסרת תקנה. לבד מהפרעה אמיתית עמה נולד - סיפורו של יהים הקטן אינו משכנע במיוחד ביחס למבוגר שנהיה.

הדבר הבולט ביותר בספר, הוא המקוריות שלו. היכולת להפתיע אותנו מחדש עם טוויסטים חדים, עליות ומורדות בלתי צפויות ורכבת הרים רגשית ולעיתים גם פיזית ממש.

"גבירתי גברת גדולד, הואילי נא להמשיך לכתוב במרץ ובחמלתו הספר הבא יצא במהרה"
על החתום -
נאמני הזקן.
ארבע שנים של צפיה מאז הכרכים הקודמים, וכמות הפייק ניוז, ההוצאות להורג וההשערות לא ניתנות לספירה. כבר ממבט ראשון בספר, ניתן להבין שההשקעה והאורך מצדיקים את ההמתנה.
כמו תמיד, בביקורות מסוג זה אני מעט מתקשה לחלק לכותרות מסודרות ולנושאים, עימכם הסליחה...



כשיש ביד שתי ספרים, אפשר כבר להתחיל לדבר בפרספקטיבה של סדרה, ולבקר בהתאם. ע"פ הבניה של הספרים עד כה, אני מהמרת, ודי בטוחה בדעתי, שזה הולך לכיוון של טרילוגיה. ולפני שאתם מגלגלים עיניים ומגחכים על הטרנד, בואו נדבר רגע מה זאת טרילוגיה, ומה ההבדל בינה לבין סדרת ספרים. טרילוגיה בעיני היא שלושה ספרים, עם דגש על המספר שלוש. העלילה היא עלילה אחת, המחולקת לספרים עם סיום ביניים בכל ספר, עד הספר האחרון. הספר הראשון לרוב יהיה הכרות עם העולם בו הטרילוגיה מתקיימת, הצגת הקונפליקט המרכזי של העלילה, כשהספר יסגר בטוב, יחסית. הספר השני יהיה הספר הקשה ביותר, העלילה תעמיק עוד, הטוב והרע יתרחקו עוד יותר זה מזה, האופל יתגבר, והסיום – לרוב לא חיובי. הספר האחרון ימשיך את השני, עד לנקודת השיא ולהתרה. לעומת זאת, סדרה בעיניי, היא אוסף של ספרים הנמצאים תחת כותרת משותפת – גיבור זהה, קונספט זהה, זירה זהה ועוד. בשנים האחרונות תופעת הסדרות התפשטה בציבור החרדי בשיטת כל המרבה הרי זה משובח, ומחצית מהספרים הם 'חלק מסדרת המתח האגדית' או ש'עלילותיו של גיבורנו לא תמו וניפגש שוב בספר הבא'. בגלל כל זה, הופעה של טרילוגיה אמיתית, ועוד פנטזיה – היא מבורכת בעיניי, ואני מקווה שבעקבותיה התופעה תתפשט עוד ועוד.

הספר בנוי בצורה מדהימה. אם בספרים הקודמים היו תלונות על התמרחות, פה העלילה קצבית וכל משפט הוא תגלית חדשה והתקדמות בסיפור. הספר מתחיל בפרולוג מפחיד וקשה לקריאה, ואח"כ בערך מאתיים עמודים של התרחשויות שליליות. לאחר מכן יש אתנחתא קלה למשך כמה עשרות עמודים כיפיים ומגניבים, ואז כמעט עד סוף הספר האופל משתלט ולינאר חוטפת מכל כיוון אפשרי. ופתאום, ממש במאה עמודים האחרונים של הספר, סוף סוף משהו טוב קורה ללינאר, עד הסיום – שבו המצב בשלוש הממלכות קשה מאי פעם, אבל לינאר ופיאגרו באיזשהו ניצחון חלקי על המשטר. ואז, מגיע האפילוג. קטע פשוט יפיפה. ספרותית, כתיבתית, עלילתית. והדבר המדהים בעיני – זה שהסופרת סגרה מעגל עם האפילוג.
העלילה מדהימה ומפתיעה, מלאת הפתעות וטוויסטים. מתברר, כצפוי, שהסופרת ידעה מראש בדיוק מה הולך לקרות בספרים הבאים, ושתלה הרבה רמזים מקדימים ושאלות שנפתרות. בלי לתת מדי הרבה ספויילרים – אגדות רבות מתגלות כאמיתיות, חלומות מתגשמים ודמויות מהעבר מוארות באור חדש ומפחיד. קטע שאהבתי הוא הספר בתוך ספר – מלכות של שמש ירח ועשן כוכבים. מגניב!

כצפוי מסיפור דיסטופי, האופל שולט בכל. הנבלים – הם הסטראוטיפ המדויק. הרוע הוא אמיתי, ומאידיאל. זוכרים את הפריחה היפה ליד בקתת משפחה רז? את התיאורים על טעמם המדויק של הדוקאנים, צבע השקיעה והרעב הכבד? אז התיאורים נשארים, אבל המתוארים משתנים בחדות. בספר מתוארים לאורך, לרוחב ולעומק נופים אפלים, נבלים אכזריים, חיות מחרידות ועוד. האלימות קשה מאוד לקריאה, ולשואלים – קשה פי כמה מהספרים הקודמים. אם עד כה השיא היה ההוצאה להורג של ההורים של דיתה לעיניה, בספר הנוכחי זו רק מדרגה ראשונה. הוצאות להורג על ימין ועל שמאל, איומים, תאי כלא מחרידים, ואנשים שפשוט מחרידים לקריאה. החלק שהיה לי הכי קשה לקרוא – זה הקטעים על העם הראשלי, שהתיאורים עליו הם פשוט בחילה. באופן אישי – רעדתי פיזית במהלך הקריאה. למתלוננים על הספר הראשון – אל תקראו את השני, הוא לא יעשה לכם טוב.

מה שעוד מעמיקה מאוד בספר, היא הפנטזיה. בספרים הקודמים היא הוכנסה במינון קטן, ופה הסופרת הולכת על הקופה והפנטזיה היא פנטזיה על מלא. קצת היה קשה להחזיק ראש עם כל כך הרבה חיות, כלי נשק וטקסים, אבל זה שווה, כי התוצאה פשוט יפיפה. ברמת האליגוריה גם יש העמקה קלה, כשלינאר הופכת ממביאת גאולת הכפרים למביאת גאולת הממלכות, ומושגים כמו אחרית הימים נכנסים. אם כי, אני מחכה לראות איך הסיפור יסתיים, ואז לגבש את דעתי על האליגוריה שהסופרת הכניסה. יש לי הרהור מסוים, יכול להיות שהיא הכניסה את כל האליגוריה ו/או היהדות כדי להצדיק את הרוע של הראשלים? כי באופן רגיל, לא כותבים בציבורינו על נבלים עד כדי כך אכזריים, ברמת ההנאה מהרוע, וכשהיא בעצם אומרת – הם שונאים את בני אברהם סתם, מאותה סיבה שחמאס הרגו לנו 1300 איש לפני שנתיים, היא מצדיקה את עצמה. אבל אם היא הולכת על הקבלה חזקה, היא תצטרך גם לספק הסבר מיהי לינאר ועוד שאלות. כך או כך, מסקנת הביניים שלי על השאלה של איזה ז'אנר הסדרה – היא פנטזיה אפית עם מרכיבים אליגוריים. בזה, בסוגריים, היא לוקחת מיונה ספיר את התואר של הפנטזיה הראשונה במגזר...

נקודה משמעותית שהפריעה לי: אפיון הדמויות בסיסי מאוד מאוד, והגיבורים לא עוברים שינויים פנימיים משמעותיים. אם לפחות היא הייתה כותבת רק בטווח האפיון, ניחא. אבל לינאר נעה ונדה באירועים שדורשים ממנה מעבר, והתגובות שלה משתנות ולא עיקביות, מה שמוריד מאוד מהאמינות של הדמות. כשטורמסו מאיים עליה היא נכנעת בכזו קלות! הייתי מצפה ממנה ליותר. גם היחס המשתנה שלה לבנות העמים, וההחלטות הלא מספיק מנומקות. גם ההצטרפות של דיקלואר לפולארים בעייתית, כי נכון שבספר הראשון היא בנתה את הדמות שלו כאחד שמאמין בכח ובתנו לצה"ל לכסח, אבל חוץ מאופי יש לגיבור גם אישיות, והאישיות של דיקלואר עד כה הייתה יפה! היו לו מידות טובות, והוא באמת ובתמים אהב את לינאר. אני מסרבת להאמין לכך שהוא נתן לה פשוט למות, זה לא דיקלואר של הספר הראשון!
הערה נוספת, שקשורה גם לעלילה, היא שלינאר מפגינה טיפשות מסוימת, למה היא לא קוראת לניצוץ? גם אם הוא לא ענה לה בפעם הראשונה, הייתי מצפה שתנסה שוב ושוב, ולו רק מהרצון להיאחז במשהו. אגב, היו דברים רבים שניחשתי מראש, ופשוט חיכיתי שלינאר תקלוט אותם גם, לדוגמא ברגע שהיא נכנסה למצודת הזכוכית היה ברור לי שאנשי המלח יסייעו לה לצאת, ומי הם האחים באגדת האחים מראשל שיערתי עוד לפני הקריאה של הספר.

יש לסופרת קטע מסוים, שהיא פותחת נושאים ותעלומות בקול רעש גדול, ולבסוף כמעט ולא מתייחסת אליהם או שהם נדחים לספר הבא. עיר האסירים כמעט ולא הוזכרה, זה קו עלילה שנפתח בספר הקודם וחשבתי שימשיך בספר הנוכחי. גם הפרולוג מטיל האימה בעצם לא היה משמעותי בכלום לעלילה, מלבד ההרגשה המעצבנת כשהקוראים מחזיקים במידע שהגיבור לא מכיר, ופועל בצורה שגויה. והשיא – זה הפומפוזיות של "רזי ניהר, מביאת גאולת הכפרים". במציאות כמעט ואין חשיבות בספר הנוכחי לשם שלו, והוא לא באמת מניע את העלילה. אפרופו רזי ניהר, יש פה סתירה - באגדה על רזי ניהר נאמר שכשהסבתא העבירה את כח ראיית הצללים לנכדתה היא הפסיקה לראות אותם, אז למה בזמן שלינאר כבר קיבלה את הכח הוא לפתע מופיע אצל המשרתת ההיא? ובנוסף, איפה הוא היה קודם, למה היא לא ראתה צללים לפני שהיא חלתה באנטהילוקיוס?

מרגישה קטנונית לכתוב את זה, ולכן זה רק בסוף בסוף – היו כמה סצנות ואלמנטים שהזכירו לי ספרים אחרים, יתכן שזה נטו הרגשה שלי, אבל בכל אופן מניחה את זה. מעבר הכור – שרשרת שמסובבים בה משהו ואז עוברים... קשה לי להאמין שזה לא קשור למחולל זמן. כנ"ל המושג טוהר הדם שאין לי מושג למה הוא נכנס בכלל לספר, היה אפשר להתגזען וללמוד סולם דרגות גם בלי המילים האלו שאין להם באמת אחיזה במציאות, הרי אין שם מדרג של חצויי דם או מעמדות ביניים כתוצאה מנישואים בין אנשים ממעמד שונה. הייתי משנה את שלט הכניסה לראשל למשהו אחר, ובטח לא פעמיים טוהר. שינויי צורה, הפריאטור שהופך ליונה... חבל, היה אפשר בקלות לשנות אותם למשהו שלא מזכיר שום ספר.
בשלב מסוים בספר, עלה מול עיני חלום של מלך, על ציפור שחורה וציפור לבנה, וטיפת דם שנופלת על כוזר, וגם הסצנה של ההעלאה על המוקד הזכירה לי קטע שבו נער אחד אמור להתלות על העמוד הירוק במרכז אתיל, ולבסוף מגלה את אביו, ודיקלואר הוא הקבלה אמיתית לשאול - כמובן שכל אלו הן אסטואציות בלבד.
(ורק בסוגריים: החורף של שירי | החורף של דיתה😉)

כיף שקראתם עד פה,
ותודה לאביגיל גדולד על יצירת האומנות הזו.
מומלץ בחום!

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כד

אלְדָוִד מִזְמוֹר לַיי הָאָרֶץ וּמְלוֹאָהּ תֵּבֵל וְיֹשְׁבֵי בָהּ:בכִּי הוּא עַל יַמִּים יְסָדָהּ וְעַל נְהָרוֹת יְכוֹנְנֶהָ:גמִי יַעֲלֶה בְהַר יי וּמִי יָקוּם בִּמְקוֹם קָדְשׁוֹ:דנְקִי כַפַּיִם וּבַר לֵבָב אֲשֶׁר לֹא נָשָׂא לַשָּׁוְא נַפְשִׁי וְלֹא נִשְׁבַּע לְמִרְמָה:היִשָּׂא בְרָכָה מֵאֵת יי וּצְדָקָה מֵאֱלֹהֵי יִשְׁעוֹ:וזֶה דּוֹר (דרשו) דֹּרְשָׁיו מְבַקְשֵׁי פָנֶיךָ יַעֲקֹב סֶלָה:זשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וְהִנָּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבוֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:חמִי זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי עִזּוּז וְגִבּוֹר יי גִּבּוֹר מִלְחָמָה:טשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:ימִי הוּא זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי צְבָאוֹת הוּא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד סֶלָה:
נקרא  1  פעמים
למעלה