כל מצטרף ש"תורם" לי 10,000, זכאי להלוואה של 100,000.
כלומר, אני מתחייב להוציא פי 10 ממה שאני מכניס!!! (ואני ממש ממש בא לקראת הגמ"ח כאן, כי הנתונים המדויקים נראה לי זה פי 16 לפחות)
אתה מתבלבל פה.
אתה לא צריך להוציא פי 10, אלא להלוות פי 10.
מה ההבדל?
שהכסף עוזב אותך זמנית, אבל חוזר.
כלומר, נניח שלצורך הקמת הגמ"ח נאספו תרומות למימון ראשוני להלוות ל 10 הראשונים.
הרי שכעת אותם עשר לוו לחיים ושלום - והגדילו לי את ההון העצמי ל 11 הלוואות. (זה לא מדויק, תלוי אם מימש את המענק או לא, במקרה וכן - זה 6%)
זה כמובן גם לא מדויק, היות ואותם אנשים לא רק השאירו לי כסף, אלא גם היה זמן באמצע שהם הלוו לי כסף.
יכלתי להלוות אותו למישהו, ולקבל ממנו עוד עשירית הון עצמי.
כלומר: ההון העצמי רק גדל.
כשתפנים את 2 הנקודות האלו, אולי תצליח להבין:
1. הלוואה היא לא הוצאה, אלא זמנית.
2. היה ככה"נ גיוס הון עצמי ראשוני.
בנוסף:
3. יש לא מעט אנשים שלא מימשו את זכותם ללוות (לא הוצרכו לכך, לא יכלו להציב ערבים כנדרש, או לעמוד בהחזרים).
4. הכסף שהאדם מפקיד - משמש בינתיים להלוואות - כלומר עושה תשואה של 5% - 10% נוספים על הכסף.
5. אם נכונה השמועה שהיה זמן מסויים שהשקיעו בהצלחה בשוק ההון - הרי שזה עוד בסיס נאה.
כל הנ"ל רק מברר שהמודל הגיוני ואפשרי.
לא מחייב שהגמ"ח נצמד אליו ושומר על הכללים.
אתה מתבלבל פה.
אתה לא צריך להוציא פי 10, אלא להלוות פי 10.
מה ההבדל?
שהכסף עוזב אותך זמנית, אבל חוזר.
כלומר, נניח שלצורך הקמת הגמ"ח נאספו תרומות למימון ראשוני להלוות ל 10 הראשונים.
הרי שכעת אותם עשר לוו לחיים ושלום - והגדילו לי את ההון העצמי ל 11 הלוואות. (זה לא מדויק, תלוי אם מימש את המענק או לא, במקרה וכן - זה 6%)
זה כמובן גם לא מדויק, היות ואותם אנשים לא רק השאירו לי כסף, אלא גם היה זמן באמצע שהם הלוו לי כסף.
יכלתי להלוות אותו למישהו, ולקבל ממנו עוד עשירית הון עצמי.
כלומר: ההון העצמי רק גדל.
כשתפנים את 2 הנקודות האלו, אולי תצליח להבין:
1. הלוואה היא לא הוצאה, אלא זמנית.
2. היה ככה"נ גיוס הון עצמי ראשוני.
בנוסף:
3. יש לא מעט אנשים שלא מימשו את זכותם ללוות (לא הוצרכו לכך, לא יכלו להציב ערבים כנדרש, או לעמוד בהחזרים).
4. הכסף שהאדם מפקיד - משמש בינתיים להלוואות - כלומר עושה תשואה של 5% - 10% נוספים על הכסף.
5. אם נכונה השמועה שהיה זמן מסויים שהשקיעו בהצלחה בשוק ההון - הרי שזה עוד בסיס נאה.
כל הנ"ל רק מברר שהמודל הגיוני ואפשרי.
לא מחייב שהגמ"ח נצמד אליו ושומר על הכללים.
המודל אפשרי ןהגיוני.
אבל...וזה אבל גדול
הוא לא מצליח לזרום לבד אחרי עשר שנים של גדילה אקספוננציאלית, ואפילו לא אחרי שלושים...( ולעולם הוא לא יוכל להתנהל לנצח עם אפס הפקדות, בגלל השורה הבאה.)
וזה חוץ מחישוב שלא הוכנס כאן של משכורות לפעילים, הלואות שלא חוזרות, פרסום, וכדו'
מסקנא שלי, אם אתה מחפש השקעה תברח.
אם אתה מחפש תרומה, קדימה.
אם אתה מחפש לקמבן מעשרות, זה מקום מושלם.
המודל אפשרי ןהגיוני.
אבל...וזה אבל גדול
הוא לא מצליח לזרום לבד אחרי עשר שנים של גדילה אקספוננציאלית, ואפילו לא אחרי שלושים...( ולעולם הוא לא יוכל להתנהל לנצח עם אפס הפקדות, בגלל השורה הבאה.)
וזה חוץ מחישוב שלא הוכנס כאן של משכורות לפעילים, הלואות שלא חוזרות, פרסום, וכדו'
מסקנא שלי, אם אתה מחפש השקעה תברח.
אם אתה מחפש תרומה, קדימה.
אם אתה מחפש לקמבן מעשרות, זה מקום מושלם.
לדעתי זו מסקנה נמהרת וחריפה
יש לי שאלות טובות, שכתבתי לעיל ולדעתי הן דורשות מהגמח לתת תשובות מניחות את הדעת, כי הבדיקה שנעשתה פה בפורום היתה לפני המבצעים שנעשו, שחוששני שבאו לתחלוף של דחיית הלוואות בזמן מוגדר, ואם כך אז זה רק דחה את שנות המשבר קדימה וסביר להניח שהבור התזרימי הבא יהיה קשה יותר.
אבל כמו שכתבה @Ruti Kepler כדי לקבל תשובה צריך הגמח לפתוח את התקציב העתידי שלו ואת הנחות הבסיס
עליהן הוא בנוי ולפרסם אותן לציבור שידע האם צפוי בור תזרימי שידחה הלוואות, לכמה שנים ולאורך איזו תקופה.
אני אשמח אם הגמח המרכזי ירים את הכפפה, כיאה לארגון שאחראי על כספי ציבור לא מבוטלים, ויפרסם דוח עדכני, מקצועי, מפורט ושקוף כפי שהוא ידע בזמנו לפתוח את כל החומר כדי לאפשר עליו בדיקה.
חלו שינויים מאז הבדיקה האחרונה - אחת - מודעות להשקעה לחתונות בשוק ההון והשניה - הטבות שלא היו במסגרת המודל הקודם - וכל אחד בפני עצמו מצדיק בדיקה מחודשת
בגלל שגם אם הגענו ךמצב האידיאלי שיש מספיק כסף בגמ''ח, עדיין יהיו הוצאות כמו משכורות וכדו'(לא שזה מה שיפיל את הגמ''ח אבל רק לסבר את האוזן שאין יום שבו העסק נגמר.)
לדעתי זו מסקנה נמהרת וחריפה
יש לי שאלות טובות, שכתבתי לעיל ולדעתי הן דורשות מהגמח לתת תשובות מניחות את הדעת, כי הבדיקה שנעשתה פה בפורום היתה לפני המבצעים שנעשו, שחוששני שבאו לתחלוף של דחיית הלוואות בזמן מוגדר, ואם כך אז זה רק דחה את שנות המשבר קדימה וסביר להניח שהבור התזרימי הבא יהיה קשה יותר.
אבל כמו שכתבה @Ruti Kepler כדי לקבל תשובה צריך הגמח לפתוח את התקציב העתידי שלו ואת הנחות הבסיס
עליהן הוא בנוי ולפרסם אותן לציבור שידע האם צפוי בור תזרימי שידחה הלוואות, לכמה שנים ולאורך איזו תקופה.
אני אשמח אם הגמח המרכזי ירים את הכפפה, כיאה לארגון שאחראי על כספי ציבור לא מבוטלים, ויפרסם דוח עדכני, מקצועי, מפורט ושקוף כפי שהוא ידע בזמנו לפתוח את כל החומר כדי לאפשר עליו בדיקה.
חלו שינויים מאז הבדיקה האחרונה - אחת - מודעות להשקעה לחתונות בשוק ההון והשניה - הטבות שלא היו במסגרת המודל הקודם - וכל אחד בפני עצמו מצדיק בדיקה מחודשת
לא נמהרת בכלל, ולא חריפה.
זכור לי שבאקסלים ששלחו פה בזמנו היה כתוב שאחרי חמישים שנה זה ירוץ לבד בתנאים של הפקדות הולכות וגדלות.
אבל שוב, בתור מוצר השקעה זה זוועה עוד לפני העניין אם זה ישרוד או לא (גם אם יש לי הבטחה של מאה אחוז שאקבל הלוואה בלי כל החפירות של ערבים וכו').
לא נמהרת בכלל, ולא חריפה.
זכור לי שבאקסלים ששלחו פה בזמנו היה כתוב שאחרי חמישים שנה זה ירוץ לבד בתנאים של הפקדות הולכות וגדלות.
אבל שוב, בתור מוצר השקעה זה זוועה עוד לפני העניין אם זה ישרוד או לא.
בגלל שגם אם הגענו ךמצב האידיאלי שיש מספיק כסף בגמ''ח, עדיין יהיו הוצאות כמו משכורות וכדו'(לא שזה מה שיפיל את הגמ''ח אבל רק לסבר את האוזן שאין יום שבו העסק נגמר.)
ויהי היום ואחרון הלווים החזיר את ההלוואה,
מעכשיו אין הלוואות ואין כלום, יש רק עלות של כוס קפה פעם ביום לשומר ששומר על כל הכסף.
יום אחד הכסף ייגמר, מה כ''כ קשה להבין פה?
(ושוב, אני לא בא לומר שזה מה שיפיל את הגמ'ח אבל אתם מתעקשים שאסביר את כוונתי...)
ויהי היום ואחרון הלווים החזיר את ההלוואה,
מעכשיו אין הלוואות ואין כלום, יש רק עלות של כוס קפה פעם ביום לשומר ששומר על כל הכסף.
יום אחד הכסף ייגמר, מה כ''כ קשה להבין פה?
(ושוב, אני לא בא לומר שזה מה שיפיל את הגמ'ח אבל אתם מתעקשים שאסביר את כוונתי...)
אנחנו היינו הראשונים לזהות את הפוטנציאל ולהכשיר אוטומטורים שכבר עובדים בחברות מובילות. עם מרצים מהשורה הראשונה וסילבוס שמתעדכן ברגע שיוצא פיצ׳ר חדש, אתם מקבלים את הידע הכי עדכני שיש בשוק. בואו להיות חלק מההצלחה המקצועית של המחר!
ויהי היום ואחרון הלווים החזיר את ההלוואה,
מעכשיו אין הלוואות ואין כלום, יש רק עלות של כוס קפה פעם ביום לשומר ששומר על כל הכסף.
יום אחד הכסף ייגמר, מה כ''כ קשה להבין פה?
(ושוב, אני לא בא לומר שזה מה שיפיל את הגמ'ח אבל אתם מתעקשים שאסביר את כוונתי...)
ויהי היום ואחרון הלווים החזיר את ההלוואה,
מעכשיו אין הלוואות ואין כלום, יש רק עלות של כוס קפה פעם ביום לשומר ששומר על כל הכסף.
יום אחד הכסף ייגמר, מה כ''כ קשה להבין פה?
(ושוב, אני לא בא לומר שזה מה שיפיל את הגמ'ח אבל אתם מתעקשים שאסביר את כוונתי...)
הדגשתי כמה פעמים את זה שזה לא מה שיפיל את הגמ''ח וגם לא מה שמעסיק אותי.
פשוט מישהו התעקש על זה שכסף שמוציאים ממנו כסף לא נגמר לעולם והסברתי למה זה לא נכון, אבל זה לחלוטין לא קשור לנושא כבר.
רו"ח רותי קפלר תודה על ההשקעה שלך. להלן תגובתי: מצרף קובץ שונה מעט (מצורף) אני מתנצל מראש - אם יהיו לכם השגות, לא יוכל להגיב בארוכה. אין שנים ריקות. לא נשארת יתרה, סידרתי את הקובץ בצורה מובנת יותר. אני בודק התחייבויות מול נכסים ותזרים. בעמודות I,J,K,L זה מענקים שניתנים בדרך כלל כלל בסוף...
הנושאים החמים
מי שלא קרא, שלא יכנס לאשכול
).
Reactions: טונקס, מוטי 200, נחמה ביתרית ועוד 63 משתמשים66 //