דיון הרשות לניירות ערך הטילה קנס בסך 600 אלף ש"ח על אינטראקטיב ישראל

[מקצועי בלבד]

@החפץ בעבודת השם גם לתחושתי הוא מקצועי, אבל רק כנתינת ידע והחכמה בעינן ניתוח גרפי, אבל בקבלת החלטות על סמך הניתוח הוא ממש לא חוזה נכון, לפני יומים הוא נתן הסבר ארוך בו הוא מנה 5 סיבות שמדדים העיקרים אמורים לרדת!! יום למחרת (אתמול יום ב') כשהבורסה האמרקאית עלתה יפה מאד, הוא אמר חבל לכל מי שלא עוקב אחרי הוא לא ידע שעכשיו זה הזמן לקנות , וכל מי שהיה כאן ידע שכל הזמן דיברנו שכדאי לקנות עכשיו (תמלול חופשי).
אני עדיין בתהיות האם להמשיך או להפסיק לצרוך אותו.

לעת עתה הרעיון שלו נכון, הסקת המסקנות שלו גרועה ומאכזבת.

אני אתן לכם כלל:
כל מי שע"פ ניתוח טכני מנסה לנבאות מה יקרה בשוק או במניה מסוימת בטווח הקצר, אז הוא או טיפש, או גונב דעת.
אבל בשום אופן אסור לסמוך על המלצות טיפשיות ללא שום בסיס כאלו!!

 

[מילתא דפשיטא]

@החפץ בעבודת השם גם לתחושתי הוא מקצועי, אבל רק כנתינת ידע והחכמה בעינן ניתוח גרפי, אבל בקבלת החלטות על סמך הניתוח הוא ממש לא חוזה נכון, לפני יומים הוא נתן הסבר ארוך בו הוא מנה 5 סיבות שמדדים העיקרים אמורים לרדת!! יום למחרת (אתמול יום ב') כשהבורסה האמרקאית עלתה יפה מאד, הוא אמר חבל לכל מי שלא עוקב אחרי הוא לא ידע שעכשיו זה הזמן לקנות , וכל מי שהיה כאן ידע שכל הזמן דיברנו שכדאי לקנות עכשיו (תמלול חופשי).
אני עדיין בתהיות האם להמשיך או להפסיק לצרוך אותו.

לעת עתה הרעיון שלו נכון, הסקת המסקנות שלו גרועה ומאכזבת.

נראה שגם הקשר שלו לאמת גרוע ומאכזב

 

[עומק הסיכוי]

מיכה סטוקס זה תקשורת המונים עם הרבה מושגים (רובם מעולם ניתוח טכני לא מוצלח) אבל בלי הבנה.
וזאת הבעיה המרכזית, זה לא רק שזה לא ידע מושלם - זה ידע מזיק כי מקבע למתחילים עולם מעוות.
פתחתי כמה סרטונים וממש עולם הפוך ראיתי וכו׳ וכמו שהוא מודה לבד בתחילת הסרטונים שהוא מביא את הידע מהצד השני של העולם…
השקעה לטווח ארוך אצלו זה מתחיל מ-3 שנים והחלטה אם למכור מבוססת על פי RSI.

 

[לעיתים רחוקות]

אני אתן לכם כלל:
כל מי שע"פ ניתוח טכני מנסה לנבאות מה יקרה בשוק או במניה מסוימת בטווח הקצר, אז הוא או טיפש, או גונב דעת.
אבל בשום אופן אסור לסמוך על המלצות טיפשיות ללא שום בסיס כאלו!!

לנבואת את העתיד אי אפשר, אבל לנטות יותר לצד מסוים על פי סטיסיקה, ועל פי מודלים שמבוססים על פסיכולגיה של האנושות, למה לא?

 

[לעיתים רחוקות]

נראה שגם הקשר שלו לאמת גרוע ומאכזב

למה כוונתך?? כמו שאמרתי לא ברור לי מה המשקל שאמורים לתת לדבריו, אשמח שתחכים אותי

 

[מילתא דפשיטא]

למה כוונתך?? כמו שאמרתי לא ברור לי מה המשקל שאמורים לתת לדבריו, אשמח שתחכים אותי

הבנתי מתוך דבריך שמתחילה הוא אמר [מה ש'חזו' גם הבנקים הגדולים בארה''ב וכו'] שהבורסות עתידות להמשיך ולרדת ולכן לא כדאי לקנות
ובדיעבד, אחר שהם עלו ותיקנו את הירידות, הוא אמר שמי שהקשיב לו ידע שכדאי היה לקנות.

משאלתך, אני מבין שלא קראתי נכון את דבריך.

אגב, השנקל שלי בענין מיכה וחבריו בהודעה הבאה

 

[מילתא דפשיטא]

בעיקר השאלה אם לסמוך על מנתח מסוג כזה או אחר
אני לא כל כך מבין את הבעיה
האנשים האלו לא חדשים בשוק, וגם אם כן, צריך לקחת את ההמלצות שלהם ואת התחזיות שלהם ולראות כמה מהם באמת קרו, וכמה פעמים הם התבדו.
אני שמתי לב לעצמי, שבדרך כלל התחזיות של הבנקים כמו מורגן וגולדמן זאקס ושאר השמות האמריקאים הנודעים, נוטים תמיד לתת תחזיות שחורות בזמני ירידה, ואין לזה שום קשר למציאות [כלומר, יכול להיות שתהיה גם ירידה, אבל הם לא צודקים ביותר מחמישים אחוז מהמקרים, שזה יכול גם קוף עם מקלדת לעשות].

ולכן גם אם הם לא 'אשמים' ואי אפשר לצפות את הבלתי צפוי וכו' וכו', תכל'ס! מה הערך של התחזיות אם הסבירות שהם יתממשו לא גבוה.

 

[מקצועי בלבד]

לנבואת את העתיד אי אפשר, אבל לנטות יותר לצד מסוים על פי סטיסיקה, ועל פי מודלים שמבוססים על פסיכולגיה של האנושות, למה לא?

כי זה כאמור גניבת דעת!!
לא מדובר בכך שהשיטות השונות אינן מסוגלות לפעמים לחזות את מחיר המניה. כל שיטה, בין אם מדובר בקריאת קפה, באסטרולוגיה או בכל שיטה אחרת, עשויה מעת לעת לנבא בצורה מדויקת עלייה או ירידה עתידית במחיר המניה. עם זאת, היעילות של שיטה אינה נמדדת ביכולת החיזוי המקרית שלה. כאשר קיימות שתי אפשרויות בלבד – עלייה או ירידה – אפילו הטלת מטבע עשויה לספק חיזוי או ניחוש מדויק לעיתים קרובות לא פחות. מחקרים רבים מראים כי ניתוח טכני לא מציג יתרון מובהק על פני אסטרולוגיה או שיטות דומות בבחינת חיזוי מחירי נכסים בעתיד.

 

[מילתא דפשיטא]

כי זה כאמור גניבת דעת!!
לא מדובר בכך שהשיטות השונות אינן מסוגלות לפעמים לחזות את מחיר המניה. כל שיטה, בין אם מדובר בקריאת קפה, באסטרולוגיה או בכל שיטה אחרת, עשויה מעת לעת לנבא בצורה מדויקת עלייה או ירידה עתידית במחיר המניה. עם זאת, היעילות של שיטה אינה נמדדת ביכולת החיזוי המקרית שלה. כאשר קיימות שתי אפשרויות בלבד – עלייה או ירידה – אפילו הטלת מטבע עשויה לספק חיזוי או ניחוש מדויק לעיתים קרובות לא פחות. מחקרים רבים מראים כי ניתוח טכני לא מציג יתרון מובהק על פני אסטרולוגיה או שיטות דומות בבחינת חיזוי מחירי נכסים בעתיד.

למעשה אני גם יכול לנבא את מה שעתיד לקרוא במניות אפילו תזזיתיות כמו טסלה
אני אנבא תמיד שהיא תעלה, כל יום, סטטיסטית אני אצדק כנראה לכל הפחות בחמישים אחוז מהמקרים
אז בבקשה רוצו להשקיע בטסלה

 

[קל זכות]

עם כל הכבוד לרשות לניירות ערך (ראה פרשת סלייס).

כמדומני ש'סלייס' פוקחו על ידי רשות שוק ההון ביטוח וחיסכון, ולא על ידי הרשות לניירות ערך

 

[ה' הטוב]

כי זה כאמור גניבת דעת!!
לא מדובר בכך שהשיטות השונות אינן מסוגלות לפעמים לחזות את מחיר המניה. כל שיטה, בין אם מדובר בקריאת קפה, באסטרולוגיה או בכל שיטה אחרת, עשויה מעת לעת לנבא בצורה מדויקת עלייה או ירידה עתידית במחיר המניה. עם זאת, היעילות של שיטה אינה נמדדת ביכולת החיזוי המקרית שלה. כאשר קיימות שתי אפשרויות בלבד – עלייה או ירידה – אפילו הטלת מטבע עשויה לספק חיזוי או ניחוש מדויק לעיתים קרובות לא פחות. מחקרים רבים מראים כי ניתוח טכני לא מציג יתרון מובהק על פני אסטרולוגיה או שיטות דומות בבחינת חיזוי מחירי נכסים בעתיד.

אז לפי מה לדעתכם תקבעו אם לקנות מנייה או למכור ?
או אולי לקנות רק את הs&p500?

 

[redo]

או אולי לקנות רק את הs&p500?

זאת הדעה הרווחת כאן בפורום

 

[ה. שלמה]

אז לפי מה לדעתכם תקבעו אם לקנות מנייה או למכור ?
או אולי לקנות רק את הs&p500?

אם אתה רוצה להיות אקטיבי, בבקשה.
אך האמת היא שלא ניתן להתנבא מה יהיה עם מניה, ובפרט לא להאמין להמלצות מיוטיוברים.

 

[עומק הסיכוי]

אז לפי מה לדעתכם תקבעו אם לקנות מנייה או למכור ?

יש אין ספור דרכים אבל קודם כל צריך להבין את ההגיון שעומד מאחורי כל דרך יתרונות והמגבלות שלהן.
אפילו בין המשקיעים האקטיביים שהצליחו כמו באפט או לינץ יש הבדלים ענקיים

 

[מקצועי בלבד]

אז לפי מה לדעתכם תקבעו אם לקנות מנייה או למכור ?
או אולי לקנות רק את הs&p500?

א. אני לא ממליצה להשקיע באופן אקטיבי במניות בודדות. [אבל גם לא חייבים להשקיע רק במדד S&P 500]
ב. גם מי שבוחר כן להשקיע במניוות ספציפיות בצורה אקטיביות, יכול לבחור מניות ע"פ ניתוח מקצועי של הרווחים של החברה, תחזיות לרווחי החברה, ההתפתחות שלה, וכדו'.
אבל ניתוח טכני זה כלום לא!! כאמור לא יותר מהטלת מטבע.

 

[הפיני]

אני רק רוצה להוסיף
מקווה שאני מדייק
מבלי להיכנס לפונדמנטלי /ניתוח טכני
והאם באמת עושים בזה המון

שמעתי מאבי שטרן שהוא כאמור דיי אקטיבי
שהוא ציין : שהוא הפסיק לנהל את התיק שלו באופן אקטיבי אינטנסיבי! למה? כי זה דורש המון זמן, מחקר ולחץ מטורף. הוא, כמומחה בתחום, הבין שהמאמץ פשוט עצום.
והעביר לחבר שלו שמנהל קרן גידור לעשות לו את זה

 

[עזרא משולם]

אני אתן לכם כלל:
כל מי שע"פ ניתוח טכני מנסה לנבאות מה יקרה בשוק או במניה מסוימת בטווח הקצר, אז הוא או טיפש, או גונב דעת.
אבל בשום אופן אסור לסמוך על המלצות טיפשיות ללא שום בסיס כאלו!!

אני לא מצליח להבין. הרי מיכה סטוקס לא המציא את השיטות של קווי תמיכה והתנגדות או ממוצעים נעים ספל וידית וכד' הוא סה''כ מפשט למאזין הממוצע את השיטות הידועות מאז ומתמיד. שמה לעשות תמיד הוכיחו את עצמם. (לא כל השיטות יחד אלא לדבוק רק בשיטה אחת) אגב רשימת המניות שהומלצו בקהילה שלו עקפו עשרת מונים את ה S&P

 

[redo]

אני לא מצליח להבין. הרי מיכה סטוקס לא המציא את השיטות של קווי תמיכה והתנגדות או ממוצעים נעים ספל וידית וכד' הוא סה''כ מפשט למאזין הממוצע את השיטות הידועות מאז ומתמיד. שמה לעשות תמיד הוכיחו את עצמם. (לא כל השיטות יחד אלא לדבוק רק בשיטה אחת) אגב רשימת המניות שהומלצו בקהילה שלו עקפו עשרת מונים את ה S&P

באופן אישי חושבת שחסר אצלו את ניהול הסיכונים.
הוא כמעט לא מדבר על ניהול סיכונים נכון(חוץ מסטופ לוס)
וגם חסר לי אסטרטגיה על טייק פרופיט.
וזה דברים שיכולים להפיל תיק

 

[עזרא משולם]

באופן אישי חושבת שחסר אצלו את ניהול הסיכונים.
הוא כמעט לא מדבר על ניהול סיכונים נכון(חוץ מסטופ לוס)
וגם חסר לי אסטרטגיה על טייק פרופיט.
וזה דברים שיכולים להפיל תיק

עברת על כל האקדמיה שלו? וגם א''כ זה לא אומר שכל ההסברים על ניתוח טכני לא נכונים או כמו שאמרו כאן גניבת דעת וטיפשות. כי תכלס זה דברים מוכחים שאם ניתוח טכני נכון אפשר לעשות רווחים.ויש על זה מלא קורסים וזה כל העניין בטרידינג יוו. אגב אני מכיר אחד שממש כועס עליו כי הוא כל הזמן אומר לשים סטופ לוס ובגללו הוא יצא בחצי מהרווח הפוטנציאלי (זה היה בOKLO שתכלס מי שהקשיב לו יכל לעשות מתחילת שנה 540% תשואה).

 

[redo]

עברתי על האקדמיה שלו
ואני לא אומרת שהוא לא אומר דברים נכונים
אני גם עוקבת אחרי הסרטונים שלו
אני רק אומרת שבקטע של ניהול סיכונים הוא לא נותן כלים
מה שיכול להוביל למחיקת התיק