ביטוח רכב מבטחים רכב? אל תתנו להם תירוץ להתנער!

[אין דברים כאלה]

בעקבות דיון שהתפתח באשכול מקביל, רציתי לציין פרט שהרבה לא יודעים או מתעלמים ממנו.
חברות הביטוח, ודאי חברות לביטוח רכב, יחפשו כל תירוץ בעולם לא לשלם במקרה של תאונה!!!!
בכל חיפוש גוגל פשוט ניתן למצוא אינספור דיונים בבית משפט על טענות, חלקם הזויות, שהעלו חברות ביטוח ע"מ להגיד "לא נמצא זכאות לתגמול ביטוח".
בכל אתר של עו"ד לתעבורה יזהירו אתכם מניסיון של חברת הביטוח להתחמק מהתשלום וימליצו לכם לפנות לעו"ד מומחה (.....) שיטפל בנושא מול החברה.
ולכן, כל מי שמציע לכם 'לקמבן' את הביטוח, ודאי בשיטה הידועה, לרשום מישהו מעל גיל 40 ללא עבר ביטוחי (תביעות) כנהג עיקרי ואתכם כנהג נוסף, וע"י כך להוזיל את הפרמיה, תשאלו אותו כמה עולה עו"ד טוב שיצליח להוכיח בבית משפט שהרישום נעשה בשגגה ותבדקו האם זה שווה את המחיר, כי גם ככה צריך הרבה רחמי שמים שהביטוח ישים מייד, ודאי אם הוא יוכל להוכיח על הצהרת שקר ברכישת הפוליסה.
ולמי שקשה לעשות חיפוש גוגל, עזרתי לו (רשימה חלקית):

נהג עיקרי - שיטה של חברות הביטוח לדחות תביעה.

חריג נהג עיקרי: למשרדנו פונים מבוטחים רבים אשר תביעתם נדחתה עקב החריג נהג עיקרי ובמקרים המתאימים אנו מגישים תביעת ביטוח רכב.

www.ronkinlaw.co.il

נימוק שכיח לדחיית תביעות ביטוח רכב - חריג נהג עיקרי | LawTip

חלק לא מבוטל של תביעות ביטוח רכב נדחות בגינו של סייג לכיסווי מסוג - נהג עיקרי. האם מדובר בשיטה או בטענה לגיטימית של חברות הביטוח? כנסו וגלו.

www.lawtip.co.il

זהירות: מוקש הנהג העיקרי

מכוניתו של המבוטח ניזוקה בתאונה. חברת הביטוח סירבה לשלם. לטענתה, בעת עשיית הביטוח, המבוטח הצהיר כי הוא הנהג העיקרי, בעוד בנו הרבה לנהוג ברכב. השופט אלון אינפלד, מבית משפט השלום בקרית גת, נכנס לקרביה של משפחת המבוטח ובודק את התנהלותה ביום וגם בלילה. אפילו משך השהיה בבית המאהבת חשוב לשופט.

www.kalir.co.il

מוקש הנהג העיקרי - נתן יוכל - סוכנות ביטוח מאז 1950

מספר נקודות חשובות כהקדמה לפסק דין המובא לעיל: מפורשות אין לרכוש ביטוח לרכב בו מצויין במפרט בסעיף "רשאים לנהוג ברכב" כי הנהג העיקרי הוא זה שנקוב במפרט כ "בעל הפוליסה והנהג העיקרי". שאלות רבות לגבי "המשתמש ברכב דרך קבע" אינן פתורות ורב הנסתר על הגלוי. בעת נזק גוף ואו רכוש הנך עשוי למצוא את עצמך...

nathan-yochel.co.il

מעמדו הלא ברור של נהג עיקרי בביטוח רכב

www.albit.co.il

מי אוחז בהגה- מה בין בעל הפוליסה לנהג בפועל בעיניין תשלום הפוליסה

משרדנו מוביל ובעל ניסיון רב בתביעות בתחום הנזיקין והביטוח, תאונות, תאונות עבודה. לייעוץ ללא התחייבות התקשרו 076-8845400 נשמח לעמוד לרשותכם!

sternberg-law.co.il

 

[תאורת חרום]

כן.
רק יש אנשים שמחינתם יסעו גם ללא ביטוח.
ורק בגלל שהחוק מחייב את זה, הם עושים גם ביטוח (חובה)
ולכן לא כל כך מעניין אותם (כרגע) האם יש קושי בהוצאת הכסף מחברת הביטוח. (הם גם בטוחים שלהם לא יקרה חלילה כלום)
העיקר יש להם תלוש ביטוח להראות לשוטר.

 

[הכל טוב !!]

לא הבנתי למה זה בעייתי ?
אם הוא מבוטח אז הוא מבוטח !! והוא אפילו נהג נקוב
בנ"א בא לביטוח מבקש לבטח אותו ואת אביו , אומרים לו מחיר , זהו !!
האופציה של "לרכב על עבר ביטוחי של מישהו" זה אופציה שניתנת מצד חברות הביטוח !!
אם יש להם בעיה עם זה אח"כ אז שיבטלו את זה מראש ...

 

[שווה שווה]

השאלה אם הם נותנים אופציות בכוונה תחילה
בידיעה שהם יוכלו על הסעיף הזה להפיל את התביעה
מענין לשמוע מישהו שהתנסה בזה ולא רק טענות וסברות משפטיות
מה קרה תכלס' עם כזה תביעה

 

[אין דברים כאלה]

השאלה אם הם נותנים אופציות בכוונה תחילה
בידיעה שהם יוכלו על הסעיף הזה להפיל את התביעה
מענין לשמוע מישהו שהתנסה בזה ולא רק טענות וסברות משפטיות
מה קרה תכלס' עם כזה תביעה

דבר ראשון השאלה עצם היגררות לבית משפט זה כבר כאב ראש שלא תמיד שווה את הפער במחיר.
מפסיקות ודיוני ביהמ"ש שקראתי בעבר, בית משפט לרוב בודק האם הסעיף היה מטעה ועברו עליו בתמימות או שזה היה ביודעין וברצון להוזיל את הביטוח.
בקישורים הנ"ל ניתן לראות דוגמא רווחת לסעיף מטעה:
אם הבעל לוקח את הרכב בסופי שבוע לצפון ואשתו נוסעת בו כל יום לעבודה מי נחשב לנהג העיקרי, מי שנוסע יותר ק"מ או מי שנוסע עליו ביומיום ?

 

[אין דברים כאלה]

לא הבנתי למה זה בעייתי ?
אם הוא מבוטח אז הוא מבוטח !! והוא אפילו נהג נקוב
בנ"א בא לביטוח מבקש לבטח אותו ואת אביו , אומרים לו מחיר , זהו !!
האופציה של "לרכב על עבר ביטוחי של מישהו" זה אופציה שניתנת מצד חברות הביטוח !!
אם יש להם בעיה עם זה אח"כ אז שיבטלו את זה מראש ...

סיפור שקראתי פעם:
היה פעם מישהו שתבעו אותו למשפט על חוב של 60,000 ש"ח. ערב המשפט הוא הסתובב רגוע לחלוטין וכששאלו אותו מה הוא הולך לעשות, ואיך הוא כל כך רגוע השיב שהשיג בשביל זה 10,000$.
שאלו אותו - ומה תעשה עם השאר, ענה, הרי באמת כולם יודעים שהדולר זה מטבע חזק והשקל מאוד חלש, בפרט בגלל המלחמה והאיומים מצפון, רק שהסיבה שהדולר נחשב רק ל 3.6 זה רק בגלל שבנק ישראל לא רוצה להרוס את הכלכלה אז הוא לא נותן שהדולר ייסחר ביותר כסף, אבל באמת הדולר שווה לפחות 6-7 ש"ח ועוד תראו שהשופט יפסוק שמגיע לי עודף.
אמרו לו:
סברא יפה ו'לומדעס' נפלא, בפרט שאתה מרצה את זה בכזה ביטחון עצמי, אבל רק צריך שהשופט ישתכנע בזה....

 

[שווה שווה]

לפחות אם עושים כזה דבר נצבר עבר ביטוחי נקי
או כיון שהנהג הנוסף לא על שמו הפוליסה אז אין לו עבר ביטוחי וישאר לו פוליסה יקרה בעתיד ?

 

[אין דברים כאלה]

לפחות אם עושים כזה דבר נצבר עבר ביטוחי נקי
או כיון שהנהג הנוסף לא על שמו הפוליסה אז אין לו עבר ביטוחי וישאר לו פוליסה יקרה בעתיד ?

לכאורה לא יהיה הלו עבר ביטוחי כלל (מצד שני אותו היגיון שהיה לו כשהצהיר שאביו הנהג העיקרי יגרום לו להצהיר שכבר X שנים יש לו ביטוח על שמו.....עד ההגעה לבית משפט וכנ"ל).
מה שכן ככל שיש יותר וותק בנהיגה הדבר משפיע על המחיר.

 

[הכל טוב !!]

לפחות אם עושים כזה דבר נצבר עבר ביטוחי נקי
או כיון שהנהג הנוסף לא על שמו הפוליסה אז אין לו עבר ביטוחי וישאר לו פוליסה יקרה בעתיד ?

הנהג הנוסף צובר ג"כ עבר ביטוחי בתנאי שהוא גם בעל הרכב וגם בעל הפוליסה
מברור מקיף עם כמה סוכניות ביטוח וזה גם מה שעיתי לבסוף

 

[יוסייוסייוס]

סיפור שקראתי פעם:
היה פעם מישהו שתבעו אותו למשפט על חוב של 60,000 ש"ח. ערב המשפט הוא הסתובב רגוע לחלוטין וכששאלו אותו מה הוא הולך לעשות, ואיך הוא כל כך רגוע השיב שהשיג בשביל זה 10,000$.
שאלו אותו - ומה תעשה עם השאר, ענה, הרי באמת כולם יודעים שהדולר זה מטבע חזק והשקל מאוד חלש, בפרט בגלל המלחמה והאיומים מצפון, רק שהסיבה שהדולר נחשב רק ל 3.6 זה רק בגלל שבנק ישראל לא רוצה להרוס את הכלכלה אז הוא לא נותן שהדולר ייסחר ביותר כסף, אבל באמת הדולר שווה לפחות 6-7 ש"ח ועוד תראו שהשופט יפסוק שמגיע לי עודף.
אמרו לו:
סברא יפה ו'לומדעס' נפלא, בפרט שאתה מרצה את זה בכזה ביטחון עצמי, אבל רק צריך שהשופט ישתכנע בזה....

ובכלל יתכן והשופט יתכן ואינו אוהב חרדים...

 

[הת"ת המרכזי]

אגב אפשר להוציא את הנהג הותיק
יום אחרי שאתה עושה את הביטוח
ואתה נשאר עם אותו מחיר

 

[יהודי חשוב]

אגב אפשר להוציא את הנהג הותיק

גם אם הוא רשום כנהג עיקרי???

 

[שוקולד עילית]

אם אני נהגת צעירה
והרכב והביטוח על שם בעלי שהוא לא נהג צעיר
אני לא יכולה להוסיף אותי בביטוח בתור נהגת נקובה וזה יחשב לי עבר ביטוחי?
רק אם אני רשומה גם כן כבעלת הרכב?
שאלה נוספת
למה זה משנה הנהג?
הרי אם יש כל נהג אז כולם מכוסים(כמובן בהתאם לגיל ולותק)
אז מה זה משנה מי רשום כנהג עיקרי?
בשתי נהגים נקובים, שתיהם מכוסים- מה זה משנה מי העיקרי ומי המשני?

 

[חלומית10]

יכולה להוסיף אותי בביטוח בתור נהגת נקובה וזה יחשב לי עבר ביטוחי?
רק אם אני רשומה גם כן כבעלת הרכב?

עבר ביטוחי נצבר רק למי שהפוליסה על שמו.
הפוליסה יכולה להיות רק על מי שרשום כבעל הרכב.
כך שאם שניים רשומים כבעל הרכב מי שהפוליסה אינה רשומה על שמו לא צובר עבר ביטוחי.

 

[שואל לעניין]

אם הרכב שייך לבעל ויש ביטוח לכל נהג ודאי שהאשה יכולה להשתמש זה גם
כנ"ל הורים
(צריך להצהיר שהשתמשת ברכב)
(באופן שהביטוח היה גם לנהג חדש/צעיר בהתאם להגדרה של האשה/הילד)