פוליטי הבחירות לרשויות המקומיות • נספח

[חצרון]

בלוד זה לא סופי--
יש הרבה כפולות לש"ס(לכאורה..)

למה שיהיה להם יותר מלשאר המפלגות? זה לא עיר חרדית...

 

[המעצבת שלך...]

פירפרייה עם הרבה קהל מסורתי

 

[חצרון]

פירפרייה עם הרבה קהל מסורתי

כל העיר היא כזו
אין סיבה שיהיה לה בכפולות יותר ממה שהיה לה בעיר

נ.ב. אתם תושבי אחיסמך? מענין אותי לדעת למי הצביעו התושבים בפתק הצהוב.

 

[איש השדה]

בד"כ לא של חרדים.
עליזה בלוך לכאורה תגדל כי רב הקולות בבי"ש של המעטפות הכפולות ילכו אליה
(הבייס של דגל ואגודה לא עושה צבא, לש"ס כן יש כמה קולות של חיילים)

לא במדיוק...
בבית שמש יש כ 3600 מעטפות כפולות, שמתוכם כ 1800 קולות חיילים, (כחמישים %...) אך ה 1800 מעטפות הכפולות האחרות, הם מבתי חולים וכו' וממש לא בהכרח קולות לעליזה... אז ככו בחשבון...

 

[יעלזו חסידים]

ובכל הערים שהיה מועמד של דגל עצמם הוא כנראה נצח?
(גוטרמן, רייך (גבולי עם הכפולות), גרינברג(אם שס לא יחליטו לנקום))

אני בוחר להתייחס רק לשורה הזאת.

רייך וגרינברג "כנראה ינצחו" עוד לא סופי.
גוטרמן, אוי באמת, זה לא נקרא ניצחון... (כלומר, נצחון צריך להיות מול מישהו...)
אני חולק אולי על המילים "הפסד צורב", אבל כוונת המשורר הייתה שדגל יכלה לקחת את כל הערים האלו בהליכה, מה שכבר לא קרה, וחבל.

 

[יעלזו חסידים]

לא במדיוק...
בבית שמש יש כ 3600 מעטפות כפולות, שמתוכם כ 1800 קולות חיילים, (כחמישים %...) אך ה 1800 מעטפות הכפולות האחרות, הם מבתי חולים וכו' וממש לא בהכרח קולות לעליזה... אז ככו בחשבון...

אם להתייחס להסטוריה, בבחירות קודמות אבוטובול ניצח בתחילה אך לאחר המעטפות הכפולות הניצחון עבר לבלוך.
הגיוני מאוד שגם עכשיו רוב מוחץ של הכפולות שייכות לבלוך.

 

[שינדלה]

אם להתייחס להסטוריה, בבחירות קודמות אבוטובול ניצח בתחילה אך לאחר המעטפות הכפולות הניצחון עבר לבלוך.
הגיוני מאוד שגם עכשיו רוב מוחץ של הכפולות שייכות לבלוך.

זה חדש שיש כפולות גם מבתי חולים,
וזה נתון משמעותי

 

[אחג]

אלי ביתן: יום הדין של דגל התורה. מפלגה שהיתה יכולה לקחת יחד עם שס את בית שמש, בני ברק, אלעד וביתר עילית, זאת בנוסף לירושלים,

יחד עם ש"ס, אבל לעצמה? בית שמש. כל השאר לש"ס.
אז מה ההפסד שלה? א. שבי"ש לסיבוב שני, ב. שבאלעד ש"ס יכולה לנקום בהם.
אבל בבני ברק יש להם הסכם עם מי שנבחר, ויקבלו מה שצריכים, בביתר כנ"ל, וכן בירושלים, הם המפלגה הגדולה ויקבלו מה שצריכים.

 

[איש השדה]

אם להתייחס להסטוריה, בבחירות קודמות אבוטובול ניצח בתחילה אך לאחר המעטפות הכפולות הניצחון עבר לבלוך.
הגיוני מאוד שגם עכשיו רוב מוחץ של הכפולות שייכות לבלוך.

שוב...
רק "חצי" הם חיילים...

 

[חצרון]

יחד עם ש"ס, אבל לעצמה? בית שמש. כל השאר לש"ס.

שס היתה מוכנה לתת הכול תמורת אלעד...

 

[חצרון]

אך לאחר המעטפות הכפולות הניצחון עבר לבלוך.

אז הליכוד לא תמך באבוטבול, ולפי מה שראינו אתמול בקלפיות החילוניות התמיכה הזו היא משמעותית

 

[יעלזו חסידים]

שוב...
רק "חצי" הם חיילים...

ואת החצי השני נחלק ל-3 כמו התוצאות בפתקים לראשות העיר? אפשר לנחש שבמקרה הכי טוב יהיה שם 60% לבלוך ועוד 20-20 לאבוטבול וגרינברג...

 

[האברך ממיר]

אני בוחר להתייחס רק לשורה הזאת.

רייך וגרינברג "כנראה ינצחו" עוד לא סופי.
גוטרמן, אוי באמת, זה לא נקרא ניצחון... (כלומר, נצחון צריך להיות מול מישהו...)
אני חולק אולי על המילים "הפסד צורב", אבל כוונת המשורר הייתה שדגל יכלה לקחת את כל הערים האלו בהליכה, מה שכבר לא קרה, וחבל.

נעמיד דברים על דיוקם.
בהסכמה כוללת של כל המפלגות החרדיות, ההינו מגיעים לתוצאה זהה בלי מריבות ומחלוקת.
אלעד לש"ס.
בית שמש לדגל.
ביתר לשלומי אמונים.
רכסים לדגל.
בני ברק לסיעה המרכזית.
שלומי אמונים היתה יכולה לקבל גם את בית שמש, וש"ס השתוקקה בכל מאודה שפרוש ילך לבית שמש ויניח להם את אלעד. במקרה כזה, היה צריך להיווצר הסכם טוב בין דגל לשלו"א בבית שמש.
כך שאף אחד לא הרוויח כלום מכל המחלוקת הזאת. רק אמוציות וכאבי לב.
בעלי המוסר יסיקו את המסקנה הבלתי נמנעת, שממחלוקת לא מרוויחים כלום.
לגבי הבחירות למועצה, אני מניח שבכל מקרה היו רצים בנפרד, כמו שקרה בבני ברק ובירושלים, בהם הריצה הנפרדת הפעם לא היתה קשורה לנושא הראשות.

 

[מאירקה']

ואת החצי השני נחלק ל-3 כמו התוצאות בפתקים לראשות העיר? אפשר לנחש שבמקרה הכי טוב יהיה שם 60% לבלוך ועוד 20-20 לאבוטבול וגרינברג...

וזה אומר ששוב, בלוך וגרינברג לסיבוב שני

 

[חצרון]

וזה אומר ששוב, בלוך וגרינברג לסיבוב שני

זה אומר ששוב אבוטבול מפסיד לעליזה בכ-200 קולות....

 

[אחג]

שס היתה מוכנה לתת הכול תמורת אלעד...

מה היתה נותנת? את בני ברק? למי?, זה לא היה נותן לדגל שום ראשות (מלבד בי"ש בסיבוב ראשון), זה היה נותן לה הסכמים עם ראשי הערים, ואני לא רואה איפה הם הפסידו בזה חוץ מבאלעד.
אני לא אומר שלא הפסידו, אבל לא כמו התיאור של כתב הבית אלי ביתאן, הם הפסידו באלעד ויכלו לנצח יותר בבית שמש, ובי"ש היא עדיין ניצחון גדול מול שני ראשי עיר לשעבר.
אבל הרוויחו בבני ברק שיקבלו לפני ש"ס, גם כי הלכו עם זייברט וגם כי הם יותר גדולים, והרוויחו בביתר כי הלכו עם רובינשטיין, וגם באשדוד נכנסו עם נציג ממש, מה שש"ס לא הסכימה לתת להם, ונשארו עם טלזסטון ומודיעין עילית.

וכמובן הרוויחו להקשיב לגדולי הדור, וזה שווה ערך יותר מההפסד באלעד, אז נשארנו עם נקמה בבי"ש... נו.

 

[מאירקה']

נעמיד דברים על דיוקם.
בהסכמה כוללת של כל המפלגות החרדיות, ההינו מגיעים לתוצאה זהה בלי מריבות ומחלוקת.
אלעד לש"ס.
בית שמש לדגל.
ביתר לשלומי אמונים.
רכסים לדגל.
בני ברק לסיעה המרכזית.
שלומי אמונים היתה יכולה לקבל גם את בית שמש, וש"ס השתוקקה בכל מאודה שפרוש ילך לבית שמש ויניח להם את אלעד. במקרה כזה, היה צריך להיווצר הסכם טוב בין דגל לשלו"א בבית שמש.
כך שאף אחד לא הרוויח כלום מכל המחלוקת הזאת. רק אמוציות וכאבי לב.
בעלי המוסר יסיקו את המסקנה הבלתי נמנעת, שממחלוקת לא מרוויחים כלום.
לגבי הבחירות למועצה, אני מניח שבכל מקרה היו רצים בנפרד, כמו שקרה בבני ברק ובירושלים, בהם הריצה הנפרדת הפעם לא היתה קשורה לנושא הראשות.

צריך להזכיר לך ולשכמותך שוב ושוב, שמצד עסקני דגל הכל היה אחרת, אבל דגל התורה הוכיחה שהיא מצייתת לדעת גדו"י, גם אם זה לא משתלם. ואולי תמליץ לגר"ד לנדא איזה ספר מוסר ללמוד?

 

[מומחה בנדל"ן]

נכנס ברוטציה על המקום השלישי.

מי אמר?

 

[אחג]

אפשר לסכם במקומות שהיה פיצול:
ש"ס ניצחה באלעד והפסידה בבי"ש וב"ב וביתר ורכסים
דגל ניצחה בבי"ש ורכסים והפסידה באלעד
שלו"א ניצחו בבי"ש וביתר והפסידו באלעד
אגודה הפסידו בבי"ש והרויחו בבני ברק

אם יש עוד מקומות, תביאו אני לא זוכר הכל.

מה שיש לקחת בחשבון, שחלק מההפסדים של ש"ס לא היו במקומות של מטרה, אלא אמצעי לחץ, כמו ביתר וב"ב
שבי"ש היא ניצחון אולי זמני לדגל ושלו"א, אמנם ניצחון לש"ס זה כבר לא יהיה.

ובמועצות העיר... לפירוטכם

 

[חצרון]

מה היתה נותנת? את בני ברק? למי?,

תשובה: לדגל תמורת אלעד
שס+דגל הם 16/17 מנדטים, קוטפים יחד את הראשות בלי פשקוויל אחד....
לגבי ביתר זה קצת שונה, דגל+שס+האופוזיצה הם כ-48% מול אגודה ועץ