דרוש מידע AI

[20201]

לאחרונה יצאו הרבה רבנים ואדמורים נגד הדבר הזה שנקרא AI האם מישו יכול להסביר לי מה הבעייה בזה הרי זה על אותו רעיון של גוגל

 

[20201]

אני רוצה להבהיר בהבהרה שחלילה אני לא מהרהר אחרי גדולי ישראל וקטונתי מלהתערב ולהבין בהוראות שלהם פשוט רוצה לנסות להבין מה חדש בדבר הזה שלא היה לפניו הרי בגוגל יש כל החומר הכי גרוע בעולם וגם ב ai יש סינון (אפי בטלפון הקוי שיש) אז מה נשתנה המלחמה הזאת ממלחמת האינטרנט
תודה

 

[ג. בן שקד]

אחד מההיבטים.

 

[יהודי חם]

AI זה מנוע חיפוש (פעולה מקבילה לגוגל) רק משוכלל יותר
יודע לתת תשובה ממוקדת (במקום קישורים על בסיס מילות מפתח)
ובעיקר לתת תשובות גם כאשר זה לא מידע יבש אלא דבר שדורש ניתוח
ולכן נדרשים לסוגיות הבאות:
1. האם מותקן עליו חיפוש שיסנן את התוצאות - כמו שמותקן בגוגל?
2. האם הוא יספק תשובות מבוססות ניתוח על שאלות בעלות תכנים לא רצויים?
3. כמו"כ לגבי כישורי הציור שלו, האם הם יסוננו כשם שמסננים תמונות רגילות?

כלקוח נטפרי השרות הזה מסונן אצלי
אך אם ספק האינטרנט לא פיתח לזה סינון - אז זה לא יהיה מסונן

 

[שירה קיי אולפנים]

 

[ינאי&רועי]

בלי סינון הוא כותב את התשובה ממש מילה אחרי מילה - רואים את ההקלדה שלו - ואף אחד לא יודע מה הוא כותב
אבל נטפרי - צריך לחכות שהוא יכתוב הכל ולא רואים מה הוא כותב, ואז כנראה זה עובד סינון מסויים ורק אחר כך רואים את מה שהוא כתב בבת אחת

 

[משה אהרן גולד]

אחד מההיבטים.

נו נו, נחמד אך לא נכון.

 

[משה אהרן גולד]

בלי סינון הוא כותב את התשובה ממש מילה אחרי מילה - רואים את ההקלדה שלו - ואף אחד לא יודע מה הוא כותב
אבל נטפרי - צריך לחכות שהוא יכתוב הכל ולא רואים מה הוא כותב, ואז כנראה זה עובד סינון מסויים ורק אחר כך רואים את מה שהוא כתב בבת אחת

א. ממש לא נכון הבינה מתוכנתת שלא להביא תכנים פוגעניים כגון גזענות כפירה באחת מן הדתות וקללות וכדו'.
ב. הבעיה התחילה בזה שאנשים החלו שואלים את הבינה הלכות ודינים ומסתמכים עליה כאשר לרוב מביאה דינים לא נכונים.

 

[יעקב אסטרייכר]

ב. הבעיה התחילה בזה שאנשים החלו שואלים את הבינה הלכות ודינים ומסתמכים עליה כאשר לרוב מביאה דינים לא נכונים.

הגזמה

 

[שועל ספרות]

אחד מההיבטים.

נו נו, נחמד אך לא נכון.

סליחה? לא נכון?
מה לא נכון?

 

[משה אהרן גולד]

הגזמה

ממש לא כמובן שלא מדובר על חרדים אלא על דתיים וכו'

 

[משה אהרן גולד]

סליחה? לא נכון?
מה לא נכון?

א. ממש לא נכון הבינה מתוכנתת שלא להביא תכנים פוגעניים כגון גזענות כפירה באחת מן הדתות וקללות וכדו'.
ב. הבעיה התחילה בזה שאנשים החלו שואלים את הבינה הלכות ודינים ומסתמכים עליה כאשר לרוב מביאה דינים לא נכונים.

 

[Panda]

אחד מהדברים הטובים שקרו לאנושות,
כמו בכל דבר יש גם חסרונות אבל היתרונות עולים במאות מונים עליהם.

 

[שועל ספרות]

תסתכל בתגובות שם הבאתי תשובה של רובי.
תגיד לי לא כפירה.

 

[ג. בן שקד]

א. ממש לא נכון הבינה מתוכנתת שלא להביא תכנים פוגעניים כגון גזענות כפירה באחת מן הדתות וקללות וכדו'.

ובכן, הבינה המלאכותית [אני אישית התנסיתי ב'רובי הבוט'.] מתוכננת אולי שלא לפגוע ולא להטות אבל כן להטעות.
אני מביא כאן דוג' ממשהו פוליטי, אבל גם אם מישהו ישאל אותו לגבי בריאת העולם או אפ' על כיבוד הורים הוא יטה / יטעה ויכוון לכיוון הפרוגרסיבי של העולם המערבי.
הדוגמא שלי: שאלתי אותו אם הוא יודע מה היא עיר הבירה של ישראל, הוא ענה לי שיש מחלוקת בדבר, מכיוון שישראל טוענת שירושלים, אך הקהילה הבינלאומית אינה רואה את ירושלים כחלק מישראל בכלל... כשהזכרתי לו שיש כמה מדינות שהינן בהחלט חלק מהקהילה הבינלאומית ובכללן אפ' ארה''ב שהכירו בירושלים כבירת ישראל, אז הוא 'נזכר' אולם מיד חזר ואמר שבכל זאת אין לזה לגיטימציה מאף אחד בקהילה הבינלאומית...
גם בעניינים אחרים הוא ענה לי תשובות מחוכמות שמטעות מאד, אבל אני לא רוצה לצטט כאן...

 

[יץ]

מה שכל הרבנים נלחצו מזה חזק
מכיון שיש בינה מלאוכתית דרך הטלפון ושם אין לזה סינן בשונה מגוגל שיש חסימות למינהם
ויש שם את כל התוכן הלא רצוי

 

[איש אחד הלך]

הגזמה

לא הגזמה בכלל
כשחבר שלי ניסה לשאול על נושא הלכתי כלשהו היא פשוט חרטטה מקורות

 

[יעקב אסטרייכר]

לדעתי הסיפור נטו הסינון - הרבה יותר מורכב,
עוד לדעתי, אנחנו צריכים להפוך את הסיפור הזה לטובתינו ולהמציא סינון מבוסס בינה מלאכותית,
ואסביר,
כיום בטקסט יש רובוט של נטפרי שיש לו רשימה של מילים "לא יפות"
אם יש מילה אחת לא יפה - היא נחסמת (מאוקססת בלעז)
שתי מילים - כל המשפט נחסם,
שלוש - כל העמוד,
אתרי כפירה נחסמים לפי כתובת - שזה פרצה לכשעצמה, רק זה זניח שיש דיבורי כפירה באתר שלא שייך לזה אבל ברור שזה קיים,
אם בינה מלאכותית ברמה גבוהה יעבור על החומר ויבין מה כתוב בו ויחליט האם הוא מתאים - לדעתי העניה הסינון יהיה ברמה הרבה יותר גבוהה.

כשחבר שלי ניסה לשאול על נושא הלכתי כלשהו היא פשוט חרטטה מקורות

ההגזמה היא זה שהחבר שלך שאל, לא זה שהרובוט חירטט,
מנסיוני GPT וכל המבוססים עליו של חברת OPENAI ודומיו מחרטטים קבוע, ובינג של מייקרוסופט עונה לעניין פעם אחרי פעם.

 

[איש אחד הלך]

אם בינה מלאכותית ברמה גבוהה יעבור על החומר ויבין מה כתוב בו ויחליט האם הוא מתאים - לדעתי העניה הסינון יהיה ברמה הרבה יותר גבוהה.

אם זה יהיה ככה זה לא יהיה יותר טוב
כי זה בינה מלאכותית, היינו שיש ללה טעויות, והיא פשוט תחסום דברים סתם

ההגזמה היא זה שהחבר שלך שאל, לא זה שהרובוט חירטט,

לא הבנתי, למה שלא ישאל?
ולמה להמציא מקורות?

מנסיוני GPT וכל המבוססים עליו של חברת OPENAI ודומיו מחרטטים קבוע, ובינג של מייקרוסופט עונה לעניין פעם אחרי פעם.

בינג של מייקרוסופט גם כן מבוסס על GPT

 

[יעקב אסטרייכר]

אינני חושב שנבין אחד את השני בדיון הוגן ומכבד.
אתה יוצא מנקודת הנחה שבינה מלאכותית מלאת טעויות, ואני טוען שזה בגלל שלא ניסית את בינג.
אתה צודק שבינג מבוסס GPT (אגב, החכמת אותי, לא ידעתי זאת קודם)
אין לי הסבר למה הוא מוצלח הרבה יותר. אבל הוא כזה.
בקשר לחבר שלך-
נשמע לך הגיוני לשאול שאלה בהלכה בינה מלאכותית? גם אם הוא לא מחרטט לא נשמע לי הגיוני.
אבל זה לא הוויכוח - גם אם נסכים שיש מי שישאל שאלות בהלכה זה עוד לא סיבה לחסום את זה. זה כמו לחסום את פרוג כי אולי מישהו יענה תשובה לא נכונה (כמו שבודאי קורה לעיתים קרובות) בהלכה או במשהו אחר.