מסע

[שאול יצחק]

היום בטעות, ממש בטעות, מישהו אמיתי ראה את הציור הזה.
מישהו חי ומציאותי, שיכל לנשוף בעורפי, בהבל שניתן ממש לחוש בחומו.
ועכשיו עלי לדעת:
זה ציור אלים?
על מה ולמה?

אל תתרגשי.​

יש לפעמים קצת בעיה(?) אצל אנשים שלא גדלו על תרבות של ספרות\תרבות\ויזואליה,
שהם לא מורגלים להכיר את התגובה הריגשית הדקה שמתרחשת כשצופים באומנות, וזה מתבטא גם בעוד כמה תחומים,
אני מניח שהוא התכוון להגיד שזה "חזק" או "דרמטי" או "עוצמתי",
אבל בתרגום ישיר כשלא יודעים קשת רחבה מספיק של הרגשות וביטוי רגשות, זה יוצא "וואאיי, אלים!"
לא צריך להעלב,
תוסיפי רק לולב ואתרוג איפשהו בפינה של הציור והוא היה אומר- "וואאי , ק-ק קדוש!!"

 

[ג'קי ירחי]

יותר עוצמתי מאלים. עבודה יפה מאוד.

 

[Ammo]

@שאול יצחק צודק.
עכשיו שחושבים על זה, אין לי בעיה שיחוו את הציורים שלי כאלימים.
אם אתם רואים רגש כלשהו בציור - זה כבר מדהים אותי, ונותן לי הרגשה מרוממת.
אבל הדרקון אמר "אווווח/אווווווף[תרגום חופשי]. למה כל הציורים שלך כל כך אלימים?"

לכן נזקקתי לקצת נחמה.

תודה לכם!
תמיד ידעתי שזה הפורום המפרגן ביותר שקיים באנושות.

גם ביקורת מאוד מחמיאה לי.
עצם זה שאפשר לפרק את הציור ולהצביע מה בדיוק ניתן לשפר, או מה המאפיין שלא תאם את הטעם האישי, מראה שיש פה משהו. שהצלחתי לכתוב קוד שלכל הפחות עובר את הקימפול, כמו שלא אומרים.

ולא, זה לא קשור למגזר.
יש כל מיני אנשים בכל מיני מצבים. אין שום עניין להכליל.

 

[עוד אחד]

ברשותך, הציורים שלך עם קווים חדים (זוכר, העיניים הסיניות..) מה שגורם לתחושה מאיימת כלשהי.
שוב מנחם תעיזי, גם הוא התאפיין בקווים חדים ששידרו בוטות ומעט תוקפנות לטעם של הרבה אנשים במגזר.
הכל עניין של סגנון ואסוציאציות, ללא קשר למקצועיות וההבנה המאלפת שיש לך בתחום.