ביקורת שר האוצר היקר, מה עובר עליך?

האם אתם בעד או נגד עליית הפטור ממע"מ על קניות מחו"ל ל150 דולר?

  • חד משמעית בעד!!

    הצבעות: 268 79.8%
  • חד משמעית נגד!!

    הצבעות: 21 6.3%
  • אין לי דעה חד משמעית.

    הצבעות: 47 14.0%

  • סה"כ מצביעים
    336
אין פה אף אחד שמתייחס לשאלה הפשוטה

למה עד 75 דולר זה כן בסדר ורק ההעלאה היא הבעייתית

ודרך אגב סמוטריץ רוצה לעשות את זה לכל היושבים גם כאלה שמבחינה כלכלית הם 9
דבר שאין בו שום היגיון כלכלי .
עד שנת 2011 הפטור ממע"מ על יבוא אישי עמד על 50 דולר, כשההיגיון היה שמתחת לסכום הזה לא שווה להתעסק עם הגביה של המע"מ.
באותם הימים המוכרים היו מדווחים את השווי של המוצר על האריזה, והסינים (בעיקר) היו משקרים ורושמים סכום נמוך יותר, וההחלטה האם להאמין או לא הייתה נתונה למכס.
במידה והמכס היה מחליט שצריך לשלם מכס, ושזה לא דווח מראש (היה גם קשה לדווח) הם היו גובים עמלות נוספות על האחסון ועמלת עמיל מכס.
גם המשלוח היה יקר למוכרים, ולקח לחבילות (שדווקא כמעט תמיד היו מגיעות) הרבה זמן להגיע, וגם ההמתנה בתור בדואר לקחה לא מעט זמן.

בעקבות המחאה החברתית המליצה ועדת טרכטנברג להעלות את הפטור ממע"מ ל75$ ואת התקרה לפטור ממכס גם בסכום כלשהו, כשההיגיון היה לפתח את הצריכה מחו"ל ולתת תחרות למוצרים קטנים בעיקר בתחום הביגוד.

מאז השתנו כמה דברים, גם החברות מדווחות ישירות על הרכישות (זה מעכב פחות את החבילות במכס), ואף גובות את המכס עבור רשות המיסים, ממילא עלות גביית ירדה משמעותית.
זמן ומחירי המשלוח ירדו משמעותית, בעקבות תחרות עזה בתחום המשלוחים.

וקרה עוד משהו שלא כל כך שמו לב, מתחרה פחות על מחירים נמוכים ויותר נותן יחס לזמינות וחויית שירות, תוך שהוא מייקר מחירים.
גם העלויות השיווק עלו, בעקבות עליה עקבית של שכר המינימום, עליה במע"מ, והדרישה להפריש פנסיה לכל עובד (וזאת הסיבה שאין אתרי אינטרט ישראלים שמוכרים במחירים של האתרים בחו"ל).
כך למשל (אני לא בטוח שזה קשור רק לזה) רשתות ששיווקו ביגוד זול כמו לידר שינוי את הקונספט, כי מי שצריך ביגוד זול לילדים מזמין מנקסט, ומי שאין לו אפשרות להזמין יסכים (או יותר נכון יאלץ) לשלם יקר.

ועכשיו, אחרי הניסיון הכושל של העלאת הפטור ל75 דולר, רוצה שר האוצר, שעסקים יעלו את הרף עליו הם מתחרים, ומעכשיו עדיף למכור את הבגד שנמכר כיום ב100 דולר ב150, כי זה אבוד להם להתחרות במחיר הזה, ועדיף להתמקד במה שהם טובים בו, כלומר זמינות וחווית קניות או כל דבר אחר חוץ ממחיר זול.
 
לא יודע מי המציא שצריך תחרות "שווה".
צריך תחרות, נקודה.
שווה או לא שווה זה עניין של הגינות, לא עניין של תחרות.

דבר שני, אף אחד לא מזמין מחו"ל בגלל הפרשי המע"מ, מזמינים מחו"ל כי זה זול פי 4. יתכבדו העסקים למכור במחירי חו"ל, ואז אף אחד בשביל המע"מ לא יזמין מחו"ל.
אה, הם לא יכולים למכור במחירי חו"ל?! - אז למה אנחנו צריכים לקנות ממי שלא באמת מתחרה?
תפתח עסק תמכור 'במחירים של חו"ל' ותרויח מיליונים, זה כסף על הרצפה!
מעניין איך אף אחד עוד לא חשב על זה.
 
בתור אדם שקונה באלפי ₪ כל חודש באתרי חו"ל יש הרבה דברים שיותר זול בארץ. למשל בשמי יוקרה רבים בארץ זולים יותר מבארה"ב, גם סוגים רבים של מכונות לתעשיה, סוגים מסוימים של עץ גולמי (כולל עצים שגדלים בארה"ב יותר זול לקנות אותם כאן...), שקיות ניילון, גז, חשמל בהשוואה לאירופה, שיחות טלפון, ועוד המון דברים, אבל יש מצוה חברתית להתבכיין.

אגב מה שבאמת הרבה יותר יקר בארץ זה דירות ומשום מה הציבור חושב שזאת 'השקעה'. בדברים הקטנים כמו ביגוד וגאדג'טים תוכלו לחסוך גג כמה מאות ₪ בחודש ודווקא על זה הפופוליסטים מתבכיינים.

באמת חבל שבכלל מעדיפים לפרנס את התאגידים הגדולים בעולם במקום את החברות הישראליות, וכך הכסף בורח מהמדינה.

גם 75 דולר זה לא הגיוני, אבל במחיר הזה סומכים על כך שזה קניות קטנות שלא מצטברות יחד לסכום גדול, מוצרים רבים במילא מחות לרף, וגם מוצרים קטנים המשלוח לא שווה הרבה פעמים. אם יעלו ל150 דולר זה יגרום לפי כמה בריחת כסף מהמדינה וממש יעניש עסקים ישראלים רבים.

בואו נעלה לסמוטריץ רעיונות אחרים איך להתייצב מעל אחוז החסימה במקום פופוליזם נוסח כחלון ולפיד.
 
באמת חבל שבכלל מעדיפים לפרנס את התאגידים הגדולים בעולם במקום את החברות הישראליות, וכך הכסף בורח מהמדינה.
לא נכון, אין כזה דבר כסף שבורח כשמדובר ביבוא וקניה, וזה לא חבל אלא מביא לרווחה כלכלית ברמה גבוהה יותר.
 
@ה. שלמה בלת״ק חלקי.

אני חושב שיש לך טעות בגישה שלך.
כי באותה מידה אפשר לשאול למה לדוגמא כשאני (עסק פטור) מוכר מוצר מסוים אני לא משלם מע״מ, וכשחבר שלי
(עסק מורשה) מוכר את אותו מוצר הוא כן משלם מע״מ (ולפעמים גם מס הכנסה)?
התשובה היא שמדינה חייבת להתבסס על תשלומי מיסים, ומכיוון שאין אפשרות לחייב את כולם באותו סכום של מס (כי להרבה אנשים פשוט אין את הכסף הזה), אז בהכרח שמי שיש לו יותר כסף יצטרך לשלם על מי שאין לו.
האם זה הוגן? כנראה שלא. אבל מה לעשות המדינה צריכה כסף ופשוט אין ברירה אחרת.
ולכן אם אתה כבן אדם פרטי רוצה לקנות מוצר אחד, ברור מאוד שאתה אמור לשלם עליו מס פחות ממי שמוכר הרבה כאלו, ולו מהסיבה שלו יש אפשרות לשלם (כי הוא מרויח) ולך (שלא מרויח) אין.
זה בעצם הנחת היסוד של כלכלה קפיטליסטית.

אם הבנו את העיקרון הזה, אז יוצא שכל עוד המוצר משמש לצריכה פרטית ואני לא מרויח עליו כסף (כך שאין לי מה לשלם), הפטור ממע״מ היה צריך להיות ללא הגבלה כלל אפילו על $5,000 (בהנחה שמדובר בצריכה פרטית ולא מסחרית). אבל מכיוון שאם לא היתה הגבלה אז אנשים היו משתמשים בזה לרעה (צריכה מסחרית), וגם מהסיבה שסוף כל סוף יש כאן כסף שהמדינה יכולה לקבל, אז צריכים להגביל את זה בסכום מסוים שיהווה איזון בין האינטרס הפרטי לבין האינטרס של המדינה.
אם תקרא את לשון החוק תראה שזה ממש כל הנושא, האם זה צריכה פרטית או צריכה מסחרית.
זה גם הסיבה שיש חריגים בחוק, שעל דברים מסוימים (מוצרי תינוקות) הפטור יותר גבוה (כי הם עולים הרבה יותר), ועל דברים אחרים (טבק לדוגמא) הפטור יותר נמוך.

זה התשובה הכי פשוטה לעניין.
אבל גם בלי זה, עצם זה שכל אלו שהם נגד הצו הם מצד מאוד מסוים, זה כבר מראה לנו לבד כמה אין באמת בעיה בצו הזה.
צריך לזכור שאנחנו עדיין רחוקים מאוד מכלכלה קפיטליסטית באמת, וכל תזוזה הכי קטנה בגבינה מקפיצה מיד את כל הקומוניסטים שמתנגדים לשוק חופשי.
 
נערך לאחרונה ב:
@ה. שלמה בלת״ק חלקי.

אני חושב שיש לך טעות בגישה שלך.
כי באותה מידה אפשר לשאול למה לדוגמא כשאני (עסק פטור) מוכר מוצר מסוים אני משלם רק מע״מ, וכשחבר שלי
(עסק מורשה) מוכר את אותו מוצר הוא משלם גם מס הכנסה?
התשובה היא שמדינה חייבת להתבסס על תשלומי מיסים, ומכיוון שאין אפשרות לחייב את כולם באותו סכום של מס (כי להרבה אנשים פשוט אין את הכסף הזה), אז בהכרח שמי שיש לו יותר כסף יצטרך לשלם על מי שאין לו.
האם זה הוגן? כנראה שלא. אבל מה לעשות המדינה צריכה כסף ופשוט אין ברירה אחרת.
ולכן אם אתה כבן אדם פרטי רוצה לקנות מוצר אחד, ברור מאוד שאתה אמור לשלם עליו מס פחות ממי שמוכר הרבה כאלו, ולו מהסיבה שלו יש אפשרות לשלם (כי הוא מרויח) ולך (שלא מרויח) אין.
זה בעצם הנחת היסוד של כלכלה קפיטליסטית.

אם הבנו את העיקרון הזה, אז יוצא שכל עוד המוצר משמש לצריכה פרטית ואני לא מרויח עליו כסף (כך שאין לי מה לשלם), הפטור ממע״מ היה צריך להיות ללא הגבלה כלל אפילו על $5,000 (בהנחה שמדובר בצריכה פרטית ולא מסחרית). אבל מכיוון שאם לא היתה הגבלה אז אנשים היו משתמשים בזה לרעה (צריכה מסחרית), וגם מהסיבה שסוף כל סוף יש כאן כסף שהמדינה יכולה לקבל, אז צריכים להגביל את זה בסכום מסוים שיהווה איזון בין האינטרס הפרטי לבין האינטרס של המדינה.
אם תקרא את לשון החוק תראה שזה ממש כל הנושא, האם זה צריכה פרטית או צריכה מסחרית.
זה גם הסיבה שיש חריגים בחוק, שעל דברים מסוימים (מוצרי תינוקות) הפטור יותר גבוה (כי הם עולים הרבה יותר), ועל דברים אחרים (טבק לדוגמא) הפטור יותר נמוך.

זה התשובה הכי פשוטה לעניין.
אבל גם בלי זה, עצם זה שכל אלו שהם נגד הצו הם מצד מאוד מסוים, זה כבר מראה לנו לבד כמה אין באמת בעיה בצו הזה.
צריך לזכור שאנחנו עדיין רחוקים מאוד מכלכלה קפיטליסטית באמת, וכל תזוזה הכי קטנה בגבינה מקפיצה מיד את כל הקומוניסטים שמתנגדים לשוק חופשי.
לשיטתך, מתי אמורים לשלם מע"מ? בסופו של דבר כל הצריכה היא פרטית.
ועוסק פטור פטור מתשלום מע"מ כי ההבנה היא שאדם כזה יכול בקלות יחסית לעבוד בשחור, ואם לא תקל עליו במיסים, אז ישתלם לו עוד יותר לעבוד בשחור, ולכן רופא למשל לא יכול להיות עוסק פטור, כי הוא צפוי באופן הגיוני למחזורים מספיק גדולים שהוא יתקשה לעבוד בשחור (כלומר יתכן והוא לא יפיק קבלות, אבל ההיקפים גם מעלים את הסיכוי וההיגיון בהשקעה שבלתפוס אותו, וגם הוא יתקשה להשתמש בסכומי כסף גדולים בשחור לאורך זמן)
 
אני חושב שיש לך טעות בגישה שלך.
כי באותה מידה אפשר לשאול למה לדוגמא כשאני (עסק פטור) מוכר מוצר מסוים אני משלם רק מע״מ, וכשחבר שלי
(עסק מורשה) מוכר את אותו מוצר הוא משלם גם מס הכנסה?
התשובה היא שמדינה חייבת להתבסס על תשלומי מיסים, ומכיוון שאין אפשרות לחייב את כולם באותו סכום של מס (כי להרבה אנשים פשוט אין את הכסף הזה), אז בהכרח שמי שיש לו יותר כסף יצטרך לשלם על מי שאין לו.
האם זה הוגן? כנראה שלא. אבל מה לעשות המדינה צריכה כסף ופשוט אין ברירה אחרת.
ולכן אם אתה כבן אדם פרטי רוצה לקנות מוצר אחד, ברור מאוד שאתה אמור לשלם עליו מס פחות ממי שמוכר הרבה כאלו, ולו מהסיבה שלו יש אפשרות לשלם (כי הוא מרויח) ולך (שלא מרויח) אין.
זה בעצם הנחת היסוד של כלכלה קפיטליסטית.
זה לא קפיטליזם זה סוציאליזם, הסיבה שמי שיש לו משלם יותר היא כי מי שיש לו יותר נהנה מהסדר הציבורי שהמדינה מספקת.
אבל כאשר במס שאין לו קשר לסדר ציבורי יש מדרגות פרוגרסיביות זה לא קפיטליזם.
 
אתה מזכיר לי את הסיפור על אותו אחד שפתח חנות ליד המכולת השכונתית, קנה מהמכולת מוצרים, ומכר בפער של 60% יותר. כשהערתי לו שאף אחד לא יקנה ממנו במחירים כאלו, והוא חייב להוריד מחירים זה מה שהוא צעק לי באוזן:
תפתח עסק תמכור 'במחירים של חו"ל' ותרויח מיליונים, זה כסף על הרצפה!
מעניין איך אף אחד עוד לא חשב על זה.
 
אתה מזכיר לי את הסיפור על אותו אחד שפתח חנות ליד המכולת השכונתית, קנה מהמכולת מוצרים, ומכר בפער של 60% יותר. כשהערתי לו שאף אחד לא יקנה ממנו במחירים כאלו, והוא חייב להוריד מחירים זה מה שהוא צעק לי באוזן:
גם אם זה מזכיר לך מעשיות מן העבר, זה עדיין לא משנה את המציאות שיש עלויות שיווק מאוד גבוהות, ואתה אפילו לא מודע להם
 
גם אם זה מזכיר לך מעשיות מן העבר, זה עדיין לא משנה את המציאות שיש עלויות שיווק מאוד גבוהות, ואתה אפילו לא מודע להם
אתה יודע מה יפה?
שגם אתה וגם חרש העץ לא קראתם את השורה האחרונה שכתבתי
שם הסברתי דבר הגיוני לכאורה, אם יקר לך ואתה לא יכול להתחרות, אז מה אתה רוצה מהלקוחות? צדקה?!
 
אתה יודע מה יפה?
שגם אתה וגם חרש העץ לא קראתם את השורה האחרונה שכתבתי
שם הסברתי דבר הגיוני לכאורה, אם יקר לך ואתה לא יכול להתחרות, אז מה אתה רוצה מהלקוחות? צדקה?!
אני לא רוצה מהלקוחות כלום
אבל גם הלקוחות רוצים שיהיו עסקים שימכרו להם את המוצרים כשהם נתקעים, אפילו שזה יותר יקר.
משנת יוסף היא הדוג' הישראלית המקבילה.
הקונים נהנים מהמחירים והזמינות, והקונים סובלים (במקרה הטוב) מחוסר ההתפתחות של מכירות מוזלות במקומות בהם יש מכירות, (ובמקרה הפחות טוב) ומכירות מוזלות שסגרו כי משנת יוסף מכרה בכמה גרושים פחות בדיוק בעונת השיא.
 
אבל גם הלקוחות רוצים שיהיו עסקים שימכרו להם את המוצרים כשהם נתקעים
תעשה סקר בין הלקוחות כמה הם מוכנים לשלם על זה, ועוד דבר תוכיח להם שאתה צודק, ואז הם בהחלט יהיו מוכנים לשלם את זה, עד אז אין שום הגיון בכפיית מחירים גבוהים על לקוחות בשם "הרצון האמיתי" שלהם.
 
אני לא רוצה מהלקוחות כלום
אבל גם הלקוחות רוצים שיהיו עסקים שימכרו להם את המוצרים כשהם נתקעים, אפילו שזה יותר יקר.
משנת יוסף היא הדוג' הישראלית המקבילה.
הקונים נהנים מהמחירים והזמינות, והקונים סובלים (במקרה הטוב) מחוסר ההתפתחות של מכירות מוזלות במקומות בהם יש מכירות, (ובמקרה הפחות טוב) ומכירות מוזלות שסגרו כי משנת יוסף מכרה בכמה גרושים פחות בדיוק בעונת השיא.
יופי, עכשיו מתחילים להישמע טענות כלכליות לגיטימיות, אכן יש אינטרס למדינה בכלל שלא יקרסו בעלי העסקים
ושר האוצר כרגע החליט ש 150$ זה הגבול המדוייק בין תחרות נדרשת לבין שמירה על חיי העסקים
מתווכח איתו? תתמודד עם האקסלים והפרבולות שיש לו במשרד.
וסתם כך, יש לי הרגשה שמשנת יוסף שהתחילו להיות יבואנים הולכים להכות את שוק הקמעונאים מכת מוות.
כשיתעוררו לטפל בהם, הם כבר יהיו מפלצת.
 
נערך לאחרונה ב:
לשיטתך, מתי אמורים לשלם מע"מ? בסופו של דבר כל הצריכה היא פרטית.
צריך לזכור שמע״מ זו חובה שחלה על המוכר ולא על הקונה, וכל הסיבה שאנחנו משלמים מע״מ הוא כדי לתמוך בבעלי העסקים (מלשון החוק משמע שהמדינה מתירה למוכר לגבות את המס מהקונה). ולכן מוכר יכול בהחלט לפטור לקוחות מתשלום המע״מ (וכמו שעושים הרבה חנויות בסוף שנה), מה שלא יפטור אותו מהתשלום.
אבל אם אתה קונה ממישהו בחו״ל למה שתשלם מס שהמוכר שלך פטור ממנו?
כך אפשר להבין שיש סיבה הגיונית שכל דבר שהוא משמש לצריכה פרטית יהיה פטור ממע״מ, כידי להקל על האזרחים בצריכה הבסיסית, ולכן באמת בהרבה מדינות בחו״ל על אוכל בסיסי אין מע״מ.
ועוסק פטור פטור מתשלום מע"מ כי ההבנה היא שאדם כזה יכול בקלות יחסית לעבוד בשחור, ואם לא תקל עליו במיסים, אז ישתלם לו עוד יותר לעבוד בשחור, ולכן רופא למשל לא יכול להיות עוסק פטור, כי הוא צפוי באופן הגיוני למחזורים מספיק גדולים שהוא יתקשה לעבוד בשחור (כלומר יתכן והוא לא יפיק קבלות, אבל ההיקפים גם מעלים את הסיכוי וההיגיון בהשקעה שבלתפוס אותו, וגם הוא יתקשה להשתמש בסכומי כסף גדולים בשחור לאורך זמן)
אני חושב שזה לא נכון וזה לא הסיבה שעוסק פטור לא משלם מע״מ, אבל זו תאוריה ארוכה וזה לא נוגע כ״כ לעניינינו.
 
זה לא קפיטליזם זה סוציאליזם, הסיבה שמי שיש לו משלם יותר היא כי מי שיש לו יותר נהנה מהסדר הציבורי שהמדינה מספקת.
אבל כאשר במס שאין לו קשר לסדר ציבורי יש מדרגות פרוגרסיביות זה לא קפיטליזם.
תעיין בויקיפדיה (או בהמכלול), אני חושב שאתה מתבלבל.
 
לדעתי הפתרון הוא הורדת המע"מ והגדלת התחרות
 
עיינתי בספרים במקום אני חושב שזה עדיף, (אתה כנראה מערבב בין ההיגיון שבכלכלה מעורבת ומידרוג מס פרוגרסיבי למינוח קפיטליזם).
אתה צודק על עצם המונח קפיטליזם, אבל כלכלה קפיטליסטית זה מה שאני כתבתי.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

חידון הדופליקטים
העליתי חידון קצר לחובבי הדופליקטים ומי שיכול שיעלה עוד וילא בוא נראה אתכם
@יונה ספיר בוא נראה אותך מצליחה גם
בין שלל הדיווחים העדכונים והפריצות לשידור, שמות הנטבחים וסיפורי הניצולים, תקיפות בעז"ה וחיסול המחבלים, החדשות הטובות והפחות, המתח והחרדות, האזעקות והמרחב המוגן, הטלפון והמרחב הקולי.

חשוב שיהיה גם מקום אחר, אווירה טובה, להתאוורר ולנשום עמוק, להביט על עם ישראל היפה, להתמקד בחדשות הטובות, פוסטים שמעלים חיוך, סרטונים ותמונות עם הומור בריא, שיעזרו לנו לעבור את התקופה. יהיה טוב!


כמה כללים בסיסיים:
  • אין להעלות תכנים כפולים.
  • ללא ציטוטים ושרשורים. לזה יש נספח.
  • הודעות מאולצות או תת רמה - מיותרות, אין טעם להעלותם.
  • אין לדון כלל! בדברים שיעלו פה.
  • יש להעלות רק דברים שמתאים לרוח אתר חרדי.
  • ללא תמונות נשים.
  • ללא בקשות "אפשר בזיפ"! (תוכלו לפנק את המנוטפרים בלי שיבקשו).
  • ללא מחזור קרשים ישנים, בדיחות מלפני שנה או עשור מיותרות.


עריכה:
כפי ששמתם לב, האשכול השתנה מעט, מעלה רמה ומחליף פורמט.
כל הדירוגים התאפסו. מהיום, אתם מחליטים מה מתאים ומה בדיחת קרש מאולצת ומיותרת.

אשכול זה מיועד לבדיחות ותכנים הרצים ברשת וקשורים למלחמה בלבד.
יש לכם בדיחה טובה? מעולה! תכתבו אותה פה.
מישהו העלה בדיחה, ויש לכם מה לומר עליה, כתבו בנספח. אין לפתוח פה ציטוטים ושרשורים.

צופים יקרים, שימו לב! אתם מצבעים ומשפיעים איזו הודעה מתאימה, ואיזו מאולצת או תת רמה.
ההצבעה אנונימית, וכל אחד יכול להשפיע. הודעה שתקבל דירוג שלילי, תוסר מהאשכול.

כמובן, הודעה כפולה, או כזאת הנוגדת את כללי האשכול, תקבל אף היא את הדירוג השלילי שלכם,
וכך תעזרו לנו לשמור עליו נקי עם רמה גבוהה.
בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.
נספח לדיונים - אשכול איראן ועדכונים ביטחוניים.

האשכול נפתח כדי לשמור על אשכולות החדשות המרכזיים נקיים ותכליתיים.
הוא ישמש כמרחב היחיד לדיון על הידיעות הביטחוניות המתפרסמות בפורום.

קראו את הכללים היטב. הם מחייבים, והאכיפה תהיה בנוסח משמרות המהפכה.

מטרת האשכול?
- הרחבות ופרשנות: הבאת רקע נוסף לידיעה, או ניתוח ענייני ומנומק של המצב.
- שאלות ובירורים: בקשת הבהרה על דיווח שעלה באשכול המרכזי.
- מידע משלים: עדכונים שחשובים להבנת התמונה אך אינם "חדשות מתפרצות".


מה לא ייכנס לכאן? עילה לחסימה מיידית

- גלישה לנושאים אחרים: האשכול ממוקד ביטחונית בלבד. פוליטיקה, עניינים אזרחיים או כל נושא שאינו קשור ישירות למלחמה/איראן - יימחקו.

- "ניהול המלחמה": אין מקום ל"הצעות למטכ"ל, פרשנויות בשקל או תרחישי אימים חסרי ביסוס.

- התכתבויות אישיות בין ניקים ("פינג-פונג"), או שרשורים שנמרחים על עמודים שלמים ללא ערך מוסף.

כדי לאפשר שיח איכותי, אנחנו נוקטים במדיניות אפס סובלנות.
* חסימה לצמיתות: משתמש שיעבור על הכללים, ייחסם מהאשכול באופן מיידי.
* אין חנינות: אין טעם לפנות במערכת הדיווח או בהודעות פרטיות לבקשת שחרור. הפיתרון היחיד לשחרור מחסימה - הוא פשוט לא להיחסם מלכתחילה.
האחריות היא שלכם. שמרו על שיח ענייני.

אולי מעניין אותך גם...

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כד

אלְדָוִד מִזְמוֹר לַיי הָאָרֶץ וּמְלוֹאָהּ תֵּבֵל וְיֹשְׁבֵי בָהּ:בכִּי הוּא עַל יַמִּים יְסָדָהּ וְעַל נְהָרוֹת יְכוֹנְנֶהָ:גמִי יַעֲלֶה בְהַר יי וּמִי יָקוּם בִּמְקוֹם קָדְשׁוֹ:דנְקִי כַפַּיִם וּבַר לֵבָב אֲשֶׁר לֹא נָשָׂא לַשָּׁוְא נַפְשִׁי וְלֹא נִשְׁבַּע לְמִרְמָה:היִשָּׂא בְרָכָה מֵאֵת יי וּצְדָקָה מֵאֱלֹהֵי יִשְׁעוֹ:וזֶה דּוֹר (דרשו) דֹּרְשָׁיו מְבַקְשֵׁי פָנֶיךָ יַעֲקֹב סֶלָה:זשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וְהִנָּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבוֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:חמִי זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי עִזּוּז וְגִבּוֹר יי גִּבּוֹר מִלְחָמָה:טשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:ימִי הוּא זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי צְבָאוֹת הוּא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד סֶלָה:
נקרא  4  פעמים
למעלה