ביטוח רכב ביטוח צ'יק לנהגים חדשים - החברה הפסיקה להפעיל מענה אנושי

[A אבי]

לי אמר הסוכן ביטוח שאין לו קשר לליברה,
שביטוח ציק מכסה גם ביטוח חובה.

מה שכתוב באתר זה שהם מכסים את הביטוח שיש לך
אבל אני שואל סתם כך בלי צ'יק אם יש על הרכב ביטוח חובה זה רק לנהג מסויים או שביטוח חובה מכסה כל נהג? מה החילוקים בזה

 

[צפונבון]

מה שכתוב באתר זה שהם מכסים את הביטוח שיש לך
אבל אני שואל סתם כך בלי צ'יק אם יש על הרכב ביטוח חובה זה רק לנהג מסויים או שביטוח חובה מכסה כל נהג? מה החילוקים בזה

אז מי שמפעיל ביטוח ציק על חובה בלבד,בעצם לא כיסו אותו בכלום,וצ'יק סתם גנבו אותו ?
נראה לי מצריך פניה למפקח על חברות הביטוח

 

[A אבי]

אז מי שמפעיל ביטוח ציק על חובה בלבד,בעצם לא כיסו אותו בכלום,וצ'יק סתם גנבו אותו ?
נראה לי מצריך פניה למפקח על חברות הביטוח

נתתי לג'ימיני לקרוא את תנאי הפוליסה של צ'יק והוא אומר שבאמת אין כיסוי ''חובה'' רק צד ג' ומקיף (רק על רכוש לא על גוף) וזה מוזר באמת יוצא שלא מספיק לעשות בצ'יק אלא גם בחברת ביטוח הקבועה להגדיל את הפוליסה של החובה גם לנהג חדש וזה מוזר
אם מישהו יודע על זה פרטים ומבין בזה אני אשמח שיסביר לי איך עובדת המערכת הזאת בדיוק
תודה!!!

 

[זבדיה]

מה שכתוב באתר זה שהם מכסים את הביטוח שיש לך
אבל אני שואל סתם כך בלי צ'יק אם יש על הרכב ביטוח חובה זה רק לנהג מסויים או שביטוח חובה מכסה כל נהג? מה החילוקים בזה

נתתי לג'ימיני לקרוא את תנאי הפוליסה של צ'יק והוא אומר שבאמת אין כיסוי ''חובה'' רק צד ג' ומקיף (רק על רכוש לא על גוף) וזה מוזר באמת יוצא שלא מספיק לעשות בצ'יק אלא גם בחברת ביטוח הקבועה להגדיל את הפוליסה של החובה גם לנהג חדש וזה מוזר
אם מישהו יודע על זה פרטים ומבין בזה אני אשמח שיסביר לי איך עובדת המערכת הזאת בדיוק
תודה!!!

בליברה טוענים שעל פי חוק ביטוח חובה הוא לכל נהג בלי אפשרות להגביל את גיל הנהג או הותק שלו.
לכן הם גובים תשלום רק על ביטוח צד ג'.
ככל הזכור לי יש כאלו שמתווכחים איתם. לא ידוע לי אם זה הגיע פעם לבית משפט.

 

[A אבי]

בליברה טוענים שעל פי חוק ביטוח חובה הוא לכל נהג בלי אפשרות להגביל את גיל הנהג או הותק שלו.
לכן הם גובים תשלום רק על ביטוח צד ג'.
ככל הזכור לי יש כאלו שמתווכחים איתם. לא ידוע לי אם זה הגיע פעם לבית משפט.

אבל אתה רואה שבחברות ביטוח לוקחים מחיר שונה מכל נהג גם על ביטוח חובה לפי הגיל והוותק אז זה לא מכסה כל נהג
אני לא מבין איך אפשר לדעת מה החוק האמיתי??
על מי אפשר לסמוך?

 

[זבדיה]

אבל אתה רואה שבחברות ביטוח לוקחים מחיר שונה מכל נהג גם על ביטוח חובה לפי הגיל והוותק אז זה לא מכסה כל נהג
אני לא מבין איך אפשר לדעת מה החוק האמיתי??
על מי אפשר לסמוך?

יש הבדל.
כשחברת ביטוח מבטחת היא מתמחרת את הביטוח לפי הנהג העיקרי שנוהג ברכב.
טענת ליברה שאין באפשרות חברות ביטוח למנוע מנהגים אחרים גם לנהוג ברכב ולהנות מביטוח חובה.
זכור לי שהיה על זה דיון ברכבים זה לזה, חפש שם.

 

[צפונבון]

יש הבדל.
כשחברת ביטוח מבטחת היא מתמחרת את הביטוח לפי הנהג העיקרי שנוהג ברכב.
טענת ליברה שאין באפשרות חברות ביטוח למנוע מנהגים אחרים גם לנהוג ברכב ולהנות מביטוח חובה.
זכור לי שהיה על זה דיון ברכבים זה לזה, חפש שם.

יש לך מ"מ לשם ?
בפועל, אם מישהו עשה ציק רק על חובה,כי לרכב אין צד ג או מקיף, הם בעצם גנבו אותו כי לא היו משלמים לו כלום במקרה של פגיעה בגוף ?

 

[avi++]

בפועל, אם מישהו עשה ציק רק על חובה,כי לרכב אין צד ג או מקיף, הם בעצם גנבו אותו כי לא היו משלמים לו כלום במקרה של פגיעה בגוף ?

הם לא גנבו אותו, מנין להם לדעת איזה ביטוח יש או אין על הרכב?
הוא פשוט שילם סתם,
בפעם הבאה שיקרא את תנאי הפוליסה עד הסוף... וזה נכון לכל דבר, לא רק לביטוח רכב

 

[זבדיה]

GPT מצדיק את ליברה מבחינה חוקית.
כמובן אין לסמוך ע"ז הלכה למעשה.

 

[זבדיה]

יש לך מ"מ לשם ?

תקרא את זה.

ביטוח הנהגים הצעירים של ליברה לא כולל ביטוח חובה, ובחברות הביטוח מתריעים: עקב החמרת סיכון - לא נשלם תביעות נזקי גוף של נהגים צעירים באפליקציית צ'יק של ליברה

אקטואר בכיר בענף הביטוח מסר לפוליסה: "זה פיגוע בתיקי ביטוח החובה של חברות הביטוח – הם ישלמו את כל תביעות החובה של הנהגים הצעירים אך לא יקבלו את הפרמיה". אולם, בכירים בענף טוענים כי ישנו בסיס חוקי להפחתת תגמולי הביטוח עד לכדי דחייה מלאה של תביעות נזקי גוף – על בסיס חובת המבוטח להשיב תשובות מלאות...

polisa.news

מסקנתי שאם חלפו שנתיים מכתיבת המאמר והרעיון הזה עדיין קיים, כנראה שליברה ניצחו בויכוח הזה.

 

[A אבי]

תקרא את זה.

ביטוח הנהגים הצעירים של ליברה לא כולל ביטוח חובה, ובחברות הביטוח מתריעים: עקב החמרת סיכון - לא נשלם תביעות נזקי גוף של נהגים צעירים באפליקציית צ'יק של ליברה

אקטואר בכיר בענף הביטוח מסר לפוליסה: "זה פיגוע בתיקי ביטוח החובה של חברות הביטוח – הם ישלמו את כל תביעות החובה של הנהגים הצעירים אך לא יקבלו את הפרמיה". אולם, בכירים בענף טוענים כי ישנו בסיס חוקי להפחתת תגמולי הביטוח עד לכדי דחייה מלאה של תביעות נזקי גוף – על בסיס חובת המבוטח להשיב תשובות מלאות...

polisa.news

מסקנתי שאם חלפו שנתיים מכתיבת המאמר והרעיון הזה עדיין קיים, כנראה שליברה ניצחו בויכוח הזה.

אז תכלס כיום אם אני רוצה ליסוע על רכב של אבא שלי ולעשות עליו ביטוח ליום אחד מה אני יכול לעשות?

 

[צפונבון]

בקיצור עצם זה שהמערכת נותנת לבחור באופציה שיש רק ביטוח חובה בלי צד , ובפועל לא מספקת אפשרות לתביעה על חובה ,מהווה גניבה, ולדעתי מי שיתבע יצוגית בשם כל מי שהפעיל ציק ואין לו צד ג או מקיף, ירויח פה, מחפשים מי יעשה את זה
עוד באג של ציק, הם לא בודקים אם הרכב שייך למי שהצנרת, וכך יוצא שאם הקלדת מספר רכב שגוי תשלם על רכב אחר ולא תבוטח

 

[A אבי]

בקיצור עצם זה שהמערכת נותנת לבחור באופציה שיש רק ביטוח חובה בלי צד , ובפועל לא מספקת אפשרות לתביעה על חובה ,מהווה גניבה, ולדעתי מי שיתבע יצוגית בשם כל מי שהפעיל ציק ואין לו צד ג או מקיף, ירויח פה, מחפשים מי יעשה את זה
עוד באג של ציק, הם לא בודקים אם הרכב שייך למי שהצנרת, וכך יוצא שאם הקלדת מספר רכב שגוי תשלם על רכב אחר ולא תבוטח

אבל לך תמצא מי יעשה את זה זה בלאגן‚ אני חושב שירוויח יותר מי שיפתח ביטוח נורמלי שאפשר לסמוך עליו ולהפעיל אותו בצורה פשוטה בלי כל הבלאגן הזה