תוכן הצעה: אתגר סיפורים

[בואו חשבון. יוסי לוי]

כך כתב ג'מיני לגבי הקטעים שהבאת:


ניתוח הטקסטים שסיפקת מרתק, שכן כולם עושים שימוש באותה פסקת פתיחה ("מנשה-אושר ידע שהוא חלק חילוף..."), מה שמעיד על תרגיל כתיבה או ניסיון לבדוק כיצד סגנונות שונים ממשיכים רעיון מסוים.

להלן הניתוח שלי לגבי המקור של כל קטע:

---

קטע מספר 1: נכתב על ידי אדם​

הסימנים המזהים:

• שפה מדוברת וסלנג: שימוש בביטויים כמו "בני ברקי ממוצע", "השפיץ", "שווערים עם ייחוס". אלו מונחים תלויי תרבות ספציפית שבינה מלאכותית לרוב לא משלבת בצורה כזו טבעית אלא אם התבקשה לכך במפורש.
• טעויות לשוניות אנושיות: שימוש ב-"למלאות" במקום "למלא", ושימוש ב-"ואם רגשות לא מתווכחים" (במקום "עם").
• קפיצות לוגיות: המעבר בין היקום המרכזי לבין המטבח והתיאור של עולם הישיבות הוא מאוד "אסוציאטיבי" ואנושי.

קטע מספר 2: נכתב על ידי בינה מלאכותית​

הסימנים המזהים:

• מבנה ליניארי ומסודר: הטקסט בנוי בצורה קלאסית של AI – הצגת הבעיה, דוגמאות (הר'בה, החבר, השוער), תפנית וסיום פואטי.
• דימויים "נקיים": "קליק במציאות", "ספרים על מדף". אלו דימויים שכיחים מאוד במודלי שפה כשהם מנסים לתאר חוויות מופשטות.
• סיום "חכם" מדי: המשפט "גם חלקי חילוף צריכים חלק חילוף" הוא סגירה קלאסית של בינה מלאכותית שמנסה לייצר פאנץ' סימטרי.

קטע מספר 3: נכתב על ידי אדם​

הסימנים המזהים:

• מטא-כתיבה: זהו "סיפור בתוך סיפור". הכותב משתמש בטקסט המקורי ככלי לעלילה רחבה יותר על דמות בשם דביר בסיישל. רמת מורכבות כזו של עלילה מסגרתית היא סימן מובהק לכתיבה אנושית יוצרת.
• רגש וסאבטקסט: התיאור של התסכול, הדינמיקה בין דביר לקרן, והפרטים הקטנים (הלימון, האנשובי, הסיגריה) מעניקים לטקסט נפח וחיות שקשה מאוד ל-AI לשחזר ברמה כזו.
• הומור עצמי: הכותב מבקר את הטקסט של עצמו ("מי קורא לדמויות שלו מנשה-אושר?").

קטע מספר 4: נכתב על ידי בינה מלאכותית (או אדם שמחקה סגנון ספרותי גנרי)​

הסימנים המזהים:

• מלנכוליה מופשטת: השימוש במושגים כמו "ריקנות וחוסר נצרכות מהדהדת", "קצה הארץ", ו"זקן שמנגן בחליל" הוא אוסף של קלישאות ספרותיות שבינה מלאכותית נוטה לשלוף כשהיא מתבקשת לכתוב קטע "עמוק" או "פילוסופי".
• חזרתיות: המשפטים "נמאס לו, נגמר לו, נשבר לו" הם מבנה רטורי פשוט ש-AI אוהב להשתמש בו כדי לייצר דרמה.

---

לסיכום:

1. אדם (סגנון ישיבתי/מקומי)
2. בינה מלאכותית (סיפור קצר ומלוטש)
3. אדם (סיפורת מורכבת עם עלילת מסגרת)
4. בינה מלאכותית (סגנון דרמטי/פילוסופי גנרי)

האם תרצה שאנסה לכתוב גרסה משלי (בסגנון אנושי ככל האפשר) לאותה פסקת פתיחה?

אם אתה לא יודע בעצמך, אז מה העניין להביא לבינה.
ולא, את הקטע הרביעי כתבתי בעצמי ללא בינה מלאכותית.
אבל כמו שאנשים אחרים כבר הבינו בעצמם, הקטע השני הוא זה שנכתב בבינה מלאכותית

 

[מגזין ג'נרטור]

אם אתה לא יודע בעצמך, אז מה העניין להביא לבינה.
ולא, את הקטע הרביעי כתבתי בעצמי ללא בינה מלאכותית.
אבל כמו שאנשים אחרים כבר הבינו בעצמם, הקטע השני הוא זה שנכתב בבינה מלאכותית

הבנתי את זה מצוין. רק רציתי להביא הוכחה ליכולותיה הסגוליות של הבינה.

 

[מקצה הארץ-:)]

מלנכוליה מופשטת: השימוש במושגים כמו "קצה הארץ",

עם כל הענווה, ויש..
על זה הייתי חולק, חד משמעית!

 

[החריף]

@בואו חשבון. יוסי לוי באמת תודה על הכתבה הספציפית הזאת שזה צעקה אחת גדולה של AI

הלכתי להביא פופקורן.הלכתי להביא פופקורן.
הפעם קניתי הרבה

דווקא אני עם גרעינים שחורים כורדיים .

שוב.
אם אתה "יכול לזהות" -
למה 20 קטעים?
מה הפחד "להצליח לזהות" 500 קטעים?

אני לא מפחד אבל נראה לי שאני לא משועמם כמוך ,
באמת אין לי בעיה גם על 500.

זו הטענה.
זו ההוכחה.
ואתם ממשיכים להתעלם ממנה.

אנחנו לא מתעלמים אתה כל הזמן חוזר על זה .

ורעיוני אם תחזור על זה אני לא עומד להגיב, אלא אם יצרי לא יעמוד בזה.

 

[ימים טובים יבואו]

כלכלה = כסף.
כסף = זמן.
כל אחד מבין שAI חוסך זמן עבודה.

כסף = זמן
וזמן = מה??
מה שווה הזמן אם הוא רק מירוץ אחר הכסף?
אין ערך לאומנות, לכישרון, לבן אדם?
תתן לAI להחליף אותך בחינוך אם הוא יראה שהוא מוכשר לזה?
אם כן, בשביל מה בכלל לחיות, AI יוכל לעשות את זה במקומנו יותר טוב.

 

[משך]

@בואו חשבון. יוסי לוי באמת תודה על הכתבה הספציפית הזאת שזה צעקה אחת גדולה של AI


דווקא אני עם גרעינים שחורים כורדיים .

אני לא מפחד אבל נראה לי שאני לא משועמם כמוך ,
באמת אין לי בעיה גם על 500.

אנחנו לא מתעלמים אתה כל הזמן חוזר על זה .

ורעיוני אם תחזור על זה אני לא עומד להגיב, אלא אם יצרי לא יעמוד בזה.

1. בלי לצטט איך חשבת שאני אראה את זה?
2. אפשר באמת למצוא נושא אחר "לריב" עליו...
3. עזוב, אף אחד לא משועמם. כתבתי שגם לי אין כוח לכתוב.

4. אולי. לא אכתוב את הטענה יותר.
5. בעצם לא. חייב לחזור, יצרי גם לא עומד בזה.
6. נוותר הפעם.

אגב, בחירה קולינרית מעולה.

כסף = זמן
וזמן = מה??
מה שווה הזמן אם הוא רק מירוץ אחר הכסף?
אין ערך לאומנות, לכישרון, לבן אדם?
תתן לAI להחליף אותך בחינוך אם הוא יראה שהוא מוכשר לזה?
אם כן, בשביל מה בכלל לחיות, AI יוכל לעשות את זה במקומנו יותר טוב.

בהחלט.
לגבי המצב שלנו כבני אדם אני מסכים מאוד.
אני לא בוחר בזה...
אף אחד לא בוחר.
העולם מתדרדר.

וזה נושא חשוב הרבה יותר.
דנתי בעבר, אשמח להתעמק בתפיסה האנושית.

---

@החריף מה אומר?
עוברים לדון בזה?

 

[משך]

147 תגובות!
הצלחנו להעיף את הפוסט המת הזה לטופ של הנושאים החמים.
זה הישג.
שלנו.
לא של AI.

 

[מקצה הארץ-:)]

אני לא מפחד אבל נראה לי שאני לא משועמם כמוך ,
באמת אין לי בעיה גם על 500.

@משך
הייתי הולך על דוגמא אחת מיני רבות.
כמו שעשה @בואו חשבון. יוסי לוי
ולמען ההגינות דיי מהר עלו על זה..

 

[משך]

@משך
הייתי הולך על דוגמא אחת מיני רבות.
כמו שעשה @בואו חשבון. יוסי לוי
ולמען ההגינות דיי מהר עלו על זה..

שיתפתי בזמנו רק 2 תמונות.
כולם פספסו.
שם זה לקח 5 דקות להביא תמונות.

בטקסט זה דורש כתיבה.
גם בAI וכמובן במקביל אותנטית.
וזה לוקח זמן...

רשמתי את העובדה הזו כבר בתחילת השרשור.
הזיהוי של 1 מתוך 5 לא מרשים אותי.
הסברתי כבר.
@החריף לחזור שוב?
סתם.

בקיצור.
נסכים שלא להסכים.
נעצור פה.

---

נמשיך לדון במה שכתב:
@ימים טובים יבואו
תרתי משמע.
>

כסף = זמן
וזמן = מה??
מה שווה הזמן אם הוא רק מירוץ אחר הכסף?
אין ערך לאומנות, לכישרון, לבן אדם?
תתן לAI להחליף אותך בחינוך אם הוא יראה שהוא מוכשר לזה?
אם כן, בשביל מה בכלל לחיות, AI יוכל לעשות את זה במקומנו יותר טוב.

השאלה לאיפה לוקחים את ה"דילמה" הזו.
מוצאים אלטרנטיבה?
משיגים משהו חדש וייחודי שבו בני אדם כן טובים?

מתעמקים בפיתוח טכני של הטכנולוגיה.
לומדים לפרוש לחיים טובים במקביל לעבודה השחורה של הבוטים.
???

לא חסר כיווני חשיבה.
מבחינתי זה עולם פילוסופי שלם.

 

[צביה ר.]

לומדים לפרוש לחיים טובים במקביל לעבודה השחורה של הבוטים.

כלומר?
מהם חיים טובים, לצורך העניין?

 

[מקצה הארץ-:)]

בטקסט זה דורש כתיבה.
גם בAI וכמובן במקביל אותנטית.
וזה לוקח זמן...

הבנתי שיש לך במגירה 500 מוכנים.

 

[משך]

כלומר?
מהם חיים טובים, לצורך העניין?

זה משמעות פתוחה מאוד.
סוג של הצעה לדיון.

תיאורטית.
רשמתי כמה.
>

1.
אנחנו יהודים.
יש לנו תרי"ג.

2.
פנסיה.
מה עושים אנשים בני 60-70?
משפחה, לספור אופניים, ועוד.

3.
אמנות.
סטייל מה שנכתב למעלה.
להתמקד באמנות נטו.

סתם דוגמאות מהרגע להרגע.
התכוונתי בהודעה הזו לפתוח ראש -
לא להכווין הצעה ספציפית.

 

[אינפרא]

כולם פספסו.

א. האתגר היה לא הוגן, אלו היו שתי תמונות AI שנערכו.
ב. לא מדובר בתמונות אלא בכתיבה.

עוד משהו: אולי בעתיד לא יהיה ניתן לזהות, היום ניתן לזהות בכל מצב כל עוד לא עברו עריכה.
ואין על זה ויכוח כמו שלא אומרים על שחור שהוא לבן.
רק אתה החלטת שכן, ולא מצאת שום הוכחה להוכיח את זה.

 

[החריף]

@החריף מה אומר?
עוברים לדון בזה?

אהה

 

[צביה ר.]

התכוונתי בהודעה הזו לפתוח ראש -
לא להכווין הצעה ספציפית.

הבנתי את זה.
רק עניין אותי במה לדעתך יכולים להתבטא חיים טובים במקביל לעבודה השחורה של הבוטים.

תרי"ג מצוות - ברור.
משפחה - ברור.
לספור אופניים - אהמממ.. : )
השאלה מה קורה עם החלק היצירתי שבנו, זה שאמור לתת לנו סיפוק ומשמעות.
כמו ששאלה @ימים טובים יבואו - מה המשמעות של כישורים, יכולות, תחביבים?
ואיפה המקום לייחודיות?

כי כפי שזה נראה כל המקום היוצר שבנו הולך ומתכנס לחרך הצר הזה של לדעת לכתוב פרומפט מבריק ולהוציא את המיטב מהבינה.

ואם נחזור לתחילת האשכול - דעתי היא שצריך בכוח להשאיר לעצמנו 'אדמות קודש' שאין ל-AI רשות לדרוך בהן.
אחת מהן היא הכתיבה.

 

[מ.בר]

@משך
ההצעה שלך למיין אלף טקסטים לא מוכיחה, משום שאנחנו בניגוד לAI אנושיים ועלולים לטעות גם בדברים טיפשיים.
אז כן, אפילו שאני בטוחה שמתוך אלף אני אטעה, לא הוכחת לי שAI כותב ברמה אנושית.


*אציין שאין לי דעה בנושא. טרם החלטתי אם היצירתיות האנושית מקודשת בעיניי או לא

 

[משך]

אם נחזור לתחילת האשכול - דעתי היא שצריך בכוח להשאיר לעצמנו 'אדמות קודש' שאין ל-AI רשות לדרוך בהן.
אחת מהן היא הכתיבה.

אולי, אידאולוגית.
ריאלית, אני לא רואה בזה צעד חכם.

במה שקשור לדת ומצוות, לתורה וחינוך - מעולה.
בכל היבט מקצועי - זה איבוד של כלי איכותי.

נישה אמנותית כמו איור או פיסול, קיימים גם היום.
כנראה שזו תהיה גם נחלת הכתיבה.

המטרה היא לא רק תוצאה אלא תהליך של יצירה...
וזה חלק שרובנו זקוקים לו, אז קצת כן.

השאלה מה קורה עם החלק היצירתי שבנו, זה שאמור לתת לנו סיפוק ומשמעות.
כמו ששאלה @ימים טובים יבואו - מה המשמעות של כישורים, יכולות, תחביבים?
ואיפה המקום לייחודיות?

זו שאלה שהיא לופ.
אם אין משהו יצירתי עכשיו בעידן הAI.
אז זה מה שנעשה:
להיות יצירתיים ולמצוא את ה"משהו" הזה.
*זה בקטע המתפלסף*.

יש גם אלמנטים אנושיים מובהקים.
כלל התחום ההומני.
טיפול רגשי וכו'.

זה ענף במגמת עלייה.
צפי שלי שזה יגדל בהתאמה לקיטוב בעולם הטכנולוגיה.
סוג של פתרון ציני לטירוף בקצה הסקאלה.
אנושיות VS רובוטים.

כי כפי שזה נראה כל המקום היוצר שבנו הולך ומתכנס לחרך הצר הזה של לדעת לכתוב פרומפט מבריק ולהוציא את המיטב מהבינה.

במבט היסטורי, ניתן לראות גם את הסביבה הממוחשבת הבסיסית ככה.
אין יכולת לעבוד בלי מחשב.
זה כלי בסיסי.

אחר כך בא האינטרנט.
היום זה AI.

"לכתוב" זה לא רק הקלדה עיוורת.
צריך להכיר את התחום הרלוונטי.

קל לראות שאמנים גרפיים יודעים ומצליחים להפיק תמונה ברמה גבוהה.
כנ"ל בכל דבר.
בקוד, בטקסט ועוד.

 

[משך]

ספוילר: תגובה.

א. האתגר היה לא הוגן, אלו היו שתי תמונות AI שנערכו.
ב. לא מדובר בתמונות אלא בכתיבה.

עוד משהו: אולי בעתיד לא יהיה ניתן לזהות, היום ניתן לזהות בכל מצב כל עוד לא עברו עריכה.
ואין על זה ויכוח כמו שלא אומרים על שחור שהוא לבן.
רק אתה החלטת שכן, ולא מצאת שום הוכחה להוכיח את זה.

א.
דוקא הפוך, 2 התמונות אותנטיות לחלוטין, צירפתי קישור לפריפיק.
ובדיוק בגלל זה הוכחתי.
פירטתי שם.
לא משנה.

ב.
נכון.
רק הראיתי כמה קל לאנשים לטעות.
אחר כך הדיון נסע הלאה.

בקיצור.
בעתיד לא יוכלו.
נדבר אז.

תמיד יהיו כאלו שגם "בעתיד" יגידו ש"בעתיד" כן.
תזכרי לבוא לעזור לי.

@משך
ההצעה שלך למיין אלף טקסטים לא מוכיחה, משום שאנחנו בניגוד לAI אנושיים ועלולים לטעות גם בדברים טיפשיים.
אז כן, אפילו שאני בטוחה שמתוך אלף אני אטעה, לא הוכחת לי שAI כותב ברמה אנושית.

כמובן.
רוב האנשים יכולים לטעות.

אבל.
למיין שחור ולבן זה משהו שקשה לטעות בו.
כנראה כי יש הבדל.
הבדל אמיתי.

*אציין שאין לי דעה בנושא. טרם החלטתי אם היצירתיות האנושית מקודשת בעיניי או לא

זה מענין.
לא אכפת לך מהנושא?
כי אם יש משהו שמוסכם פה - זה ה"בעיה" הזו.
עתיד היצירתיות.

תכל'ס.
אולי באמת מדובר בערך לא קריטי.
רוב האנשים פשוט מרגישים שכן.
לכן מרתק לקרוא על המבט של אחרים.

 

[צביה ר.]

בכל היבט מקצועי - זה איבוד של כלי איכותי.

אם הוא היה נשאר בגבולות ה'כלי' הייתי מסכימה עם זה. המציאות היא שהכלי נהיה למפלצת עצמאית שהפכה אותנו לכמעט מיותרים.

נישה אמנותית כמו איור או פיסול, קיימים גם היום.
כנראה שזו תהיה גם נחלת הכתיבה.

אם רמת ההערכה והעניין יהיו כמו אלו של הפיסול ושות' - זה עצוב.
(נישת האיור גם היא הולכת ומתכלה באדיבות ה-AI)

המטרה היא לא רק תוצאה אלא תהליך של יצירה...

בדיוק.

יש גם אלמנטים אנושיים מובהקים.
כלל התחום ההומני.
טיפול רגשי וכו'.

למרבה התדהמה גם בתחום הזה ה-AI נגס קשות, שזו הזיה.
בכל מקרה זה לא תחום שקשור ליצירה.

במבט היסטורי, ניתן לראות גם את הסביבה הממוחשבת הבסיסית ככה.
אין יכולת לעבוד בלי מחשב.
זה כלי בסיסי.

ההבדל ביניהם, כפי שכתבתי לעיל, שהמחשב הוא כלי בידיים שלנו. ה-AI הופך אותנו למיותרים.

קל לראות שאמנים גרפיים יודעים ומצליחים להפיק תמונה ברמה גבוהה.
כנ"ל בכל דבר.
בקוד, בטקסט ועוד.

נכון, אבל ככל שעובר הזמן - ההבדל הזה הופך לפחות רלוונטי.
מספיק להסתכל באתגרי יצירת תמונות מלפני שנה לעומת האתגרים כיום - כמות המשתתפים שמצליחים ליצור תמונות ברמה גבוהה היא ללא השוואה.

 

[משך]

נכון, אבל ככל שעובר הזמן - ההבדל הזה הופך לפחות רלוונטי.
מספיק להסתכל באתגרי יצירת תמונות מלפני שנה לעומת האתגרים כיום - כמות המשתתפים שמצליחים ליצור תמונות ברמה גבוהה היא ללא השוואה.

נכון.
אבל עם כוכבית קטנה.
לא כולם מצליחים ליצור.

כרגע, יש קבוצת איכות שרכשה ניסיון בAI.
זה גם די בולט במתכונת המנצחים.
יש בערך 10 קבועים.

מבחינתי זה חלק חיובי, המגמה של הקטנת ההבדלים.
סף הכניסה לעולמות הוויזואל והמדיה היה קשוח בעבר.
כיום, עם "יצירתיות", מספיק ידע טכני קטן להפיק תוצר.

שזו נקודה קצת הפוכה בענין ה"יצירתיות".
הידיים עובדות פחות, הראש יותר.

מוזר.
בזמנו זה אפילו הפריע למשתתפים -
שרעיון מוצלח עוקף יצירה מקצועית גרפית.

זה ניגוד למה שאנחנו דוקא *כן* מחפשים.
הערכה למי שחושב ומפעיל את הראש ויוצר קונספט.

בקיצור.
דוקא יש הערכה ומקום לראש היצירתי.
התמונות המובילות באתגרים מאוד מעודדות.

ה-AI הופך אותנו למיותרים.

עובדה מאתגרת.
זה נכון.
אבל מה זה מיותר?

מכונת הכביסה סיימה את חגיגת ימי הניקיון בנהר.
המכונית השמידה את עגלוני ורשא.
ועוד.

יש לך או למישהו סביבך זמן מיותר?
אז כנראה שעדיין אנחנו נהיה עסוקים.