תוכן הצעה: אתגר סיפורים

[net13]

כידוע הבינה יודעת (ואפילו יודעת טוב מאוד) לכתוב. אולי יהיו אתגרים של כתיבה.

 

[משך]

כידוע הבינה יודעת (ואפילו יודעת טוב מאוד) לכתוב. אולי יהיו אתגרים של כתיבה.

קהל הכתיבה מאוד נרתע מכך.
ענין של שמרנות פרימיטיבית.
ע"ע עולם הוויזואל 2023.

בקיצור.
לא עומד לקרות.

אגב, לתמונות יש סך רייטינג גבוה בגלל שאנשים אוהבים מדיה.
טקסט, ועוד ארוך - לא יזכה לדבר דומה..

 

[צביה ר.]

ענין של שמרנות פרימיטיבית.

אתם באמת חושבים שמי שלא מעוניין לתת לבוטים חסרי נשמה להשתלט על חלקת האלוקים שנקראת "רוח ממללא" הוא שמרן פרימיטיבי?

אגב, היה ממש לא מזמן אתגר כזה. כמות המשתתפים והמדרגים מדברת בעד עצמה.

 

[משך]

אתם באמת חושבים שמי שלא מעוניין לתת לבוטים חסרי נשמה להשתלט על חלקת האלוקים שנקראת "רוח ממללא" הוא שמרן פרימיטיבי?

כן.
בדיוק כמו ענף הגרפיקה.

הייחוס לחלקת האלוקים הוא לא מה שאני כתבתי.
זה תמיד נכון גם לגבי שאר ההיבטים של הAI.

הימנעות משימוש או דחייה של יכולות הAI -
כתפיסה מקצועית וכפתרון כלכלי ראויה לכינוי הנ"ל.

אגב, היה ממש לא מזמן אתגר כזה. כמות המשתתפים והמדרגים מדברת בעד עצמה.

לא אתווכח עם עובדות.

אבל מאות הדירוגים באשכולות הAI הראשונים - הסתיימו.
באתגר ה15 בכתיבה זה גם יצנח.
גם זה עובדות.

 

[צביה ר.]

הימנעות משימוש או דחייה של יכולות הAI -
כתפיסה מקצועית וכפתרון כלכלי ראויה לכינוי הנ"ל.

לא מבינה בכלכלה והמסתעף, כך שלא אתווכח, אבל אומר את דעתי באופן כללי:
יש הבדל גדול בעיניי בין ענף הגרפיקה וכל שאר ענפי היצירה, לבין ענף הכתיבה.
הכוח המילולי הוא מה שהופך אותנו למי שאנחנו.

טכנית - הבינה מפגינה יכולות מרשימות בהחלט, אבל זה מרגיש בדיוק כמו דשא סינטטי.
האם מי שלא מחבב דשא סינטטי או פרחים מלאכותיים הוא שמרן פרימיטיבי?!

 

[משך]

א מבינה בכלכלה והמסתעף, כך שלא אתווכח, אבל אומר את דעתי באופן כללי:
יש הבדל גדול בעיניי בין ענף הגרפיקה וכל שאר ענפי היצירה, לבין ענף הכתיבה.
הכוח המילולי הוא מה שהופך אותנו למי שאנחנו.

כלכלה = כסף.
כסף = זמן.
כל אחד מבין שAI חוסך זמן עבודה.

פילוסופית, דיבור הוא בהחלט היתרון שלנו.
דומם, צומח, חי.
ואז - מדבר.
דיבור וכתיבה הם ודאי אותו עיקרון.

טכנית - הבינה מפגינה יכולות מרשימות בהחלט, אבל זה מרגיש בדיוק כמו דשא סינטטי.
האם מי שלא מחבב דשא סינטטי או פרחים מלאכותיים הוא שמרן פרימיטיבי?!

מי שאוהב זה ענין אחד.
מי שאוהב יצירת כפיים זה מעולה.
מי שמתנגד - כן. הוא שמרן פרימיטיבי.

ספציפית עד עכשיו כתבתי בעצמי את התגובות פה.
בדרך כלל אני מאוד מאוד אוהב לצטט ולתת לAI להתווכח במקומי.
מניסיון הוא תמיד מנצח.

רוצה לנסות?

 

[החריף]

גם אני למרות שאני משתמש המון בAI [ואפילו שבאותו אתגר מדובר העליתי משהו]
חושב ויודע שאין ל AI באמת יכולת לכתיבה איכותית, הוא לא מתקרב לקצה הזרת של כתיבה אנושית !!!

 

[אינפרא]

רוצה לנסות?

אין שום בעיה להתווכח איתו כי בשונה מאדם הוא יודע לקשקש שטויות שמבחינתו הן אמת. גם אם אני הוכיח במופתים שאלו שטויות הוא לא יכנע רק יציג עוד שטויות כהוכחות.
נפלאות הבינה...

 

[אינפרא]

ענין של שמרנות פרימיטיבית.

עניין שהוא לא יודע לכתוב ולעולם לא יגיע לרמה שלנו.
ל.ע.ו.ל.ם.
אני אקבל אותו שהוא יתרום לי. בינתיים הוא לא וגם לא מתקרב.

 

[צביה ר.]

כלכלה = כסף.
כסף = זמן.
כל אחד מבין שAI חוסך זמן עבודה.

ברור.

פילוסופית, דיבור הוא בהחלט היתרון שלנו.
דומם, צומח, חי.
ואז - מדבר.
דיבור וכתיבה הם ודאי אותו עיקרון.

נכון. לא רק פילוסופית, גם מעשית.

מי שאוהב זה ענין אחד.
מי שאוהב יצירת כפיים זה מעולה.
מי שמתנגד - כן. הוא שמרן פרימיטיבי.

להתנגד זה כמו לנסות לעצור בידיים רכבת דוהרת.
העולם דוהר לשם בין אם נרצה ובין אם לא.
הגבתי למה שכתבת שקהל הכתיבה נרתע.
להרתע או לא לאהוב - לגיטימי והגיוני בגלל הסיבות שכתבתי לעיל. לא פרימיטיבי.
(אם כי לא אכפת לי להחשב כפרימיטיבית בהקשר הזה)

רוצה לנסות?

פחות בעניין של לנסות "לנצח" את ה-AI,
אבל סתם יכול להיות מעניין לראות מה "דעתו" בעניין.

 

[א שרון]

עניין שהוא לא יודע לכתוב ולעולם לא יגיע לרמה שלנו.
ל.ע.ו.ל.ם.
אני אקבל אותו שהוא יתרום לי. בינתיים הוא לא וגם לא מתקרב.

באיזה מודלים אתה משתמש ואיך אתה מבקש זה מאוד משנה תתפלא אבל אם אתה מקצועי וידע לבקש נכון תגלה שדווקא הוא מצויין בכתיבה זה פשוט עניין שיש מלא שלא יודעים לבקש נכון וזה בהחלט אומנות בפני עצמה

 

[אינפרא]

באיזה מודלים אתה משתמש ואיך אתה מבקש זה מאוד משנה תתפלא אבל אם אתה מקצועי וידע לבקש נכון תגלה שדווקא הוא מצויין בכתיבה זה פשוט עניין שיש מלא שלא יודעים לבקש נכון וזה בהחלט אומנות בפני עצמה

זה לא העניין של לבקש נכון, הוא פשוט לא יודע לכתוב בלי עריכה מקצועית שתוציא את סימני הAI.
כל טקסט שנכתב ע"י הבינה ניתן לזהות ולא משנה איך ביקשתי או באיזו בינה השתמשתי.
ובלי קשר לזיהוי - הוא לא יודע לכתוב. נקודה.

 

[אינפרא]

אשמח לראות דוגמא (אם יש) לכתיבה ללא סימנים של הבינה.

 

[אינפרא]

מי שאוהב זה ענין אחד.
מי שאוהב יצירת כפיים זה מעולה.
מי שמתנגד - כן. הוא שמרן פרימיטיבי.

אני בעד ההתקדמות, רק מה לעשות שאין כזאת.

 

[אינפרא]

@משך אשמח לשמוע מה מצחיק.

 

[משך]

אין שום בעיה להתווכח איתו

פחות בעניין של לנסות "לנצח" את ה-AI,
אבל סתם יכול להיות מעניין לראות מה "דעתו" בעניין.

"חחח."
עד כאן התגובה שלי.

---

חמוד שאנשים כותבים "ל.ע.ו.ל.ם" עם נקודות, כאילו זה יעצור את המציאות.
הנה העובדות, בלי רחמים:

• היסטורית, אתה קלישאה: ב-1997 (שחמט) וב-2016 (Go) המומחים הגדולים בעולם נשבעו ש"מכונה לעולם לא תנצח אינטואיציה אנושית". ההיסטוריה הטכנולוגית היא בית קברות לאגו של אנשים שאמרו "לעולם לא".
• לוגית, הפסדת מראש: מוח ביולוגי הוא מערכת מוגבלת (עייפות, קיבולת, הטיות). AI מתפתח בקצב אקספוננציאלי (מעריכי). במתמטיקה פשוטה: עקומה אקספוננציאלית תמיד, אבל תמיד, תדרוס התפתחות ליניארית וסטטית.
• על "קשקוש שטויות": בינה מלאכותית לפעמים טועה (הזיות), אבל ההבדל הוא שאלגוריתם מקבל עדכון גרסה, לומד ומשתפר. אגו אנושי שמסרב לשנות את דעתו מול עובדות? לזה עוד לא המציאו עדכון תוכנה.
• "לא יודע לכתוב": בזמן שאתה מתנשא עליו, AI עובר בחינות לשכה בעריכת דין, כותב קוד מורכב למהנדסים, ומנסח עבודות אקדמיות. זה לא שהוא לא מגיע לרמה שלנו, הוא כבר עקף אותה ברוב התחומים המדידים.
• "לא תורם לי": ה-AI מסנן לך את הספאם במייל ממש עכשיו, מונע הונאות בכרטיס האשראי שלך, ומנווט אותך הביתה בפקקים. אתה פשוט משתמש בו כל יום מבלי להבין איך הטכנולוגיה עובדת.

 

[משך]

@משך אשמח לשמוע מה מצחיק.

הייתי באמצע דברים אחרים - במקביל אירגנתי תשובה.
אז הנפקתי רק משוב מדי פעם.

אגב, זה למשל באמצעות הבינה.
עשיתי את זה תוך כדי...
>

דיון - הסקר הגדול | פאסיביים, האם שרדתם?!

אם הפסדתי איזה 50 אלף בביטקוין, ואני מחכה בלי למצמץ, אני מוגדר פאסיבי אקטיבי או סתם דביל? בזה שאתה מחכה ולא מוכר - כן, זה (אי) פעולה פאסיבית. בזה שקנית ביטקוין? תלוי את מי אתה שואל. בכל מקרה, אם 100% מהתיק שלך זה ביטקוין, אז לא. יכול להיות שעוד 20 שנה יתברר שהפאסיביים הם דביליים.

www.prog.co.il

 

[א שרון]

"חחח."
עד כאן התגובה שלי.

---

חמוד שאנשים כותבים "ל.ע.ו.ל.ם" עם נקודות, כאילו זה יעצור את המציאות.
הנה העובדות, בלי רחמים:

• היסטורית, אתה קלישאה: ב-1997 (שחמט) וב-2016 (Go) המומחים הגדולים בעולם נשבעו ש"מכונה לעולם לא תנצח אינטואיציה אנושית". ההיסטוריה הטכנולוגית היא בית קברות לאגו של אנשים שאמרו "לעולם לא".
• לוגית, הפסדת מראש: מוח ביולוגי הוא מערכת מוגבלת (עייפות, קיבולת, הטיות). AI מתפתח בקצב אקספוננציאלי (מעריכי). במתמטיקה פשוטה: עקומה אקספוננציאלית תמיד, אבל תמיד, תדרוס התפתחות ליניארית וסטטית.
• על "קשקוש שטויות": בינה מלאכותית לפעמים טועה (הזיות), אבל ההבדל הוא שאלגוריתם מקבל עדכון גרסה, לומד ומשתפר. אגו אנושי שמסרב לשנות את דעתו מול עובדות? לזה עוד לא המציאו עדכון תוכנה.
• "לא יודע לכתוב": בזמן שאתה מתנשא עליו, AI עובר בחינות לשכה בעריכת דין, כותב קוד מורכב למהנדסים, ומנסח עבודות אקדמיות. זה לא שהוא לא מגיע לרמה שלנו, הוא כבר עקף אותה ברוב התחומים המדידים.
• "לא תורם לי": ה-AI מסנן לך את הספאם במייל ממש עכשיו, מונע הונאות בכרטיס האשראי שלך, ומנווט אותך הביתה בפקקים. אתה פשוט משתמש בו כל יום מבלי להבין איך הטכנולוגיה עובדת.

בגלל הכותרת טכנית ניתן לחשוד שAI יצר אבל זה לא דוגמא

 

[א שרון]

כתבתי את התוגבה שלי עוד לפני שכתבת שזה בינה
זה באמת צרח AI
וזה לא סותר כלום ממה שטענתי

 

[משך]

בגלל הכותרת טכנית ניתן לחשוד שAI יצר אבל זה לא דוגמא

בשונה מהרבה אנשים אני לא רואה פסול בזיהוי.
זה לא הענין.
הענין הוא היכולות.