סוכרת הריון עזרה מבעלות ניסיון

[ללי.ללי]

יש עוד כאלו פה שמוגדרות ככה?

אני כבר שומרת מהשבוע שאני יודעת על ההריון , ונמאסס לי מהדיאטה והאוכל
יש מזדהות פה בקהל? עידוד יתקבל בברכה מהמנוסות

אני, הערכת משקל גבוהה, סיכון לסכרת (כלומר יש לי בהסטוריה הרפואית בלי קשר להריון)
שלח אותי לעשות העמסה מלאה (למרות שניסיתי להמנע)
פעם קודמת שמרתי קשוח מההתחלה (בשיל סיבה שלא קשורה לסכרת)
הפעם לא מצליחה
מרגישה שאני משלימה את כל החסכים מאז ועד ההתחלה הפעם (שמרתי קשוח מאוד גם אחרי עד לפני כמה חודשים - בשביל ירידה במשקל שהשפיעה ממהמם)
אבל עכשיו לא מצליחה בכלום!!!!
והתסכול בשמים!

 

[מלינקה]

אני, הערכת משקל גבוהה, סיכון לסכרת (כלומר יש לי בהסטוריה הרפואית בלי קשר להריון)
שלח אותי לעשות העמסה מלאה (למרות שניסיתי להמנע)
פעם קודמת שמרתי קשוח מההתחלה (בשיל סיבה שלא קשורה לסכרת)
הפעם לא מצליחה
מרגישה שאני משלימה את כל החסכים מאז ועד ההתחלה הפעם (שמרתי קשוח מאוד גם אחרי עד לפני כמה חודשים - בשביל ירידה במשקל שהשפיעה ממהמם)
אבל עכשיו לא מצליחה בכלום!!!!
והתסכול בשמים!

מבינה את התסכול לגמרי, וזה באמת קשה מאוד מאוד
אבל אם את באמת עם סכרת אסור שתהיי לא מאוזנת אז אם לא הולך עם דיאטה תצטרכי טיפול תרופתי כדי לאזן את הסוכר, הרי את לא רוצה שיגרם נזק לתינוק חלילה.
הבעיה היא לא הבדיקה אלא המצב שיש סכרת לא מאוזנת (מקוה בשבילך שהכל בסדר)
בשורות טובות

 

[תוק תוק מי אני]

יש עוד כאלו פה שמוגדרות ככה?

אני כבר שומרת מהשבוע שאני יודעת על ההריון , ונמאסס לי מהדיאטה והאוכל
יש מזדהות פה בקהל? עידוד יתקבל בברכה מהמנוסות

ווואוווו
כל הכבוד לך!!!!!!!
אין לי כח לחשוב על הריון רק בגלל הדיאטה
רק נשהו קטן, רב אמר לי שלכל האנשים הצדיקים היה סכרת.
לחזו"א היה סכרת (לא ידעתי..) ולעוד גדולי עולם, כך שאנחנו בחברה טובה..
ועוד משהו שאמר לי שכל התגברות הכי קטנה זה מצווה ענקיתתתתתת, כולם משקיעות בלהביא ילד לעולם אבל אנחנו משקיעות ברמות לא הגיוניות..
הרבה כח ושיעבור בקלות ומהר!!!

 

[גרביים]

היה כאן מתכון באשכול לעוגת גבינה. הייתי עושה אותה כל שבוע. היא הצילה אותי.

 

[ללי.ללי]

מבינה את התסכול לגמרי, וזה באמת קשה מאוד מאוד
אבל אם את באמת עם סכרת אסור שתהיי לא מאוזנת אז אם לא הולך עם דיאטה תצטרכי טיפול תרופתי כדי לאזן את הסוכר, הרי את לא רוצה שיגרם נזק לתינוק חלילה.
הבעיה היא לא הבדיקה אלא המצב שיש סכרת לא מאוזנת (מקוה בשבילך שהכל בסדר)
בשורות טובות

כרגע אני לא מאובחנת בסכרת
יש לי הפניה להעמסה מלאה כדי לבדוק
אבל ההמלצה היא לשמור ובגלל שזה לא מוחלט זה קשה לי מאוד
פעם קודמת היה לי סיבה שחייבה אותי לשמור ואז היה לי קל יותר
הפעם זה לא מוחלט אז זה קשה פי מליון

 

[חלי פיינשטיין]

לכל מגנות האקווה-צ'ק:
מי אמר לכן מה הערכים הנכונים? אולי הפריסטייל מזייף?
היום הייתי בבית מרקחת והרוקח הבכיר שם, שאני ממש סומכת עליו, טען שהכתבה בכלכליסט לא נכונה והיא התייחסה למכשיר ישן של אקווה-צ'ק והמעודכן הוא מכשיר הרבה יותר מדויק.
ברור שכיף לקבל ערכים נמוכים, אבל לא מפחיד אתכן?

 

[R.H.I.C]

לכל מגנות האקווה-צ'ק:
מי אמר לכן מה הערכים הנכונים? אולי הפריסטייל מזייף?
היום הייתי בבית מרקחת והרוקח הבכיר שם, שאני ממש סומכת עליו, טען שהכתבה בכלכליסט לא נכונה והיא התייחסה למכשיר ישן של אקווה-צ'ק והמעודכן הוא מכשיר הרבה יותר מדויק.
ברור שכיף לקבל ערכים נמוכים, אבל לא מפחיד אתכן?

אני אמרתי לרופא (מנוסה מאוד, לא חדש בתחום) שראיתי בפורומים באינטרנט (לא אחד ולא שניים) שהפריסטייל יותר מדייק
לא היה לו שום בעיה שאחליף, אבל אמר שלא מכיר שזה ככה
והמספרים שלי באמת ירדו - עם הזהירות המתבקשת שאולי באמת הצלחתי לדייק יותר את התזונה (לא השוותי בין המכשירים)

אז לא ללכת לפי המלצתי, אבל שאלו את הרופא שלכם
לזיוף כלפי מעלה יש משמעויות רפואיות שיכולות להיות משמעותיות

 

[חלי פיינשטיין]

אני אמרתי לרופא (מנוסה מאוד, לא חדש בתחום) שראיתי בפורומים באינטרנט (לא אחד ולא שניים) שהפריסטייל יותר מדייק
לא היה לו שום בעיה שאחליף, אבל אמר שלא מכיר שזה ככה
והמספרים שלי באמת ירדו - עם הזהירות המתבקשת שאולי באמת הצלחתי לדייק יותר את התזונה (לא השוותי בין המכשירים)

אז לא ללכת לפי המלצתי, אבל שאלו את הרופא שלכם
לזיוף כלפי מעלה יש משמעויות רפואיות שיכולות להיות משמעותיות

תודה, אבל לא זו היתה השאלה שלי. השאלה היא:
מי אמר שהאקווה-צ'ק מזייף ולא הפריסטייל?
כולן עפות עליו כי הוא נותן ערכים נמוכים, מי אמר שהוא צודק???
יש לי את שתיהם, במה לבדוק? אני רוצה שיהיו ערכים נכונים, לא גבוהים מדי ולא נמוכים מדי!

הרופא שלי גם אמר שהוא לא מכיר בהבדל.

 

[R.H.I.C]

תודה, אבל לא זו היתה השאלה שלי. השאלה היא:
מי אמר שהאקווה-צ'ק מזייף ולא הפריסטייל?
כולן עפות עליו כי הוא נותן ערכים נמוכים, מי אמר שהוא צודק???
יש לי את שתיהם, במה לבדוק? אני רוצה שיהיו ערכים נכונים, לא גבוהים מדי ולא נמוכים מדי!

הרופא שלי גם אמר שהוא לא מכיר בהבדל.

הבנתי את השאלה
אבל אם הרופא "מאשר" שימוש במכשיר שנותן לך תוצאות יותר טובות ויותר נוחות עם כל המשמעויות - למה לך להחמיר על עצמך?
תסתכלי גם בטיפים פה, היא נראית די מקצוענית להאמין לה https://tzuna-tova.co.il/gdm-tricks/

 

[R.H.I.C]

אשמח לשמוע אם בסוכרת הריון שהיא מאוזנת כמעט לחלוטין (עדיין לא 100 אחוז)
האם נותנים הקלות בבדיקות או שצריך להמשיך למדוד כל יום 4 פעמים עד הלידה ממש?

 

[חלי פיינשטיין]

אבל אם הרופא "מאשר" שימוש במכשיר שנותן לך תוצאות יותר טובות ויותר נוחות עם כל המשמעויות - למה לך להחמיר על עצמך?

כי אני לא מחפשת אישור, אני מחפשת ערכים נכונים ולא שגויים, גם אם זה יותר קשה לי. (וזה מאד!!)

עשיתי עכשיו מחקר בג'מיני: טוען שבפריסטייל יש יותר חריגות.

ספוילר: ג'מיני פרו 3.1:

בפורומים אכן קיימת נטייה להמליץ על סדרת FreeStyle (בעיקר עקב מוניטין של דגמי העבר כמו ה-FreeStyle Lite), אך בחינה אקדמית של הנתונים מהשנתיים האחרונות מציגה תמונה שונה לחלוטין עבור הדגמים המשווקים כיום.

ניתוח דיוק מחקרי (2024-2025)​

התקן הבינלאומי המחמיר ביותר למדי סוכר כיום הוא ISO 15197:2013, הדורש כי 95% מהמדידות יהיו בסטייה של עד 15% מערך המעבדה. שתי החברות עומדות בתקן זה בבסיסן, אך ברזולוציות עדינות יותר של רמות הסטייה, מתגלים פערים:

1. מחקר השוואתי מעודכן (2025): במחקר קליני שפורסם בכתב העת האקדמי Diabetes, Obesity and Metabolism לשנת 2025, נבחנו מכשירים מובילים, בהם Accu-Chek Guide אל מול FreeStyle Optium Neo (הנפוץ כיום). התוצאות הראו כי למכשיר ה-Accu-Chek Guide הייתה הטיה (Bias) מינימלית של 3.2% בלבד אל מול בדיקת פלזמה מעבדתית, והוא הוגדר כאחד משני המכשירים המדויקים ביותר שנבחנו. לעומתו, ה-FreeStyle Optium Neo הציג הטיה משמעותית גבוהה יותר של 11.9%.
2. מדד MARD במכשירי דור קודם: הסיבה שהפורומים מהללים לעתים את פריסטייל נובעת ממחקרים היסטוריים על דגם ה-FreeStyle Lite הישן, שהציג MARD (מדד סטייה ממוצעת) נמוך וחריג של כ-4.7% עד 4.9%. עם זאת, גם דגמי Accu-Chek (כדוגמת ה-Aviva וה-Guide) הציגו MARD של 5% עד 6%. פער של כאחוז בודד הוא חסר משמעות קלינית ברמת המדידה הביתית ואינו מצדיק החלפת ציוד.

שורה תחתונה​

ההמלצות הגורפות בפורומים מסתמכות על מוניטין עבר, ואינן משקפות את הדיוק של הדגמים המקבילים כיום. הנתונים האנליטיים מ-2025 מוכיחים כי מכשיר ה-Accu-Chek מספק תוצאות מדויקות ביותר ואף עולה ברמת הדיוק שלו על דגמי פריסטייל קפילריים נפוצים (כגון ה-Optium Neo).

אין הצדקה מדעית, סטטיסטית או קלינית לרכוש מכשיר חדש של פריסטייל. ה-Accu-Chek שברשותך עומד ברף הדיוק הגבוה ביותר הקיים כיום בשוק.

 

[חלי פיינשטיין]

תסתכלי גם בטיפים פה, היא נראית די מקצוענית להאמין לה https://tzuna-tova.co.il/gdm-tricks/

המאמר הוא מלפני חמש שנים, מסתדר עם טענת הרוקח וג'מיני שמדובר במכשיר ישן ולא מעודכן.

 

[תוק תוק מי אני]

לכל מגנות האקווה-צ'ק:
מי אמר לכן מה הערכים הנכונים? אולי הפריסטייל מזייף?
היום הייתי בבית מרקחת והרוקח הבכיר שם, שאני ממש סומכת עליו, טען שהכתבה בכלכליסט לא נכונה והיא התייחסה למכשיר ישן של אקווה-צ'ק והמעודכן הוא מכשיר הרבה יותר מדויק.
ברור שכיף לקבל ערכים נמוכים, אבל לא מפחיד אתכן?

שאלתי רופאה במחלקת נשים באיכילוב והיא אמרה לי שזה לא מפחיד.
כנראה הרפואה לוקחת בחשבון סטיות במכשיר ..

 

[R.H.I.C]

החלטתי לבדוק..
פעם אחת האקווה היה גבוה ב8
פעם אחת האקווה היה נמוך ב6

 

[חלי פיינשטיין]

החלטתי לבדוק..
פעם אחת האקווה היה גבוה ב8
פעם אחת האקווה היה נמוך ב6

אלו סטיות זניחות, סביר להניח שגם אם היית בודקת עם אותו מכשיר פעמיים היה יוצא פערים כאלה. אלו כנראה גם הסטיות שהרופאים לוקחים בחשבון.
הפערים שדוברו היו הרבה יותר משמעותיים: ההבדל בין 84 ל-104 בבוקר הוא ההבדל בין לתת אינסולין או לא, ניתוח קיסרי או לא. מזה הפחד.

 

[NBD ייעוץ מס]

היי
הרבה כח לכולן
בסוף זה עובר, ובעז"ה ביידים מלאות
אחרי הלידה ביצעתי העמסת סוכר 75 גרם
בדקתי בפריסטייל שעתיים אחרי נתן 125
ובבדיקת דם- 94...

 

[R.H.I.C]

אלו סטיות זניחות, סביר להניח שגם אם היית בודקת עם אותו מכשיר פעמיים היה יוצא פערים כאלה. אלו כנראה גם הסטיות שהרופאים לוקחים בחשבון.
הפערים שדוברו היו הרבה יותר משמעותיים: ההבדל בין 84 ל-104 בבוקר הוא ההבדל בין לתת אינסולין או לא, ניתוח קיסרי או לא. מזה הפחד.

המשכתי לבדוק ולהשוות
בד"כ ההפרש גדול יותר ולטובת הפריסטייל