לכל אותם הלחוצים ממכרה הזהב באתיופיה התפרסם מכתב מהרב הייזלר.

[חיה קפ.]

עשיתי גיגול קטן
כתבה מדה מרקר
אין לי את כולה כי צריך להיות מנוי

רשות ני"ע מזהירה מפני חברה שגייסה 250 מיליון שקל להשקעה במכרה זהב באתיופיה​

הרשות פתחה בבדיקת המיזם לפני כמה שבועות, ולאחר שהתגבש חשד סביר החליטה לפרסם אזהרה לציבור ■ מרבית המשקיעים הם מהחברה החרדית, ולפי עדויות, חלק גדול מההשקעות גויסו באמצעות חוזי הלוואה כנגד שיעבוד דירתם, תמורת הבטחת החברה לשלם עבורם את החזרי המשכנתא, בנוסף לתשואה של כ-100%



סימי ספולטר
לעקוב
13 בינואר 2026

רשות ניירות ערך פירסמה היום אזהרה מפני פעילות גיוס המשקיעים של חברת לקח השקעות, שבבעלות חיים קפלן. "על פי מידע שבידי הרשות", נכתב, "קפלן עוסק בגיוס כספים ממשקיעים בהיקף נרחב, בפרט מהמגזר החרדי, בין היתר באמצעות לקח השקעות. גיוס הכספים מיועד, לפי המידע שנמסר למשקיעים, לצורך השקעה בפעילות של כריית זהב ומתכות יקרות באפריקה. בהתאם לכך, הרשות בוחנת אם הפעילות האמורה עולה בקנה אחד עם הוראות הדין".

יש המשך ..........

הרשות פתחה על צורת הגביה ולא על עצם השקעה

 

[שומר שבת]

כן ודאי
ואפי' מרשים מאוד
אבל אחרי שהתברר שיש, הוא טען שזה דו"ח שקרי מה שהתברר עכשיו שהדו"ח אמת
ואני מקווה ש @איצ'ה קו המידע הוא אדם הוגן שיכול גם להודות בטעויות

ומה לגבי גיוס רבע מיליארד, נטען בעבר שזה גיוס כספים גדול מידי בשביל כזה פרוירקט ובמכתב של הרב הייזלר אין לזה התייחסות.

 

[חיה קפ.]

ומה לגבי גיוס רבע מיליארד, נטען בעבר שזה גיוס כספים גדול מידי בשביל כזה פרוירקט ובמכתב של הרב הייזלר אין לזה התייחסות.

הוא קיבל את כל המסמכים כולל הדו"ח המדובר והמשקיע נכנס בהמלצתו אז ככל הנראה שהוא בדק את הכל
אבל שוב זה השקעה בסיכון גבוה ולא מתאימה לכל האנשים

 

[שומר שבת]

למיטב ידיעתי המשקיעים שם ידעו שזה השקעה בסיכון גבוה

לקחת משכנתא עבור השקעה בסיכון גבוה זה צעד קיצוני. האם זה לא מעיד על כך שהמשקיעים לא באמת היו מודעים לסיכון, או שהגיוס התבצע בצורה לא אחראית?

 

[אני העתידי]

למיטב ידיעתי המשקיעים שם ידעו שזה השקעה בסיכון גבוה

ממש לא נכון.
מהיכרות אישית, לא כולם הבינו שזו השקעה בסיכון גבוה.
אולי היה ניסיון להסביר להם את הענין הזה, אבל זה לא היה ברור מאליו. אנשים הניחו שם חסכונות שהם שמרו לנישואי בניהם, אפשר להסיק מזה שהם לא היו מודעים לסיכון?

 

[בואו חשבון. יוסי לוי]

"אברך" הוא לפעמים ילד מתלהב
שלא יודע לחשבן סיכונים
ולפעמים צריך להציל אותו מעצמו
ולא להפיל הכל על מי שמוכן לקבל ממנו את הכסף...

זכור לי מקרה על ילד שבא למשפחה שמוכרת מדבקות עם 200 ש"ח ואמר שהוא רוצה לקנות מדבקות.
הם התקשרו לאמו לוודא שמאתיים השקלים אכן יועדו לכך.

נראה לי שאם יש כאן מישהו שלא מבין מה הוא עושה, והצד השני בהחלט מבין מה הוא עושה- שכן אפשר להפיל הכל על מי שמוכן לקבל ממנו את הכסף

 

[shimשימי]

בא נסכם שעדיף שאיצ'ה -לא ידייק פעם אחת ויציל אלפי אנשים בשאר הפעמים שכן מדייק
ובכל אופן ,יש לזכור שבמכתב עצמו מצויין שזה לא לאברכים ,ובדיוק להם לאנשים
הכי חלשים כלכלית בחברה ,בעיקר אליהם איצ'ה מדבר

ולכן אני לא משוכנע שאיצ'ה לא דייק ,והצדקנות העודפת הנובעת מאנשים שדורשים התנצלות
כנראה מפספסים את העובדא שגם אם החברה היא לא הונאה
עצם העובדא שפונים לאברכים ,זה עצמו במידה מסויימת אמור לכאורה להיחשב סוג של הונאה

כי הונאה זה לא רק הונאה כפשוטו ,אלא גם להציע לאדם הלא נכון את ההשקעה
זה גם סוג מסויים של הונאה
ולכן מהות הדברים של איצ'ה לכאורה נשארים על עומדם

 

[פלמונה]

הם רואים מול העיניים אך ורק את הרווח ולא מוכנים להסתכל לסיכון בעיניים..
ולכן גם מאשימים אם זה נופל ח"ו

אברך" הוא לפעמים ילד מתלהב

בלי קשר בכלל לנושא האשכול ולדיון המרתק,
נימת הזלזול באברכים צורמת מאד

וֶהֱוֵי מִתְחַמֵּם כְּנֶגֶד אוּרָן שֶׁל חֲכָמִים, וֶהֱוֵי זָהִיר בְּגַחַלְתָּן שֶׁלֹּא תִכָּוֶה, שֶׁנְּשִׁיכָתָן נְשִׁיכַת שׁוּעָל, וַעֲקִיצָתָן עֲקִיצַת עַקְרָב, וּלְחִישָׁתָן לְחִישַׁת שָׂרָף, וְכָל דִּבְרֵיהֶם כְּגַחֲלֵי אֵשׁ:

 

[bbzb]

בלי קשר בכלל לנושא האשכול ולדיון המרתק,
נימת הזלזול באברכים צורמת מאד

וֶהֱוֵי מִתְחַמֵּם כְּנֶגֶד אוּרָן שֶׁל חֲכָמִים, וֶהֱוֵי זָהִיר בְּגַחַלְתָּן שֶׁלֹּא תִכָּוֶה, שֶׁנְּשִׁיכָתָן נְשִׁיכַת שׁוּעָל, וַעֲקִיצָתָן עֲקִיצַת עַקְרָב, וּלְחִישָׁתָן לְחִישַׁת שָׂרָף, וְכָל דִּבְרֵיהֶם כְּגַחֲלֵי אֵשׁ:

סליחה על הנימה כוונתי לא הובנתי כראוי
ילד-התכוונתי במשמעות הפשוטה של המילה שלעיתים הם באמת פשוט ילדים, בני 22 שלא מבינים משמעות של כסף עדיין (והיו פה הרבה אשכולות על הנושא שכדאי שתמיד תהיה הערת אזהרה להורים אם הילד מוכר את הדירה "מתחת לאף")
בעלי אברך ב"ה המון שנים
זה הדבר הכי חשוב לי בעולם
ואין לי ח"ו שום זלזול או משהו שקרוב לכך על ציבור האברכים שאני והרבה ממשפחתי נמנים עליהם

 

[לב נשבר]

גילוי נאות:
אין לי שום קשר לבן האדם ולא מכירה אותו לא בשמו ולא במעשיו

לא מכירה אותו

יחי ההבדל ה“קטן”…..

בין מי שמצהירה שוב ושוב שהיא כלל לא מכירה את האנשים, אפילו לא יודעת את שמם
ובכל זאת ידה קלה על המקלדת, ובלי שהשמיעה עד עכשיו ביקורת עניינית, מקצועית או מבוססת.

לבין יהודי יקר, שישב עם בעלי המכרות, יחד עם הרבנים
ר' צבי ברוורמן ו־ר' מאיר קסלר,
ישב גם עם האברכים, חקר לעומק, בדק, בירר, ניתח
והתריע ביושר ובאחריות מפני הסכנות שבהשקעה הזו.

אדם שפעל ופועל לא מאינטרס אישי, לא מרווח, ולא מפוזיציה —
אלא מתוך אחריות ציבורית אמיתית,
כדי להגן עליך, עליי, ועל כולנו,
ולהציל את הציבור מהשקעות מפוקפקות שכבר הפילו רבים בציבור החרדי בשנים האחרונות.

והשאר?
ניתן לציבור לשפוט.

 

[אלחנן EBA]

משתי סיבות:
האחת, כי האברך מקבל תמורת הכסף הזה רכב.
והשניה, כי הוא יודע שהכסף הזה לא יחזור לעולם.

והשלישית: שאולי אין הכי נמי, וגם זה קצת פשע...

 

[ד. פריד]

רק בעקבות דבריו התמימים משפחות שלמות נכנסו ללחץ גדול
ווכוחים ומריבות, בעיות של שלום בית שעלו עכשיו אחרי השקעה של לפני שנים רבות
אני יודע על משפחה שאם המשפחה (כלומר הסבתא) קבלה התקף לב
בעקבות הדברים - כי כמה מבני ובנות משפחתה השקיעו שם.

אם מישהו יצא מהלחץ בעקבות המכתב, רמת ההבנה שלו לא מספקת להתעסק בהשקעות מעין אלו.
כתוב שם שזו השקעה מסוכנת שלא מתאימה לאברכים.
עדיין יש אפשרות של הפסד, ומי שחשש להפסד גורם לה להתקף לב, יש לחוש שהפסד בפועל היה גורם לדום לב.
אולי עכשיו בזכות @איצ'ה קו המידע גם אם יהיה הפסד, ההלם יהיה פחות פתאומי וחלק מהלבבות יעמדו בעומס.

למה שמציעים לאברך רכב ב-300000 זה לא פשע?
ולמה להציע דברים לא נכונים לאברכים זה לא פשע?
לקרוא למישהוא נוכל זה פשע,
לקרוא לאנשים אינם אמינים זה נוכלות,
איפה היושר ואיפה ההגיון?

כוונתך בטח לרכב מעופף

 

[Yonatann]

רוצה להציע פה גישה:
@איצ'ה קו המידע - כוחך רב משחשבת!
אכן ר' איצ'ה לא כתב שמדובר בנוכלות, אבל אנשים ראו שהוא נגד וישר הבינו מדעתם שמדובר בהונאה.
אין חולק על העבודה החשובה וההכרחית והנצרכת מאד שעושה הנ''ל. (ולכל החושבים שרק חרדים תמימים נופלים - טעות בידיכם)
מה שכן, כדאי אולי למסד את חוות דעתו של @איצ'ה קו המידע לכמה סיווגים: *מסוכן, * מסוכן מאד *חשד להונאה * לא הונאה אבל השקעה מסוכנת
וכן הלאה.

 

[העץ הרענן]

רוצה להציע פה גישה:
@איצ'ה קו המידע - כוחך רב משחשבת!
אכן ר' איצ'ה לא כתב שמדובר בנוכלות, אבל אנשים ראו שהוא נגד וישר הבינו מדעתם שמדובר בהונאה.
אין חולק על העבודה החשובה וההכרחית והנצרכת מאד שעושה הנ''ל. (ולכל החושבים שרק חרדים תמימים נופלים - טעות בידיכם)
מה שכן, כדאי אולי למסד את חוות דעתו של @איצ'ה קו המידע לכמה סיווגים: *מסוכן, * מסוכן מאד *חשד להונאה * לא הונאה אבל השקעה מסוכנת
וכן הלאה.

לא נראה לי הגיוני ליתן כל כך הרבה כח לאדם אחד.
דברים כאלו במבט היסטורי נגמרו לא טוב.

 

[Yonatann]

לא נראה לי הגיוני ליתן כל כך הרבה כח לאדם אחד.
דברים כאלו במבט היסטורי נגמרו לא טוב.

הכוח כבר קיים, אני רק מציעה למסד אותו.

 

[העץ הרענן]

הכוח כבר קיים, אני רק מציעה למסד אותו.

זה אירוע שהוא ג"כ מסוכן.
אם מישהו חושב שיש אפשרות שאדם יהיה 100% רק לשם שמים, הוא מדומיין, וגם קצת כופר בדברי חז"ל.
חז"ל קבעו שאין אדם שיכול להעיד על קרובו, אפילו לא גדול בישראל!
איצ'ה הוא אדם יקר שאכן נחלץ לטובת הציבור ומגיע לו את כבודו הראוי והעצום.

אבל כדאי גם להציג את הצד השני של המטבע, הוא ג"כ מרוויח מכך.
אם לי יש עסק, אני ילך ויפרסם אותו אצל איצ'ה, שהרי כולם ירוצו אליי, כי קיבלתי תעודת כשרות מאיצ'ה...
והדברים קורים, ובענק, ואני מאמין שהוא צריך להיות פראייר לא ליטול אחוזים...

מותר לו להרוויח! ובצדק, הוא לא גונב מאף אחד.
רק ההיסטוריה הוכיחה, שמדי הרבה כח ביד בנאדם אחד, אף פעם האירוע הזה לא נגמר טוב.
אם כבר זה צריך להיות ממוסד בצורת פורום..., וזה נראה לי כבר קרה.

 

[שלמה60]

זה אירוע שהוא ג"כ מסוכן.
אם מישהו חושב שיש אפשרות שאדם יהיה 100% רק לשם שמים, הוא מדומיין, וגם קצת כופר בדברי חז"ל.
חז"ל קבעו שאין אדם שיכול להעיד על קרובו, אפילו לא גדול בישראל!
איצ'ה הוא אדם יקר שאכן נחלץ לטובת הציבור ומגיע לו את כבודו הראוי והעצום.

אבל כדאי גם להציג את הצד השני של המטבע, הוא ג"כ מרוויח מכך.
אם לי יש עסק, אני ילך ויפרסם אותו אצל איצ'ה, שהרי כולם ירוצו אליי, כי קיבלתי תעודת כשרות מאיצ'ה...
והדברים קורים, ובענק, ואני מאמין שהוא צריך להיות פראייר לא ליטול אחוזים...

מותר לו להרוויח! ובצדק, הוא לא גונב מאף אחד.
רק ההיסטוריה הוכיחה, שמדי הרבה כח ביד בנאדם אחד, אף פעם האירוע הזה לא נגמר טוב.
אם כבר זה צריך להיות ממוסד בצורת פורום..., וזה נראה לי כבר קרה.

אויש נו,
נשמע שמדובר בכת. כוח רב מאד יחסית להמון קווי ידע בלתי משפיעים,
לא ביחס לכל שופר אחר (העיתונים הגדולים נניח)

 

[העץ הרענן]

אויש נו,
נשמע שמדובר בכת. כוח רב מאד יחסית להמון קווי ידע בלתי משפיעים,
לא ביחס לכל שופר אחר (העיתונים הגדולים נניח)

ממש לא התכוונתי לכת.
מי הולך היום עיוור אחרי כל פרסומת ביתד? אף אחד
ומי ילך עיוור אם איצ'ה יגיד בקולו שההשקעה ההגונה נמצאת אצל יזם X בעיר Y? יהיו כמה....

 

[שלמה60]

ממש לא התכוונתי לכת.
מי הולך היום עיוור אחרי כל פרסומת ביתד?
ומי ילך עיוור אם איצ'ה יגיד בקולו שההשקעה ההגונה נמצאת אצל יזם X בעיר Y?

בדיוק
אחרי שניהם לא אני, מבלי לבדוק

 

[ירא שמיי]

מדגדג לי בראש שלפני תקופה @איצ'ה קו המידע כתב/הוציא הודעה בקו שזה שהוא לא מעדכן מה התוצאות של המפגש אצל הדיינים מתוך אחריות לכספי המשקיעים ובכדי שלא לעשות את המצב יותר גרוע...
מעניין מה התגובה אחרי המכתב החדש,