סקירה רפורמה בענף החלב של סמוטריץ

[זמר]

מילקי ישראלי באירופה עולה יותר זול מבארץ

הוא לא יוצר כאן

הרפתנים הישראלים מקבלים מעט מאוד מהכסף

ולכן צריך להלחם בתנובה ושטראוס לא ברפתות

 

[אופקים 1]

כמה נקודות, בלת"ק

• תנובה זה סין
• מילקי ישראלי באירופה עולה יותר זול מבארץ
• הרפתנים הישראלים מקבלים מעט מאוד מהכסף

תנובה מייצרים בארץ, וימשיכו לספק סחורה גם כשהנמלים סגורים בגלל שביתה או השבתה
מילקי ישראלי באירופה זול יותר בגלל סיבות של הטבות מס על ייצוא
הרפתנים מקבלים תשלום לא רע, אחרת הם היו סוגרים מזמן

 

[P.E.P.S.I]

תנובה מייצרים בארץ, וימשיכו לספק סחורה גם כשהנמלים סגורים בגלל שביתה או השבתה

כשהנמלים באמת יהיו סגורים תנובה לא תוכל לייצר כי לא יהיה מספוא לפרות.

 

[אופקים 1]

כשהנמלים באמת יהיו סגורים תנובה לא תוכל לייצר כי לא יהיה מספוא לפרות.

מספוא זה לא מוצר שמתכלה כל כך מהר, ולכן אפשר לספוג שביתה ולשרוד.
אפשר גם למצוא תחליפים מקומיים (ולהרעיב את הסוסים) כי יש יצור של מספוא בישראל

לעומת זאת, קפה זה כידוע דבר שבלעדיו לא ניתן להתקיים אפילו יום אחד.

 

[יעקב ארץ-צבי]

אפשר שאלה?

האם משהו כאן קרא את הצעת החוק?

כי כל מי שקרא את ההצעה מבין שכל הטענות נגד הם פופוליסטיות או נובעות מחוסר ידע.
גם לפי הרפורמה, ישאר מחיר הגנה על רפתנים קיימים ועל מכסות קיימות.

בגדול ברפורמה יש התייחסות רצינית לעניין שהמחלבות הגדולות יהיו חייבות לקנות כמות מסוימת של חלב יקר מרפתנים קיימים, ומחלבות קטנות יוכלו להסתמך על חלב מרפתות יעילות וזולות, ולא יהיו חייבים לקנות חלב לפי המחירים של היום.

ככה שאת עיקר המכה חוטפים המחלבות הגדולות [תנובה הסינית, טרה ושטראוס,] שיצטרכו לקנות יקר, לעומת מחלבות קטנות, קיימות או שיקומו, שיהיה להם יותר קל להתחרות במגרש של הגדולים.

 

[פילי]

כנראה פספסתי משהו.
וכן, זו בעיה שלי שאני לא הולך לקרוא עכשיו 11 עמודים אלא רק 5.

אבל תגידו רגע-

רק לי נראה שאתם, כולכם, כל מי שכותב פה, משתתפים בהתלהבות בקמפיין העלוב של סמוטריץ' על זה שהוא “מוריד את יוקר המחיה”?

בואו נרד לקרקע.

1. חלב ניגר, בואו נהיה רגע רציניים

כמעט לא שייך לייבא חלב ניגר.
זה לא טונה. זה לא שימורים. זה מוצר טרי, רגיש, עם חיי מדף קצרים ולוגיסטיקה יקרה.

גם רמי לוי שייבא חלב מפולין — עשה את זה לצורכי קמפיין.
זה לא היה מהלך כלכלי ארוך טווח.

איך אני יודע?

כי הוא הפסיק.

פשוט ככה.

זה החזיק קצת — בדיוק מספיק בשביל הכותרות:
“רמי לוי זול מהפיקוח!”
“החלב הזול במדינה!”

ואז… נגמר.

אגב, למי שלא יודע - כבר היום מותר לייבא חלב.
לא צריך רפורמה בשביל זה.
ובכל זאת - אף אחד כמעט לא ייבא.

למה?

כי זה לא משתלם.
פשוט מאוד.


2. אז מה כן ייבאו? גבינות צהובות

כן, הרפורמה מדברת בעיקר על זה.

כמה הנחה צפויה?
15%.

תכניסו חזק את המספר לראש: חמש־עשרה אחוז.

עכשיו שאלה פשוטה:

כמה גבינות צהובות אתם קונים בחודש?

גם אם אתם חובבי טוסטים מושבעים - שזה כמה מאות שקלים,
אנחנו מדברים במקרה הטוב על הוזלה של עשרות שקלים בודדים בחודש למשק בית.

זה נחמד.

זה לא “הורדת יוקר המחיה”.

ממש לא, וסליחה שביאסתי.

3. המחלבות - באמת? ​

ועכשיו החלק שאני באמת לא מבין איך מדלגים עליו.

נניח שהיבוא יוזיל למחלבות את העלות.
נניח שהן יקנו חומר גלם זול יותר.

מי בדיוק מבטיח שהפער הזה יתגלגל לצרכן?

אנחנו עד כדי כך תמימים?

תנובה - שידועה באהבת ישראל חסרת הגבולות שלה (אי־שם מסין היא מתגעגעת הביתה) -
פתאום תהפוך לארגון חסד ותגלגל את הרווח ישר אלינו?

באמת?

4. חלב עמיד​

אה, ושכחתי.

גם על החלב העמיד תהיה בסוף איזושהי השפעה.
לא דרמטית. לא ישירה. אבל “באופן עקיף”.

בהצלחה לכל מי שאוהב חלב עמיד.
(יש כאלה?)

בקיצור -

אפשר להיות בעד פתיחת שוק.
אפשר להיות בעד פחות רגולציה.

אבל להציג את זה כהורדת יוקר המחיה?

נו, באמת.

אם יש נתונים אמיתיים שמראים השפעה של מאות שקלים בחודש למשפחה — תביאו.

כרגע זה נראה יותר כמו מהלך תדמיתי מאשר מהפכה כלכלית.

 

[אופקים 1]

כנראה פספסתי משהו.
וכן, זו בעיה שלי שאני לא הולך לקרוא עכשיו 11 עמודים אלא רק 5.

אבל תגידו רגע-

רק לי נראה שאתם, כולכם, כל מי שכותב פה, משתתפים בהתלהבות בקמפיין העלוב של סמוטריץ' על זה שהוא “מוריד את יוקר המחיה”?

בואו נרד לקרקע.

1. חלב ניגר, בואו נהיה רגע רציניים

כמעט לא שייך לייבא חלב ניגר.
זה לא טונה. זה לא שימורים. זה מוצר טרי, רגיש, עם חיי מדף קצרים ולוגיסטיקה יקרה.

גם רמי לוי שייבא חלב מפולין — עשה את זה לצורכי קמפיין.
זה לא היה מהלך כלכלי ארוך טווח.

איך אני יודע?

כי הוא הפסיק.

פשוט ככה.

זה החזיק קצת — בדיוק מספיק בשביל הכותרות:
“רמי לוי זול מהפיקוח!”
“החלב הזול במדינה!”

ואז… נגמר.

אגב, למי שלא יודע - כבר היום מותר לייבא חלב.
לא צריך רפורמה בשביל זה.
ובכל זאת - אף אחד כמעט לא ייבא.

למה?

כי זה לא משתלם.
פשוט מאוד.


2. אז מה כן ייבאו? גבינות צהובות

כן, הרפורמה מדברת בעיקר על זה.

כמה הנחה צפויה?
15%.

תכניסו חזק את המספר לראש: חמש־עשרה אחוז.

עכשיו שאלה פשוטה:

כמה גבינות צהובות אתם קונים בחודש?

גם אם אתם חובבי טוסטים מושבעים - שזה כמה מאות שקלים,
אנחנו מדברים במקרה הטוב על הוזלה של עשרות שקלים בודדים בחודש למשק בית.

זה נחמד.

זה לא “הורדת יוקר המחיה”.

ממש לא, וסליחה שביאסתי.

3. המחלבות - באמת? ​

ועכשיו החלק שאני באמת לא מבין איך מדלגים עליו.

נניח שהיבוא יוזיל למחלבות את העלות.
נניח שהן יקנו חומר גלם זול יותר.

מי בדיוק מבטיח שהפער הזה יתגלגל לצרכן?

אנחנו עד כדי כך תמימים?

תנובה - שידועה באהבת ישראל חסרת הגבולות שלה (אי־שם מסין היא מתגעגעת הביתה) -
פתאום תהפוך לארגון חסד ותגלגל את הרווח ישר אלינו?

באמת?

4. חלב עמיד​

אה, ושכחתי.

גם על החלב העמיד תהיה בסוף איזושהי השפעה.
לא דרמטית. לא ישירה. אבל “באופן עקיף”.

בהצלחה לכל מי שאוהב חלב עמיד.
(יש כאלה?)

בקיצור -

אפשר להיות בעד פתיחת שוק.
אפשר להיות בעד פחות רגולציה.

אבל להציג את זה כהורדת יוקר המחיה?

בחייאת.

אם יש נתונים אמיתיים שמראים השפעה של מאות שקלים בחודש למשפחה — תביאו.

כרגע זה נראה יותר כמו מהלך תדמיתי מאשר מהפכה כלכלית.

לא מדוייק, השינוי לא מתבטא רק במחיר לצרכן אלא גם בריכוזיות של השוק.
מחלבת רמת הגולן למשל, כבר הספיקה לפשוט רגל ולהחליף בעלות, בגלל הקושי שלהם לחתום הסכמים מול רפתות.
יותר שחקנים זה לא רק מחיר אלא גם היצע, יותר היצע של מוצרים, יותר נקודות רכישה, וגם אמור להיות יותר מענה בזמני שיא (שזה דווקא נראה לי יהיה גרוע יותר אם הרפורמה תעבור)

 

[קשבק]

בחייאת.

תכבד אותנו

 

[פילי]

לא מדוייק, השינוי לא מתבטא רק במחיר לצרכן אלא גם בריכוזיות של השוק.
מחלבת רמת הגולן למשל, כבר הספיקה לפשוט רגל ולהחליף בעלות, בגלל הקושי שלהם לחתום הסכמים מול רפתות.
יותר שחקנים זה לא רק מחיר אלא גם היצע, יותר היצע של מוצרים, יותר נקודות רכישה, וגם אמור להיות יותר מענה בזמני שיא (שזה דווקא נראה לי יהיה גרוע יותר אם הרפורמה תעבור)

אני לא מתווכח שתחרות זה לא רק מחיר. ברור שזה גם היצע, מגוון, זמינות וכו'.

אבל בוא נשים רגע את הסיסמאות בצד ונשאל מה באמת קורה פה.

הרפורמה הזו לא מייצרת תחרות בין רפתות.
היא מייצרת תחרות בין ייצור מקומי לבין יבוא.

וזה לא אותו דבר.

מה שקורה בפועל זה די פשוט:
רפת קטנה, עם יעילות נמוכה ועלויות גבוהות - שורדת היום כי יש מנגנון שמפזר את העלות דרך מועצת החלב.
ברגע שאתה פותח יבוא משמעותי - אין יותר פרמיה על חוסר יעילות.

המחלבה לא תחתום איתה כי היא "נחמדה".
היא תחתום עם מי שנותן לה חומר גלם זול.

אז מה יקרה?

הרפתות היעילות ישרדו.
הקטנות ייסגרו.

זה לא “פיזור שחקנים”.
זה ניקוי שוק.

יכול להיות שזה נכון כלכלית, אגב. אני לא נכנס לאידיאולוגיה.
אבל להגיד שזה יגדיל היצע פנימי ויפחית ריכוזיות? בפועל זה עושה ההפך בתוך הייצור המקומי.

ואז נשענים יותר על יבוא.

ולגבי זמני שיא -
כשיש לך פחות ייצור מקומי ויותר תלות בחו"ל,
אתה לא בדיוק מחזק את היציבות של השוק. אתה מעביר את התלות למקום אחר.

אז שוב - אני לא אומר שתחרות זה רע.
אני אומר שצריך לדייק:

זו תחרות שמוחקת את החלשים המקומיים, לא תחרות שמרבה שחקנים.

ואם זו המטרה - סבבה, אבל תגידו את זה.

רק אל תמכרו את זה כ"יותר שחקנים, יותר חוסן, יותר הכל".

כי אין קשר. לפחות לא כזה פשוט.

ובמקרה שלך, אגב, זה פשוט לא היה עוזר למחלבת רמת הגולן לשרוד. בשום תסריט.
זה רק היה ממהר את הקריסה שלה...

 

[יעקב ארץ-צבי]

אם יש נתונים אמיתיים שמראים השפעה של מאות שקלים בחודש למשפחה — תביאו.

כרגע זה נראה יותר כמו מהלך תדמיתי מאשר מהפכה כלכלית.

כל הצריכה של חלבי היא למשפחה היא לא כמה מאות שקלים לחודש
אבל כמו שסמוטריץ טען, החלב זה רק הרפורמה השניה

אני לא מתווכח שתחרות זה לא רק מחיר. ברור שזה גם היצע, מגוון, זמינות וכו'.

אבל בוא נשים רגע את הסיסמאות בצד ונשאל מה באמת קורה פה.

הרפורמה הזו לא מייצרת תחרות בין רפתות.
היא מייצרת תחרות בין ייצור מקומי לבין יבוא.

וזה לא אותו דבר.

מה שקורה בפועל זה די פשוט:
רפת קטנה, עם יעילות נמוכה ועלויות גבוהות - שורדת היום כי יש מנגנון שמפזר את העלות דרך מועצת החלב.
ברגע שאתה פותח יבוא משמעותי - אין יותר פרמיה על חוסר יעילות.

המחלבה לא תחתום איתה כי היא "נחמדה".
היא תחתום עם מי שנותן לה חומר גלם זול.

אז מה יקרה?

הרפתות היעילות ישרדו.
הקטנות ייסגרו.

זה לא “פיזור שחקנים”.
זה ניקוי שוק.

יכול להיות שזה נכון כלכלית, אגב. אני לא נכנס לאידיאולוגיה.
אבל להגיד שזה יגדיל היצע פנימי ויפחית ריכוזיות? בפועל זה עושה ההפך בתוך הייצור המקומי.

ואז נשענים יותר על יבוא.

ולגבי זמני שיא -
כשיש לך פחות ייצור מקומי ויותר תלות בחו"ל,
אתה לא בדיוק מחזק את היציבות של השוק. אתה מעביר את התלות למקום אחר.

אז שוב - אני לא אומר שתחרות זה רע.
אני אומר שצריך לדייק:

זו תחרות שמוחקת את החלשים המקומיים, לא תחרות שמרבה שחקנים.

ואם זו המטרה - סבבה, אבל תגידו את זה.

רק אל תמכרו את זה כ"יותר שחקנים, יותר חוסן, יותר הכל".

כי אין קשר. לפחות לא כזה פשוט.

ובמקרה שלך, אגב, זה פשוט לא היה עוזר למחלבת רמת הגולן לשרוד. בשום תסריט.
זה רק היה ממהר את הקריסה שלה...

גם אחרי הרפורמה [מיועד למי שמוכן להתעמק, ולא להתעסק עם כותרות] יהיה שוק של "מכסות" או בשמם החדש "מחיר הגנה" שיבטיח אספקה של רוב [80% בערך] הצריכה מהשוק המקומי,
כשכל רפתן, בין אם יש לא היום 20 פרות בלבד, ובין אם יש לו 800 יוכל לייצר מעבר לזה כמה חלב שהוא רוצה, והוא לא יצטרך לשפוך אותו לביוב אם הוא בטעות עבר את המכסה.

כשהיום רפתן עם 20 פרות רוצה להתיעל ולהתרחב ולמכור יותר חלב עם אותם הוצאות, אומרים לו - לא!
מחר הוא יוכל למכור עוד חלב למחלבות כרצונו.

וכשמחר תנובה תחליט להעלות שוב את המחירים על הגבינ"צ כי החלב עולה "יקר", הציבור יוכל לומר לו - לא!

הרפורמה היא בעיקר שוט על הראש של תנובה ושות' שלא יעלו מחירים.

 

[פילי]

כל הצריכה של חלבי היא למשפחה היא לא כמה מאות שקלים לחודש
אבל כמו שסמוטריץ טען, החלב זה רק הרפורמה השניה


גם אחרי הרפורמה [מיועד למי שמוכן להתעמק, ולא להתעסק עם כותרות] יהיה שוק של "מכסות" או בשמם החדש "מחיר הגנה" שיבטיח אספקה של רוב [80% בערך] הצריכה מהשוק המקומי,
כשכל רפתן, בין אם יש לא היום 20 פרות בלבד, ובין אם יש לו 800 יוכל לייצר מעבר לזה כמה חלב שהוא רוצה, והוא לא יצטרך לשפוך אותו לביוב אם הוא בטעות עבר את המכסה.

כשהיום רפתן עם 20 פרות רוצה להתיעל ולהתרחב ולמכור יותר חלב עם אותם הוצאות, אומרים לו - לא!
מחר הוא יוכל למכור עוד חלב למחלבות כרצונו.

וכשמחר תנובה תחליט להעלות שוב את המחירים על הגבינ"צ כי החלב עולה "יקר", הציבור יוכל לומר לו - לא!

הרפורמה היא בעיקר שוט על הראש של תנובה ושות' שלא יעלו מחירים.

אתה מציג את זה כאילו המכסות נעלמות והשוק באמת נפתח.

אבל בוא נשים דברים על השולחן.

“מחיר הגנה” זה לא ביטול מנגנון - זה מחיר מטרה עם שם חדש וקצת יותר גמישות.
80% מהשוק נשאר עם מחיר מינימום מובטח.
כלומר - רוב הייצור עדיין לא מתחרה באמת במחיר עולמי.

ה־20% יבוא אמורים להיות “שוט על תנובה”?
בפועל זה נוגע בעיקר לגבינות קשות, כי חלב ניגר ומוצרים טריים כמעט לא ריאליים ליבוא בהיקף גדול.

גם אם היבוא יוריד 15% בגבינות הקשות -
זה על פלח מסוים, לא על כל הסל.
וכדי שזה יתגלגל לצרכן צריך גם שהמחלבות והקמעונאים לא יבלעו את ההפרש.

בחלב ניגר? בקוטג'? ביוגורטים?
אין אלטרנטיבה אמיתית על המדף.
שם אין תחרות חיצונית שמכריחה הורדה.

לכן במקרה הטוב נראה הוזלה נקודתית בגבינות הקשות,
ובשאר הסל – השפעה חד־ספרתית לאורך זמן, אם בכלל.

זה יכול לרסן עליות.
זה לא מהפכה ביוקר המחיה. בכלל לא.

אני לא אומר שאני נגד הרפורמה.
אבל בוא לא נעמיד פנים שזה משנה את כללי המשחק.
זה משנה רק את כללי המשחק הפוליטיים.

 

[מישהו12]

חלק מהטקסטים כאן מרגישים כאילו נכתבו על ידי AI. אני בכוונה לא מציין מי ומה כי אני לא רוצה להעליב או לחשוד לשווא.

אבל בואו נכבד אחד את השני ונכתוב בעצמנו. מי שרוצה התכתבות בין בוטים, מוזמן ללכת לmoltbook.

 

[סבא ישראל]

2. אז מה כן ייבאו? גבינות צהובות

כן, הרפורמה מדברת בעיקר על זה.
כמה הנחה צפויה?
15%.
תכניסו חזק את המספר לראש: חמש־עשרה אחוז.
עכשיו שאלה פשוטה:
כמה גבינות צהובות אתם קונים בחודש?
גם אם אתם חובבי טוסטים מושבעים - שזה כמה מאות שקלים,
אנחנו מדברים במקרה הטוב על הוזלה של עשרות שקלים בודדים בחודש למשק בית.
זה נחמד.
זה לא “הורדת יוקר המחיה”.
ממש לא, וסליחה שביאסתי.

מוזר לי מה שאתה כותב, אני קונה גבינה צהובה שמיובאת מפולין בחצי מחיר (14 שקל ל-400 גרם) ככה שגם זה כבר מיובא וגם ההנחה תהיה 50 אחוז

 

[נחמיהה]

מוזר לי מה שאתה כותב, אני קונה גבינה צהובה שמיובאת מפולין בחצי מחיר (14 שקל ל-400 גרם) ככה שגם זה כבר מיובא וגם ההנחה תהיה 50 אחוז

בהחלט אחת הדוגמאות זה אושר עד
קילו ג"צ מיובא 33 ש"ח

 

[חצי ירח]

מתנגדי הרפורמה טוענים
א' שהיבוא לא יוריד את מחירי החלב
ב' שאנשים יפסיקו לקנות מהם
בגלל שהם מוכרים ביקר מדי
למרות שאין להם שינוע מחו"ל ומכס

 

[נחמיהה]

מישהו יכול להעלות פה את הנוסח המלא
של הצע"ח

 

[רושג]

מישהו יודע להסביר מה התועלת שבמכסות? (גם אם זה לא מצדיק, אבל מי שהכניס את זה מה הטענה שלו? למה להגביל תוצרת??)

אגב חלב ניגר אפשר לעשות אם חיי מדף ארוכים, לא רק בקרטון, גם בשקיות יש אצלנו (ארגנטינה, לא המדינה ההכי מפותחת בעולם...) אם חיי מדף של חצי שנה!!!
יש מי שטען שבגלל שצריך לשלוח משגיחים זה מייקר וכו' כמה משלמים למשגיח? וכמה ליטרים של חלב מייצרים? אל תקנו את הטענה הזאת.... אם מחלקים את זה לפי כמות החלב שמייצרים זה סכום אפסי....

 

[בעלת שאיפה]

מוזר לי מה שאתה כותב, אני קונה גבינה צהובה שמיובאת מפולין בחצי מחיר (14 שקל ל-400 גרם) ככה שגם זה כבר מיובא וגם ההנחה תהיה 50 אחוז

קנינו גבינה קשה קילו מ'אושר' אבל לא לעד -זרקנו לפח שלם בגלל ההכשר...היה הטטעיה חצונית גדולה מאוד כאילו מדובר בגירסא הישראלית

 

[אופקים 1]

אני לא מתווכח שתחרות זה לא רק מחיר. ברור שזה גם היצע, מגוון, זמינות וכו'.

אבל בוא נשים רגע את הסיסמאות בצד ונשאל מה באמת קורה פה.

הרפורמה הזו לא מייצרת תחרות בין רפתות.
היא מייצרת תחרות בין ייצור מקומי לבין יבוא.

וזה לא אותו דבר.

מה שקורה בפועל זה די פשוט:
רפת קטנה, עם יעילות נמוכה ועלויות גבוהות - שורדת היום כי יש מנגנון שמפזר את העלות דרך מועצת החלב.
ברגע שאתה פותח יבוא משמעותי - אין יותר פרמיה על חוסר יעילות.

המחלבה לא תחתום איתה כי היא "נחמדה".
היא תחתום עם מי שנותן לה חומר גלם זול.

אז מה יקרה?

הרפתות היעילות ישרדו.
הקטנות ייסגרו.

זה לא “פיזור שחקנים”.
זה ניקוי שוק.

יכול להיות שזה נכון כלכלית, אגב. אני לא נכנס לאידיאולוגיה.
אבל להגיד שזה יגדיל היצע פנימי ויפחית ריכוזיות? בפועל זה עושה ההפך בתוך הייצור המקומי.

ואז נשענים יותר על יבוא.

ולגבי זמני שיא -
כשיש לך פחות ייצור מקומי ויותר תלות בחו"ל,
אתה לא בדיוק מחזק את היציבות של השוק. אתה מעביר את התלות למקום אחר.

אז שוב - אני לא אומר שתחרות זה רע.
אני אומר שצריך לדייק:

זו תחרות שמוחקת את החלשים המקומיים, לא תחרות שמרבה שחקנים.

ואם זו המטרה - סבבה, אבל תגידו את זה.

רק אל תמכרו את זה כ"יותר שחקנים, יותר חוסן, יותר הכל".

כי אין קשר. לפחות לא כזה פשוט.

ובמקרה שלך, אגב, זה פשוט לא היה עוזר למחלבת רמת הגולן לשרוד. בשום תסריט.
זה רק היה ממהר את הקריסה שלה...

חלק העניין הוא שרפת קטנה נשארת קטנה בגלל המכסות, ולא בגלל שמתחשק לבעל הרפת להעניק תשומת לב אישית לכל אחת מהפרות.

ברפתות (וזה גם נכון לענפי הלולים והדבש ואולי גם לעוד ענפים בחלקאות) אין הבדל משמעותי בין טיפול ב50 פרות ל100 פרות.

ברגע שהמכסות ירדו, הגיוני שבעלי הרפתות יגדילו את מספר הפרות שלהם כל עוד הם יודעים שיש להם למי למכור, תוך שהם מוזלים משמעותית את עלויות היצור שלהם
.
מחלבות רמת הגולן למשל, הסתמכו על רפתות מקומיות, ואם הרפתות ברמת הגולן יכולות לייצר יותר חלב, במחיר זול יותר, הרי שהיה להם יותר חלב לעבד, והמחלבה יכולה להפוך לשחקן יותר משמעותי, לנצל את הקרבה לרפתות (שזה משליך בעיקר על עלויות השינוע) כדי לייצר מוצרי גבינה זולים יותר, ומגוונים יותר.

אישית, נראה לי שהיה צריך לנסות קודם לשחק מעט עם המנגנון הקיים, כמו להגדיל באופן גורף את המכסות בצורה הדרגתית, ולהעניק תמריצים ישירים במקביל ובאופן הדרגתי.

הרושם שלי הוא שסמוטריץ מנסה למשוך את האש בכוונה לכיוון הזה, כדי להרוויח דברים אחרים שיש להם לובי חלש יותר, אבל עלולים להרגיז יותר אנשים.

 

[יעקב ארץ-צבי]

יש כאן טענה שחוזרת על עצמה שוב ושוב
"שאם מורידים את החלב הגולמי בארץ ב 15% המחירים ירדו רק ב 15% אחוז"

האמת היא שזה לא קשור, מה שאמור להוריד את המחירים, זה לא החלב הגולמי, כי אם המונופול של המחלבות ישאר, הם פשוט יבלעו את ההוזלה לכיס שלהם.
מה שיוריד את המחירים, זה ה"תחרות" וזה יקרה על ידי היבוא, כך שכל מוצר שיחליטו המחלבות להעלות לו את המחיר, יוכל לבוא יבואן וליבא אותו בחצי מחיר, לא בהנחה קטנה.

ואם שאלתם על ההגבלה שיוכלו לייבא רק 20%
אז בהחלט, ייבאו 20% מהתוצרת החלבית, אבל רק את המוצר שהמחיר שלו בארץ יהיה יקר יותר מאשר בחו"ל בפער שיצדיק יבוא,
וזה הדבר המשמעותי, כי אם לא יעלו מחירים בארץ, לא יהיה יבוא, ויהיה יצור מקומי מלא, אבל אם יעלו מחירים לרמה מונופוליסטית, יהיה יבוא שיחזיר את המחירים לשפיות.