מעניין נספח לסקרים של פרוג

[צור1]

למה לוקח כל כך הרבה זמן לסקר להיטען

 

[;בינארית]

בסקרים שיש כמה אפשרויות שלא מכסות אחת את השניה,
אולי לאפשר להצביע ליותר מאופציה אחת?
למשל היום בסקר של AI, בהחלט יכולות להיות כמה אופציות עיקריות.

 

[לב נשבר]

בסקרים שיש כמה אפשרויות שלא מכסות אחת את השניה,
אולי לאפשר להצביע ליותר מאופציה אחת?
למשל היום בסקר של AI, בהחלט יכולות להיות כמה אופציות עיקריות.

גם אני מצטרף.
לדוגמה, בסקר של היום היו שתי תשובות שהיו נכונות מבחינתי באופן די שוויוני.

 

[משך]

בסקרים שיש כמה אפשרויות שלא מכסות אחת את השניה,
אולי לאפשר להצביע ליותר מאופציה אחת?
למשל היום בסקר של AI, בהחלט יכולות להיות כמה אופציות עיקריות.

גם אני מצטרף.
לדוגמה, בסקר של היום היו שתי תשובות שהיו נכונות מבחינתי באופן די שוויוני.

גם אני מצטרף.
@סקרים בפרוג
@הכלבויניק

 

[סקרים בפרוג]

בסקרים שיש כמה אפשרויות שלא מכסות אחת את השניה,
אולי לאפשר להצביע ליותר מאופציה אחת?
למשל היום בסקר של AI, בהחלט יכולות להיות כמה אופציות עיקריות.

גם אני מצטרף.
לדוגמה, בסקר של היום היו שתי תשובות שהיו נכונות מבחינתי באופן די שוויוני.

גם אני מצטרף.

זה בכוונה. כדי שנוכל לפלח תוצאות בצורה ברורה וחד משמעית. בחרו את התשובה הכי מתאימה, גם אם יש כמה רלוונטיים.

 

[(:1234]

בסקר האחרון, אפשר להוסיף אפשרות- סתם כי משעמם לו/ כי בא לו/ מוסיף מנדטים...

 

[משך]

עבר הרבה זמן.
נריץ פרשנות בקצרצרה.

ההצבעות פה דומות לנתוני השימוש בעולם.
GPT הוביל בתנופה הראשונית ואיבד את מקומו לטובת ג'ימיני.
גם כאן היחסים תואמים.
55% ג'ימיני.
ו"רק" 39% GPT.

קלאוד וגרוק מדויקים ביותר לסטטיסטיקה.
4% ו3% בהתאמה.

נסכם חיובית:
מבחינה מקצועית יש כאן פרגון ליוצרים.
משתמשי פרוג מעודכנים בכל טרנד בתחום הAI.

בהרחבה על השימוש -
בסקר הנוסף >

כמו שנכתב למעלה - הבחירה היא אחת.
לא ניתן לסמן 2 אפשרויות.
יש כאן חוסר דיוק במטרת השאלה והתשובות.
בכל מקרה, נצטרך לבחון על פי אילוץ זה.

יש כאן ניסיון לחדד "מה התועלת העיקרית שלך בAI?".
נפרש על בסיס ההנחה הזו.
עוד הערה.
ההצבעות כוללות גם משתמשים בסיסיים.
כמו שנכתב בסקר שהופיע בעבר.

תכל'ס.
>
13% וויזואל.
זה קצת מאוד ביחס לתדמית הציבורית.

56% גוגל חכם.
רוב הציבור. הגיוני.

8% טקסט.
היתרון הבסיסי של צ'אט.

23% טכני.
הסקטור של המקצוענים.
זה נתון שקצת הפתיע אותי...

---

מעבר חד למזרח התיכון.
משהו מתבשל.
מה? כמה? ולמה?
התשובות שלכם.
>

רק נדגיש שוב.
אחוזי ההצבעה בנושא גבוהים כתמיד.
1.2K בחירות.
וכן, לדעתי זה לא רק בגלל המיקום.

יאלה, לשאלה.
ביבי זה כבר סיבה לסקר.
הפעם הוא גם נוסע.
בלי להסביר הכול ברור.

התוצאות כל כך מרגיזות.
אין שום תוצאה מובהקת.
הטעיה או תיאום = תיקו.
שכנוע = 20%.

אף אחד לא יודע.
יש דבר אחד שכן ברור.
הצפי לתקיפה.

100%.
זה הטעיה לפני התקיפה.
זה תיאום לתקיפה.
זה שכנוע לתקיפה.

תכל'ס.
יש הבדל קטן.
80% הטעיה או תיאום.
מדובר במצב טוב ביחסים, סנכרון.
20% שכנוע.
זה אלמנט רע. מדובר בלחץ ישראלי מול הממשל.

נסכם שוב.
היחס ידוע.
70% צפי לתקיפה.
30% לא.

זה מתבטא היטב גם בחלוקה הנרחבת ביחס למו"מ.
רק מדויק יותר לעשייה בתוך החדרים.

8% פשרה. 21% דשדוש.
= 29% לא תהיה תקיפה.

28% פיצוץ. 42% הטעיה.
= 70% תקיפה.

נלך רגע עם הרוב.
מה ההבדל בין 2 המצבים?.
רמת האסטרטגיה מראש?.
אולי.

נלך רגע עם המיעוט.
מה ההבדל...?.
רמת הרצינות בדיפלומטיה?.

דשדוש דה-פקטו כבר קיים.
השאלה הייתה לאן זה יוביל בסוף.
ככל הנראה, עדין לתקיפה.

המשך...
>

 

[כהן אמיתי]

מה הקטע לפרסם את הסקר על מנדבליט ב5 אשכולות ?

 

[משך]

ממש קצררר.
34% לא יודעים מה זה.
מצב היח"צ דורש טיפול.

15% נגד.
למה?
כנ"ל.

בגדול, מדובר באירוע עסקי-כלכלי.
אם יש כזה חוסר אהדה מישהו חייב לחשב מסלול מחדש.
קהל המעריצים לא רלוונטי.

---

קל.
מה לא - אובייקטיביות.
אחוזון קטנטן שחושב ש"תבקר ותגנה...".

5%
הוא יחטוף.

18%
יקבל הגנה.

קצפת של דעות פרסונליות על מנדלבליט.
נגד, אמצע, בעד.
ביקורת - סנקציות - איתרוג.
סה"כ 24%.

והפעם "דוקא" הרוב מביא את התגובה החשובה.
75% לא יהיה כלום כי לא היה כלום.

קלאסיקה של מערכת משפט בישראל.
לא ביבי לא מענין.
תורת חדשות 12 על רגל אחת.

---

מי תתקוף ראשונה?
לכו תצביעו >>>

 

[משך]

מסקנה אחת כבר ברורה.
לא איראן - לא מענין.

פרשנות חסרת בסיס.
לצערי, הנתונים ממש קטנים.
>

הסקר הנ"ל פורסם באשכול הראשי בלבד, ככל הנראה זו הסיבה העיקרית.
רוב הגולשים אוהבים להצביע לאשכול שבכל מקרה נכנסו אליו. לא להיכנס במיוחד להצבעה בלבד.

מענין, אין ספק שמיקום הסקר קריטי.
הסקר בנושא AI יכול להיות בעמוד האתגר היומי - זה יעיף את הרייטינג!
וכמובן טירגוט של הניקים הרלוונטיים.

זה ממש לא נכון
כי אם ישימו את זה בפורום AI זה בכלל לא ישקף את המציאות
כי שמה כולם משתמשים תמיד ב AI

ציטוטים לאורך האשכול.
...

מה הקטע לפרסם את הסקר על מנדבליט ב5 אשכולות ?

שיעור הצבעה גבוה.
דנו בכך כבר למעלה...
המיקום המדויק וכמות הפוסטים תלויה בהמון גורמים.
בכל מקרה, המטרה היא נתונים מאוזנים ובכמות מספקת.
כרגע, לאחר השינויים, זה מגשים את המטרה הנ"ל.

 

[לוי ו.]

@סקרים בפרוג אני חושב שצריך לנעוץ במקום בולט את הסקר היומי כך יהיה לזה חשיפה גדולה יותר ויהיה קל להגיע ולהצביע בסקר

 

[סקרים בפרוג]

למה לוקח כל כך הרבה זמן לסקר להיטען

עכשיו יותר טוב?

 

[ברוך ר]

עכשיו יותר טוב?

יש תקלה בסקרים כעת, כתוב הסקר יחזור בקרוב

 

[משך]

חזרנו
פרשנות בקצרצרה.

---

המומנט ברור.
יתרון לארה"ב, ישראל בדירוג גבוה.
איראן במיעוט משמעותי מאוד.

האויב במגננה -
צבר הכוחות באיזור לא מותיר לו את הפריבילגיה לפתוח.

אישית, הצבעתי ישראל.
אסביר את דעתי, אולי כך סבורים השאר.
>

הסבב מתעכב מיום ליום,
הפעם הקודמת הוכיחה דבר אחד.
מתי שמדינת ישראל בסיכון ביטחוני קיומי -
מחוסר ברירה, היא זו שתתפוס אומץ ותתקוף.

הגישה לגבי ארה"ב היא היכולת הצבאית, בדגש על הגנה.
יש לכך משמעות בסבב ארוך -
לא בהכרח לגבי הפעולה הראשונית.

אני מהמר על ישראל.
אגב, אני הייתי נותן ציון יותר גבוה לאיראן.
ביחס לסקר, אולי 15%.


.

 

[משך]

תיקו מושלם.

העיקר ש:
"אבל יוסי, אמרתי לך שלכל החברות שלי יש...!"
סליחה על הסטריאוטיפ.

אין הרבה מה לדון.
אבל זה מוכיח משהו מרתק.
השיח מנופח יותר מכפי השימוש בציבור.

שאפו לחברות הפרסום.

נושא רגיש מאוד.
אז ממש בקטנה.

הייתי מעדיף פונקציה לבחור בכמה אפשרויות.
אפרט.

יש סימטריה בין 2 דעות עיקריות.
גיבוי או שלילת חיכוך.
33% ו35%, בהתאמה.

ה"תמיכה במשטרה" נתפסת בציבור כ"בגידה" כמעט.
טרמינולוגיה בוטה, אבל מזקקת את חוסר היחס לממסד.
ושוב, אני נוקט זהירות.
אבל ביחס לשאר התשובות הציון נמוך מאוד!

בחרתי ב"עצרת תפילה".
מין גירסה פאסיבית דתית.
להתפלל, ולהתנתק מהאירוע.
וזה לא בדיוק מתייחס לנידון עצמו.

אם נחדד ונסכם:
כ70% נגד.
רק 33% תומכים במפגינים.

תכל'ס.
בזק. הכי טוב בבית.

סליחה על הניסוח.
לא מענין.

מעט הצבעות.
חוסר מובהקות בתוצאה.

יתרון קל לשוק ההון.
כ40% בעד "השקעה באופן כללי".

שוב, במבט מאקרו:
מלבד 10% העודפים כביכול -
ל90% יש מסקנה פשוטה.
להשקיע.
ממש לא משנה איפה.

מקצועית נטו.
זו הבנה פיננסית די צודקת.

---

לשוקולד, בהרחבה מיד.
>>>

 

[משך]

#מחאת_השוקולד.

אפתיע קצת בפתיחה.
אני *כן* אקנה השנה.
אסביר בהמשך את הסיבה.
רק היה חשוב לי לציין למי שבוחן את הצבעתי האישית בצילומסך.

התוצאה מאוד ברורה.
93% מוחים על הפקעת המחיר.
הפרקטיקה שונה.

45%, כמעט חצי, נגד.
לא נוגעים בשוקולד.

12% אלטרנטיביים.
נסתדר, פרגמטיות מעשית.

36% הם מהסוג של ה"נגד".
אבל.
מתקשים למצוא פתרון.
מבחינה שיווקית זה קהל יעד שחובה לפצח.

מה יהיה האלמנט שיוביל אותם לשורות המחאה?
מהו הפתרון הנכון למשלוח מנות חלופי?
התשובה תביא תועלת רבה למחאה.
מומלץ לשים על כך דגש.

7%.
אני ביניהם.

הסיבה האישית, בשינויי פרטיות מתבקשים.
אצלי לא מדובר בשיקול כלכלי.
פורים הוא נכס עסקי לכל דבר.
הנמענים הם הסיפור, לא המדד לצרכן.
המאזן מותאם בסעיף ייעודי לאירוע.

בדיוק כמו שלא אחסוך למצות ויין בפסח.
ולא באתרוג ולולב בסוכות.
אמנם, סט פרלינים שוויצרי אינו מצוה.
אבל.
יש ערך ויחס ספציפי לכל מטרה.
כרגע, בפורים, היא בהחלט כוללת שוקולד.

כמובן ש...
באופן אישי אני נגד.
איני מן המפריזים או מדורשי הסטנדרטים.
וכמו שציינתי בספק הלצה ספק רצינות -
עבורי החפיסות הרלוונטיות אינן כרמית.

טכנית, יש הבדל בין רמות המשלוחים.
ילד בגיל 4 לא שולח מה שנערה בת 17 שולחת.
המדרג האישי שונה גם בין המשפחות.

ואם כבר נגענו בענין ה"משלוחים"...
הפחתה או צמצום תמיד מבורכים.
לאו דוקא במוצקים החומים.
הקונטיינר המקובל בציבור גובל בעבירת מס.

 

[משך]

פרשנות בקצרצרה.
>>>

נתחיל מסיכום פשוט ראשוני:
מלבד ה"כרגיל", אין שום דעה מובילה.
תיקו מדויק.

נתחיל לפרק לגורמים.
אין אפשרות לדעת מידע משלים חשוב:
1. מה עשיתם שנה שעברה, בכדי לאמוד את השינוי.
2. אפשרות תחבורה, נניח תלות בתח"צ.
אולי נארגן סקר ייעודי לתח"צ.

נמשיך.
אם נתרגם את משמעות השאלה -
בעקבות המצב המלחמתי חגיגות הפורים עולים לדיון מחודש.
עכשיו אנו נכנסים אל שולחנם של כלל מצביעי הסקר.
מה אתם עושים?

39% כרגיל.
תוצאה כפולה ביחס לאחרות.
אנחנו לא משנים.
אין הבדל מבחינתנו.

20% שמחה באקסטרה.
המלחמה רק גורמת לעודף אנרגיה.
צריך וחובה לשמוח.
אז נעשה את זה בענקקק.

נעצור שניה.
60% הולכים לחגוג לא פחות משנה רגילה.
אולי אפילו יותר.
כלומר, המלחמה לא משפיעה לרעה.

הרוב בעד שמחת פורים.
כרגיל, וכמה שיותר.

אז מה בעצם מיוחד כאן?
כרגיל שאר האחוזים.

40% עושים סוויצ'.
להתכנס בבית, לשהות סמוך למ"מ.
ההבדל זה בעיקר במטרה.
התוצאה שונה.

אסביר.

20% בבית.
חוגגים בשקט.

20% הנוספים הם כמו ה60%.
רק עם דגש על הבטיחות במקום הראשון.

תכל'ס.
80% בעד לחגוג.
20% ירקדו סמוך לדלת.

בקיצור.
חבר'ה תרימו ווליום.
הולך להיות פורים שמח מאוד.

 

[יואל זוהר]

This user does not have permission to use the HTML BB code.

ומה אני אמור להצביע כשאני וגם ההורים שלי ואשתי גרים באותו עיר

 

[משך]

כמות הסקרים בפורים...
יואו. הגזמה פרועה.
פחות רלוונטי לנתח, לא בדיוק אקטואלי.

אולי אסכם את התוצאות כאן בהשוואה למציאות.
מין תיאור עיתונאי מהשטח.
אשתדל כבר במוצ"ש או תחילת שבוע.

 

[משך]

פרשנות בקצרצרה.
>>>

לשם שינוי, השאלה מאוד פשוטה.
אינפורמציה סטטיסטית על המרחב המוגן.

51% עם ממ"ד אישי.
כלומר חצי מהציבור נמצא במצב המיטבי.
שטח נגיש ופרטי לשהייה במצב חירום.
הכי נוח ובטוח.

ו...
מפתיע מאוד לטובה.
למרות התפיסה לגבי הבנייה בציבור החרדי -
נתוני הממ"ד תואמים במדויק לנתון הארצי.

22% מקלט כללי.
גם כאן הנתון הוא בקצה הסקאלה.
חמישית מהציבור הכללי משתמשים במקלט ציבורי.
כלומר תאימות מוחלטת לסטטיסטיקה.

ולהיבט החרדי.
התא המשפחתי בציבור רחב בפער בהשוואה למגזר הכללי.

כלומר:
ריצה בטווח הזמן של דקה וחצי עם גדוד ילדים -
מדובר באתגר טכני לא פשוט.
ע"ע 2 בלילה.

יש לציין.
החוק לבניית ממ"ד תקני בדירה עבר ב1992.
ה22% הללו ככל הנראה הן דירות ישנות בנות 30 ויותר.
נתון שמתאים לגילאי הדירות בריכוזים החרדיים.

חצי מהציבור כבר "זכה" לדירה חדשה.
הגידול במגזר החרדי בהחלט מסביר את זה.
הכפלה = 22% בלי = 50% עם ממ"ד.
כמובן, בחלוקה גסה וכללית.

27% ללא מרחב מוגן תקני.
זו ההגדרה הרשמית בפיקוד העורף.
2 האופציות הן ה"פרקטיקה", הן לא מהוות "פתרון".

וכאן התוצאה הפוכה לחלוטין.
במגזר הכללי ההעדפה היא לממ"ק, חדר המדרגות.
בציבור החרדי ההעדפה היא החדר הפנימי.

טבלה פשוטה להבנה.
>>>

פתרון מיגון​	סקר בפרוג​	המגזר הכללי​
חדר פנימי או מסדרון​	מועדף (17%)​	פחות נפוץ​
חדר מדרגות​	פחות נפוץ (10%)​	מועדף​

​

בציבור שלנו, שהות צפופה בביגוד לילה -
זה מורכב, ודאי לנשים ובנות.
כנ"ל גדוד הילדים שציינתי קודם.

זה לא שהם שונים מאיתנו לגמרי -
הבחירה שלהם היא ענין בטיחותי.

יודגש:
הנחיות פיקוד העורף מעדיפות את חדר המדרגות.
מבחינה הנדסית הוא בהחלט מוגן יותר.

---

בקיצור.
מצב המיגון בציבור החרדי טוב מאוד.
73% בעלי מרחב תקין.
טראמפ אפשר להמשיך להפציץ.

תכל'ס.
27% מתמודדים עם קושי משמעותי להתמגן.
החוק ב92' ותמ"א 38 מבססים פתרון לטווח הארוך.
ועדיין, לא נתנגד לסוף. סופי. סופי. למלחמות.

---

מסקנה חשובה מאוד!
במידת האפשר, העדיפו את חדר המדרגות.
הוא בטוח יותר.
כעת אחוזי השימוש באמצעי הזה נמוכים משמעותית בהשוואה.