הראיון כלל לא מעניין. לאחר האזנה כמובן.
הוא בסך הכל אומר שהוא לא יכול לעזור...
ובעיקר מתמקד בעניין שיתחילו לעצור טרמפים לאנשים.

אולי אפשר לבטל את תפקיד האחראי תחבורה בבית שמש, אם אנחנו הולכים למתכונת של טרמפים...
הרגולטור האחראי פה זה משרד התחבורה, החוזה הוא בינו לבין החברה המפעילה והכח נמצא אצלו.
עיריית בית שמש אינה אחראית על המפעילים ותחבורה הוא התחום היחיד שאין לעירייה שליטה עליה.
ממונה תחבורה אחראי להיות הפה של התושבים מול המשרד והחברה לבקש, לדרוש, להיות חלק בקבלת החלטות אך הוא אינו שולט על ההחלטות.
במסגרת תפקידו הוא דרש מהמשרד לקחת את הנושא לידיים ולטפל בכשל החמור.
לכן חשוב שעיקר הרעש והפניות יהיו למשרד התחבורה כי הכח שם.
 
יש מכשיר תיקוף מאחורה?
בביתר כן. בזכות מסירות נפשו של רב העיר זצ''ל לעניין ובזכות שחברת קווים (עילית בזמנו) הרגישו גם הם מחוייבים לעניין.
בשנת תש''ע/ע''א הפעלת התשלום ברב קו באשכול ביתר נדחתה בחודשיים עד שפותח הפתרון למכשירי תיקוף בדלתות האחוריות בקווים הבין עירוניים (לראשונה בארץ אז באוטובוסים בכלל). עד אז היו תלויים מנקבים בדלת האחורית ופשוט לא עברו לרב קווים עד שנמצא פתרון.
זה החלטה של החברה? של משרד התחבורה?
היום של משרד התחבורה. בערים רבות בפריפריה גם בעירוני אין מכונות תיקוף בדלתות האחוריות.
 
ובעיקר מתמקד בעניין שיתחילו לעצור טרמפים לאנשים.

אולי אפשר לבטל את תפקיד האחראי תחבורה בבית שמש, אם אנחנו הולכים למתכונת של טרמפים...
בינתיים נושא התפקיד בעצמו אוסף טרמפים, כך שאין כל מניעה שימשיך בתפקידו.

-
אגב תפקידו של אחראי התחבורה הוא בין היתר לשלוח חוות דעת מקצועיות, זה אינו דבר של מה בכך, יש לזה עליות ולהן תקציבים מכובדים שאין בידי אזרח מן השורה, חוות דעת אלו מיוחסות יותר, מתלונות או עצומות של תושבים
 
אם כשיש בעיות אומרים לתושבים להתלונן במשרד התחבורה ולקחת טרמפים,
אז גם כשיש קווים חדשים יביאו לציבור לתכנן אותם.
זה צריך להיות לשני הכיוונים.
לא ייתכן שעל ההצלחות/הקווים החדשים יש אחראיים בעירייה,
אבל על הכישלונות התושבים אחראיים.
 
אם כשיש בעיות אומרים לתושבים להתלונן במשרד התחבורה ולקחת טרמפים,
אז גם כשיש קווים חדשים יביאו לציבור לתכנן אותם.
זה צריך להיות לשני הכיוונים.
לא ייתכן שעל ההצלחות/הקווים החדשים יש אחראיים בעירייה,
אבל על הכישלונות התושבים אחראיים.
מה הקשר?
כשממונה תחבורה עובד קשה, מבקש שוב ושוב מהמשרד להפעיל קו או להוסיף תגבורים אז זכותו לקצור על כך הצלחה.
פה הסיפור הוא אחר,
הממונה עושה את כל מה שהוא יכול במסגרת תפקידו נפגש שוב ושוב עם החברה, עם משרד התחבורה, מתריע, מבקש, דורש תשובות, שומע הבטחות ושום דבר לא זז.
כאן נכנס המקום של הציבור, בסוף לציבור יש כח והמון וככל שיציפו יותר את המשרד בתלונות זה יעשה יותר לחץ. זה הכל
התושבים לא אחראים על הכישלונות, המשרד והחברה אחראים, התושבים בסך הכל כח מול המשרד.
 
כשממונה תחבורה עובד קשה, מבקש שוב ושוב מהמשרד להפעיל קו או להוסיף תגבורים אז זכותו לקצור על כך הצלחה.
גם כשחסרים קווים בשכונות חדשות העירייה אומרת שזה אחריות של משרד התחבורה ולא אחריות שלהם, ולשלוח פניות למשרד התחבורה וכו'.
אז כשמפעילים קווים חדשים שיתייעצו עם הציבור. למה זה נסגר בעירייה בין 2 פקידים?
לשם השוואה, בביתר 1. נראה שתכנון הקווים יותר קשוב לציבור 2. העירייה לוקחת יותר אחריות על התח"צ גם על בעיות, וגם כשאומרים לציבור להתלונן הם משיקים קו מיוחד וכו'.
 
יכול להיות שכבר כתבו על הנושא אבל לא עברתי על כל ההודעות באשכול
מישהו יודע אם אפשר שיוסיפו קו חדש מרמה ד לרמה ג2 ישר דרך אליהו הנביא?
אין סיבה לעבור דרך ג 1! יש מלא שנוסעים כל יום מג2 לד' ולהפך!
 
גם כשחסרים קווים בשכונות חדשות העירייה אומרת שזה אחריות של משרד התחבורה ולא אחריות שלהם, ולשלוח פניות למשרד התחבורה וכו'.
אז כשמפעילים קווים חדשים שיתייעצו עם הציבור. למה זה נסגר בעירייה בין 2 פקידים?
לשם השוואה, בביתר 1. נראה שתכנון הקווים יותר קשוב לציבור 2. העירייה לוקחת יותר אחריות על התח"צ גם על בעיות, וגם כשאומרים לציבור להתלונן הם משיקים קו מיוחד וכו'.
ההחלטות מתקבלות הרבה על סמך בקשות של הציבור.
 
גם כשחסרים קווים בשכונות חדשות העירייה אומרת שזה אחריות של משרד התחבורה ולא אחריות שלהם, ולשלוח פניות למשרד התחבורה וכו'.
אז כשמפעילים קווים חדשים שיתייעצו עם הציבור. למה זה נסגר בעירייה בין 2 פקידים?
לשם השוואה, בביתר 1. נראה שתכנון הקווים יותר קשוב לציבור 2. העירייה לוקחת יותר אחריות על התח"צ גם על בעיות, וגם כשאומרים לציבור להתלונן הם משיקים קו מיוחד וכו'.
מסיבה מאוד פשוטה, שהנוסעים יודעים להסב על בעיות קיימות, תכנון קווים מבוסס בעיקר על צפי לעתיד.
את הנתונים הגולמיים לצפי, מי שמספק היתרי בניה וטופסי אכלוס יכול לספק.
בערים בהם אין בניה, (או שאת אישורי האיכלוס נותנים בוני היח"ד) יש מקום להתייעץ עם הציבור, ולשמוע מה חסר לו בתכנון הקיים.
 
מסיבה מאוד פשוטה, שהנוסעים יודעים להסב על בעיות קיימות, תכנון קווים מבוסס בעיקר על צפי לעתיד.
את הנתונים הגולמיים לצפי, מי שמספק היתרי בניה וטופסי אכלוס יכול לספק.
בערים בהם אין בניה, (או שאת אישורי האיכלוס נותנים בוני היח"ד) יש מקום להתייעץ עם הציבור, ולשמוע מה חסר לו בתכנון הקיים.
התושבים יודעים יותר טוב ממחלקת התחבורה לגבי האיכלוסים...
חוץ מזה שמדובר גם על שכונות מאוכלסות איך לתכנן את הקווים, לדוגמא רמה ד'4 מאוכלסת כבר, או אם עושים שינוי במסלול הבינעירוני האם עדיף 2 מסלולים עם תדירות נמוכה או מסלול אחד עם תדירות גבוהה. אפשר לשאול את התושבים או לפחות שהמתכנן יהיה קשוב לתושבים ברמה גבוהה (כמו שנראה לגבי המתכנן בביתר).
 
מסיבה מאוד פשוטה, שהנוסעים יודעים להסב על בעיות קיימות, תכנון קווים מבוסס בעיקר על צפי לעתיד.
את הנתונים הגולמיים לצפי, מי שמספק היתרי בניה וטופסי אכלוס יכול לספק.
בערים בהם אין בניה, (או שאת אישורי האיכלוס נותנים בוני היח"ד) יש מקום להתייעץ עם הציבור, ולשמוע מה חסר לו בתכנון הקיים.
אם תכנון התח''צ היה מתחיל להתבסס על ההמלצות לתח''צ שיש בחלק מהתב''עות של השכונות החדשות - מצבנו היה טוב בהרבה.
בשכונת ק''ג מערב לדוג' יש נספחי תח''צ עם המלצות תדירות ומסלולים מפורטים בשכונה למגוון יעדים בארץ ובסביבה ואפילו ברמב''ש ד' לדוג' שהעניין לא מפורט כל כך, אם היו נצמדים לראש של המתכננים לפי איך שהם יצרו רחובות שמתאימים לקיבולת תח''צ (מפרצים, מפרדות) אחראי התחבורה היו משועממים הרבה יותר לדעתי.
 
לדעתי האופטימיזציה היא חובת פרסום לציבור והיוועצות עימו לפני שינויים, כמו בעולם התכנון (על היקף הפרסום והחובה ניתן להתווכח).
 
התושבים יודעים יותר טוב ממחלקת התחבורה לגבי האיכלוסים...
חוץ מזה שמדובר גם על שכונות מאוכלסות איך לתכנן את הקווים, לדוגמא רמה ד'4 מאוכלסת כבר, או אם עושים שינוי במסלול הבינעירוני האם עדיף 2 מסלולים עם תדירות נמוכה או מסלול אחד עם תדירות גבוהה. אפשר לשאול את התושבים או לפחות שהמתכנן יהיה קשוב לתושבים ברמה גבוהה (כמו שנראה לגבי המתכנן בביתר).
קווים נפתחים בהתאם לתוכנית האב
לפעמים עם שינויים לכאן או לכאן
אבל העיקרון נקבע כבר שם
לתוכנית האחרונה קראו רשת 2025
ואולי אפשר לקבל העתק ממנה באמצעות חופש המידע
 
לדעתי האופטימיזציה היא חובת פרסום לציבור והיוועצות עימו לפני שינויים, כמו בעולם התכנון (על היקף הפרסום והחובה ניתן להתווכח).
מניסיון אישי, התגובות שמגיעות הם בדרך כלל מכבידות על המערכת ולא תורמות במיוחד.
בדר"כ אפשר לקבל מידע על חוסרים מהציבור
ופתרונות באמצעות קבוצת מיקוד
 
יכול להיות שכבר כתבו על הנושא אבל לא עברתי על כל ההודעות באשכול
מישהו יודע אם אפשר שיוסיפו קו חדש מרמה ד לרמה ג2 ישר דרך אליהו הנביא?
אין סיבה לעבור דרך ג 1! יש מלא שנוסעים כל יום מג2 לד' ולהפך!
קו 5 וקו 21 פחות מ-10 דקות נסיעה
לא מספיק?
 
מניסיון אישי, התגובות שמגיעות הם בדרך כלל מכבידות על המערכת ולא תורמות במיוחד.
בדר"כ אפשר לקבל מידע על חוסרים מהציבור
ופתרונות באמצעות קבוצת מיקוד
כידוע...
קווים נפתחים בהתאם לתוכנית האב
לפעמים עם שינויים לכאן או לכאן
אבל העיקרון נקבע כבר שם
לתוכנית האחרונה קראו רשת 2025
ואולי אפשר לקבל העתק ממנה באמצעות חופש המידע
מי מתכנן אותה? הם מתייעצים עם מישהו?
 
קווים נפתחים בהתאם לתוכנית האב
לפעמים עם שינויים לכאן או לכאן
אבל העיקרון נקבע כבר שם
לתוכנית האחרונה קראו רשת 2025
ואולי אפשר לקבל העתק ממנה באמצעות חופש המידע
המתכננים האלה חשבו על הליכתיות?
צמצום פערי גובה באמצעות מעליות ציבוריות?
דרכי ההגעה בימים בהם אין תחבוןרה (שבתות, שוב הליכתיות)
'נחיצותן' של שבילי אופניים למשפחות ברוכות ילדים?
וכו'
 
'נחיצותן' של שבילי אופניים למשפחות ברוכות ילדים?
מקווה שזה נכתב בציניות

נהר הדן עם שביל אופניים לכל ארכו
וספרתי היום 6 רוכבי אופניים על הכביש חלקם ניגוד כיוון התנועה
אף אחד לא טרח לעלות על שביל האופניים
 
כידוע...

מי מתכנן אותה? הם מתייעצים עם מישהו?
את התוכנית הכין המשרד של ד"ר רוברט
הם ערכו מעט סקרי דעת קהל
בחנו כל מיני רעיונות
ולדעתי עשו עבודה גרועה.
לא חושב שהיו להם יותר מידי משאבים כדי לרדת יותר מידי לפרטים
כך למשל אצלנו הם מיקמו תחנות מעבר, במקומות שלא להקים בהם בכלל תחנות.
וקבעו רחובות כצירים ראשיים בשעה שאפילו חתולים אינם מתגוררים ברחובות הללו.
 
המתכננים האלה חשבו על הליכתיות?
צמצום פערי גובה באמצעות מעליות ציבוריות?
דרכי ההגעה בימים בהם אין תחבוןרה (שבתות, שוב הליכתיות)
'נחיצותן' של שבילי אופניים למשפחות ברוכות ילדים?
וכו'
לא
המתכננים הללו לוקחים את המצב הקיים,
בשנים האחרונות משרד התחבורה שותף להכנה של תוכניות התב"ע
אבל לא חושב שזה עוזר יותר מידי.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

נספח לדיונים - אשכול איראן ועדכונים ביטחוניים.

האשכול נפתח כדי לשמור על אשכולות החדשות המרכזיים נקיים ותכליתיים.
הוא ישמש כמרחב היחיד לדיון על הידיעות הביטחוניות המתפרסמות בפורום.

קראו את הכללים היטב. הם מחייבים, והאכיפה תהיה בנוסח משמרות המהפכה.

מטרת האשכול?
- הרחבות ופרשנות: הבאת רקע נוסף לידיעה, או ניתוח ענייני ומנומק של המצב.
- שאלות ובירורים: בקשת הבהרה על דיווח שעלה באשכול המרכזי.
- מידע משלים: עדכונים שחשובים להבנת התמונה אך אינם "חדשות מתפרצות".


מה לא ייכנס לכאן? עילה לחסימה מיידית

- גלישה לנושאים אחרים: האשכול ממוקד ביטחונית בלבד. פוליטיקה, עניינים אזרחיים או כל נושא שאינו קשור ישירות למלחמה/איראן - יימחקו.

- "ניהול המלחמה": אין מקום ל"הצעות למטכ"ל, פרשנויות בשקל או תרחישי אימים חסרי ביסוס.

- התכתבויות אישיות בין ניקים ("פינג-פונג"), או שרשורים שנמרחים על עמודים שלמים ללא ערך מוסף.

כדי לאפשר שיח איכותי, אנחנו נוקטים במדיניות אפס סובלנות.
* חסימה לצמיתות: משתמש שיעבור על הכללים, ייחסם מהאשכול באופן מיידי.
* אין חנינות: אין טעם לפנות במערכת הדיווח או בהודעות פרטיות לבקשת שחרור. הפיתרון היחיד לשחרור מחסימה - הוא פשוט לא להיחסם מלכתחילה.
האחריות היא שלכם. שמרו על שיח ענייני.

אולי מעניין אותך גם...

אשכולות דומים

ההסכם, שגובש עוד בממשלה הקודמת, כולל בין היתר בניית נתיבי תחבורה ציבורית ורכישת אוטובוסים ארוכים בהיקף של 250 מיליון שקל • לפי גורמים בענף, החתימה עליו והקצאת התקציבים נבלמת על ידי השר בצלאל סמוטריץ' מסיבות פוליטיות
אסף זגריזק16:03


במשרד האוצר תוקעים הסכם תחבורה לבית שמש במאות מיליוני שקלים. לדברי מקורות בענף, הסיבה הרשמית לכך היא עיכובים משפטיים, אבל מאחורי הקלעים מרוץ העברת הכספים בעיצומו - משום שככל שמתקרבים לבחירות 2026 הסיכוי שהפרויקטים יאושרו נמוך יותר.

ואולם, אותם מקורות טענו בשיחות עם גלובס כי בדיונים משותפים למשרדי התחבורה והאוצר התגלה שהשר בצלאל סמוטריץ' בעצמו עצר את החתימה על ההסכם ואת הקצאת התקציבים; זאת, לדבריהם, על רקע העובדה שנציג מפלגתו במועצת העיר לא הוכנס לקואליציה והוא חבר באופוזיציה העירונית.

ההסכם מול עיריית בית שמש נדחה מספר פעמים. עוד בתקופת הממשלה הקודמת הוצע לעירייה לחתום על ההסכם, אך היא גררה רגליים בנושא.

ההערכות במשרד התחבורה בהנהלתו הקודמת היו שהעירייה העדיפה לחכות לממשלה הנוכחית בתקווה שזו תהיה רגישה יותר לצרכיה ותתקצבה בסכומים גדולים יותר. לאחר מכן, בתחקיר "המקור" נטען שרגב היא שעצרה את החתימה. בכל אופן, ההסכם עדיין לא נחתם מאז, למרות שמשרד התחבורה הגיש אותו לאישור משרד האוצר.

ההסכם כולל בניית נתיבי תחבורה ציבורית ברחובות מרכזיים כמו נהר הירדן, נחל הקישון, נחל צאלים וישעיהו הנביא. התקציב כולל כ־250 מיליון שקל לתכנון ולביצוע של הנתיבים הללו וכן לרכישת אוטובוסים מפרקיים וארוכים יותר לשירות. זאת משום שהאוכלוסייה בבית שמש נסמכת בחלקה הגדול על תחבורה ציבורית.

ההחלטה על חיזוק העיר בית שמש
בינואר 2022 קיבלה הממשלה הקודמת החלטה על חיזוק העיר בית שמש. בין הדרכים לחיזוקה הכלכלי־חברתי של העיר נמנו פעולות שעל משרד התחבורה לבצע. כך הוטל על המשרד לקדם תכנון ובנייה של נתיבי תחבורה ציבורית, תכנון מסופים, הסדרת רחובות והתאמתם לנסיעת אוטובוסים מפרקיים, פיתוח רשת אופניים וכן הגדלת היצע האוטובוסים.

לפני שנה פרסם המרכז להעצמת האזרח דוח על התקדמות ההחלטה ומצא שבכל הנוגע לתחבורה היא לא מתקדמת כמתוכנן. בעיקר בשל תקציב חלקי שהועבר, היעדר שיתוף פעולה של הנהלת העיר הקודמת באשר לסלילת נתיבי אופניים, ובנוסף נמצא כי תוכנית המאי"ץ שמכוחה נבנה ההסכם שמתעכב - עדיין בדיונים.

בחודש יוני בשנה שעברה ביקרה צמרת משרד התחבורה בעיר, ואז ציינו שם כי "במהלך הישיבה, הנחתה השרה רגב לקדם פגישות של צוות המאי"ץ עם הנהלת העיר החדשה, על מנת לגבש הסכם לטובת העיר שייחתם בקרוב. במסגרת ההסכם, ייסללו 31 ק"מ של נתיבי תחבורה ציבורית, מסלולי אופניים, יחודשו תשתיות התחבורה העירוניות, תשופר הבטיחות בדרכים ויורחבו הכבישים בעיר לטובת אוטובוסים רבי קיבולת. זאת במקביל להאצת העבודות ברחוב נהר הירדן, הרחוב הראשי של העיר, שכבר יצאו למכרז. ההסכם יביא להגדלת השימוש בתחב"צ, קיצור זמני נסיעה והורדת כמות האוטובוסים בצירים המרכזיים". ואולם חרף החלטות ממשלה ותוכניות שצוברות אבק - ההסכם ותיקצובו, כאמור, נתקעו.


הסכמי התחבורה הכלליים אושרו על ידי משרדי התחבורה והאוצר לקראת תקציב 2022, אז הוקצו 6 מיליארד שקל לסלילת נתיבי תחבורה ציבורית במשך 5 שנים וכן 2 מיליארד שקל לסלילת שבילי אופניים. גורמי המקצוע במשרד התחבורה והאוצר גיבשו בשעתו תבחינים מקובלים לבחינת ההקצאות. ואולם בפועל, רבות מהתוכניות מתעכבות, חלקן בשל מחלוקות פוליטיות.

מלשכת השר סמוטריץ' לא התקבלה תגובה.
למה רק במודיעין עילית יש קו נפרד מכל שכונה במודיעין עילית (ק"ס דרומי, ק"ס צפוני, ברכפלד, חפציבה נאות הפסגה) לכל שכונה בירושלים ובבני ברק (בער"ש ומוצ"ש), ואילו בבית שמש מסתפקים במקרה הטוב באוטובוס אחד שעושה סיבוב בכל בית שמש ביחד למרות שבית שמש גדולה ממודיעין עילית פי שנים?
פניתי בנושא הזה לפני זמן רב למקלב פרנקל משרד התחבורה ועוד ועוד ולא קיבלתי שום מענה.
מדובר סך הכל על אוטובוס אחד בער"ש ואוטובוס אחד במוצ"ש, לא קו שיצא כל יום כל רבע שעה...

וכמובן גם אחרי המסלול הזה של 40 דק' בתוך בית שמש, יהיו כאלו כמו תושבי ד'2 או ג'1 או רמה א' למעלה, שיצטרכו ללכת 20 דק' או חצי שעה עד האוטובוס (או לקחת עוד אוטובוס פנימי) כשתושבי מודיעין עילית נהנים מאוטובוס ישיר מדלת לדלת לירושלים ובני ברק.
אני יכול להבין שבימות החול אי אפשר לעשות אוטובוסים מדלת לדלת, אבל בער"ש ומוצ"ש שזה נסיעות אחרי שעות העומס של העבודה (אין כ"כ עומס בכבישים), ומדובר באוטובוס אחד ס"ה, ואנשים נוסעים עם כל המשפחה ילדים וטף מזוודות עגלות וכו' בהחלט יש מקום לעשות אוטובוסים ישירים מדלת לדלת (לדוגמא אוטובוס שיסע את כל רמה ד' כולל רב חנינא ורב חנן ויצא ישר לכביש 38 ובירושלים רק את רמת שלמה, וכנ"ל משאר שכונות בית שמש)

אפילו במקום להוסיף נסיעות לקווים הרגילים (600 617 וכו') אפשר לעשות את התוכנית הזו.
תחשוב איך הציבור יהיו מרוצים ואיזה פירגונים פרנקל יקבל אם הוא יארגן אוטובוס מכל שכונה בבית שמש לכל שכונה חרדית גדולה בארץ בער"ש ומוצ"ש.
מדובר בסך הכול בערך 50 אוטובוסים בער"ש ו50 אוטובוסים במוצ"ש (5 שכונות בבית שמש כפול 10 שכונות חרדיות בארץ). לשם השוואה קו 600 עושה 76 נסיעות לכל כיוון כל יום. וכמובן הנוסעים בקווים האלו יהיו במקום לנסוע בקווים הקיימים היום בער"ש ומוצ"ש.

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כג

אמִזְמוֹר לְדָוִד יי רֹעִי לֹא אֶחְסָר:בבִּנְאוֹת דֶּשֶׁא יַרְבִּיצֵנִי עַל מֵי מְנֻחוֹת יְנַהֲלֵנִי:גנַפְשִׁי יְשׁוֹבֵב יַנְחֵנִי בְמַעְגְּלֵי צֶדֶק לְמַעַן שְׁמוֹ:דגַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:התַּעֲרֹךְ לְפָנַי שֻׁלְחָן נֶגֶד צֹרְרָי דִּשַּׁנְתָּ בַשֶּׁמֶן רֹאשִׁי כּוֹסִי רְוָיָה:ואַךְ טוֹב וָחֶסֶד יִרְדְּפוּנִי כָּל יְמֵי חַיָּי וְשַׁבְתִּי בְּבֵית יי לְאֹרֶךְ יָמִים:
נקרא  10  פעמים
למעלה