חיסון למה שהילדים שלי ילמדו עם ילדים לא מחוסנים?

[Jane Doe]

לא הבנתי למה הפרדה במסעדות, ברכבת, במקומות ציבוריים בין מעשנים ללא מעשנים נראת לכם נורמלית
ובין מחוסנים ללא מחוסנים לא נראת?
בשתיהן יש חשש לפגיעה בבריאות שלי.

שהמעשן פוגע ממש בזמן העישון, בכל מצב
ילד לא מחוסן זה רק פוטנציאלית

 

[mklj]

לא הבנתי למה הפרדה במסעדות, ברכבת, במקומות ציבוריים בין מעשנים ללא מעשנים נראת לכם נורמלית
ובין מחוסנים ללא מחוסנים לא נראת?
בשתיהן יש חשש לפגיעה בבריאות שלי.

אין הפרדה בין מעשנים ללא מעשנים.
יש פינות עישון.
כמו שיש שירותים. סליחה על ההקבלה.
בגלל שעישון הוא פעולה מפריעה ומזיקה.
ילד לא מחוסן לא מסתובב עם מבחנות מלאות בוירוס

 

[shimשימי]

ממה שאני בדקתי, זה מצב שאני נפשי של אנטי ממסדיות וחוסר אמון במערכות כוללני, לכן הרבה פעמים האנשים האלו לא יצביעו בבחירות וכד'
יש אולי שיחלקו עלי, אבל בעיני זה חוסר יכולת בהכלת מורכבויות, זה אנשים שצריכים שיהיה תשובה על כל דבר, ואם אין אז אנחנו נמלא את החלל, או נאמין למשהו אחר שטוען למילוי החלל,
וכמובן לא ילכו אחרי העדר שמאמין כפתי לכל דבר...

זה הבל הבלים .
ופשוט השיטה של מי שמתנגד למשהו בכל דבר ואין לו דרך התמודדות טובה

ישר מקטלג אותו לקצה

אני למשל -לא מתנגד חיסונים ,חיסנתי את ילדי בטיפת חלב
אך מאז הדוח של מבקר המדינה שהבאתי פה לעיל
הבנתי שזה לא כזה וורוד כמו שמנסים לצייר
יש מחיר לכל צד

ולכן הכי חשוב להתייעץ.

 

[הויזן יתום]

הסוד הוא שגם רוב המבוגרים כיום אינם מחוסנים באופן מלא; חלקם מכיוון שבזמנם חיסון החצבת (MMR) לא ניתן בשתי מנות, וחלקם בשל דעיכת רמת הנוגדנים (IgG) עם השנים. לכן, הם עלולים להידבק ולהעביר חצבת, לעיתים קרובות במצב א-סימפטומטי שאינם מודעים לו.

ה'קסם' של החיסונים טמון ביצירת מאסה קריטית של מחוסנים - שבמקרה של חצבת עומדת על כ-95%. שבירת המאסה הזו אינה נגרמת מילד לא מחוסן אחד או שניים, אלא ממטאסטזה חברתית שבה אחוזי ההתחסנות יורדים מתחת לרף ההגנה הקריטי. לכן, התשובה המדעית היא שילד לא מחוסן בודד במוסד חינוכי ספציפי אינו מהווה סכנה כשלעצמו; הסכנה טמונה בריכוז גדול של עשרות ילדים לא מחוסנים באותה סביבה, שיוצרים פרצה בחסינות העדר

 

[נקניקית]

אם הילדים שלך מחוסנים ( שזה לדעתי טעות אבל כל אחד ודעתו )

לא דעתי,
דעת תורה.
אם גדול בישראל אמר לי להתחסן - זה מה שאני צריכה לעשות, נקודה. ואני לא אנזק מזה בשום צורה ואופן.
אם הרב שלך אמר לך לא להתחסן - זה מה שתעשי.

 

[חן לבן]

ממה אתה מפחד?
אם בקבוצת המחקר היינו רואים חוסר דיווח, ניחא.
כאן מדובר האם הנתונים שיש מתופעות הלוואי בארץ מדויק או לא.
בכל מקרה אישור הFDA ניתן עבור קבוצת המחקר הראשונה בכללה לכה"פ 100,000 איש.

עד כמה שידוע לי עבור חיסון צריך לפחות8-9 שנים של בדיקות בטיחות וכל פעם עם אוכלוסיה גדולה יותר ובמיוחד כשהטכנולוגיה שלו שונה מחיסונים קודמים כך שבכל מקרה לטווח הארוך אין לנו שום מושג מה התוצאות של חיסון הקורונה.

הבעיה זה לא שאת לא מחסנת
את לא חייבת לחסן!
אבל אם בוחרת שלא לחסן, וגורמת לאנשים אחרים, ובפרט למדוכאי חיסון סיכוי גבוה מאוד לחלות - אז תדאגי לילדים שלך למקום מתאים שאין בו כאלו שעלולים להיות מדוכאי חיסון או אפילו כאלו שעלולים לחלות בגללם ושההורים יצטרכו להפסיד עבודה בגללך.
קצת כמו שתדאגי לנקות את הראש של הבנות שלך מכינים כדי "למנוע הדבקה"

וזאת התשובה לזה

החיסון לא בהכרח מונע את המחלה!
הוא בהכרח מוריד את הסכנה שלה, כי הגוף כבר יודע להתמודד מולה.

אם הילד שלך מחוסן וקיבל את המחלה הוא יעביר בדיוק את אותם חיידקים שיעביר הילד הלא מחוסן, רק שרמת ההתמודדות שלו עם המחלה ככל הנראה תהיה קלה יותר
למדוכאי חסון אין שום הבדל אם הם קיבלו את המחלה מילד מחוסן או לא
וסתם מחשבה פרועה שעברה לי עצם החיסון מכפיל את הסיכוי של מדוכאי החיסון לחלות. גם ממי שעכשיו קיבל את החיסון ויש לו חיידקים (אומנם מוחלשים אבל בכל זאת חיידקים) וגם מהמחוסנים שנדבקו

 

[שבת היא מקור הברכה]

לבן שלי היה לאחרונה חיסון בכיתה, (גם נגד חצבת)
הוא סיפר ששני ילדים לא התחסנו - ההורים שלהם נגד חיסונים.
אני תוהה – למה שהילדים שלי ילמדו עם ילדים שהורים שלהם בוחרים לא לחסן אותם?
הרי אלו שלא מתחסנים הם אלו בעיקר שמפיצים את המחלות.
מה דעתכם?
מעניין אותי אם רק אני חושבת כך, או שיש עוד כאלה.
(יש לי בבית תינוק מתחת לגיל שנה- כך שעוד לא חוסן נגד חצבת, לכן יותר הלחיץ אותי הנושא)

את כ"כ צודקת.
עצוב לגלות שחלק מהתינוקות שנפטרו מחצבת זה משפחות שמחסנות
אבל כידוע, מנה ראשונה של חיסון חצבת מקבלים מגיל חצי שנה.
תינוק פחות מגיל חצי שנה שהיה בקרבת ילד\אח למשפחה שלא מחסנת
זה פשוט עוול!!!
פה זה לא רק אחריות אישית, זו אחריות ציבורית.

 

[BIZZARC- עשירה]

אני רואה פה ענין של בחירה של כל אחד על עצמו.
השיקול שלי לא לחסן הוא לא כי רוב הילדים מחוסנים אז אני פטורה מלחסן את ילדי, אלא כי לאחר קריאה מעמיקה של הרבה חומר והכרות עם אנשים שגם ילדיהם ניזוקו מחיסונים גיבשתי לעצמי דעה שחיסון אינו מוצר תמים שאין לו השלכות.

כלומר במקרה והסיטואציה היתה שיש בדיוק את אותם חיסונים שאת לא מאמינה בהם ושאינו מוצר תמים, אבל 98 אחוז מילדי ישראל לא היו מתחסנים והסיכוי שילד שלך- אחד או יותר לצערינו, יחלה וינזק (שיתוק או מוות) כתוצאה מהמחלה יהיה גבוה מאוד (90 אחוז), גם לא היית מחסנת, כן?

 

[BIZZARC- עשירה]

ם הילד שלך מחוסן וקיבל את המחלה הוא יעביר בדיוק את אותם חיידקים שיעביר הילד הלא מחוסן, רק שרמת ההתמודדות שלו עם המחלה ככל הנראה תהיה קלה יותר
למדוכאי חסון אין שום הבדל אם הם קיבלו את המחלה מילד מחוסן או לא
וסתם מחשבה פרועה שעברה לי עצם החיסון מכפיל את הסיכוי של מדוכאי החיסון לחלות. גם ממי שעכשיו קיבל את החיסון ויש לו חיידקים (אומנם מוחלשים אבל בכל זאת חיידקים) וגם מהמחוסנים שנדבקו

תבררי את הנושא שוב, כי איך שאני יודעת רק מספר שבועות ראשונים מי שקיבל את החיסון המומת לא יכול להיות ליד מדוכא חיסון, והרבה פעמים ממליצים למדוכא חיסון להיות במקום אחר למספר שבועות שבני הבית יקבלו את החיסון כי אח"כ הרבה יותר בטוח להם להיות איתם מאשר לפני החיסון.

 

[הפולניה]

אולי נעשה אחרת.
יהיו מוסדות רגילים,
ומוסדות לכאלה שלא מוכנים שילדיהם ילמדו עם לא מחוסנים?

רעיון מצוין.
יעשו משאל בכל מוסד,
מה אתה מעונין שהמוסד שלך יהיה?
1. מוסד רגיל
2. מוסד למחוסנים בלבד
מה שיענו הרוב זה יהיה המוסד הסוג השני יקימו להם מוסדות משלהם,
נראה לי פתרון אידיאלי.

 

[מעל הטבע]

דייי
לא חושבים שכבר הגזמנו???
היה על זה אשכול שלם לא מזמן כאן בפרוג (שנחסם כמובן)
והנה שוב פעם אותו הדיון בדיוק!
חושבת כבר שזה גובל בשנאת חינם,
למה כל הזמן לפלג ולדבר נגד אחרים בכח??
הרי לחנך את כל העולם לא תצליחו ( מה עם אנשים לא מחוסנים עומדים לידכם בתור לסופר וכדומה)
ככה שכל שנותר לנו להסתכל על עצמינו בלבד,
ולעשות את מירב ההשתדלות כל אחד כלפי עצמו.
נראה לי שלחנך אחרים כבר לא נכלל בגדר ההשתדלות.
(סליחה אם זה נשמע כמנסה לחנך רק מעלה פה נקודה למחשבה)

 

[זבנג]

אם הילד שלך מחוסן וקיבל את המחלה הוא יעביר בדיוק את אותם חיידקים שיעביר הילד הלא מחוסן, רק שרמת ההתמודדות שלו עם המחלה ככל הנראה תהיה קלה יותר
למדוכאי חסון אין שום הבדל אם הם קיבלו את המחלה מילד מחוסן או לא
וסתם מחשבה פרועה שעברה לי עצם החיסון מכפיל את הסיכוי של מדוכאי החיסון לחלות. גם ממי שעכשיו קיבל את החיסון ויש לו חיידקים (אומנם מוחלשים אבל בכל זאת חיידקים) וגם מהמחוסנים שנדבקו

ממש ממש ממש לא נכון!!
אמנם מיד אחרי שמקבל את החיסון צריך לשמור מרחק ממדוכאי חיסון,
אבל כשהוא כבר מחוסן כמעט ואין סיכוי שהוא נדבק או מעביר הלאה (לאומת מי שלא התחסן)

 

[הפולניה]

אם הילד שלך מחוסן וקיבל את המחלה הוא יעביר בדיוק את אותם חיידקים שיעביר הילד הלא מחוסן, רק שרמת ההתמודדות שלו עם המחלה ככל הנראה תהיה קלה יותר
למדוכאי חסון אין שום הבדל אם הם קיבלו את המחלה מילד מחוסן או לא
וסתם מחשבה פרועה שעברה לי עצם החיסון מכפיל את הסיכוי של מדוכאי החיסון לחלות. גם ממי שעכשיו קיבל את החיסון ויש לו חיידקים (אומנם מוחלשים אבל בכל זאת חיידקים) וגם מהמחוסנים שנדבקו

ממש ממש לא נכון,
ילד מחוסן הרבה פחות מדביק מילד לא מחוסן כי החידקים הרבה פחות משגשגים ומתרבים אצלו, הנוגדנים שבדם הורגים ומחלישים אותם,
וכמובן שילד מחוסן לא מסתובב עם חידקים לא חלשים ולא חזקים הוא רק מייצר נוגדנים, גם בחיסון חי מוחלש החידקים מתים תוך יום או מקסימום כמה ימים.
כדאי לבדוק קצת חומר מדעי לפני שחושבים מחשבות פרועות...

 

[אלה2]

שהמעשן פוגע ממש בזמן העישון, בכל מצב
ילד לא מחוסן זה רק פוטנציאלית

ילד לא מחוסן שמגיע לאיזור עם מדוכאי חיסון - זה לא פגיע פוטנציאלית
זה פגיעה רצינית.

אין הפרדה בין מעשנים ללא מעשנים.
יש פינות עישון.
כמו שיש שירותים. סליחה על ההקבלה.
בגלל שעישון הוא פעולה מפריעה ומזיקה.
ילד לא מחוסן לא מסתובב עם מבחנות מלאות בוירוס

יש פינת עישון בדיוק בשביל שאני אוכל שלא להיחשף לתחלואה שעלולה להיגרם בגלל סיגריות
אז שיהיה מוסד לימוד לילדים לא מחוסנים בשביל שהם לא יחשפו ילדים למחלות שהגוף שלהם לא יכול לבלום.
מה הבעיה!?

אם יש לו בעיה בריאותית להתחסן זה משהו אחר.....

אם זה בחירה, אידיאולוגיה, צמצום מוחין - שילך למוסד שמתאים לו
יש כל מיני אנשים בעולם....לב טהור....כתות כאלו ואחרות....שיפתחו בתי ספר יחודיים לכת מתנגדי החיסונים
(ומעניין מה רמת התחלואה שם תהיה )

 

[אלה2]

אני מחסנת וחושבת שזה חשוב מאוד.
ולא מצליחה להבין את השחצנות של מי שאומר-
למה שהילדים שלי ילמדו עם ילדים לא מחוסנים.
אף אחד לא חייב לדווח לך אם הוא מחסן או לא, זה מידע אישי.

גם אני חשבתי שזה מידע אישי
עד שילד, לא מחוסן, במעון של הבן שלי חלה בחצבת
א. פתאום כולם ידעו שהוא לא מחוסן...אז לא בטוחה עד כמה המידע הזה "אישי"
ב. לכולם נודע שהאמא של הילד הלא מחוסן גרמה לסכנת מוות לתינוקות במעון (חצבת לתינוק בן 4 חודשים שלא יכול להתחסן.... אין יותר מידי אופציות...וזה מעון! ברור שיש שם תינוקות קטנים בלי שום מערכת חיסונית!)
ג. האמא הלא מחסנת גרמה לכל ההורים של המעון להפסיד לכל הפחות יום עבודה אחד על חשבונם (עד שיתברר מה לעשות עם הילדים במעון ולברר מה לעשות מול משרד הבריאות לא לשלוח למעון)

להמשיך למה יכול להיות שכן חשוב שילדים מחוסנים או מדוכאי חיסון ילמדו רק עם מחוסנים?

 

[א. ספרן]

אני תוהה – למה שהילדים שלי ילמדו עם ילדים שהורים שלהם בוחרים לא לחסן אותם?

ואני תוהה, למה הילדים הלא מחוסנים צריכים ללמוד עם הילדים שלך שכן מחוסנים...??
בכל מקרה, אם שאלתם רב, אז מי ייתן ואמונת החכמים תציל את הילדים שלכם למרות שהתחסנו.
אבל אם אכן חיסנתם בגלל אמונת חכמים, מה אכפת לכם מה הילדים האחרים עשו?
ואם חיסנתם לא בגלל אמונת חכמים, אלא בגלל ההפחדות המתוזמרות בכל פינה, אז אולי הגיע הזמן ללמוד את הנושא באמת ולפתוח את העיניים.
להלן טקסט שלא אני כתבתי, אבל מסביר דיי טוב את המציאות, מוזמנים לבדוק ולחפש חומרים נוספים ואמיתיים, כאלה שלא משופעים באינטרס גלוי או נסתר, פשוט עובדות.
אני צופה כבר את התגובות, וזה בסדר, אתם יכולים להשאר בדעתכם, להשמיץ וללגלג וכמובן לחסן את הילדים, תהיו בריאים.
אגב, אתם יודעים איפה מתחסנים הכי הרבה? במגזר הערבי. היכן שחשופים להכי פחות מידע. שם זה שואף כמעט ל100% מתחסנים. אחריהם כנראה מן הסתם החרדים (לא ראיתי את הסטסיטיקה על כך)



אין מה לפחד מחצבת
זה מיתוס
חצבת היא מחלה ויראלית שילדים בריאים עוברים בדרך כלל בצורה ברורה וצפויה, עם חום, פריחה, שיעול יבש וכמה ימים של חוסר נוחות.
מי שאין לו מערכת חיסון חזקה ולא הרבה מזון טוב של ויטמין A
אז זה קשה לו
חצבת “שורפת” ויטמין A בקצב גבוה כאשר חולים
חסר בוויטמין A הוא מה שהפך חצבת ״למסוכנת במדינות עולם שלישי, ״ לא הווירוס עצמו. כשיש מחסור, הגוף פחות מסוגל להגן על הריאות, העיניים והמעיים. כשנותנים אפילו מינון בינוני הגוף מקבל תמיכה והוא עובר את המחלה בצורה הרבה יותר חלקה
הורה שמבין את הסימנים, יודע לעקוב ויודע לתמוך בגוף עם נוזלים, מנוחה, ויטמין A
ותזונה נכונה מוריד בצורה דרמטית את כל מה שמפחיד. כלומר, לא מתעלמים מהמחלה, אבל גם לא חיים בפחד. היא לא “מפלצת” כפי שמתארים
מתן ויטמין A גם במינון נמוך יותר בזמן מחלה של חצבת (רק ליומיים בלבד )עושה הבדל משמעותי משום שהוא נותן לגוף חומר גלם שחיוני לריפוי הריריות, לעיניים, למערכת החיסונית ולמניעת הסתבכויות אז אם אין מינון גבוה, כי לא מוכרים מינון גבוה
ו לא ניתן למצוא ב
‏Iherb
או בחנויות
אז נותנים את מה שיש. זה עדיף אלף מונים מאשר לא לתת כלום. הילדים שמקבלים קצת ויטמין A בזמן המחלה מחלימים טוב יותר
והכי חשוב מהמזון להתחיל כבר מעכשיו
כבד טחון תמיד בראש הרשימה כי הוא פצצה טבעית של ויטמין A בצורה שהגוף יודע להשתמש בה מיד. ביצים
חמאה מביאה את הגרסה השומנית של ויטמין A ביחד עם שומנים שעוזרים לספיגה טובה.
לרשימה הזו אפשר להוסיף עוד שניים שהם חזקים ומזינים לא פחות כמו שמן כבד דגי בקלה שהוא מקור לוויטמין A פעיל ונחשב לאחד המזונות המכילים את הצורה הכי זמינה שלו. גבינות שמנות ובעיקר גבינות צהובות מיושנות שמכילות לא מעט ויטמין A טבעי בצורה שהגוף סופג בקלות.
אם רוצים גם גיוון מהעולם הצמחי אז בטטה וגזר לא מכילים ויטמין A עצמו אלא בטא קרוטן שצריך המרה והדבר קורה טוב רק אצל חלק מהאנשים. עדיין זה יכול להוסיף שכבה קטנה מהכיוון הזה..
כשמדברים על חצבת חשוב להפריד בין המחלה הטבעית לבין חיסון ה־MMR
כי הסיכון האמיתי לא מגיע מהחצבת עצמה אצל ילד בריא אלא דווקא מהחיסון והמרכיבים שלו. אצל רוב הילדים החצבת היא מחלה ויראלית שעוברת עם מנוחה, נוזלים ותמיכה בסיסית בעיקר ויטמין A שהגוף צורך בכמות גדולה בזמן המחלה. זה לא משהו שאני אומרת, זה מופיע בהנחיות של ארגון הבריאות העולמי עצמו
ילדים שסובלים מסיבוכים הם כמעט תמיד ילדים עם חוסר בוויטמין A או בעיה בריאותית קודמת. כשהחוסר הזה מטופל, הסיכון לסיבוכים יורד בצורה דרמטית.
לעומת זאת, חיסון החצבת לא מגיע לבד אלא כחלק מתרכיב ה־MMR שמכיל רשימה של חומרים שאין להם שום קשר למערכת החיסון הטבעית של ילד. בעלון הרשמי של היצרן כתובים רכיבים כמו תאי עובר שהופל, ג’לטין מעובד, אנטיביוטיקה ניאומיצין, אלבומין אנושי, שיירי תרביות ותמיסות מעבדה. בעלון גם מצוין במפורש שאפשר לקבל חצבת מהחיסון עצמו, לצד תופעות לוואי חמורות כמו דלקת מוח, אנצפלופתיה, פרכוסים, SSPE, פגיעה עצבית, דלקות מפרקים, טרומבוציטופניה ואפילו מוות. זה לא תוכן “אינטרנטי”, זה הכול מתוך העלון הרשמי של ה־FDA
בניגוד למה שמספרים להורים, החיסון לא נבדק אף פעם מול פלצבו אמיתי ולא עבר מחקרי בטיחות ארוכי טווח. הוא מבוסס על נגיף חי מוחלש שיכול להשתכפל, להישפך וליצור תגובה דלקתית חזקה הרבה יותר ממה שילד בריא היה חווה בחצבת טבעית. גם מבחינת יעילות
החיסון לא מונע הדבקה ולא יוצר חסינות לכל החיים, וחלק מהילדים מקבלים “חצבת מחוסנים״ שהיא דווקא תוצאה של החיסון עצמו.
אצל ילד בריא עם תזונה טובה ותמיכה של ויטמין A, החצבת בדרך כלל עוברת בצורה צפויה וטבעית. לעומת זה, החיסון מכניס לגוף חומרים זרים, לא נבדק מול פלצבו, ומתועד רשמית עם תופעות לוואי נוירולוגיות ומערכתיות הרבה יותר קשות ממה שהמחלה גורמת לרוב הילדים. זו בדיוק הסיבה שהורים רבים בוחרים לא לקחת את הסיכון של הזריקה ולהעדיף תמיכה טבעית.
ולמי שלא יודע
חצבת מחוסנים” זאת תופעה ידועה ומופיעה אפילו בספרות הרפואית ובעלונים אבל כמעט אף פעם לא מספרים להורים עליה.
ילד שקיבל את חיסון ה־MMR עדיין יכול לפתח חצבת
אבל זו לא החצבת הטבעית מהווירוס שבחוץ
אלא חצבת שנגרמת מהנגיף המוחלש שבחיסון עצמו.
ה־MMR מכיל נגיף חי מוחלש. אצל חלק מהילדים הנגיף הזה לא “נשאר חלש”, אלא משתכפל מספיק כדי ליצור מחלה דומה לחצבת
עם פריחה, חום ותסמינים חצבתיים. זה מופיע אפילו בעלון היצרן של
‏Merck
‏Measles-like illness
‏Measles from the vaccine
וזה לא רק “תופעת לוואי קלה”
יש מקרים מדווחים של פריחה, חום גבוה, ולעיתים גם סיבוכים
והכול מזה שהנגיף המוחלש בחיסון הצליח לגרום למחלה.
כשמערכת הבריאות אומרת “חצבת חוזרת בגלל לא מחוסנים”, היא לא מספרת שיש גם מקרים של חצבת שנגרמים מהחיסון עצמו, ושאנשים מחוסנים יכולים
להידבק
להדביק אחרים
לפתח מחלה דמוית חצבת מהחיסון
לא כל “מקרה חצבת” הוא באמת מהווירוס הטבעי.
חלקם מגיעים מהנגיף המוחלש שבזריקה.
וזה נקרא “vaccine-derived measles” או בעברית חצבת שמקורה בחיסון

 

[Chocolate praline]

בלי קשר לנושא,
אבא שלי עובד בת"ת, והשנה במסיבת חומש הבן שלי גם היה. ואבא שלי אמר שרואים בדיוק מי נולד מאז שהתחילה הקורונה, (הבן שלי נולד באמצע שנה כשבדיוק התחילה הקורונה, כך שיש חצי מהילדים שנולדו לפני וחצי אחרי) אף פעם לא היה להם שנה עם כ"כ הרבה ילדים נמוכים- שהם בחצי השני של השנה... כלומר נולדו בקורונה

באמת? כי זה מתאים גם לבת שלי נולדה בקורונה ונולדה קטנה מאד ועד היום היא נמוכה

 

[Chocolate praline]

אני מחסנת
אבל אני מבינה כאלה שלא כל חיסון מחסנים,
אפשר להבין כמו שתיתן במבמה למיליון ילדים לאחד לא יעשה כלום ולשני הוא ימות מזה

 

[Excel]

לבן שלי היה לאחרונה חיסון בכיתה, (גם נגד חצבת)
הוא סיפר ששני ילדים לא התחסנו - ההורים שלהם נגד חיסונים.
אני תוהה – למה שהילדים שלי ילמדו עם ילדים שהורים שלהם בוחרים לא לחסן אותם?
הרי אלו שלא מתחסנים הם אלו בעיקר שמפיצים את המחלות.
מה דעתכם?
מעניין אותי אם רק אני חושבת כך, או שיש עוד כאלה.
(יש לי בבית תינוק מתחת לגיל שנה- כך שעוד לא חוסן נגד חצבת, לכן יותר הלחיץ אותי הנושא)

בלת"ק
לא כפו עליך לחסן....
ואל תגידי שהם מפיצים מחלות!!

 

[מבוזבזת]

פתטי להחריד.
דו"ח שעוסק כמה מהנותונים הועברו או שלא למשרד הבריאות ולא עוסק בכלל בסכנות שיש בחיסונים.
בכל מקרה,
כיום ניתן לחסן ילדים מתחת לגיל שנה - לא לקבל את התשובה מטיפת חלב שלא נותנים.
מקרה המוות האחרון היה באשמת טיפת החלב שלא נתנה חיסון למרות שההורים ביקשו כבר לפני חודש.
זאת אמר לי הרופא שטיפל בילד.
ההנחיה כעת שניתן לתת חיסון לילד מתחת גיל השנה - אע"פ שלא נבדק מחקרית מהסיבות שיימנו לקמן.
בנוסף
הנחת היסוד שכל זמן שלאמא יש נוגדנים, הם עוברים לילד הן במהלך ההריון והן בהנקה. (לא בטוח שיש, לכן צוותים רפואיים מקבלים בין היתר חיסון נגד חצבת)

ואם אמא לא מניקה? לא כל אחת יכולה להניק
בנוסף, זה מאוד בעייתי לטיפת חלב. מספיק להגיד: אני הגעתי לחסן,
ואם לא תחסנו אתם תהיו אשמים
הרופאה של התינוק אמרה לי לומר ככה.