*נשיא בית משפט השלום, השופט מנחם מזרחי, מתייחס היום בהחלטתו להסכם עד המדינה שניסה להשיג אלי פלדשטיין וכותב:*
״מטבע הדברים, איני יכול לפרט, אך אני מציע לכל ערכאה שיפוטית שתידרש לנושא לבחון אותו בטרם החלטה, משום ש *כל קוראו תצילנה אוזניו*״.
*הנשיא מזרחי בהתייחסות דרמטית לחלקו של יונתן אוריך בפרשת הבילד:*
״בדקתי את חומר הראיות שנאסף בתיק ה"בילד", כפי שנמסר לעיוני בידי המבקשת (עשרה קלסרים) ובחנתי את טיעוני המשיב (אוריך) בשימוע…
״התנהלותו של פלדשטיין בחקירה היא משענת קנה רצוץ…
״המבקשת מבססת את החשד כלפי המשיב 1 (אוריך), בין השאר, על אמרותיו הרבות והשונות של אליעזר פלדשטיין. ואולם, כאשר מעיינים בהן לעומק אין להתחמק מן המסקנה הלכאורית, כי מדובר בנאשם אשר מסר גרסאות מתפתחות, שהפלילו את המשיב 1 באורח כבוש רק בסופו של יום, וגם אז הן אינן עולות בקנה אחד עם ראיות לכאוריות אחרות, אובייקטיביות, שקיימות בתיק.
״בתחילת הדרך, בחקירות הרבות שאספו משטרת ישראל ושירות הביטחון הכללי, אליעזר פלדשטיין, כלל לא הפליל את המשיב 1 (אוריך) כמבצע בצוותא - כפי הטענה בכתב החשדות - והוא לא קשר אותו לביצוע המעשים…
״בהמשך הדרך, אף כאשר נשאל שאלות נוקבות ומפורשות, האם מאן דהוא הנחה אותו במעשיו, השיב פלדשטיין: "אף אחד לא נותן לי הוראות...לפעמים העבודה בצוות היא על בסיס חשיבה עצמאית או רעיונות שחלק מהאנשים בצוות מעלים. באירוע שעליו אני נחקר לא הייתה עבודת צוות…
״בנוסף, בדיקת פוליגרף שנערכה לאליעזר פלדשטיין בתאריך 30.10.24 ובה השאלה הממוקדת האם מאן דהוא הנחה אותו להעביר את המסמך שפורסם ב"בילד",והאם הוא מסתיר גורם נוסף, לימדה כי הוא דובר אמת, עת השיב עליה בשלילה…
״ועוד כהנה וכהנה תמיהות ופרכות כחול אשר על שפת הים, המובילות אל המסקנה שככל שתקלף את שכבות הבצל הראייתיות תגלה שבסופו של קילוף שוכן שם עדיין בצל״.
הנושאים החמים
