רעיון להשקעה אשכול בעקבות המודלים החדשים המשלבים שוק ההון עם גמ"ח

[9696]

אין כרגע מידע מסודר ורישמי
זה המקור הרשמי שהיה עד עכשיו

ראיתי את הסרטון שבו מדבר יוסף מינצברג,
הוא טוען שמי שישים בתוכנית המשולבת ירויח הרבה יותר ממי שישים רק בשוק ההון
זה ממש לא נכון כי הוא מניח שמי שישים רק בשוק ההון יוציא בחתונת הילדים הכל וזה לא החישוב הנכון כי החכמים לא יוציאו אלא יקחו הלואה אחרת משוק ההון או ממשכנתא ובמקרה כזה הרווח של מי שישים רק בשוק ההון יהיה הרבה יותר גדול כי שם מהתחלה את כל הכסף בשוק (ההצעה שלו כרגע זה 100 ש"ח לגמ"ח 100 לשוק ההון ו- 200-300 להחזר ההלואה מה שאומר בין 20-25% הולך לגמ"ח שזה פוגע מאוד בתשואה)

 

[9696]

חבל, צריך ללמוד לדבר בביטחון עצמי גם בלי ידע
תלמד מבעלי הדעות הנחרצות באשכול הזה על התוכנית עוד לפני שנחשף פיפס

תראה את הסרטון הוא מסביר את זה מאוד ברור,
הוא רק אומר שיש דברים טכניים שצריך לסגור שלא קשורים לרעיון וגם אמר שאם מישהו לא מבין יצאו חוברות מפורטות וכ"ו

 

[אולי כן]

@bitcoin
אתה כתבת את הכתבה הזו? למה תייגו אותך ואת המיזם שם?
יש כוונה לפתוח קרן מנוהלת באירוע הזה????

המלכודת הדולרית: למה ה-S&P 500 שלכם לא תמיד דומה למה שכתוב בחדשות? - JDN

ישראלים רבים נוהרים למדדים הזרים בחיפוש אחר תשואה, אך שוכחים שהם מנהלים הימור כפול: אחד על ענקיות הטכנולוגיה מארה"ב, והשני על שער השקל-דולר. האם כדאי לבטח את ההשקעה בעצמכם, או להשאיר את המושכות למקצוענים?

www.jdn.co.il

עיינתי במקור,
זה נראה יותר שזה חלק ממסע הפרסומת שכבר קיים שם חודשים רבים, של שלח לחמך - צבי סילבר, (שאגב גם מתוייג שם)
שכידוע מנהל קרן מנוהלת אקטיבית.

נראה לי שתייגו את לובסט ואת יוסלה רק כדי לגרום לעוקבים אחרי הנושא המעניין הזה, שיגיעו לשם.

מה שמוזר הוא שבניגוד לכתבות הפרסום בד"כ, כאן לא מופיע שזה תוכן שיווקי,
אולי באמת זה סתם איזה כתב כלכלי מתחיל, שכתב טור דעה,
על נושא שלא למד לעומק,
ולא מודע לזה שבהשקעות לטווח ארוך לא כדאי לא זה ולא זה:
לא לגדר את המט"ח, ובוודאי לא לבחור בקרן מנוהלת (לא מהסיבה הזאת בכל אופן) כי דמי הניהול בקרנות כאלה הם עוד יותר יקרים מעלות הגידור...

 

[אמת מארץ תצמח]

חבל, אתה צריך להשתפשף, לדבר בביטחון עצמי גם בלי ידע
תלמד מבעלי הדעות הנחרצות באשכול הזה על התוכנית עוד לפני שנחשף פיפס

זה בדיוק מה שהוא עשה...

דיברתי רק באופן כללי על שיש להם תוכנית וזה הולך להיות ממש מצוין כי אני מאמין בשילוב

 

[ג'נטלמן]

1. מתוך אחריות לדור הקודם - אין לנו אפשרות להפסיק עכשיו את מודל ההלוואות. המודל הזה ממשיך.

למה אנחנו אחריאיים לדור הקודם?
ומי אמר שבדור הבא עדיין הילדים שלנו יהיו אחראיים לנו? הרי ההלוואות זה בלי התחייבות, והגיוני מאוד שעד עוד 20 שנה הבועה הזאת ששמה חיסכון בגמחים תתפוצץ סופית.

 

[ה. שלמה]

למה אנחנו אחריאיים לדור הקודם?

כי הם במקרה ההורים שלנו, או ההורים של חברים שלנו, או סתם יהודים.

ומי אמר שבדור הבא עדיין הילדים שלנו יהיו אחראיים לנו?

מה הקשר?

הרי ההלוואות זה בלי התחייבות, והגיוני מאוד שעד עוד 20 שנה הבועה הזאת ששמה חיסכון בגמחים תתפוצץ סופית.

אכן סביר.

 

[למה זה תשאל לשמי]

מציע להאיר שני נקודות עקרוניות שהתעוררו בי בעקבות התגובה הנוקבת של @ה. שלמה

כי הם במקרה ההורים שלנו, או ההורים של חברים שלנו, או סתם יהודים.

א. יש פה התנפלות על גמ"ח המרכזי כאילו מדובר לפחות בבסדנו אם לא גרוע מכך
לא מכיר אותם ולא יודע האם הגוף היה למטרת רווח (גם אם כן, לא קרה כלום...)
אבל היו שם בהחלט כוונות טובות, ובנו מודל שנבדק ויכול לעבוד כלכלית לאורך שנים בתנאי שוק שאינם כוללים ברבור שחור (והברבור השחור אכן הגיע ב"ה, בדמות כניסת ההשקעות הפאסיביות לציבור החרדי)
הרבה אנשים השיאו לאורך שנים את ילדיהם רק בזכותם, הם לא עשו שום דבר רע !
המודעות להשקעה בשוק ההון בכלל ובפרט כפיתרון לנישואי הילדים נכנסה רק בשנים האחרונות, סיכוי גדול שזה ערער את המודל הכלכלי העתידי שלהם.
אז טבעי שנכנסו ללחץ ובתחילה קצת תקפו שלא בצדק כמובן את נושא שוק ההון (אושר בכבוד נ"ל עשו את זה בעיקר)
עכשיו שמנסים לשלב לא מבין למה התגובה ה"אוטומטית" צריכה להיות שלילית

ב. חובה להפריד בין פיתרון לכלל הציבור, לבין פיתרון למשקיעים המדופלמים של הפורום
מלראות פה תגובות של אנשים שטוענים שאף אחד לא מפספס לבקש החזרי מס, ניתן להבין עד כמה הם מחוברים לעוד מגוון אנשים הקיימים בציבור.
בפה מלא אומר מהיכרות מאוד קרובה, שרוב רובם של האנשים מקהילות שקיימו כנסים ופעילות למודעות בנושא, עדיין לא עשו שום צעד לחיסכון לנישואי הילדים, לצערי, שלא לדבר על מקומות שזה עדיין לא חלחל, וזאת למרות שיש אינטרס מובהק לכל סוכן ביטוח להשקיע פרסומת וכו'
צריך גם להבין שמנהלי קופות וגמחים רציניים של קהילות חוששים לסמוך ידיהם על יוזמות שתלויות במשמעת אישית של כל אחד מחברי הקהילה ובצדק רב מאוד מבחינתם (אחריות ללא סמכות...).
לכן פיתרון מערכתי שמתאים לכולם הוא מבורך, יתכן שיהיו לכך יתרונות מעבר לשוק ההון רגיל גם למומחים דפה ע"י ניצול נכון של ההון העצמי של הגמ"ח ושל כוח הרבים, אך גם אם לא - מי שירצה ימשיך בשלו
אך הדבר בכללותו מבורך מאוד וישנה "בפועל" את מצוקת נישואי הילדים במגזר, בשונה מעד היום שהרוב נשאר בתאוריה.
וכמובן קריטי שיהיה שקיפות (עוד לא פורסם, אבל גם אף אחד עדיין גם לא ביקש מאיתנו להכניס כסף, אז נמתין בסבלנות)
עדיף שיהיה גם תחרות בין יוזמות שונות, מה שכבר מתפתח ב"ה.
זמנים טובים באים על המגזר בעז"ה

 

[בודקת שכר]

מציע להאיר שני נקודות עקרוניות שהתעוררו בי בעקבות התגובה הנוקבת של @ה. שלמה

א. יש פה התנפלות על גמ"ח המרכזי כאילו מדובר לפחות בבסדנו אם לא גרוע מכך
לא מכיר אותם ולא יודע האם הגוף היה למטרת רווח (גם אם כן, לא קרה כלום...)
אבל היו שם בהחלט כוונות טובות, ובנו מודל שנבדק ויכול לעבוד כלכלית לאורך שנים בתנאי שוק שאינם כוללים ברבור שחור (והברבור השחור אכן הגיע ב"ה, בדמות כניסת ההשקעות הפאסיביות לציבור החרדי)
הרבה אנשים השיאו לאורך שנים את ילדיהם רק בזכותם, הם לא עשו שום דבר רע !
המודעות להשקעה בשוק ההון בכלל ובפרט כפיתרון לנישואי הילדים נכנסה רק בשנים האחרונות, סיכוי גדול שזה ערער את המודל הכלכלי העתידי שלהם.
אז טבעי שנכנסו ללחץ ובתחילה קצת תקפו שלא בצדק כמובן את נושא שוק ההון (אושר בכבוד נ"ל עשו את זה בעיקר)
עכשיו שמנסים לשלב לא מבין למה התגובה ה"אוטומטית" צריכה להיות שלילית

ב. חובה להפריד בין פיתרון לכלל הציבור, לבין פיתרון למשקיעים המדופלמים של הפורום
מלראות פה תגובות של אנשים שטוענים שאף אחד לא מפספס לבקש החזרי מס, ניתן להבין עד כמה הם מחוברים לעוד מגוון אנשים הקיימים בציבור.
בפה מלא אומר מהיכרות מאוד קרובה, שרוב רובם של האנשים מקהילות שקיימו כנסים ופעילות למודעות בנושא, עדיין לא עשו שום צעד לחיסכון לנישואי הילדים, לצערי, שלא לדבר על מקומות שזה עדיין לא חלחל, וזאת למרות שיש אינטרס מובהק לכל סוכן ביטוח להשקיע פרסומת וכו'
צריך גם להבין שמנהלי קופות וגמחים רציניים של קהילות חוששים לסמוך ידיהם על יוזמות שתלויות במשמעת אישית של כל אחד מחברי הקהילה ובצדק רב מאוד מבחינתם (אחריות ללא סמכות...).
לכן פיתרון מערכתי שמתאים לכולם הוא מבורך, יתכן שיהיו לכך יתרונות מעבר לשוק ההון רגיל גם למומחים דפה ע"י ניצול נכון של ההון העצמי של הגמ"ח ושל כוח הרבים, אך גם אם לא - מי שירצה ימשיך בשלו
אך הדבר בכללותו מבורך מאוד וישנה "בפועל" את מצוקת נישואי הילדים במגזר, בשונה מעד היום שהרוב נשאר בתאוריה.
וכמובן קריטי שיהיה שקיפות (עוד לא פורסם, אבל גם אף אחד עדיין גם לא ביקש מאיתנו להכניס כסף, אז נמתין בסבלנות)
עדיף שיהיה גם תחרות בין יוזמות שונות, מה שכבר מתפתח ב"ה.
זמנים טובים באים על המגזר בעז"ה

אבל מה גמ"ח בהם?
הם לא מלווים למי שלא מפקיד
באותה מידה גם בנק הפועלים הוא גמ"ח, רק שהכסף שמפקידים אליו הוא של המפקיד שיכול לקבל מתי שירצה, ולא כהלוואה.

 

[וואי]

מציע להאיר שני נקודות עקרוניות שהתעוררו בי בעקבות התגובה הנוקבת של @ה. שלמה

א. יש פה התנפלות על גמ"ח המרכזי כאילו מדובר לפחות בבסדנו אם לא גרוע מכך
לא מכיר אותם ולא יודע האם הגוף היה למטרת רווח (גם אם כן, לא קרה כלום...)
אבל היו שם בהחלט כוונות טובות, ובנו מודל שנבדק ויכול לעבוד כלכלית לאורך שנים בתנאי שוק שאינם כוללים ברבור שחור (והברבור השחור אכן הגיע ב"ה, בדמות כניסת ההשקעות הפאסיביות לציבור החרדי)
הרבה אנשים השיאו לאורך שנים את ילדיהם רק בזכותם, הם לא עשו שום דבר רע !
המודעות להשקעה בשוק ההון בכלל ובפרט כפיתרון לנישואי הילדים נכנסה רק בשנים האחרונות, סיכוי גדול שזה ערער את המודל הכלכלי העתידי שלהם.
אז טבעי שנכנסו ללחץ ובתחילה קצת תקפו שלא בצדק כמובן את נושא שוק ההון (אושר בכבוד נ"ל עשו את זה בעיקר)
עכשיו שמנסים לשלב לא מבין למה התגובה ה"אוטומטית" צריכה להיות שלילית

ב. חובה להפריד בין פיתרון לכלל הציבור, לבין פיתרון למשקיעים המדופלמים של הפורום
מלראות פה תגובות של אנשים שטוענים שאף אחד לא מפספס לבקש החזרי מס, ניתן להבין עד כמה הם מחוברים לעוד מגוון אנשים הקיימים בציבור.
בפה מלא אומר מהיכרות מאוד קרובה, שרוב רובם של האנשים מקהילות שקיימו כנסים ופעילות למודעות בנושא, עדיין לא עשו שום צעד לחיסכון לנישואי הילדים, לצערי, שלא לדבר על מקומות שזה עדיין לא חלחל, וזאת למרות שיש אינטרס מובהק לכל סוכן ביטוח להשקיע פרסומת וכו'
צריך גם להבין שמנהלי קופות וגמחים רציניים של קהילות חוששים לסמוך ידיהם על יוזמות שתלויות במשמעת אישית של כל אחד מחברי הקהילה ובצדק רב מאוד מבחינתם (אחריות ללא סמכות...).
לכן פיתרון מערכתי שמתאים לכולם הוא מבורך, יתכן שיהיו לכך יתרונות מעבר לשוק ההון רגיל גם למומחים דפה ע"י ניצול נכון של ההון העצמי של הגמ"ח ושל כוח הרבים, אך גם אם לא - מי שירצה ימשיך בשלו
אך הדבר בכללותו מבורך מאוד וישנה "בפועל" את מצוקת נישואי הילדים במגזר, בשונה מעד היום שהרוב נשאר בתאוריה.
וכמובן קריטי שיהיה שקיפות (עוד לא פורסם, אבל גם אף אחד עדיין גם לא ביקש מאיתנו להכניס כסף, אז נמתין בסבלנות)
עדיף שיהיה גם תחרות בין יוזמות שונות, מה שכבר מתפתח ב"ה.
זמנים טובים באים על המגזר בעז"ה

כי הם במקרה ההורים שלנו, או ההורים של חברים שלנו, או סתם יהודים.

הטענות יפות ונכונות.
אבל, בהנחה שהגענו לשלב השוקת השבורה, שבו אין היתכנות להמשך ההלוואות בלי הפקדות חדשות, אין זה נכון לומר לכולם שמתוך אחריות יש להמשיך לדאוג לדור הקודם באותה דרך שבה (לכאורה) מרוויחים מנהלי הגמ"ח (שכשל) כסף.
אלא הייתי מלאים את הגמ"ח לאיזושהי קרן צדקה קיימת, שלה היו תורמים (ללא הבטחה להלוואות, כיון שאי אפשר למרוח טעות אחת לנצח) ממעשרות או ממה שרוצים כסף כדי שתוכל להמשיך לתת הלוואות. עד ליום שבו ניתן יהיה לסגור את האירוע ולהעביר הכל לנזקקים.

 

[ירא שמיי]

לפי הנתונים עד עכשיו זה נראה כגימיק להוציא את הגמח המרכזי מהבוץ שההמון נוהר לשוק ההון
גם עד היום תמורת תשלום 100₪ חודשי+- אתה זכאי להלוואה של160,000₪
לגופו של עניין
אם נעשה חישוב להשקיע דרך המיזם או לבד אז הנתונים כדלהלן; מנקודת הנחה של 9% תשואה

אופציה א' - דרך המיזם
מינוף של 20000₪ כל 4 שנים עד גיל 20 בהחזר של נניח 450+- בחודש סה"כ בקופ"ג אחרי עשרים שנה=315,830 ש"ח.
100₪ הפקדה חודשית לקופ"ג =66,790₪
100₪ כל חודש לקופת הגמח =24,000₪
סה"כ הפקדה חודשית 650₪ סה"כ קרן בקופ"ג בתום 20 שנה = 382,620 ש"ח.

אופציה ב' - לבד
מינוף של 20000₪ כל 4 שנים עד גיל 20 בהחזר של נניח 450+- בחודש סה"כ בקופ"ג אחרי עשרים שנה=315,830 ש"ח
200₪ הפקדה חודשית לקופ"ג= 133,580 ש"ח.
סה"כ הפקדה חודשית 650₪ סה"כ קרן בקופ"ג בתום 20 שנה = 449,410 ש"ח.

בתום 20שנה
אופציה א' - דרך המיזם
קבלת הלוואה 160000₪ ב160 תשלומים שיורדים מהיתרה קופ"ג שעדיין צובר תשואה
סה"כ בקופ"ג סוף תקופה= 908,500 ש"ח.

אופציה ב' - לבד
קבלת הלוואה 160000₪ ב84 תשלומים (נניח 5.5%ריבית) מבית ההשקעות/בנק שיורדים מהיתרה בקופ"ג שעדיין צובר תשואה
סה"כ בקופ"ג סוף תקופה (160חודשים)= 961,800 ש"ח

סה"כ הפרש בכל נקודת זמן לטובת אופציה ב'

• לפני ההלוואה לחתונה 33000₪.
• אחרי 7 שנים גמר תשלום ההלוואה לפי אופציה ב הפער היה 49000₪.
• אחרי 13 שנים גמר תשלום ההלוואה לפי אופציה א הפער הוא 53000₪

ובמקרה שהיית מוצא הלוואה באופציה ב' ב160 ת' ריבית 5.5% ההפרש בתום תקופה לטובת אופציה ב = 85,500₪

כמובן שבאופציה א' יש את מצוות צדקה ומצד שני סיכון שהגמח לא יוכל לספק את ההלוואה
והאיש הישר בעיניו יעשה!!!

@bitcoin אשמח לתגובה

ברצוני להוסיף שתי נקודות להשלמת הדברים באדיבות ג'מיני, @bitcoin תתקן אם אני טועה

א. הסימולציה נערכה לפי הנחה של תשואה 9%שנתי אך במקרה ששוק ההון יצמצם את הממוצע השנתי מתחת ל 5.2% אופציה א' - דרך המיזם כבר תהיה עדיפה

ב. יש אופציה יותר יצירתית: הולכים על אופציה א' (דרך המיזם), אבל כשמקבלים את ה-160,000 ש"ח ללא ריבית, לא "שורפים" אותם, אלא מפקידים אותם לקופת הגמל כדי שיעבדו. כדי לממן את החתונה, לוקחים הלוואה מהקופה נגד הכסף של 160000₪

• מצב התחלתי (שנה 20): בקופה יש 382,620 ש"ח (לפי אופציה א').
• קבלת הלוואת המיזם: מקבלים 160,000 ש"ח (0% ריבית) ומפקידים לקופה. סה"כ בקופה כרגע: 542,620 ש"ח.
• משיכת מזומן (הלוואה מול קה"ש): כדי להשוות "תפוחים לתפוחים" (אותו סכום לחתונה כמו באופציות הקודמות), לוקחים הלוואה מקופת הגמל של 160,000 ש"ח (שזה פחות מ-30% מהקופה המוגדלת, ולכן אפשרי בהחלט). הריבית: 5.5% ל-7 שנים (84 חודשים)
• החזר למיזם: כ-1,000 ש"ח בחודש (למשך 160 חודשים).
  1. החזר לבנק/קופה: כ-2,300 ש"ח בחודש (למשך 84 חודשים).
  2. סה"כ ירידה מהקרן ב-7 השנים הראשונות: כ-3,300 ש"ח בחודש
  3. יתרת ביניים בתום 7 שנים: כ-645,000 ש"ח. (בנתיים תשואה: 9%).
  4. ההלוואה היקרה הסתיימה. נשאר רק החזר למיזם (1,000 ש"ח).
     • קרן התחלתית: 645,000 ש"ח.
     • תשואה: 9%.
     • משיכה חודשית: 1,000 ש"ח.
     • יתרה סופית משוערת בתום התשלום לגמח : כ-1,015,000 ש"ח. ולסיכום;

     • האופציה	הון סופי (אחרי כל ההחזרים)	הערות
       אופציה א' (עם המיזם)	908,500 ₪	הכי בטוח, הכי פחות רווחי.
       אופציה ב' (לבד)	961,800 ₪	פשוט לביצוע, רווחי מאוד.
       אופציה ג' (הקומבינה)	1,015,000 ₪	הרווחית ביותר, אך המסוכנת ביותר

 

[שמח-לעזור]

אבל כשמקבלים את ה-160,000 ש"ח ללא ריבית, לא "שורפים" אותם, אלא מפקידים אותם לקופת הגמל כדי שיעבדו. כדי לממן את החתונה, לוקחים הלוואה מהקופה נגד הכסף של 160000₪

רק הארה קטנה
שבירידה של 0.1% תגיע ל Margin Call
(אא״כ הגמ״ח יסכים להלוות לך למרות שתשקיע חזרה באותו קופה)

והארה נוספת
זה בעצם מינוף של 200%

ספוילר

קצת מוזר לבנות סימולציה והשוואות על סמך שמועות…
אבל למה לא לבזבז זמן

אז 2 שאלות
מי ייתן לך הלוואה 20k כל 4 שנים בלי ריבית? גם במיזם וגם בעצמאי
ומאיפה המידע על 160 תשלומים של אלף במיזם, זה המון זמן

 

[ירא שמיי]

ספוילר

קצת מוזר לבנות סימולציה והשוואות על סמך שמועות…
אבל למה לא לבזבז זמן

אז 2 שאלות
מי ייתן לך הלוואה 20k כל 4 שנים בלי ריבית? גם במיזם וגם בעצמאי
ומאיפה המידע על 160 תשלומים של אלף במיזם, זה המון זמן

הנתונים על בסיס הסרטון של מינצברג https://www.youtube.com/watch?v=K5oC9gI9uAA
הסימולציות באדיבות גמיני לוקח בערך חצי דקה

רק הארה קטנה
שבירידה של 0.1% תגיע ל Margin Call

מאפה הגעת לזה

והארה נוספת
זה בעצם מינוף של 200%

נכון אבל כל הרעיון פה זה מינוף (גם אם הוא היה מקבל הלוואה מהגמח על בסיס היתרה בקופ"ג ומשתמש בו זה בעצם מינוף )

 

[ד.מ.]

נכון אבל כל הרעיון פה זה מינוף (גם אם הוא היה מקבל הלוואה מהגמח על בסיס היתרה בקופ"ג ומשתמש בו זה בעצם מינוף )

אבל אין סיכון של Margin Call, וגם בגמח הריבית יותר נמוכה .

הרווחית ביותר, אך המסוכנת ביותר

למה זה המסוכנת ביותר ?

 

[ירא שמיי]

למה זה המסוכנת ביותר ?

כי זה הכי ממונף ואם התשואה תהיה פחות אז תפסיד

אבל אין סיכון של Margin Call

גם פה אין סיכון (ההלוואה מהגמל היא רק כ30% מהתיק)

 

[אמת מארץ תצמח]

מלראות פה תגובות של אנשים שטוענים שאף אחד לא מפספס לבקש החזרי מס, ניתן להבין עד כמה הם מחוברים לעוד מגוון אנשים הקיימים בציבור.

אם התייחסת לדברי, אז כדאי לדייק:

כמעט כל מי שאני מכיר אישית (בעולם האמיתי, לא הוירטואלי) שמשקיע בשוק ההון, גם מגיש דו"ח החזר מס בסוף שנה על ההכנסות שלו, כולל שוק ההון.

הן השאלה שהגבתי עליה, והן המפורש בתגובתי - התייחסו במפורש לציבור שמשקיע בשוק ההון, ולא 'אף אחד' מכל הציבור בכללו.

 

[קרעפט]

תנסו לחשוב מעבר לכסף, בסופו של יום המטרה היא שיהיה לאברכים ראש שקט ולא טרודים כל היום באיך וממה יחתנו.
לבוא ולהגיד לאנשים לכו תפתחו חשבון תשקיעו פה ושם מדדים וכו' אז שוב פעם נכנסים לסחרור על בסיס יומי כמה הנאסדק וכמה הסנופי וכל ירידה מעבר לאחוז יומי מתחיל להלחיץ
אני מסכים שלא כולם ככה אבל יש הרבה שנכנסים ועוקבים ומתעניינים במצב שוק ההון באופן כללי ופרטי
ולכן עבור הרבה אנשים אז הם אולי ירויחו פחות אבל הם ירויחו יותר בשקט נפשי.

 

[חי 523]

מישהוא יכול לבנות לי סימולטור של התוכנית החדשה?????

 

[למה זה תשאל לשמי]

אם התייחסת לדברי, אז כדאי לדייק:

הן השאלה שהגבתי עליה, והן המפורש בתגובתי - התייחסו במפורש לציבור שמשקיע בשוק ההון, ולא 'אף אחד' מכל הציבור בכללו.

לא חושב שהתייחסתי אליך (ויש בי הערכה מיוחדת לכתיבתך המחכימה בפרוג באופן כללי)
היה מונח לי כנראה אחרים עם יותר נחרצות והכללה.
לא ממש אחפש ואצטט עכשיו, אך גם אם לא היו, זה לא ליבת הנושא...
השתמשתי בדוגמה רק להדגשת נקודה שהיא ודאי נכונה...

 

[האברך ממיר]

לפני כשנה וחצי, השתתפתי בכנס שהיה מיועד לאברכים מהקהילה שלי. דיברו שם צבי סילבר, שהציג את המיזם שלו, ויוסף מינצברג.
כל אחד מהם הציג רעיונות כיצד לחסוך בצורה שיהא בה כדי לחתן בכבוד בבוא העת.
מבדיקה שערכתי, כמעט אף אחד מהמשתתפים שם, לא עשה שום פעולה בנידון, מעבר למה שעשה עד אז. כלומר, מי שהשקיע בצורה פאסיבית עד אז, המשיך לעשות כן. ואילו מי שהנושא לא היה מוכר לו, לא פעל כלום בעקבות ההרצאות הנ"ל.
כי מי שלא מכיר את מושגי שוק ההון בהיכרות ממשית, מבחינתו, זה טורקית. אפילו תוכנית מסודרת וברורה כמו שלח לחמך של סילבר, לא הניעה אף אחד לפעולה.
דוקא המסגרת של הגמ"חים, שמוכרת בקרב ציבורים מסויימים הרבה יותר משוק ההון, היא זו שיכולה להביא לחיסכון אפקטיבי בקרב אותם קהלים.

 

[aria]

לכן אני חושב שצריך לפתוח את העינים לאנשים וגם אם לא ישקיעו במסחר עצמאי שיקנו קופת גמל להשקעה או כל דרך אחרת לחסוך (אין בדברי התייחסות לנושא הגמחי"ם)