תח"צ קיבלתי מהם 3,000 בלי להתווכח, הדרך היחידה שעוזרת!!!

כדאי לפתוח אשכול חדש ולרכז את התקדימים והנהלים, כדי להקל על התובעים לאתר אותם.

כתבו כאן בעבר שאחד השופטים שאל מהיכן נלקח הנוהל, הלכך כדאי לצרף קישור לנהלים הרלוונטיים -
נוהל מגבלת נוסעים בעמידה - מעודכן
נוהל אוטובוסים תקולים
נוהל פיקוח ותיקוף - קנסות בתחבורה ציבורית - יוני 2025
תקנות התעבורה - אוטובוסים
פקודת התעבורה - סדרי הסעה באוטובוס (חובת תיקוף)
נוהל טיפול בפניות ציבור
נוהל העלאת אופניים לאוטובוס
עוד משהו שאולי כדאי לעשות -
לצרף את הנהלים הרלוונטיים המלאים (בדרך כלל נוהל אוטובוסים תקולים) בכל הגשת תביעה.
למשל, לכתוב הקדמה קצרה על המחוייבות הגדולה שיש לחברות במתן שירות, כולל במקרה תקלה וכו', עם הפניה לסעיפים הרלונטיים, אבל בנוסף לצרף את הנוהל המלא כנספח.
המטרה היא להגדיל את הסיכוי שכמה שיותר שופטים ייחשפו לנהלים וממילא למחוייבות החד משמעית שיש לחברות תח"צ. זה לא אומר שכל שופט יסתכל על זה, אבל זה מגדיל את הסיכוי שכשהוא כבר יושב על התיק אולי הוא גם יתעניין מה באמת החובה של החברה במקרה כזה (לחפש את הנוהל בגוגל יש אולי פחות סיכוי שיקרה).
 
רוצה להתייעץ, כמובן בלי אחריות וכו'.
מצורף כתב תביעה, כתב הגנה, כתב תשובה לכתב הגנה.
אחרי הכל, קיבלתי כעת החלטה לא מחייבת של בית המשפט, שאסכים לסלק את המחלוקת תמורת 600 ש''ח בלבד. אני אמור להודיע על החלטתי עד ה1.2.26. השאלה היא, האם כדאי לי ללכת עד הסוף. עדיין לא נקבע שופט ותאריך דיון.
 

קבצים מצורפים

  • תביעה.pdf
    KB 761.7 · צפיות: 28
  • הגנה.pdf
    KB 493.2 · צפיות: 22
  • תשובה להגנה.pdf
    KB 41.7 · צפיות: 21
איך כותבים תשובה על כתב הגנה
ואיך מכניסים את זה לאתר נט המשפט
כותבים תשובה על מסמך ווארד, כאשר בתחילה מעתיקים את הפתיח של כתב ההגנה. היינו: פרטי התיק, פרטי התובע והנתבע, תאריך הדיון והשופט, וכותרת 'תשובה לכתב הגנה'.
שומרים למסמך PDF ונכנסים לנט המשפט ולוחצים על 'הגשה מהירה', מצרפים את הקובץ שאמור לקבל את השם 'תשובה לכתב הגנה', ומאשרים. זהו.
 
עדי הראייה שלך, עליהם החברה כן מודה שהם היו באוטובוס?

לגבי אי התיקוף שלך לכאורה צריך הסבר מניח דעת..
@יוסי ב.ק תמיד ממליץ לומר את האמת בד״כ היא הכי משכנעת..

- יהיה מרתק לשמוע את תגובת נוסעי גב״ז ומו״ע לנסיעה לכיוון ביתר הלו״ש..
ידוע לך מה היה שם, ייתכן ולא היו נוסעים כלל?

{מעניין אם זו עילה לתביעה לנוסע שהחברה מחליטה להעניש אותו בע״כ בכזה עונש,
הוא אפי׳ לא יכל להתנגד זה קרה במחלף בן-שמן ללא אפשרות ריאלית לרדת..}


@בלונדי הגשתם?
יש לי עדי ראיה שגם הם מודים, שהם היו באוטובוס, השאלה האם הם יהיו צריכים לבוא לבית משפט, ויש לי תיעוד שיחות, ואיך אני מגיש את תיעוד השיחות,
הגשתי בנתיים רק על הראשון עוד לא הגשתי לנושאים האחרים
 
עוד משהו שאולי כדאי לעשות -
לצרף את הנהלים הרלוונטיים המלאים (בדרך כלל נוהל אוטובוסים תקולים) בכל הגשת תביעה.
למשל, לכתוב הקדמה קצרה על המחוייבות הגדולה שיש לחברות במתן שירות, כולל במקרה תקלה וכו', עם הפניה לסעיפים הרלונטיים, אבל בנוסף לצרף את הנוהל המלא כנספח.
המטרה היא להגדיל את הסיכוי שכמה שיותר שופטים ייחשפו לנהלים וממילא למחוייבות החד משמעית שיש לחברות תח"צ. זה לא אומר שכל שופט יסתכל על זה, אבל זה מגדיל את הסיכוי שכשהוא כבר יושב על התיק אולי הוא גם יתעניין מה באמת החובה של החברה במקרה כזה (לחפש את הנוהל בגוגל יש אולי פחות סיכוי שיקרה).
כשמוסרים תשובה לכתב הגנה האם אפשר להוסיף את נהלי התח"צ?
 
לכאורה זו ראייה טובה {כן כדאי לדעתי שתדע ברור למה לא תיקפת כדי לענות על זה..}.

על אופן וכדאיות ההגשה @avi++ @יוסי ב.ק @מנוי פרימיום ועוד..
התשובה למה לא תיק פתי זה ברור, כי לא היה לי כח להמתין שעתים לאוטובוס ונסעתי לירושלים עם אוטובוס מירושלים
ובתם מענין טענה שלא תיקפתי, כי עליתי בתחנה האחרונה, ועד שישבתי עם כל ילדי, כבר לא יכלו לתקף במכשיר, זה היה שני דק' לאחר שעליתי
 
שלחתי פניה לחברת סופרבוס
ובפועל לא חכיתי לאוטובוס ממודיעין עילית, לא נסעתי לירושלים ומשם לקחתי אוטובוס של אגד
כי לא היה לי כח לחכות שעתים עד שהאוטובוס יגיע
והם בתשובת כותבים שבגלל שלא היה תיקוף ברב קו, צריך להוכיח שהיו בנסיעה איך מוכיחים דבר כזה?
איפה לא תיקפת? באוטובוס של אגד?
 
רוצה להתייעץ, כמובן בלי אחריות וכו'.
מצורף כתב תביעה, כתב הגנה, כתב תשובה לכתב הגנה.
אחרי הכל, קיבלתי כעת החלטה לא מחייבת של בית המשפט, שאסכים לסלק את המחלוקת תמורת 600 ש''ח בלבד. אני אמור להודיע על החלטתי עד ה1.2.26. השאלה היא, האם כדאי לי ללכת עד הסוף. עדיין לא נקבע שופט ותאריך דיון.
בלי אחריות וכו'
המקרה שבו לטענת החברה היתה אלימות הוא המקרה הכי בעייתי, כי יתכן שבמקרה הזה היתה השבתה כדין.
גם אם זה מקומם ולא מוצדק (לטעמי האישי) להשבית את השירות ועוד ללא התרעה מספקת בגלל אלימות, כל עוד וזה נחשב חוקי אין עילה לתביעה, וודאי לא כלפי החברה אלא כלפי ועד העובדים.
לדעתי האישית על המקרה הזה כדאי לוותר.
נותרו 2 המקרים האחרים, זה שהחברה לא ענתה פועל לרעתה כמובן. אבל עכשיו נשאלת השאלה האם שוה לך לקחת 600 ש"ח או להמשיך מבלי לדעת מה יכולה להיות התוצאה. זאת כמובן החלטה אישית שלך.

ובשביל הידע - מטעם מי ההצעה? מטעם ביהמ"ש? גישור?
 
מקרה 1.
נסיעה אחרונה ביום שיצאה באיחור של 30 דקות וכתוצאה מזה הפסידו נסיעת המשך ונסעו בטרמפים יש מה לתבוע ? שירות הלקוחות של אגד ענו בזמן אמת תשובה לקונית שהנהג היה בתחנת המוצא בשעת יציאת הקו, למרות שהוסבר לנציג שהנוסעים בתחנה שניה, לדבר עם קיר יותר קל, והם כמובן ממליצים להתקשר מחר עד 13:00 להגיש פניה..... (בעיה בפני עצמה ) הנהג אמר שלא היה לו הפסקה אז חיכה בתחנה ראשונה, יש מה לתבוע?

מקרה 2. קו 954 מבני ברק במוצ"ש האחרון יצא באיחור של בערך 25 דקות חלק מהנוסעים לא האמינו לסיפורי אגד ונסעו דרך רכסים ( תוספת 30 דקות וסיוט למי שמכיר ........ ) וחלק המתינו עד הגעת האוטובוס, יש לנוסעים מה לתבוע בתביעה קטנה שנוסע אחד יגיש בשביל כולם ?
 
בלי אחריות וכו'
המקרה שבו לטענת החברה היתה אלימות הוא המקרה הכי בעייתי, כי יתכן שבמקרה הזה היתה השבתה כדין.
גם אם זה מקומם ולא מוצדק (לטעמי האישי) להשבית את השירות ועוד ללא התרעה מספקת בגלל אלימות, כל עוד וזה נחשב חוקי אין עילה לתביעה, וודאי לא כלפי החברה אלא כלפי ועד העובדים.
לדעתי האישית על המקרה הזה כדאי לוותר.
נותרו 2 המקרים האחרים, זה שהחברה לא ענתה פועל לרעתה כמובן. אבל עכשיו נשאלת השאלה האם שוה לך לקחת 600 ש"ח או להמשיך מבלי לדעת מה יכולה להיות התוצאה. זאת כמובן החלטה אישית שלך.

ובשביל הידע - מטעם מי ההצעה? מטעם ביהמ"ש? גישור?
החברה לא הגיבה אפילו פעם אחת שההשבתה היא כדין. עד כמה שידי מגעת לא הגעתי לאופציית לגיטימיזציה של השבתה כזו. לא אוכל להפסיד מן המקרה הזה, ואוכל רק להרוויח מילים ברורות של פסיקה, אם אני כן צודק.
ההצעה היא מטעם רשם בכיר.
 
ויש לי תיעוד שיחות, ואיך אני מגיש את תיעוד השיחות,
לפי החוק היבש, צריך לתמלל אותן, יש כלי AI שעושים את זה מעולה (כמובן לעבור על זה שלא יעשה שטויות)
אצלי בזמנו, השופטת נתנה לי להשמיע אותן בדיון, בלי תמלול (למעיישה, זה לא כ"כ יעיל, כי יש ממש זמן קצר, ורק הזמן המתנה גונב חצי מהדיון, אז לא כדאי)
 
תודה רבה על המענה
עכשיו בית המשפט שולח אותי לגישור האם זה שווה ללכת או שעדיף להגיע לבית משפט
כי בסך הכל זה אוטובוס אחד שלא יצא (ואגד מודים בזה שהוא יצא רק לאחר 20 דקות )
והאוטובוס השני שאמור להגיע אחרי רבע שעה איחר ב9 דקות
אגד התקשרו אליי והציעו לסגור את זה עם תשלום על המונית ו50 שח הוצאות בית משפט
אמרתי להם שאני רוצה על העגמת נפש לא פחות מ1000 שח (התביעה על 1500 )
שבאמת היה עגמת נפש לאיחור של לווי בטיול לילדים.
1 האם שווה ללכת לגישור?
2 והאם שווה להתעקש על לא פחות מ1000 שח ?
(בתקווה שלפחות אני יקבל משהו )
3 אגד הגישו כתב ההגנה האם גם אני צריך להגיש איזה כתב תביעה או משהו ?
בסוף מה שקרה זה שהלכתי לגישור
פשוט כי אני ניהיה עריק מהצבא עכשיו ולכן לא היה לי ברירה אחרת אלא להסכים לסכום הנמוך הזה 150 ש''ח ( במקום התביעה של 1500 ש''ח) ולכן אני לא יודע אם אני יוכל להתייצב בבית משפט מה שהנציג אגד דיבר שם שהם מתחייבים לזמנים רק מנקודת המוצא בלבד חוץ מזה הוא הכחיש את הדבר הזה של תשובה לתלונה תוך 90 יום שלא קבלתי
תכלס מישהו יודע כמה באמת תאורתי בערך יכולתי להוציא בבית משפט
האוטובוס לא הגיע לתחנה
תבעתי את אגד לקבל פיצוי על המונית שלקחתי ופלוס על העגמת נפש
והם החזירו לי תשובה שהועבר לגורם בכיר פשוט חיכתי ורק אחרי 3 חודשים החזירו לי תשובה שהאוטובוס לא יצא
תבעתי בתביעה קטנה סכום של 1500 שח
השאלה האם אני יכול לתבוע אותם שלא קבלתי מענה בזמן וגם על התשובה שלא התיחסו לי על הפיצוי (שזה לא תגובה מספקת )
אם משהו יודע אשמח שיעדכן
תודה רבה רבה
 
יש לי עדי ראיה שגם הם מודים, שהם היו באוטובוס, השאלה האם הם יהיו צריכים לבוא לבית משפט,
הם יהיו צריכים והם אמורים להיות מתוגמלים על כך מהנתבעת
ויש לי תיעוד שיחות, ואיך אני מגיש את תיעוד השיחות,
כמו שכתב @avi++ צריך לתמלל ולשלוח סמוך להגשת התביעה
לדעתי ממש כדאי להשקיע בזה ולעשות את זה מראש, זאת ראיה מעולה.
כשמוסרים תשובה לכתב הגנה האם אפשר להוסיף את נהלי התח"צ?
נראה לי שאם יש קשר לנכתב אז בהחלט כן
 
אבל בסוף נסעת באגד? או שלא הבנתי את המקרה.

בכל מקרה, אם אני מבין נכון החברה לגמרי מודה שהיתה תקלה.
אני מבין שהתקלה קרתה בתוך 15 ק"מ מתחנת המוצא, ולמיטב זכרוני במצב כזה היא היתה אמורה לשלוח אוטובוס חילופי ללא נוסעים בתוך 15 דקות.
בפועל זה ממש לא קרה. לפי מה שתיארת הם האריכו קו ומסלול אחר, וגם זה לא בדרך הכי קצרה האפשרית, אלא שהוא נסע עד בן שמן ואז חזר.
בנוסף להודאה של החברה יש לך הקלטות ועדויות, ולדעתי האישית בלבד מבחינת התביעה המצב שלך מעולה.
החברה מנסה לטעון שבכלל לא תיקפת וזה מוכיח שלא נסעת. קודם כל, אם נסעת בסוף באגד זה די טבעי שלא תיקפת בסופרבוס....
גם אם לא תיקפת באגד והיא מנסה להוכיח שבכלל לא נסעת לטבריה (לא משנה עם מי), יש לך את ההוכחות האחרות עדויות והקלטות.
בנוסף, זה שהם בדקו ברב קו שלך, לא אומר שלא תיקפת ברב קו אחר או אנונימי, כך שזה לא יכול להוות ראיה לטובתם אלא רק לעורר שאלה. השאלה היא אם אתה בכלל זוכר אם תיקפת או לא.
אני מבין ממה שכתבת שבלחץ הבלאגן וכו' שכחת לשלם. לא תקין, אבל ממש לא מהוה ראיה נגדך, ולדעתי האישית והלא מקצועית אתה בהחלט יכול, ואולי גם כדאי, לתאר את הסיבה שבגללה לא תיקפת.
 
מקרה 1.
נסיעה אחרונה ביום שיצאה באיחור של 30 דקות וכתוצאה מזה הפסידו נסיעת המשך ונסעו בטרמפים יש מה לתבוע ? שירות הלקוחות של אגד ענו בזמן אמת תשובה לקונית שהנהג היה בתחנת המוצא בשעת יציאת הקו, למרות שהוסבר לנציג שהנוסעים בתחנה שניה, לדבר עם קיר יותר קל, והם כמובן ממליצים להתקשר מחר עד 13:00 להגיש פניה..... (בעיה בפני עצמה ) הנהג אמר שלא היה לו הפסקה אז חיכה בתחנה ראשונה, יש מה לתבוע?

מקרה 2. קו 954 מבני ברק במוצ"ש האחרון יצא באיחור של בערך 25 דקות חלק מהנוסעים לא האמינו לסיפורי אגד ונסעו דרך רכסים ( תוספת 30 דקות וסיוט למי שמכיר ........ ) וחלק המתינו עד הגעת האוטובוס, יש לנוסעים מה לתבוע בתביעה קטנה שנוסע אחד יגיש בשביל כולם ?
לדעתי האישית והלא מקצועית בהחלט עילה לתביעה.
ויחד עם זאת, זה מהוה דוגמא למה כדאי בדרך כלל לתבוע על יותר ממקרה אחד. כי מה נעשה אם השופט יקבל את גירסת הנהג שהוא לא הספיק לנוח מנסיעה קודמת? אי אפשר לטעון שאין זה בזה שום היגיון וגם בטיחות הנוסעים וכו'.
ואז יכול השופט לטעון שככל והעיכוב הוא חד"פ וקרה בגלל פקק וכו' הוא מעדיף את גירסת החברה. כשזה כמה מקרים זה יותר בטוח.

לגבי השאלה בסוף - אין אפשרות שתובע אחד יתבע בשם כולם (הוא כמובן יכול להגיש בפועל בשביל כולם אבל לא לתבוע)
 
החברה לא הגיבה אפילו פעם אחת שההשבתה היא כדין.
עד כמה שידי מגעת לא הגעתי לאופציית לגיטימיזציה של השבתה כזו. לא אוכל להפסיד מן המקרה הזה, ואוכל רק להרוויח מילים ברורות של פסיקה, אם אני כן צודק.
ההצעה היא מטעם רשם בכיר.
אם היא לא טענה את זה בתשובה לפניות שלך, זה אכן מעורר שאלה נגדה.
אבל אם היא תוכיח שקרה מקרה אלימות, למשל באמצעות דו"ח משטרה, ותראה את ההנחיה של ועד העובדים אז אתה בהחלט יכול גם להפסיד!
לגבי לגיטמציה של הדבר, זה משהו שבאמת צריך לבדוק אותו לעומק, מה מקור הסמכות, למי הסמכות, האם זה חל גם במקרה הספציפי הזה וכו'.
ובכל מקרה כנראה שהדרך המשפטית לתקוף את הלגיטמציה לשביתות מופרעות שכאלה היא לא בת"ק אלא בערכאות אחרות.

אתה בטוח שהרשם בכיר הוא לא זה שדן בתיק שלך?
 
בסוף מה שקרה זה שהלכתי לגישור
פשוט כי אני ניהיה עריק מהצבא עכשיו ולכן לא היה לי ברירה אחרת אלא להסכים לסכום הנמוך הזה 150 ש''ח ( במקום התביעה של 1500 ש''ח) ולכן אני לא יודע אם אני יוכל להתייצב בבית משפט מה שהנציג אגד דיבר שם שהם מתחייבים לזמנים רק מנקודת המוצא בלבד חוץ מזה הוא הכחיש את הדבר הזה של תשובה לתלונה תוך 90 יום שלא קבלתי
תכלס מישהו יודע כמה באמת תאורתי בערך יכולתי להוציא בבית משפט
לדעתי האישית אין לעריק מניעה לגשת לבימ"ש, בשונה ממשטרה זה לא גורם אכיפה, ואתה גם לא מזדהה שם עם תעודה או משהו. אבל לברר קודם, כי אני לא לוקח אחריות.
קשה לדעת מה היתה התוצאה הסופית בבימ"ש. ובכל מקרה, עשית דבר חשוב - האוטובוס לא הגיע, והחברה שילמה!
זאת הדרך להזיז משהו.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

כולם מוזמנים
גאה בעצמי שניחשתי כבר לפני שבועיים שדוד בן הוא מקסימילאן
נהניתי מכל רגע בקריאה, מקווה שגם אתם
ספר פשוט מטורף
לדעתי - הכי טוב בינתיים מכל הסדרה
ותודה ל
@יונה ספיר על שהוא נגמר בנימה עצובה אך אופטימית מאוד
קצת הפריע לי שהעלילה המרכזית לא הייתה שנת ההתגלות, אלא כל המסעות בעבר / בבועת האוצרים
ושכמו תמיד דני לא הצליח לקבל את המקום הראשון
אגב, האם למישהו זה היה הפתעה שהתפרצות הר הגעש הייתה האר"ן? זה היה ברור לי מהשניה הראשונה
יאללה שוטו
  • שכוייח!
Reactions: טונקס1 //
12 תגובות
לאתגר:

לשאלות על האתגר - שימו לב לתייג את @שבשבה.
בהצלחה.
בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.

אולי מעניין אותך גם...

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כד

אלְדָוִד מִזְמוֹר לַיי הָאָרֶץ וּמְלוֹאָהּ תֵּבֵל וְיֹשְׁבֵי בָהּ:בכִּי הוּא עַל יַמִּים יְסָדָהּ וְעַל נְהָרוֹת יְכוֹנְנֶהָ:גמִי יַעֲלֶה בְהַר יי וּמִי יָקוּם בִּמְקוֹם קָדְשׁוֹ:דנְקִי כַפַּיִם וּבַר לֵבָב אֲשֶׁר לֹא נָשָׂא לַשָּׁוְא נַפְשִׁי וְלֹא נִשְׁבַּע לְמִרְמָה:היִשָּׂא בְרָכָה מֵאֵת יי וּצְדָקָה מֵאֱלֹהֵי יִשְׁעוֹ:וזֶה דּוֹר (דרשו) דֹּרְשָׁיו מְבַקְשֵׁי פָנֶיךָ יַעֲקֹב סֶלָה:זשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וְהִנָּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבוֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:חמִי זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי עִזּוּז וְגִבּוֹר יי גִּבּוֹר מִלְחָמָה:טשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:ימִי הוּא זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי צְבָאוֹת הוּא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד סֶלָה:
נקרא  4  פעמים
למעלה