התייעצות רישום חלק מהדירה על ההורים כדי שהזוג לא יעשה שטויות

המצבר · 30/12/25

נכתב ע"י הדקדקן:
כמדומני שבמקרים אלו מדובר דווקא על השווערים שהשקיעו את הסכום הנ"ל במכרות
ומשום כך אולי צריך לרשום את חלק מהדירה שלהם על שם הילדים....
(כתבתי בציניות כך שאין צורך להגיב ברצינות)

המצחיק הוא שאותם אנשים שהשקיעו עוד יסבירו לך שסנופי זה מסוכן
אכן עולם הפוך

המצבר · 30/12/25

נכתב ע"י בית שמשניק:
שמעתי היום שלא פחות מ400 אברכים השקיעו מליון ש"ח כל אחד במיזם מכרה הזהב באתיופיה כשרבים מהם מישכנו לצורך כך את דירתם (שקיבלו מהשווער...) ועכשיו אין דירה וכנראה שגם לא מכרה...
אז אולי בכל אופן חבר שלי צודק וצריך לרשום חלק מהדירה על ההורים...

מקווה מאוד שזה רק 400 ולא יותר
כי ממה שאני שמעתי חצי מרמות א וחלק ניכר מהרכס מושקעת שם

בית שמשניק · 30/12/25

נכתב ע"י המצבר:
מקווה מאוד שזה רק 400 ולא יותר
כי ממה שאני שמעתי חצי מרמות א וחלק ניכר מהרכס מושקעת שם

אם יש באמת כ"כ הרבה משקיעים שם, אפשר לעשות שידוכים בין המשקיעים עצמם, כשכל צד יתחייב על החלק שלו במכרה...

שואל לעניין · 30/12/25

נכתב ע"י בית שמשניק:
אם יש באמת כ"כ הרבה משקיעים שם, אפשר לעשות שידוכים בין המשקיעים עצמם, כשכל צד יתחייב על החלק שלו במכרה...

תמיד אפשר להסב אותו למגורים, שהזוג יגור שם. זה יהיה די דומה ליחידות מחסן שיש בבניין מתחתי

הדקדקן · 30/12/25

נכתב ע"י בית שמשניק:
אם יש באמת כ"כ הרבה משקיעים שם, אפשר לעשות שידוכים בין המשקיעים עצמם, כשכל צד יתחייב על החלק שלו במכרה...

חד ביותר
כהרגלך....

המצבר · 30/12/25

נכתב ע"י בית שמשניק:
אם יש באמת כ"כ הרבה משקיעים שם, אפשר לעשות שידוכים בין המשקיעים עצמם, כשכל צד יתחייב על החלק שלו במכרה...

הן הן הדברים הנקנין באמירה

אימא דואגת · 30/12/25

הי תן לזוג עצמאות אל תגן עלו יותר מדי

דג תמנון · 30/12/25

נכתב ע"י בית שמשניק:
צפה בקובץ המצורף 2141507

צ''ע, מה הדין אם ילד בן 45 שקע בחובות בגין נישואי ילדיו בני ה21 ו23. האם אכתי בעינן להגן על כספי ההורים שקנו לו דירה באמצעות הערת אזהרה או שטר חוב או דלמא שרי להאב בן ה66 לשחרר את דירת בנו בן ה45.

רק מציג את הבעייתיות שבלקבוע הנהגות על פי הרגש.
צאו וראו. יש אנשים שעדיין מרגישים כלפי ילדיהם בגילאי ה40 שהם ילדים קטנים ושכדאי לשמור על צעדיהם באמצעות הערת אזהרה.

קוראים לי #C · 8/3/26

@בית שמשניק

כלכלי - חדשות - מדור כלכלה

עדכוני חדשות כלכליות. מבזקים בלבד

www.prog.co.il

bmsz · 8/3/26

האמת, שאני שיניתי את דעתי מעט בעניין.
לפעמים הנחתי הנחות יסוד שיש יותר השכלה ואחריות אצל אנשים, בחודשים האחרונים פגשתי כמה שפרכו לי את התזה.
בתחילה סברתי שזה מעשה שטות של הבעת חוסר אמון, אבל לאחר כמה מקרים שפגשתי שאנשים התייעצו עם יועצים לא מוכשרים וכדו'
אני מניח שיש מקום, כל מקרה לגופו לנסות לחייב את בני הזוג בהתייעצות נוספת.
אם זה ע"י הערת אזהרה
או במקרה הקלאסי - פשוט לבקש ולהודיע
"את הכסף שאנחנו שמנו אנחנו נותנים על תנאי שלא ימונף לשוק ההון או לא ימונף ללא התייעצות ואישור שלנו."

בנוסף, התברר לי יותר ויותר שאין כמעט הורים שמביאים כסף גדול מזומן, אלא משתתפים בחלק גדול או אפי' כל ההתחייבות ע"י הצטרפות למשכנתא של הזוג.
כך שלרוב לא נשאר הרבה מה למנף.
ולמכור ולהשקיע - גם הזוג לא יהיה מעוניין מכיוון שהם לא יקבלו טכנית את הכסף.

דג תמנון · 8/3/26

נכתב ע"י העץ הרענן:
בכינוס היסטורי של "הפורום להגנת הצרכן החרדי".

״צריך לקבוע שהורים ירשמו הערת אזהרה, שילדיהם לא יוכלו למשכן את הדירות שהעניקו להם במסירות נפש - בשביל השקעות!״

גאב”ד ב”ב הגה”ר שריאל רוזנברג שליט"א בדברים נוקבים בהתכנסות חברי "הפורום להגנת הצרכן החרדי":
מתוך הדברים שנשא בפני למעלה מ-40 חברי הפורום (כולל אותי בעזרת השם) ואנשי מקצוע מהשורה הראשונה, שהתכנסו בבית ‘מיטב’, בראשות גדולי הדיינים שליט”א: הרב צבי ברוורמן, הרב שריאל רוזנברג והרב יהודה סילמן, שבירכו את חברי הפורום להגנת הצרכן החרדי על עשייתם למען הציבור ועל פעילותם למניעת נפילה של משפחות בהשקעות כושלות.

קרדיט ל @איצ'ה קו המידע מהפורום הנ"ל.

אחרי בקשת מחילה מהרב @העץ הרענן , כפי שחשבתי (ואף כתבתי במקום לא מתאים ולכן נמחק) ע''פ הוידיאו שהעלה @איצ'ה קו המידע הרב ממש לא אמר זאת כך!
הרב אומר 'אם היה אפשר לעשות שההורים יעשו הערת אזהרה על הדירה שהזוג לא יוכל למכור אותה בלי הסכמה של ההורים, אני חושב שזה היה דבר טוב'.
נראה לי שזה שיבוש להפוך 'אם היה אפשר' ל'צריך לקבוע'.
(לולי דמסתפינא גם הייתי מתחיל לבאר למה הרב הוסיף 'אם היה אפשר' אבל איני מפרשן דברי רבנים)

העץ הרענן · 8/3/26

נכתב ע"י דג תמנון:
אחרי בקשת מחילה מהרב @העץ הרענן , כפי שחשבתי (ואף כתבתי במקום לא מתאים ולכן נמחק) ע''פ הוידיאו שהעלה @איצ'ה קו המידע הרב ממש לא אמר זאת כך!
הרב אומר 'אם היה אפשר לעשות שההורים יעשו הערת אזהרה על הדירה שהזוג לא יוכל למכור אותה בלי הסכמה של ההורים, אני חושב שזה היה דבר טוב'.
נראה לי שזה שיבוש להפוך 'אם היה אפשר' ל'צריך לקבוע'.
(לולי דמסתפינא גם הייתי אומר שלא לחינם הרב הוסיף 'אם היה אפשר' אבל איני מפרשן דברי רבנים)

בכובעי ככתב בפורום חדשות, רק ציטטתי מאתר MS.
אין בדבריי שום כוונה מלבד קונטרול C + קונטרול V.

ספרא רבא · 12/3/26

נכתב ע"י bmsz:
בנוסף, התברר לי יותר ויותר שאין כמעט הורים שמביאים כסף גדול מזומן, אלא משתתפים בחלק גדול או אפי' כל ההתחייבות ע"י הצטרפות למשכנתא של הזוג.
כך שלרוב לא נשאר הרבה מה למנף.
ולמכור ולהשקיע - גם הזוג לא יהיה מעוניין מכיוון שהם לא יקבלו טכנית את הכסף.

אכן, בראיון של יעקב רייניץ אצל @איצ'ה קו המידע אמש הובעה נקודה זו, שהנידון קיים יותר אצל הזוגות שההורים משלמים סכומים גדולים יותר, ולא 100-150 אלף. הבנתי שדעה זו היתה הרוח הרווחת בכנס.

M.D.R · 12/3/26

נכתב ע"י ספרא רבא:
אכן, בראיון של יעקב רייניץ אצל @איצ'ה קו המידע אמש הובעה נקודה זו, שהנידון קיים יותר אצל הזוגות שההורים משלמים סכומים גדולים יותר, ולא 100-150 אלף. הבנתי שדעה זו היתה הרוח הרווחת בכנס.

יכול להיות שאם ההורים משלמים סכומים יותר גבוהים
אז מי שצריך לעשות הערת אזהרה זה הסבא

bmsz · 13/3/26

נכתב ע"י ספרא רבא:
אכן, בראיון של יעקב רייניץ אצל @איצ'ה קו המידע אמש הובעה נקודה זו, שהנידון קיים יותר אצל הזוגות שההורים משלמים סכומים גדולים יותר, ולא 100-150 אלף. הבנתי שדעה זו היתה הרוח הרווחת בכנס.

משלמים סכומים גדולים.
אבל הצורה לזה היא לפרוע חלק מהמשכנתא של הילדים.
לדוג' ילד מקבל 700K סה"כ לזוג אמור להיות 900 א' מההתחייבויות יחד.
ההורים משלמים מזומן את ההון העצמי לדירה ואת השאר הם מצטרפים כערב משלם למשכנתא שהזוג לוקחים