מלחמת התקומה התביעה בהאג

[טאבו]

גלנט:
מדינת ישראל אינה זקוקה להטפת המוסר כדי להפריד בין הטרור לאוכלוסייה האזרחית בעזה.

בית הדין הבינלאומי בהאג מעל בתפקידו עוד כשנעתר לבקשתה האנטישמית של דרום אפריקה לדון בטענה לרצח עם בעזה, והוסיף חטא על פשע כאשר לא דחה את העתירה על הסף.

מי שמחפש את הצדק, לא ימצא אותו על כיסאות העור בהאג, אלא במנהרות חמאס בעזה שם מוחזקים 136 חטופינו ומסתתרים אלו שרצחו את ילדינו.

מי שמחפש את הצדק, לא ימצא אותו בהוראות הפעולה שנמצאו בכיסיהם של מחבלי הנוחב׳ה, אשר הונחו "לשתות את דם היהודים",

 

[אפרים יעקובזון]

אבו עלי:
שר החוץ של דרום אפריקה: מברכים על החלטת בית הדין הבינלאומי בהאג...
שר החוץ הספרדי: מברכים על החלטת בית הדין הבינלאומי בהאג...
שר החוץ הפלסטיני: מברכים על החלטת בית הדין הבינלאומי בהאג...

כולם מרוצים, כעת אפשר להתקדם ולהמשיך למחוץ את חמאס ברצועה.

 

[גיפט]

השופט ברק הצביע נגדינו ב2 צווים, כלומר הצביע בעד הצו,
השופטת האוגנדית אגב, הצביע בעדינו בצווים האלו, כלומר נגד הצו.
ועל זה אמר מי שאמר: אוי לנו שהשופטת האוגנדית יותר פרו ישראלית מהשופט הישראלי..

 

[בן מיכאל]

יש פירוט אלו שופטים הצביעו בעד ונגד כל צו? באיזה רוב נדחו העתירות העיקריות?

 

[מאירלה]

זה סוג של משחק כל הצווים ניתנו ברוב נגד ישראל אבל בעצם כאילו קיבלו את כל הטענות של ישראל לגבי המשך הלחימה ואי השבת העקורים לצפון הרצועה ומצד שני נתנו רק צווים חסרי משמעות אקטיבית

תלונת דרום אפריקה נגד ישראל בגין רצח עם – המכלול

www.hamichlol.org.il

פסק הדין
בקשת הסעד הזמני
ב-26 בינואר הוציא בית הדין שישה צווים זמניים:

1. ישראל תנקוט בכל האמצעים שבכוחה למנוע ביצוע של כל המעשים המפורטים בסעיף II לאמנת רצח העם (רוב של 15 מול 2, השופטים ג׳וליה סבוטינדה מאוגנדה ואהרן ברק מישראל התנגדו).
2. ישראל תבטיח שצבאה לא יבצע את המעשים המתוארים בסעיף II (רוב של 15 מול 2, סבוטינדה וברק התנגדו).
3. ישראל תנקוט בכל האמצעים שבכוחה למנוע ולהעניש את ההסתה הישירה והפומבית לביצוע רצח עם בחברי הקבוצה הפלסטינית ברצועת עזה (רוב של 16 מול 1, סבוטינדה התנגדה).
4. ישראל תנקוט באמצעים מיידיים ויעילים כדי לאפשר מתן שירותים בסיסיים הדרושים בדחיפות וסיוע הומניטרי להתמודדות עם תנאי החיים הקשים של הפלסטינים ברצועת עזה (רוב של 16 מול 1, סבוטינדה התנגדה).
5. ישראל תנקוט באמצעים יעילים למניעת השמדת ראיות הקשורות להפרת סעיפים II או III לאמנת רצח העם ותבטיח שמירת ראיות כאלו (רוב של 15 מול 2, סבוטינדה וברק התנגדו).
6. ישראל תגיש דו"ח לבית הדין על כל האמצעים שננקטו לביצוע צו זה תוך חודש ממתן הצו (רוב של 15 מול 2, סבוטינדה וברק התנגדו).

 

[איכא מאן דאמר]

חוששני שהתוצאה לא הייתה שונה גם אם ניסים ואטורי היה מייצג אותנו בהאג ולא אהרן ברק

עמית סגל

זו טעות כמובן.
אם ואטורי היה מייצג את ישראל בהאג, הוא היה מתנגד גם לשני הצווים שברק הצטרף אליהם...

 

[אליהו פ]

זה סוג של משחק כל הצווים ניתנו ברוב נגד ישראל אבל בעצם כאילו קיבלו את כל הטענות של ישראל לגבי המשך הלחימה ואי השבת העקורים לצפון הרצועה ומצד שני נתנו רק צווים חסרי משמעות אקטיבית

תלונת דרום אפריקה נגד ישראל בגין רצח עם – המכלול

www.hamichlol.org.il

פסק הדין
בקשת הסעד הזמני
ב-26 בינואר הוציא בית הדין שישה צווים זמניים:

1. ישראל תנקוט בכל האמצעים שבכוחה למנוע ביצוע של כל המעשים המפורטים בסעיף II לאמנת רצח העם (רוב של 15 מול 2, השופטים ג׳וליה סבוטינדה מאוגנדה ואהרן ברק מישראל התנגדו).
2. ישראל תבטיח שצבאה לא יבצע את המעשים המתוארים בסעיף II (רוב של 15 מול 2, סבוטינדה וברק התנגדו).
3. ישראל תנקוט בכל האמצעים שבכוחה למנוע ולהעניש את ההסתה הישירה והפומבית לביצוע רצח עם בחברי הקבוצה הפלסטינית ברצועת עזה (רוב של 16 מול 1, סבוטינדה התנגדה).
4. ישראל תנקוט באמצעים מיידיים ויעילים כדי לאפשר מתן שירותים בסיסיים הדרושים בדחיפות וסיוע הומניטרי להתמודדות עם תנאי החיים הקשים של הפלסטינים ברצועת עזה (רוב של 16 מול 1, סבוטינדה התנגדה).
5. ישראל תנקוט באמצעים יעילים למניעת השמדת ראיות הקשורות להפרת סעיפים II או III לאמנת רצח העם ותבטיח שמירת ראיות כאלו (רוב של 15 מול 2, סבוטינדה וברק התנגדו).
6. ישראל תגיש דו"ח לבית הדין על כל האמצעים שננקטו לביצוע צו זה תוך חודש ממתן הצו (רוב של 15 מול 2, סבוטינדה וברק התנגדו).

אני חושב שכדאי שנחליף את אהרון ברק עם הנציגה של אוגנדה.
וכך כולנו נצא מורווחים.
אנחנו נרוויח שיש לנו שופטת בכירה אוהדת ישראל.
וכן כמובן שאהרון ברק כבר לא בישראל.
והם ירוויחו שופט שמעניין אותו זכויות כל אדם שאינו ישראלי...

 

[מירער]

נראה שאהרון ברק אינו קרוץ מחומר של בית המשפט בהאג.

 

[=]]

חירט וולדרס, מנהיג המפלגה למען החירות בפרלמנט ההולנדי בציוץ שזכה ל 3 מיליון צפיות בתוך פחות משתי יממות:
אני תומך בישראל ב 100%

##
הציוץ פורסם על רקע פרסום החלטת בית הדין הבינלאומי בהאג ביום שישי.

(א"ע)

 

[דה סנטיס 2024]

עמיחי שטיין: ממשלת אוגנדה מתנערת מהשופטת של אוגנדה שהייתה היחידה שהתנגדה בכל ההצבעות של בית הדין הבינלאומי לצדק: "העמדה שנקטה השופטת סבוטינדה היא דעתה האישית והעצמאית, ואינה משקפת בשום אופן את עמדת ממשלת אוגנדה".

 

[נכון מאוד]

חירט וולדרס, מנהיג המפלגה למען החירות בפרלמנט ההולנדי בציוץ שזכה ל 3 מיליון צפיות בתוך פחות משתי יממות:
אני תומך בישראל ב 100%

הציוץ פורסם על רקע פרסום החלטת בית הדין הבינלאומי בהאג ביום שישי.

בקיצור, לא רק בארץ הממשלה נגד מדיניות בית המשפט... לא בחינם הוא תומך בישראל.... !!

 

[הת"ת המרכזי]

בקיצור, לא רק בארץ הממשלה נגד מדיניות בית המשפט... לא בחינם הוא תומך בישראל.... !!

אין לזה שום קשר לממשלת הולנד
זה לא בית המשפט העליון של הולנד
אלא טריבונל בין לאומי
עצרת האו"ם שנמצאת בניו יורק מגנה את ארצות הברית לא פעם

 

[מאירלה]

ברשתות הערביות ממש חגגו על זה שאפילו השופט הישראלי טוען שפעילות ישראל מנוגדת לחוק וזקוקה לצו וזו ראיה שאכן כך

השופט בדימ' חנן מלצר ב'קול חי': "מי שמבין לעומק, מבין שהתמיכה של השופט ברק בשני הצווים היא לטובתנו".

בטח כוונתו שכל השופטים האחרים (למעט האוגנדית שממשלתה התנערה) הצביעו אוטומטית לפי האינטרסים של מדינותיהם ובזה שברק הצביע גם נגד ישראל הופכת אותו לנייטרלי ואז השופטים האחרים יתחשבו בדעתו בהמשך אשרי המאמין

 

[אחג]

השופט בדימ' חנן מלצר ב'קול חי': "מי שמבין לעומק, מבין שהתמיכה של השופט ברק בשני הצווים היא לטובתנו".

אז לפי זה, כל שאר המדינות גם הם פסקו לטובתינו...חוץ מאוגנדה...

אבל לכאורה הכוונה של מלצר היא, שבכך שברק מסכים עם הטענות הללו, הוא בעצם אומר שישראל ממש לא בעד תמיכה, וכן בעד סיוע לעזה, וזה מועיל להסתכלות העולמית על ישראל, שבכך מוכיחים שוב שישראל בעד סיוע הומינטרי, ואינה תומכת בהסתה, ולדעתי נראה את ההוכחה הזו עולה שוב בדיונים בהמשך בנושא.
אבל, כמובן שזה גם נזק עצום, כי זה הודעה רישמית שיש בישראל הסתה, ושאין מספיק סיוע, ולכן ישראל לא היתה שותפה לחתימה הזו, וזה נעשה על דעת עצמו, בסבירות הוא ככה הבין...

 

[איש בן פרצי]

השופט אהרן ברק התפטר מבית הדין בהאג מסיבות אישיות משפחתיות

נשיא המדינה הרצוג: מבקש להודות לשופט אהרן ברק ששימש כשופט בבית הדין הבינלאומי בהאג. נמשיך לעמוד איתנים נגד הרשע, הצביעות ועלילות השקר.

 

[RPO]

השופט אהרן ברק התפטר מבית הדין בהאג מסיבות אישיות משפחתיות

נשיא המדינה הרצוג: מבקש להודות לשופט אהרן ברק ששימש כשופט בבית הדין הבינלאומי בהאג. נמשיך לעמוד איתנים נגד הרשע, הצביעות ועלילות השקר.

האג=שמאג
מכתב ההתפטרות

 

[efrarush]

שר החוץ של ספרד הודיע: נצטרף לתביעה של דרום אפריקה נגד ישראל בבית הדין הבין-לאומי בהאג. (אסף רוזנצוויג)

 

[ד. מ.]

אירלנד מודיעה: ״הצטרפנו לתיק רצח העם של דרום אפריקה נגד ישראל בבית הדין הבינלאומי, מקווים שתיעצר המלחמה ויעצרו ראשי המדינה של ישראל״.

 

[מאירלה]

 

[מאירלה]

אין ראיות: הניסיונות הכושלים של דרום אפריקה בתביעה נגד ישראל
לפני שהגישה את ראיותיה לבית הדין, דרום אפריקה ביקשה לחייב את ישראל להשיב על שאלות שונות הנוגעות לעמידה בדין הבינלאומי וכן ביקשה להקים ועדת חקירה מטעם בית הדין. הבקשות נדחו

ספוילר: I24NEWS

הכישלונות של דרום אפריקה בתביעה נגד ישראל בהאג: שני דיפלומטים מערביים אמרו כי לפני הגשת ראיותיה לבית הדין, הגישה דרום אפריקה בקשה לחייב את ישראל לספק תשובות לרשימת שאלות שונות בנוגע להיבטי משפט בינלאומי שונים סביב המלחמה. כך פורסם הערב ב-I24NEWS.
עוד ביקשה דרום אפריקה מבית הדין כי יורה על הקמת ועדת חקירה שתבדוק את הטענות להרעבה ולפשעים נטענים נוספים שישראל מבצעת בעזה, ובפרט בצפון הרצועה.
בית הדין בהאג החליט לדחות את שתי הבקשות של דרום אפריקה, והיא נאלצה להגיש את ראיותיה כמות שהן.
משתי הבקשות ניתן ללמוד על מצוקתה של התובעת לספק ראיות לטענותיה נגד ישראל.
לפני כמה שבועות נחשף כי דרום אפריקה פנתה לבית הדין בהאג כדי לקבל דחייה של 4 חודשים להגשת ראיותיה במסגרת ההליך בהאג. זאת במטרה להרוויח עוד זמן בתקווה שראיות נוספות יגיעו לידי דרום אפריקה בהמשך.
בית הדין דחה גם את הבקשה הזו, ודרום אפריקה נאלצה להגיש את המסמך במועד שנקבע מראש - סוף אוקטובר.