דיון כשרות הפנסיות

  • הוסף לסימניות
  • #1
בעקבות מודל הבטחת תשואה פניתי לשלושת גופי הכשרות כך:
לכבוד הרב... שליט"א
היות ולאחרונה קרנות הפנסיה עוברות בהדרגה מהשקעה באג"ח מיועדות
לטובת מודל הבטחת תשואה
ו30% מכספי העמיתים בפנסיות מושקעים בשוק החופשי במסלול כללי וללא פיקוח הלכתי

ברצוני לשאול את כת"ר איך הכשרות המהודרת....
מתמודדת עם הבעייה
בכבוד רב,

תשובת בד"ץ העדה החרדית:
שלום וברכה.
אכן השינוי נכנס בשנה האחרונה לתוקף,
הדבר מעורר בעייה גדולה בהמשך מתן כשרות כשרות למסלולים אלו,
על אף שיש כל מיני דחוקים להקל בדבר, אצלנו נוטים יותר להחמיר בכך.
אנו משקיעים מאמצים גדולים בכל המישורים לסדר את העניין לצורך הציבור השותו"מ.
מקווים שבקרוב נוכל לבשר על כך לציבור.

בברכה,
תשובת 'תשואה כהלכה':
אנו ממתינים לפתרון מול הרשויות, יש כרגע שני סוגי הצעות כאשר אחת מהם עוסקת בהגדרה המשפטית של הבעלות של הכספים במקרה של חדלות פרעון, והצעה נוספת העוסקת בפתרון יעודי למסלולי הלכה שלא נותנת מענה למסלולים מחקי המדדים.
בינתיים כל עוד העניינים לא סודרו אנו כיתר גופי הכשרות מסתמכים על כמה התרים, ובנוסף בכשרות שע"י יש מקום גדול יותר להקל על בסיס התנאי מול החברה של בעלות על נכסים המותרים בלבד ובודאי כל עוד מידובר באחוזים בודדים כפי המצב הנוכחי.
לתשובה צורפה גם תשובה עיונית ארוכה.

בכשרות 'גלאט הון' לא הגיבו לשאלה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #2
מה משמעות השינוי ולאלו מסלולי השקעה הוא רלוונטי?
עריכה: מצאתי את הלינק הזה שמסביר היטב
שאלתי עכשיו, האם זה רלוונטי למסלולים מחקי מדד?
 
  • הוסף לסימניות
  • #3
וואו
יש קופות שהמסלול הגדול שלהם כשר?
מסתבר שלא, אבל אם כן זנ יכול להיות פתרון
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
בכשרות 'גלאט הון' לא הגיבו לשאלה.
מאחר ויש לי הכרות עם גורמים בהנהלת כשרות 'גלאט הון' שלחתי להם את הנכתב לעיל והם שלחו את תגובתם:

הנהלת כשרות גלאט הון קיימה ישיבה על הבעיה לפני שנתיים עם גדולי הפוסקים וגדולי הדור
מיד עם הכנסות החוק, עוד טרם ישומו.
בישיבת גדולי הפוסקים שארכה למעלה משעה הובאו כל המציאות המורכבת של החוק והשלכותיו, והתקבלה החלטה שמותר להמשיך להשקיע בקרנות כשרות, ושהקרן נחשבת כשרה, אלא שהוחלט שני דברים בישיבה זו, א. לנסות לפתור את הבעיה בצורה יותר טובה מול האוצר. ב. שבגלל שהנושא מאד מורכב וכמעט כל אלו שמדברים על זה חוטאים מהמטרה והענין, לכן כל הענין יטופל בלי לשתף את כל הציבור וכל הטיפול המורכב והמייגע יהיה בתיאום אך ורק עם גדולי הפוסקים. הנימוק העיקרי היה שחשיפת נושא זה לציבור הרחב תביא נזק לטיפול, ודי לחכימא!
מאז ישנה תקשורת ממושכת בדרכים שהותוו.
 
  • הוסף לסימניות
  • #8
לפי מה שהיבנתי 100 אחוז מהכסף מושקע במסלול
שבחרתי ורק אם לא התשואה יותר נמוכה ממה שהמדינה מבטיחה המדינה מוסיפה
ל5 אחוז כולל הצמדה (וכן אם יש יותר היא לוקחת את היתרה)
כך שמגתי ממומחה פנסיה לפי''ז אין בזה שום בעיה
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
לפי מה שהיבנתי 100 אחוז מהכסף מושקע במסלול
שבחרתי ורק אם לא התשואה יותר נמוכה ממה שהמדינה מבטיחה המדינה מוסיפה
ל5 אחוז כולל הצמדה (וכן אם יש יותר היא לוקחת את היתרה)
כך שמגתי ממומחה פנסיה לפי''ז אין בזה שום בעיה
סעיף 1 ד 1)
 
  • הוסף לסימניות
  • #11
מישהו יודע מה הכשרות של מנורה מסלול הלכה-אני צריך תעודת כשרות מגלאט נון
תודה מראש
 
  • הוסף לסימניות
  • #14
בעקבות מודל הבטחת תשואה פניתי לשלושת גופי הכשרות כך:
לכבוד הרב... שליט"א
היות ולאחרונה קרנות הפנסיה עוברות בהדרגה מהשקעה באג"ח מיועדות
לטובת מודל הבטחת תשואה
ו30% מכספי העמיתים בפנסיות מושקעים בשוק החופשי במסלול כללי וללא פיקוח הלכתי

ברצוני לשאול את כת"ר איך הכשרות המהודרת....
מתמודדת עם הבעייה
בכבוד רב,

תשובת בד"ץ העדה החרדית:

תשובת 'תשואה כהלכה':

לתשובה צורפה גם תשובה עיונית ארוכה.

בכשרות 'גלאט הון' לא הגיבו לשאלה.
גוף הטענה ההלכתית מה ששמעתי הוא שכיון שהתשואה הינה מובטחת של 4% וזה בביטוח המדינה, לא ברור שזה נחשב כרווח מהרבית כיון שהתשואה הינה קבועה על 4%, בצירוף הסברא שזה נעשה בעל כורחו של האדם הן ההפרשה והן ההשקעה, כך שוודאי שבמקרה זה הסברא שאני לא רוצה לזכות ברווח מאיסור סברא שתופסת יותר.

בצירוף כל אלו הוחלט בגלאט הון כבר לפני שנתיים וכמו שכתבה @דבורה הנביאה שאין כאן בעיה וודאית, אבל מומלץ לטפל בזה, וכפי מה ששמעתי כבר ישבו על זה מספר ישיבות עם האוצר רק כמו כל דבר בדברים מסוג זה שנוגעים לציבור החרדי, כין ברכה שרויה וכו',
 
  • הוסף לסימניות
  • #15
  • הוסף לסימניות
  • #17
  • הוסף לסימניות
  • #18
מה לא
החוק מחייב כל שכיר להפריש פנסיה לא תלוי בשיקול דעתו, וכמו כן הוא מחייב את הקרנות להשקיע בסביבות 30% באפיק סולידי, עד היום זה היה אג"ח מדינה היום זה המסלול החדש שדובר לעיל, אין לך בחירה בזה.

אומנם יש פנסיה כללית אבל מי אמר שאני חייב לעבור מסלול אם כרגע מכריחים אותי להשקיע במניות אסורות.
 
  • הוסף לסימניות
  • #19
מה לא
החוק מחייב כל שכיר להפריש פנסיה לא תלוי בשיקול דעתו, וכמו כן הוא מחייב את הקרנות להשקיע בסביבות 30% באפיק סולידי, עד היום זה היה אג"ח מדינה היום זה המסלול החדש שדובר לעיל, אין לך בחירה בזה.

אומנם יש פנסיה כללית אבל מי אמר שאני חייב לעבור מסלול אם כרגע מכריחים אותי להשקיע במניות אסורות.
אם אתה יכול לעבור, לא מכריחים אותך.
אתה גם יכול לבחור מראש פנסיה כללית.

ומה תגיד למי שבחר לעבור מסלול ובחר בפנסיה מקיפה?
 
  • הוסף לסימניות
  • #20
אם אתה יכול לעבור, לא מכריחים אותך.
לא כל פעם שאני יכול למנוע משהו זה נחשב שאני עושה אותו
ומה תגיד למי שבחר לעבור מסלול ובחר בפנסיה מקיפה?
באמת ההיתר בשבילו הוא רק מכח הסברות האחרות, שלא ברור שזה נחשב בעלות על המניות כיון שהתשואה קבועה, כך שאין שום נפק"מ ממונית בהחזקת המניות הללו, והסברא שאני לא מעוניין ברווחים מהאיסור ומבחינתי הם לא צריכים להביא לי אותם, ואז שוב חוזרים לסברא של בע"כ.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

שלום וברכה,
ברצוני לברר בשביל מכרים-

אנו מנסים לאתר אנשים שרכשו דירה בפרויקט מגורים בעיר נתניה לפני כשנתיים במסגרת מודל התשלום ‎7/93.

מדובר בדירות חדשות שנרכשו “על הנייר”, כאשר בשלב הרכישה שולמה מקדמה של כ-7% ממחיר הדירה, והיתרה אמורה להיות משולמת לקראת מסירת הדירה (כ-93% מהסכום).

הרכישה בוצעה דרך מתווך שליווה את העסקה, ובמסגרת השיווק הוצג לרוכשים כי הרכישה היא על מנת למכור את הזכויות בדירה לפני המסירה.

המתווך גבה על השרות הזה כ-100K תוך התחייבות (לצערנו ללא כל תיעוד/ חוזה) שהוא ימצא קונה לדירה לכשתהיה מוכנה, והרוכשים יגזרו קופון של כמה מאות אלפים (ההפרש בין הדירה על הנייר לדירה המוכנה)

והנה- מתקרב זמן התשלום הסופי- והמתווך מודיע שהוא עשה כל מאמץ אך לא הצליח למכור את הדירה, מה שמשאיר את הרוכשים להתמודד לבד עם הצורך לשלם/למצוא קונה, בתוספת ההפסד העצום של הכסף שהוא גבה מהם ללא כל תמורה.

הבנו שישנם עוד קונים רבים שנפלו בפח...

המטרה שלנו היא ליצור קשר עם רוכשים נוספים כדי:
• להבין האם קיימים מקרים נוספים עם מאפיינים דומים
• להחליף מידע בין הרוכשים
• ולבחון אפשרות להתייעצות משפטית משותפת במידת הצורך

אם אתם:
• רכשתם דירה בפרויקט מגורים בנתניה לפני כשנתיים במסגרת עסקת ‎7/93
• נכנסתם לעסקה דרך מתווך שהציע ליווי או סיוע במכירת הדירה לפני המסירה
• או שאתם מכירים מישהו שנמצא במצב דומה

נשמח מאוד שתכתבו כאן, או שתשלחו מייל לכתובת: shenbituach ואז שטרודל ג'ימייל וכו'

בשורות טובות

אולי מעניין אותך גם...

אשכולות דומים

מודל הבטחת התשואה שהכרנו, צפוי להשתנות שוב בתחילת 2026.
זו לא חדשה, אך לא ראיתי שדיברו על זה כאן.


המודל הקיים:
כל קרן פנסיה זכאית ל30% הבטחת תשואה מנכסי הקרן
סכום זה מתחלק בין מסלולי הגימלאים למסלולי החוסכים באותה קרן פנסיה.

במסלולי הגימלאים הזכאות היא ל60% הבטחת תשואה. ומה שנותר מההבטחת תשואה, הולך למסלולי החוסכים.
לדוגמה:
בקרן הפנסיה של חברת XXX יש נכסים בגובה 100,000,000.
30M זה עם הבטחת תשואה, והיתר זה מסלולים רגילים.
ה30 הללו הולכים קודם כל למסלולי הגימלאים בקרן XXX ל60% מנכסי מסלולים אלו.
מה שנשאר מה30 הללו הולך למסלולים הרגילים של החוסכים.
בתכלס כיום, גימלאים נהנים מ60%, וחוסכים, מבערך 27%.

בשנת 2026 צפוי כלל חדש.
60% לגימלאים
30% לחוסכים מגיל 50 החוסכים במסלול ברירת מחדל.
היתר מה שנשאר, פוחת והולך עד שייגמר לגמרי.

להרחבה:

ותודה ל @Ins שהאירה את תשומת ליבי לנושא הזה
מי לא מכיר את המשפט:
"הכל תלוי בנתונים האישיים שלך."

המשפט הזה מעצבן הרבה אנשים,
מה כבר שאלתי? אפשר לחשוב... הם חושבים בשקט, ולעיתים בקול.

ארצה לשתף בדוגמה מסויימת למורכבות תיק פנסיוני
אך אדגיש קודם שיש עוד הרבה מאוד מורכבויות, ולא דומה תיק לרעהו.

המדובר הוא בגב' ש.
ש' היא אשה בגיל ה30, בריאה עמו"ש
היתה שכירה במשך השנים, והפכה לעצמאית עם הזמן.
היא כמו הרבה אנשים הזניחה בלא יודעין את הפנסיה שלה.

הפנסיה שלה שצברה בינתיים כ200K היא במצב 'לא פעיל' במסלול ברירת מחדל.

כרגע התחילה לטפל בנושאים הפנסיונים שלה, בד בבד עם התחלת עבודה כשכירה במשרה חלקית בנוסף לעסק שלה.

האפשרויות העומדות לרשותה:

1. הפיכתה של קרן הפנסיה לפעילה, ע"י הפרשות עצמאי לאותו קרן, ובהמשך הפרשות מהמעסיק והעובד.
2. פתיחת קרן פנסיה פעילה חדשה, והשארת הצבירה בפנסיה לא פעילה וניודה אל קרן ברירת מחדל [במקרה שדמי הניהול יקרים כעת]
3. פתיחת קרן פנסיה חדשה, וניוד הצבירה לקופת גמל בד"נ כ 0.6.

היתרונות באפשרות 1:
דמי ניהול זולים, עלות ביטוח שארים זול, עקב הצבירה הגבוהה, מודל הבטחת תשואה.
יתרונות אפשרות 2:
דמי ניהול יותר זולים מאופציה 3, סכום יותר גבוה לשארים וליורשים במקרה ל"ע [סוג של כפל ביטוח], מודל הבטחת תשואה.
יתרונות אפשרות 3
במקרה ל"ע הצבירה עוברת למוטבים, בנוסף לביטוח שארים. השקעת 100% במסלול, אין מגנון איזון אקטוארי.

יש לציין, שביטוח השארים והאכ"א, שנמצא בהפרשות הפנסיוניות שלה כשכירה לא מכסה חודש שלם של משכורת, מכיון שיש לה רק משרה חלקית כשכירה.
וכעצמאית, בד"כ העצמאים מתקמצנים יותר בהפרשות לפנסיה, ולא כל ההכנסות מבוטחות, ולכן יש מעלה בכפל הביטוח שמקבלים באפשרות 2 ו3.

במה הייתם בוחרים?
אשמח לראות את בחירתכם, והשיקולים שלכם, גם אם יש לכם שיקולים אחרים ונוספים.

אני וש' מודים לכם מאוד על השתתפותכם בדיון.

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כג

אמִזְמוֹר לְדָוִד יי רֹעִי לֹא אֶחְסָר:בבִּנְאוֹת דֶּשֶׁא יַרְבִּיצֵנִי עַל מֵי מְנֻחוֹת יְנַהֲלֵנִי:גנַפְשִׁי יְשׁוֹבֵב יַנְחֵנִי בְמַעְגְּלֵי צֶדֶק לְמַעַן שְׁמוֹ:דגַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:התַּעֲרֹךְ לְפָנַי שֻׁלְחָן נֶגֶד צֹרְרָי דִּשַּׁנְתָּ בַשֶּׁמֶן רֹאשִׁי כּוֹסִי רְוָיָה:ואַךְ טוֹב וָחֶסֶד יִרְדְּפוּנִי כָּל יְמֵי חַיָּי וְשַׁבְתִּי בְּבֵית יי לְאֹרֶךְ יָמִים:
נקרא  8  פעמים
למעלה