דרוש מידע AI

  • פותח הנושא 20201
  • פורסם בתאריך
מצב
הנושא נעול.
  • הוסף לסימניות
  • #21
אינני חושב שנבין אחד את השני בדיון הוגן ומכבד.
אתה יוצא מנקודת הנחה שבינה מלאכותית מלאת טעויות, ואני טוען שזה בגלל שלא ניסית את בינג.
אתה צודק שבינג מבוסס GPT (אגב, החכמת אותי, לא ידעתי זאת קודם)
אין לי הסבר למה הוא מוצלח הרבה יותר. אבל הוא כזה.
ניסיתי את בינג מעט
הוא יותר מוצלח כי הוא מבוסס על GPT 4 ולא על 3.5 כמו רובי הבוט לדוגמה
עריכה-וגם כי הוא מחובר לאינטרנט
בקשר לחבר שלך-
נשמע לך הגיוני לשאול שאלה בהלכה בינה מלאכותית? גם אם הוא לא מחרטט לא נשמע לי הגיוני.
אבל זה לא הוויכוח - גם אם נסכים שיש מי שישאל שאלות בהלכה זה עוד לא סיבה לחסום את זה. זה כמו לחסום את פרוג כי אולי מישהו יענה תשובה לא נכונה (כמו שבודאי קורה לעיתים קרובות) בהלכה או במשהו אחר.
הוא סך הכל חיפש מקורות וחשב שזה יתן לו לפחות מקורות
והוא המציא מקורות במקום
 
  • הוסף לסימניות
  • #22
הוא סך הכל חיפש מקורות וחשב שזה יתן לו לפחות מקורות
והוא המציא מקורות במקום
הוא לא היחיד, קרה לי דברים גרועים יותר.
כנראה שאתה צודק שבינג הוא GPT 4 ומחובר לאינטרנט, וזו נקודת החוזק שלו,
בגדול, כמעט ואין אפשרות לשאול אותו שאלות "לא צנועות" כי זה תוכן פוגעני, ובכל מקרה נראה שנטפרי גם מסננים אותו חלקית.
 
  • הוסף לסימניות
  • #23
הוא לא היחיד, קרה לי דברים גרועים יותר.
כנראה שאתה צודק שבינג הוא GPT 4 ומחובר לאינטרנט, וזו נקודת החוזק שלו,
בגדול, כמעט ואין אפשרות לשאול אותו שאלות "לא צנועות" כי זה תוכן פוגעני, ובכל מקרה נראה שנטפרי גם מסננים אותו חלקית.
אפשר, תלוי אילו שאלות ואיך הן מנוסחות
בנטפרי יש סינון לכל בינה מלאכותית שפתוחה בנטפרי
 
  • הוסף לסימניות
  • #24
AI מבסס את השיחה על ידי סקירת מליארדי דפים ברשת, ואולי יותר. וכמובן שהידע הזה לא מפוקח בכלל.
הוא יכול לספק תשובות עם חומר בעייתי לא רק הלכתית אלא גם מוסרית, רוחנית, ועוד.
זה בעצם כמו לשוחח עם מליוני גויים בו זמנית...
דמיינו נער משועמם שמקליד ’’ספר לי סיפור מתח’’. כמה מושגים בעייתים, תיאורים אלימים או לא מתאימים יכולים להכלל בסיפור הזה...
או יותר גרוע, להביע רגשות ולקבל הכוונה מAI זה בעצם לתת למשתמש לשבת לשיחה טיפולית כשהמטפל לא ידוע

 
  • הוסף לסימניות
  • #25
דמיינו נער משועמם שמקליד ’’ספר לי סיפור מתח’’. כמה מושגים בעייתים, תיאורים אלימים או לא מתאימים יכולים להכלל בסיפור הזה...
אמת
AI מבסס את השיחה על ידי סקירת מליארדי דפים ברשת
וכמובן שהנתונים הניתנים על ידו כתשובה לשאלות שיש איזה משהו שהמדע החליט הוא אפילו לא יצטט את הדעה האמתית. כי תכלס' התשובות שלו הם מתוך אתרים שמהם מפעיליו (ג'ורג' בסיפור...) מזינים לו את המידע, וזה גרוע מאוד! בפרט לילדים!
 
  • הוסף לסימניות
  • #26
לי יותר הפריע {שלדעתי לכן הרבנים בארץ לא יוצאים כרגע ע"ז}
שמתמקמים רק על הבינה מלאכותית ופחות על האינטרנט,
החוצניקים עוד יחשבו שהבעיה העיקרתי באינטרנט בלי סינון הוא שיש בו AI...
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
מצב
הנושא נעול.

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

שלום,
החלטתי להכנס לשוק ההון, מתוך הבנה שזהו אפיק שיכול להניב רווחים גדולים בעזרת ה'.
כמובן שלהכנס לנושא כה רחב וגדול- עם אפס ידע (זה בגדול מה שיש לי...)- לא מומלץ.
אני מחפשת קורס מקיף ואיכותי שלאחריו אני אוכל לעוף קדימה עצמאית.
מחיפוש ברשת, נתקלתי במכללת דניאל דמארי,- שהוא, כך הבנתי מלמד את הנושא בצורה מעמיקה ויסודית.
אני לא אכתוב מחיר מדויק, אבל הם לוקחים בסביבות התשע אלף, ונותנים בתמורה מעטפת מאוד מושקעת, של כמעט 24/7 עם קבוצת ווצאפ צמודה שבה אפשר לשאול הכל ועונים ממש מהר, תיעוד ביומני מסחר- שהם עוברים עליו כל שבוע ומפדבקים אותי, בנוסף יש סקירה שבועית על כל מה שקורה בשוק מדניאל עצמו בה הוא מפרט על כל מה שכנראה הולך לקרות והמהלכים שהוא עצמו הולך לעשות.
וגם- פתיחת חשבון דמו- ולווי צמוד עליו, ורק אחרי שהם רואים שאני יודעת להתנהל איתו מעולה, הם עושים בדיקה ומשחררים אותי לפתיחת חשבון אמיתי.
וגם- הם מדגישים שהליווי שלהם הוא לכל החיים.
שאלתי היא-
שווה?
האם יש קורסים אחרים שנותנים מענה דומה בפחות מחיר?
זה מחיר הגיוני בשוק?

אשמח לכל מידע.
תודה רבה!!!

אולי מעניין אותך גם...

אשכולות דומים

מכללות ואוניברסיטאות מנסות להילחם בה, פרופסורים ומנחים מתאמצים לזהות ולפסול אותה, וסטודנטים רבים מנסים, לא תמיד בהצלחה, להמשיך להשתמש בה.

היא קיימת בשטח כבר לא מעט זמן, ולמרות זאת - כתיבה אקדמית באמצעות בינה מלאכותית ממשיכה להוות סוגיה בוערת שמעסיקה ומאתגרת את העולם האקדמי.

סיבות למה להיעזר בכלי AI כדי לכתוב עבודה לא חסרות. זה קל, מהיר ונוח כל כך. כל מה שעליכם לעשות הוא להזין שאלת מחקר ולקבל תוך כמה רגעים עבודה אקדמית שממבט ראשון - נראית בנויה לתלפיות.

אך האם זה אכן אפשרי?

התשובה שלא תסבך אותי משפטית, במילה אחת, אם תלחצו אותי לקיר - היא לא.

התשובה המורכבת יותר היא לא לגמרי.

התשובה המדויקת ביותר היא כן, אבל זה מסוכן.

למה מסוכן? לא רק כי יכולים לעלות עליכם, אלא כי יש סיבה שלאנשי מקצוע קל לזהות עבודות שכלי AI יצרו. הכתיבה שלהן היא בדרך כלל כללית ופשטנית, כמעט תמיד נטולת עמדה מחקרית וחשיבה ביקורתית, ולפעמים עלולה להכיל פרשנויות שגויות ונתונים לא מדויקים.

כלי כתיבה של AI מייצרים תגובות על סמך דפוסים בנתונים שהוכנסו עליהם, אבל אין להם הבנה אמתית או כישורי חשיבה ביקורתית כמו של אדם אקדמי. זה אומר שלפעמים הם יכולים לתת תשובות שנשמעות טובות אבל בעצם שגויות, מטעות או פשוטות מדי. בעבודה אקדמית יש חשיבות מכרעת לדיוק ולכתיבה בשפה שלכם, ולכן שימוש במידע שלא אומת כראוי עלול להוביל לציונים נמוכים או אפילו לפסילה.

בנוסף, עבודה אקדמית דורשת לעתים קרובות תובנות חדשות, ניתוח מעמיק ופרשנות אישית, דברים שכלי AI פשוט לא יכולים לספק. אם אתם משתמשים בבינה מלאכותית כדי לכתוב עבודת סמינריון, היא עלולה להיות חסרה את העומק והפרספקטיבה הייחודית שהמנחה האקדמי שלכם מצפה לה.

אם החלטתם בכל זאת לקחת את הסיכון, ולנסות לרתום את היכולות הבאמת מדהימות של AI לטובת העבודה שלכם, הנה כמה כללי מפתח שיעזרו לכם לא להסתבך:

אתם הראש - אתם אשמים

AI היא אולי טכנולוגיה גאונית, אבל לפעמים כדאי להתייחס אלה כאילו הייתה ילד מוגבל. תסבירו בדיוק מה אתם מבקשים, אל תסמכו עליה שתבין לבד, תנו לה דוגמאות, תסבירו לה איפה טעתה אם התוצר הראשוני היה לא מדויק.

AIיכולה, בתנאים מסוימים, לעשות עבורכם את העבודה השחורה והמייגעת של חיפוש החומרים, השכתוב והניסוח, אם אתם מצפים ממנה להבין יותר מכם איך צריכה להיראות העבודה שלכם - זאת בעיה. היא בסוף כאן כדי לקבל הוראות ולבצע אותן כמיטב יכולה, אבל אין לה את הכלים להוביל את התהליך.

תהיו ספציפיים

אתם מעוניינים שכתוב של מידע קיים או ניתוח שלו ? שאלות מחקר או מסקנות? פרשנות ביקורתית או סקירה יבשה? אל תסתפקו בהגדרה "כתיבה אקדמית", נסו לכוון את כלי הכתיבה לטון ולאפיונים הספציפיים של כל פרק ותת פרק בעבודה שלכם.

תסמכו רק על עצמכם

גם כלי הAI הטובים ביותר תוכנתו באופן שמאפשר להם, לפעמים, לבלף בביטחון. אם חסר להם מידע או שהם התקשו להבין את השאלה באופן מדויק, אם הם לא מוצאים מחקרים אמתיים שמתאימים למטרה שניסחתם - הם עלולים לנסח פרשנות מעוותת למה שנכתב בהם, ואפילו להמציא מחקרים לא קיימים. תבקשו מקורות, תגדירו באילו תנאים אקדמיים הם צריכים לעמוד, ותבדקו כל אחד ואחד מהם בעצמכם. סביר להניח שרובם יהיו באנגלית ולחלקנו זה אתגר, אבל זה שלב הכרחי.

תבקשו עזרה

כאמור, AI יכולה לספק תוצאות לא רעות בכלל, אבל חסר לה את שיקול הדעת האנושי והמקצועי. היא לא תוכל להחליט עבורכם אם שאלת המחקר מקורית ורלוונטית מספיק, האם הפרקים מחולקים באופן פרופציונאלי, האם העבודה בנויה באופן שיש בו הגיון מחקרי. היא גם לא יכולה לייצר טון אישי של סטודנט חוקר ואיש מקצוע בהתהוות שאמור בכל זאת לעבור בין השורות היבשות. תתייעצו עם המנחה שלכם או עם איש מקצוע בכל אחד משלבי איסוף הנתונים והכתיבה.

בשורה התחתונה?

כלי AI יכולים לעזור לכם מאד בכתיבת העבודה, אבל הם בשום אופן לא יכולים להחליף אתכם. תתייחסו אליהם כגמדים הקטנים שיכולים לאסוף עבורכם נתונים, לשכתב מידע ולהציע רעיונות, אבל תדאגו להשאיר כותב מקצועי בעל הבנה אקדמית מספקת עם יד על ההגה.
  • תודה
Reactions: קל זכות1 //
0 תגובות

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כג

אמִזְמוֹר לְדָוִד יי רֹעִי לֹא אֶחְסָר:בבִּנְאוֹת דֶּשֶׁא יַרְבִּיצֵנִי עַל מֵי מְנֻחוֹת יְנַהֲלֵנִי:גנַפְשִׁי יְשׁוֹבֵב יַנְחֵנִי בְמַעְגְּלֵי צֶדֶק לְמַעַן שְׁמוֹ:דגַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:התַּעֲרֹךְ לְפָנַי שֻׁלְחָן נֶגֶד צֹרְרָי דִּשַּׁנְתָּ בַשֶּׁמֶן רֹאשִׁי כּוֹסִי רְוָיָה:ואַךְ טוֹב וָחֶסֶד יִרְדְּפוּנִי כָּל יְמֵי חַיָּי וְשַׁבְתִּי בְּבֵית יי לְאֹרֶךְ יָמִים:
נקרא  12  פעמים
למעלה