יש שני סוגים של בלבול - והבדל גדול ביניהם.
יש לשאול היכן מופיע משפט X, כאשר יש משפט מאוד דומה לו בספר אחר, וכד'. - שאז ה'נבחן' צריך פשוט להתאמץ להזכר בדיוק, ולא לסמוך על בערך.
ויש לשאול שאלה 'פיקטיבית' מדוע קראו ליתיר, כאשר בעצם התשובה הנכונה היא לא התשובה שהוא 'פיברק' בזמנו. - שאז על ה'נבחן' לנחש האם ה'בוחן' רוצה את האמת-אמת או את האמת-שקר.
לטעמי הראשון זה לגיטמי, השני קצת פחות. גילוי נאות: הצלחתי לנחש נכון...
לדעתי זה כמו השאלה שלי 'לשם מה קרא איסתרק לקאה?'. התשובה הנכונה במציאות היא כדי להודיע לו חגיגית שהוא מוכן לשאת את הלה לאישה. התשובה הנכונה בחידון הייתה "לשחק זאבים תאבים".
זה מכשיל, אבל זה הרעיון. כי החידונים האלה הם לא על העלילה. כי גם מי שקרא פעם אחת מכיר את הסיפור איך שהוא. החידונים האלה הם על הפרטים הקטנים שרק אנחנו המעריצים נבין. כמו ניואנסים כוזרים ו'ממלכה במבחניים' כאלה שרק מי שיודע את הסדרה ישר והפוך ידע. לכן עולה לכם חיוך על הפנים כשאתם קוראים את המשובים, ולכן בא לכם עוד.
אז השאלה 'מה פירוש השם יתיר' היא לא אמורה להיות שאלה תמימה כמו במבחן בחומש בכיתה ד': מה פירוש השם גרשום?
אז זה משהו שרק מי שקרא את הספר יודע, ורק מי שקרא את הספר מכיר את הפיברוקים של יתיר, ולכן השאלה הוגנת בהחלט.
תקנו אותי אם אני טועה.
לדעתי זה כמו השאלה שלי 'לשם מה קרא איסתרק לקאה?'. התשובה הנכונה במציאות היא כדי להודיע לו חגיגית שהוא מוכן לשאת את הלה לאישה. התשובה הנכונה בחידון הייתה "לשחק זאבים תאבים".
זה מכשיל, אבל זה הרעיון. כי החידונים האלה הם לא על העלילה. כי גם מי שקרא פעם אחת מכיר את הסיפור איך שהוא. החידונים האלה הם על הפרטים הקטנים שרק אנחנו המעריצים נבין. כמו ניואנסים כוזרים ו'ממלכה במבחניים' כאלה שרק מי שיודע את הסדרה ישר והפוך ידע. לכן עולה לכם חיוך על הפנים כשאתם קוראים את המשובים, ולכן בא לכם עוד.
אז השאלה 'מה פירוש השם יתיר' היא לא אמורה להיות שאלה תמימה כמו במבחן בחומש בכיתה ד': מה פירוש השם גרשום?
אז זה משהו שרק מי שקרא את הספר יודע, ורק מי שקרא את הספר מכיר את הפיברוקים של יתיר, ולכן השאלה הוגנת בהחלט.
תקנו אותי אם אני טועה.
את צודקת ברעיון אבל כאן זה שונה לדעתי ואסביר:
בספר מופיע איזה קטע כשהוא מפברק את ההמצאה הזו לשאול ויוזבד אז הוא חושב שחבל שההורים שלו לא היו יצירתיים עד כדי כך או משהו בסגנון
לכן השאלה הזו קצת מדי מכשילה - באמת שלא ידעתי מה לבחור ועבד לי לפי הניחוש
״שאגת הארי״: המדריך המלא להערכת נזקים במבני מגורים ועסקים המציאות המורכבת של חודש מרץ 2026 מחייבת מומחיות מיוחדת בהערכת נזקי מלחמה ותשתיות. קורס שמאות רכוש בפרוג מעניק לכם את כל הידע הנדרש כדי להתמודד עם אתגרי השעה, משלבי הסריקה המקצועית ועד להגשת הדו״ח הסופי. בואו ללמוד מהמומחים הגדולים ביותר בתחום ולהבטיח לעצמכם עתיד מקצועי מבטיח בחזית העשייה המקצועית בציבור שלנו.
אוקי, אצטרך להזמין מהארץ ולבחון אותו בעצמי...
יש לי ציפיות גבוהות מאוד ממיה קינן, ולמרות שהיא עוד לא הצליחה לאכזב אותי, החשש תמיד קיים. ובהתחשב בכך שכל ספר בעברית שבא לי לקרוא אני צריכה לבקש שיקנו לי בארץ ויעבירו איך שהוא, זה סיכון...
רוצה לומר לי לאיזה ספר שלה הוא דומה? (אם אכן קיים ספר כזה)
אוקי, אצטרך להזמין מהארץ ולבחון אותו בעצמי...
יש לי ציפיות גבוהות מאוד ממיה קינן, ולמרות שהיא עוד לא הצליחה לאכזב אותי, החשש תמיד קיים. ובהתחשב בכך שכל ספר בעברית שבא לי לקרוא אני צריכה לבקש שיקנו לי בארץ ויעבירו איך שהוא, זה סיכון...
רוצה לומר לי לאיזה ספר שלה הוא דומה? (אם אכן קיים ספר כזה)
שאלה טובה שקשה לי לענות עליה בלי ספויילרים
אני אנסה:
הוא דומה מעט לאדמה פראית מבחינה מסוימת וגם ללב של קרח.
וזו עלילה בת זמננו, אבל טיפה פנטזית
את בקבוצת תפוצה של מיה קינן? היא שלחה שם את 2 הפרקים הראשונים.
אותי המחוג הרביעי אכזב מאוד(ראו שהוא מיועד לבני נוער מלכתחילה) הציפיות ממיה הם גבוהות ופה היה בעלילה משהו מדי כמו כל הספרים הקלאסיים שחלק מההצלחות לא מסתדרות עם ההגיון ....)
המלך הבא בתור בהחלט יותר יפה רק ששוב הוא פורסם בעיתון לנוער וזה די הרמה שלו(יותר מהמחוג הרביעי ופחות מאדמה פראית שהוא עלילת מבוגרים לכל הדעות, בערך כמו לב של קרח שהוא ספר קינני מוצלח)
הכתיבה במלך הבא בתור מוצלחת כמובן וזה מאוד מושך כל פרק משאיר ותך בפה פתוח שחייבים להמשיך לקרוא הפוליטיקה מעניינת ,העלילה כנ"ל ובסה"כ הוא ספר ממש יפה
הנושאים החמים
בחידונים האלו הציון המירבי הוא 70 נקודות.
forms.gle
Reactions: שר ישראל, כוכב103, סתם אחד ועוד 6 משתמשים9 //