ישנם שאלות שהרבה מאוד מתלבטים בהם וחשבתי ליזום מדי פעם איזה 'טור דעה' שלי איך אני רואה את הדברים.
**והפעם, האם מומלץ לעשות ביטוח מקיף**
כמובן שלכל כלל יש יוצא מהכלל, אבל בנגיעות...
חמישי האחרון, ראשון לציון.
אני עם אופנוע, עומס, קורולה לפניי עם נהגת ובצד שמאל נהג אוטובוס.
הנהגת מהבהבת שמאלה, מנסה בעדינות להיכנס מנתיב השתלבות ולהמשיך ישר, הנהג אוטובוס לא מתכונן לאפשר לה בשום אופן, כל זה לפניי והיות ויש לי מצלמת דרך הכול מתועד.
הנהג פשוט שם גז ורואים את הגלגלים שלו מסתובבים בדרך לרמוס את הקורולה וזה באמת קרה.
הנהגת מבוהלת, אני מביא לה את הפרטים שלי ומבקש שתהיה בקשר כדי שאעזור לה כמובן, בשמחה.
הנהג אוטובוס? "את נכנסת בי, את תשלמי את כל הנזק לאוטובוס וכו' "
לנהגת יש ביטוח צד ג' ולא מקיף. אם לא המזל הגדול שלה שהיה תיעוד שלי וגם מישהו שמבין באמת בנושאי תעבורה, לא היתה רואה את הכסף על הנזק ועוד היתה משלמת על שריטה בגודל סנטימטר של האוטובוס
אז מה?! מקיף הוא יקר מאוד, נכון.
אבל קחו בחשבון 2 דברים.
לא בטוח שאתם תצטרכו להיות אשמים. לא מספיק שתהיו זהירים.
מספיק שמישהו יפגע בכם ויפיל הכול עליכם, וזה המצב כאן בארץ לצערינו.
ובנוסף, נניח והרכב שלכם שווה 30,000 ש"ח או פחות, שזה הסכום שבו מתלבטים כולם האם כדאי ביטוח מקיף.
אם ח"ו יקרה מקרה שישבית לכם את הרכב, האם תוכלו לארגן שוב 30,000 ש"ח לרכב אחר?
אם כן, אולי כדאי באמת לוותר.
אם לא, וזה יכול להיות תוספת משמעותית בכל חודש ואני מודע לזה, אולי פשוט להכניס לראש שאחזקת רכב חודשית עולה 200 ש"ח (נניח) יותר ממה שתכננתם בהוצאות, ותראו את זה כחלק ישיר מצורת אחזקת רכב.
מקווה שעזרתי קצת, יעקב

בתמונות:
1. כשעוד היה ניתן לעצור את האוטובוס
2. תחילת המכה של האוטובוס בקורולה, והנהג המשיך (שלא תחששו

)
שלכם

-"יעקב כרמל יעוץ רכב" יעוץ מקיף בנושאי רכב ותחבורה בהיבט מקצועי.