דיון השקעה ב- ADR

  • הוסף לסימניות
  • #1
יש מישהו שבירר על זה?
משתלם? אמין?
 
  • הוסף לסימניות
  • #4
לפי מה שקראתי בדיון הקודם נשמע שאנשים לא בדקו את הדברים לפני שכתבו:
א. בענין הגבירים הגדולים- לא ניתן למכור את פוליסת החיים לתושב ארה"ב ויש המוני גבירים שהיו מאוד מאוד שמחים להשקיע בפוליסות כאלו.
ב. יש גיל מסוים שבו מפסיקים לשלם את ביטוח החיים ככה שבשיקלול כולל יוצא שמה שמקסימום התשלומים יהיו שווים לתקבול הצפוי בהתעלם ממונח הזמן (שמשמעותי מאוד...)
ג. א.ד.ר. מבטחים את הקבוצות בכך שאם אחד המשתתפים לא משלם הם משלימים את התשלום שלו ואחרי חודשיים מוציאים אותו ומכניסים מישהו חדש.
ד. אפשר למכור את הפוליסה לאדם נוסף. רק תמצא אותו...
ה. זוהי השקעה בסיכון נמוך מאוד, שווה ערך להשקעה באג"ח. אפשר לקרוא לזה תכנית חיסכון.
ו. עו"ד שומרון הוא אחד מעו"ד הגדולים בארץ דבר שמוכיח על נאמנותו ואמיתות ההשקעה.
ז. לא ניתן להתכחש לעובדה שעד כה לא מת אפילו אדם אחד ככה שאין עדיין הוכחות בשטח (וא"א לקנות פוליסה של גוי כי הם לא מתעסקים עם גויים ככה שצריך מאוד להזהר שלא לקוות שימות הזקן...)
בהצלחה רבה לכולם!
 
  • הוסף לסימניות
  • #5
לפי מה שקראתי בדיון הקודם נשמע שאנשים לא בדקו את הדברים לפני שכתבו:
א. בענין הגבירים הגדולים- לא ניתן למכור את פוליסת החיים לתושב ארה"ב ויש המוני גבירים שהיו מאוד מאוד שמחים להשקיע בפוליסות כאלו.
ב. יש גיל מסוים שבו מפסיקים לשלם את ביטוח החיים ככה שבשיקלול כולל יוצא שמה שמקסימום התשלומים יהיו שווים לתקבול הצפוי בהתעלם ממונח הזמן (שמשמעותי מאוד...)
ג. א.ד.ר. מבטחים את הקבוצות בכך שאם אחד המשתתפים לא משלם הם משלימים את התשלום שלו ואחרי חודשיים מוציאים אותו ומכניסים מישהו חדש.
ד. אפשר למכור את הפוליסה לאדם נוסף. רק תמצא אותו...
ה. זוהי השקעה בסיכון נמוך מאוד, שווה ערך להשקעה באג"ח. אפשר לקרוא לזה תכנית חיסכון.
ו. עו"ד שומרון הוא אחד מעו"ד הגדולים בארץ דבר שמוכיח על נאמנותו ואמיתות ההשקעה.
ז. לא ניתן להתכחש לעובדה שעד כה לא מת אפילו אדם אחד ככה שאין עדיין הוכחות בשטח (וא"א לקנות פוליסה של גוי כי הם לא מתעסקים עם גויים ככה שצריך מאוד להזהר שלא לקוות שימות הזקן...)
בהצלחה רבה לכולם!

כשסעיף ז. יהיה רלוונטי והם ישלמו את הכסף
נדבר על כל השאר
כל זמן שהם רק גובים כסף א"א להעיד אם זה אמין או משתלם
 
  • הוסף לסימניות
  • #7
לפי מה שקראתי בדיון הקודם נשמע שאנשים לא בדקו את הדברים לפני שכתבו:
א. בענין הגבירים הגדולים- לא ניתן למכור את פוליסת החיים לתושב ארה"ב ויש המוני גבירים שהיו מאוד מאוד שמחים להשקיע בפוליסות כאלו.
ב. יש גיל מסוים שבו מפסיקים לשלם את ביטוח החיים ככה שבשיקלול כולל יוצא שמה שמקסימום התשלומים יהיו שווים לתקבול הצפוי בהתעלם ממונח הזמן (שמשמעותי מאוד...)
ג. א.ד.ר. מבטחים את הקבוצות בכך שאם אחד המשתתפים לא משלם הם משלימים את התשלום שלו ואחרי חודשיים מוציאים אותו ומכניסים מישהו חדש.
ד. אפשר למכור את הפוליסה לאדם נוסף. רק תמצא אותו...
ה. זוהי השקעה בסיכון נמוך מאוד, שווה ערך להשקעה באג"ח. אפשר לקרוא לזה תכנית חיסכון.
ו. עו"ד שומרון הוא אחד מעו"ד הגדולים בארץ דבר שמוכיח על נאמנותו ואמיתות ההשקעה.
ז. לא ניתן להתכחש לעובדה שעד כה לא מת אפילו אדם אחד ככה שאין עדיין הוכחות בשטח (וא"א לקנות פוליסה של גוי כי הם לא מתעסקים עם גויים ככה שצריך מאוד להזהר שלא לקוות שימות הזקן...)
בהצלחה רבה לכולם!

אם סעיף ז נכון אז באמת זה לא רלוונטי,
אבל אם אפשר לשאול מנין לך זאת?
 
  • הוסף לסימניות
  • #8
אפשר לומר שעשיתי עבודת מחקר טובה מאוד ויש לי פוליסה.
 
  • הוסף לסימניות
  • #9
לפי מה שקראתי בדיון הקודם נשמע שאנשים לא בדקו את הדברים לפני שכתבו:
א. בענין הגבירים הגדולים- לא ניתן למכור את פוליסת החיים לתושב ארה"ב ויש המוני גבירים שהיו מאוד מאוד שמחים להשקיע בפוליסות כאלו.
ב. יש גיל מסוים שבו מפסיקים לשלם את ביטוח החיים ככה שבשיקלול כולל יוצא שמה שמקסימום התשלומים יהיו שווים לתקבול הצפוי בהתעלם ממונח הזמן (שמשמעותי מאוד...)
ג. א.ד.ר. מבטחים את הקבוצות בכך שאם אחד המשתתפים לא משלם הם משלימים את התשלום שלו ואחרי חודשיים מוציאים אותו ומכניסים מישהו חדש.
ד. אפשר למכור את הפוליסה לאדם נוסף. רק תמצא אותו...
ה. זוהי השקעה בסיכון נמוך מאוד, שווה ערך להשקעה באג"ח. אפשר לקרוא לזה תכנית חיסכון.
ו. עו"ד שומרון הוא אחד מעו"ד הגדולים בארץ דבר שמוכיח על נאמנותו ואמיתות ההשקעה.
ז. לא ניתן להתכחש לעובדה שעד כה לא מת אפילו אדם אחד ככה שאין עדיין הוכחות בשטח (וא"א לקנות פוליסה של גוי כי הם לא מתעסקים עם גויים ככה שצריך מאוד להזהר שלא לקוות שימות הזקן...)
בהצלחה רבה לכולם!

לגבי ג ו-ד זה היינו הך אם רוצים לצאת מפסיקים לשלם ואז א.ד.ר. ימצאו מישהו במקום

לגבי ה. מה זה אומר סיכון נמוך
את שמה 20,000 דולר בקופה ומקסימום ילך הכסף, למה הסיכון נמוך??
אם חסכת כסף ושילמת להם ובסוף יקרה מה שיקרה ולא תקבלי חזרה אז הפסדת את ההשקעה!!
וזה מספיק בשביל סיכון בעיקר אלא שלקחו הלוואה בשביל לשלם להם,
אז נכון לא התחייבת למאות אלפים אבל גם 20אל"ד זה הרבה כסף לאנשים שחיים מ- 2 משכורות לכל היותר
 
  • הוסף לסימניות
  • #11
מבחינתי זו השקעה בסיכון נמוך אחרי שהשתכנעתי שזה אמיתי ונכון, ככה שמבחינתי בכל חודש יורד לי סכום קבוע ואקבל אותו בחזרה (כמובן שעדיף עם רווחים).
אני בררתי אצל שני סוכני מכירות בנפרד- אחד מהם בעלי מכיר ויודע שהוא אמין. ביררתי על משרד עורכי הדין ולמרות מה שהיה כתוב ביתד (בלי לקרוא אני יכולה לשער מה כתוב שם) זה משרד אמין מאוד, ישר וקפדן במיוחד. בכל סוף שנה אנחנו מקבלים הביתה פירוט של כל הסכומים ששילמנו, הסכומים שהועברו לעו"ד והסכומים שהועברו לסוכנות הביטוח.
אין לי שום ענין לשכנע אנשים לקנות את הפוליסות, אין לי רווחים מזה, אני רק רוצה להדגיש שאנשים כותבים דברים בלי לברר. תבררו ואז נשמח לשמוע מה אתם אומרים.
 
  • הוסף לסימניות
  • #13
זה לא הימור
@הנני צודק/ת במאה אחוז
ואני אחדד את הנקודה
כנראה שאי אפשר להפסיד פה חוץ אם יקרה משהוא לא רגיל שזה יכול לקרוא גם בבנקים
הרי יום אחד בטוח האיש ימות ונראה לי שאפי' יש גיל מסוים שאפילו אם הוא לא מת מקבלים כבר את הכסף
השאלה מתי זה יקרה
גם התשלום החודשי קצוב בזמן
ז"א אתה לא משלם יותר ממה שאתה עתיד לקבל באופן בטוח
ואם הוא ימות קודם תרויח
 
  • הוסף לסימניות
  • #14
הרב צבי ברוורמן מביתר ידע לתת מידע.
 
  • הוסף לסימניות
  • #15
מבחינתי זו השקעה בסיכון נמוך אחרי שהשתכנעתי שזה אמיתי ונכון, ככה שמבחינתי בכל חודש יורד לי סכום קבוע ואקבל אותו בחזרה (כמובן שעדיף עם רווחים).
אני בררתי אצל שני סוכני מכירות בנפרד- אחד מהם בעלי מכיר ויודע שהוא אמין. ביררתי על משרד עורכי הדין ולמרות מה שהיה כתוב ביתד (בלי לקרוא אני יכולה לשער מה כתוב שם) זה משרד אמין מאוד, ישר וקפדן במיוחד. בכל סוף שנה אנחנו מקבלים הביתה פירוט של כל הסכומים ששילמנו, הסכומים שהועברו לעו"ד והסכומים שהועברו לסוכנות הביטוח.
אין לי שום ענין לשכנע אנשים לקנות את הפוליסות, אין לי רווחים מזה, אני רק רוצה להדגיש שאנשים כותבים דברים בלי לברר. תבררו ואז נשמח לשמוע מה אתם אומרים.
את בטוחה לסוכנות ולא לחברה עצמה
איך את מוודא שהכסף באמת נכנס לחברת הביטוח?
ואיך וידאת שבאמת הפוליסה תתחלק אח"כ בין כל המשקיעים ולא תכנס לחשבון של הזקן ותשאר שם,
הרי בפוליסות של ביטוחי חיים הכסף נכנס ליורשים החוקיים הכתובים בפוליסה - מי רשום בפוליסות הנ"ל?
האם קבלת העתק מהפוליסה וראית שאת כתובה שם?

אני שואלת כי חשבתי להשקיע שם אבל רוצה לברר קודם שאכן זה אמין
אשמח לקבל ממך תשובות מדויקות
 
  • הוסף לסימניות
  • #16
למה לא להשקיע במדדים מובילים כמו ה-S&P 500?

מה שטוב לוורן באפט לא טוב לנו?

אפשר ללמוד את הנושא בבלוג הסולידית
ובכלל להבין את עולם ההשקעות לעומק.

http://www.hasolidit.com/
 
  • הוסף לסימניות
  • #18
למה לא להשקיע במדדים מובילים כמו ה-S&P 500?

מה שטוב לוורן באפט לא טוב לנו?

אפשר ללמוד את הנושא בבלוג הסולידית
ובכלל להבין את עולם ההשקעות לעומק.

http://www.hasolidit.com/
הרבה זמן אני רוצה לבדוק את זה אבל עוצר בגלל העניין ההלכתי
האם בדקת את זה ?
 
  • הוסף לסימניות
  • #19
לפי ר' משה פיינשטיין אין שום שום שום בעיה.
יש הבדלים בין אגחי"ם למניות ולא יודע מה עוד.
יש בזה חומרות נוראות שלא שערום סבותינו.
יש לי חבר שהתכתב ארוכות עם פלוני גדול מובילי הקרנות הכשרות (שזכויותיו עימו),
ולאחר שהוכיח לו באותות ומופתים שב'חיסכון לכל ילד' אין כל חשש, מדין שליחות ומדין ריבית ומה שלא יהיה - ענה לו אותו פלוני ש"נכון שנראה שאתה צודק, אבל למעשה עדיף להחמיר".

כסף להשקעה מצדיק בדיקה רצינית (פשוט לא הגעתי לשלב של השקעה...), והיגיון שמה שעובד 100 שנה ומבוסס על כללים ברורים בכלכלה - יש לו מה למכור כנראה.
ולא כל מיני השקעות, שגם אם הם אמינות, הם משהו נישתי מאוד ובהיקף קטן מאוד.
אנחנו מדברים על השקעה להרבה שנים שתניב הרבה כסף. אז שווה בירור -רוחני וגשמי - על שוק המניות.
 
  • הוסף לסימניות
  • #20
אני חושב שהסיכון מתגמד מכיוון שזה לא כספי חסכונות , אלא סכום חודשי יחסית זניח (קצת משתנה לכל אחד ) כך שההימור (אם יש ....) לא גדול
אני בכל מקרה הצטרפתי.
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
החלפת המידע בפרום הינה בין משקיעים חובבנים, ואינה מהווה תחליף ליעוץ מקצועי.

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

יש בירוחם פוטנציאל גדול להתיישבות חרדית של בניה חדשה זולה
יש כמה יזמים חרדים (וגם אחרים) שזכו שם במאות יחידות,
ויש עוד שכונות בבניה
וכל זה מלבד ההסכם גג של כ 6000 יח"ד
ממה שאני מבין, זה המקום הכי זול בארץ ליחידת קרקע ואם כך מחירי הדירות שם יהיו הכי זולים בארץ
מבחינת קהילות, כיום יש קהילה ליטאית יחסית קטנה, אבל אם מדובר על מאות יחידות חדשות זה יכול ללכת גם לקהילות חסידיות שיבואו במרוכז.
מבחינת תעסוקה, ירוחם זה חצי שעה נסיעה מבאר שבע, שלכאורה בבאר שבע יש הכל, תחבורה, היטק, בתי חולים, קניות (לא יותר גרוע מרוב ערי הפריפריה שמרכזי התעסוקה שלהם במרחק של יותר מחצי שעה נסיעה)
מבחינת מוסדות חינוך, כיום בקהילה הליטאית יש מוסדות גנ"י, ת"ת, בית יעקב. שזה בסיס להתחלה. אבל ברגע שיגיעו 500 משפחות חדשות, מן הסתם יפתחו מוסדות נוספים. אבל בתור בסיס להתחלה זה מצוין.
אחד הטעויות של האנשים לגבי ירוחם, זה שבודקים את העתיד לפי הקהילה הקיימת, אבל אין שום קשר, אם תהיה קהילה צעירה וחדשה של 500 משפחות זה יבלע את הקהילה הקיימת, כלומר יפתחו מוסדות חדשים, חנויות ותחבורה.
מה דעתכם? ירוחם תעלה בסוף על המפה? אנשים יבואו לגור שם?
סיכום אירועים: איראן בלהבות - מהמחאות ועד לסף עימות עולמי

הרקע וההתפרצות (סוף דצמבר 2025):

המחאות החלו ב-28 בדצמבר 2025 בטהראן, על רקע משבר כלכלי חריף וצניחה חדה בערך הריאל. מה שהחל כזעקת סוחרים ואזרחים על יוקר המחיה, הפך במהירות לגל הפגנות חסר תקדים ב-187 ערים הקורא להפלת המשטר.


הטבח והחשכת המידע (ינואר 2026):
  • דיכוי אלים: המשטר האיראני הגיב באכזריות יוצאת דופן. לפי נתוני ארגון זכויות האדם HRANA, נכון ל-23 בינואר, מספר ההרוגים המאומת עומד על למעלה מ-5,000 בני אדם, בהם 4,716 מפגינים ועשרות ילדים.
    יש דיווחים לא מאומתים מצד האופוזיציה האיראנית על מעל 60,000 הרוגים!

  • מעצרים המוניים: למעלה מ-26,500 בני אדם נעצרו, וקיים חשש כבד להוצאות להורג המוניות בבתי הכלא.

  • חסימת אינטרנט: החל מה-8 בינואר הוטל מצור דיגיטלי כמעט מוחלט על המדינה כדי למנוע זליגת תיעודים מהטבח.

המעורבות האמריקנית - "הארמדה של טראמפ":
הנשיא טראמפ, שחזר והזהיר את טהראן מפני המשך הטבח, הכריז ב-22 בינואר כי "ארמדה" אמריקנית (צי ספינות מלחמה, כולל נושאת המטוסים אברהם לינקולן) עושה את דרכה למפרץ הפרסי. טראמפ הבהיר כי ארה"ב בוחנת אפשרויות תקיפה ישירות נגד מטרות שלטוניות אם לא ייפסק הדיכוי. ולאחר הדלפות על ממדי הטבח, הכריז "העזרה בדרך".


הזווית הישראלית והאזורית:
  • כוננות שיא: ישראל נמצאת בדריכות עליונה מחשש שהסלמה אמריקנית תוביל לתגובה איראנית ישירה או באמצעות שלוחיה (פרוקסי).

  • איומי נתניהו: ראש הממשלה נתניהו הזהיר כי אם איראן תבצע "טעות" ותתקוף את ישראל, היא תפגוש עוצמה שטרם הכירה.

  • איומי טהראן: המשטר האיראני הודיע כי במקרה של תקיפה, בסיסים אמריקניים ויעדים בישראל יהיו "מטרות לגיטימיות".

באשכול זה נמשיך לעדכן סביב השעון בכל התפתחות, דיווחים מהשטח ופרשנויות ביטחוניות.
לאחרונה עלתה בפורום השאלה האם נכון לפנות ליעוץ השקעות/סוכנות ביטוח וכו'

כתבתי דברים ונראה לי שלא הובנו מספיק
וכך יש שהבינו מדברי שלהתייעץ עם סוכן ביטוח בנוגע להשקעות זה הכי טוב והכי זול.

לטעמי כמעט ואין מנוס מאוריינות פיננסית (וזה לא הרבה חומר) וכך כל אחד יכול לקבל את ההחלטות בעצמו.
רק לאחר שאדם יודע איך הוא רוצה להשקיע, אני אכן ממליץ לפנות לסוכן ביטוח טוב שיטפל בתיק
וזה עדיף מאשר לפנות ישירות לחברות הביטוח. כך מניסיון אישי רב.
גם במחיר של דמי ניהול מעט יותר יקרים (צריך לחשב כדאיות) היות שהשירות של סוכני הביטוח משתלם (כמובן רק סוכנים שנותנים שירות טוב).
בנוסף, אחרי שגיבשתם דעה, כדאי לשמוע גם את דעת הסוכן ביטוח. יש להם ניסיון רב והתמקצעות ואין מקום לזלזל בזה.
יש בענף גם שרלטנים שאומרים דברים לא נכונים אפשר לשמוע לא חייבים להסכים.

בעניין יועץ השקעות בלתי תלוי
תחשבו, מה הסיכוי שיועץ ההשקעות ימליץ על השקעה פאסיבית ויתן את כל הכלים ביד שלא נצטרך יותר את השירות שלו?!
מניסיון כמעט כל יועצי השקעות הבלתי תלויים לא יתנו למתייעץ את כל הכלים. מהסיבה שהם רוצים שהוא ישאר תלוי בהם.
לכן ומעוד סיבות רבות אני סבור שאין דבר כזה יועץ בלתי תלוי גם אם יש הגדרה כזאת.

עם זאת יש אנשים שמצליחים להיות הגונים ולדאוג לאינטרס של האחר למרות שזה על חשבונם. הם נדירים, אבל קיימים. ויש גם סוכני ביטוח כאלו.

כדאי להבין שזה נורמלי שמייעץ דואג לאינטרס שלו גם אם הוא מקבל תשלום מהפציינט. (למרות שזה אסור מדאורייתא גם בלי קבלת תשלום.)
כי האינטרס האישי זה מובנה בתוך הנפש ואדם רגיל (למעט יחידי סגולה) יכול להצליח להתגבר על האינטרס האישי אבל לא להיות בן חורין מזה
ותמיד יתכן שהמייעץ מעד ודאג לאינטרס של עצמו. לכן המתייעץ צריך לבדוק לאחר היעוץ שאכן היעוץ תואם את האינטרס שלו עצמו ולא לסמוך על אף אחד גם אם הוא שילם לו כסף על היעוץ.
וכאן אנחנו חוזרים למשפט שפתחתי בו:
לטעמי כמעט ואין מנוס מאוריינות פיננסית (וזה לא הרבה חומר) וכך כל אחד יכול לקבל את ההחלטות בעצמו.

מומלץ מאוד להפנים את הדבר הבסיסי הזה שהוא בבסיס של הבסיס של הבריאה
לאנשים יש נטייה לחשוב על עצמם שהם הוגנים, אבל הם לא מכירים את עצמם שהם עושים מה שנוח לאינטרס שלהם ואז הם מכסים את זה באידיאלים שונים ובאג'נדות נעלות וכו' והכל לשם שמים. קשה לקבל אבל זאת המציאות.
אם אנשים היו יודעים את זה הם לא היו נופלים בעוקצים
כי הם היו יודעים שאם מישהו מספר לך שהוא דואג לאינטרס שלך, זה לא מעורר אמון אלא מעורר חשד.

סיימתם לקרוא, מה אתם צריכים לחשוב?
האם הדברים נכונים?! אולי הוא כותב את הדברים מאינטרס אישי אולי הוא טועה בגלל שזה מה שנוח לו לחשוב? אם לא חשבתם את זה, תתחילו לתרגל חשיבה כזאת לא צריך להיות חשדניים אבל גם לא צריך להיות נאיבים ולקבל את הגרסה הנפוצה שאנשים דואגים לאינטרס של אחרים.

אולי מעניין אותך גם...

אשכולות דומים

כל דרדק יודע - כ"ש המקצוענים שמסתובבים כאן - שמינוף לצורף השקעה הוא כלי מסוכן בהרבה מקרים, בוודאי כשמדובר על השקעה מנייתית.
מאידך, ברור כשמש שמינוף יכול להיות נכון כשהוא מבוצע באופן מבוקר.
עד כאן אלו דברים פשוטים, ולא על כך באנו.

השאלה היא כזו: אדם שמתכנן להשקיע סכום קבוע מידי חודש, בידיעה שבעז"ה הוא אכן צפוי להיות מסוגל (ע"פ דרכי הטבע) לעשות זאת.
האם נכון לקחת הלוואה ללא ריביות על סכום כזה למשך כמה שנים קדימה, ולהשקיע את כל הסכום באופן מיידי? (מדובר כמובן על השקעה פסיבית), או שהסיכון גבוה יותר מממוצע הרווחים לשנים אלו?

כמו כן, ישנם גופים הנותנים הלוואות (קטנות יחסית) ללא ריביות, בשיטת פירעון שבה כבר מעת ההלואה, הלווה מאשר תשלום חודשי (בכרטיס אשראי כמדומני) בלתי ניתן לביטול, למשך כמה שנים. במקרה כזה, האם יותר בטוח לבצע מינוף?

לתשומת לבכם: השאלה אמורה להתמודד בשני דיונים נפרדים.
א. מינוף לצורך השקעה צפויה מראש, כולל כל הסיכונים הכרוכים בכך.
ב. השקעה מרוכזת על פני חלוקה לפרוסות. עיקרון המיצוע. חסרונות ויתרונות.

נשמח להתייחסותכם!

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כד

אלְדָוִד מִזְמוֹר לַיי הָאָרֶץ וּמְלוֹאָהּ תֵּבֵל וְיֹשְׁבֵי בָהּ:בכִּי הוּא עַל יַמִּים יְסָדָהּ וְעַל נְהָרוֹת יְכוֹנְנֶהָ:גמִי יַעֲלֶה בְהַר יי וּמִי יָקוּם בִּמְקוֹם קָדְשׁוֹ:דנְקִי כַפַּיִם וּבַר לֵבָב אֲשֶׁר לֹא נָשָׂא לַשָּׁוְא נַפְשִׁי וְלֹא נִשְׁבַּע לְמִרְמָה:היִשָּׂא בְרָכָה מֵאֵת יי וּצְדָקָה מֵאֱלֹהֵי יִשְׁעוֹ:וזֶה דּוֹר (דרשו) דֹּרְשָׁיו מְבַקְשֵׁי פָנֶיךָ יַעֲקֹב סֶלָה:זשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וְהִנָּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבוֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:חמִי זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי עִזּוּז וְגִבּוֹר יי גִּבּוֹר מִלְחָמָה:טשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:ימִי הוּא זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי צְבָאוֹת הוּא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד סֶלָה:
נקרא  3  פעמים
למעלה