חדשות בעולם ~~~ אשכול בחירות ארה"ב - מתעדכן ~~~

[חפציבה]

התקשורת כל הזמן מביאה סקרים, ולסקרים יש כבר חזקה של רחוקה מאד מהמציאות, הסקרים הם רק משאלת הלב של התקשורת, כמו שהיום הם רוצים להריץ את לפיד, לכן מנבאים לו 30 מנדטים, ובסוף הוא יקבל פחות מ10, מפני שהעם לא נתינים של התקשורת, כדי שיתחילו להפנים את זה טוב טוב, וכבר אמרו חכמינו " מדבר סקר תרחק " , וטוב עושה ביבי שרוצה לבטל את התקשורת הציבורית אם המשאלות לב שלהם, הבילתי מאוזנות ושוויוניות, (ואנטי חרדיות), שאין להם בכלל מקום בעידן הטכנולוגי הנוכחי.

בדרך כלל הסקרים קרובים למציאות
אבל צריך לזכור שהם לא מנבאים עתידות ולא תחזיות
אלא משקפים רק את מה שנכון לאותו יום שבו בוצע הסקר
עם אחוז קטן של אפשרות סטיה.

אבל במקרה של טראמפ היתה לי הרגשה כל התקופה האחרונה שיש לו סיכוי, למרות שרוב הסקרים לא היו לטובתו, כי כנראה אנשים חששו להודות בפני הסוקרים שהם מתכוונים להצביע ל'משוגע'... [כמו שהיה עם נתניהו בתקופה שאחרי רצח רבין - בסקרים אנשים פחדו להגיד את האמת, ורק בקלפי הצביעו לו, והוא נהיה ראש ממשלה למרות שהסקרים לא נתנו לו סיכוי]

 

[שמול]

מישהו יכול להוריד את נאום הניצחון.
אשמח לקבל
בתודה מראש

 

[איש גמזו]

כל מי שאמר שטראמפ ינצח, אמר זאת מתחושה ולא מעבר...

 

[שמול]

מי יכול להוריד את נאום הניצחון??????????
אשמח לקבל
בתודה מראש

 

[זלפה]

מכיוון שהאשכול המקביל ננעל, אני מעלה את התגובה שלי כאן:

בדרך כלל הסקרים קרובים למציאות
אבל צריך לזכור שהם לא מנבאים עתידות ולא תחזיות
אלא משקפים רק את מה שנכון לאותו יום שבו בוצע הסקר
עם אחוז קטן של אפשרות סטיה.

אם כך, למה להטריח מליוני אנשים לצאת ולבחור?
אם הסקרים יכולים לתת את התוצאה הנכונה?!

כמו"כ, אם הסקרים אמינים ליום הסקירה,
מה בדיוק השפיע על דעת הקהל ברגע האחרון? הרי לא קרה משהו דרמטי?

מסתבר שהסקרים כבודם במקומם מונח,
וגם בעיקר שהם מושפעים מאינטרסים במידה רבה מאוד.

ובדיוק בשביל זה צריך בחירות כדי שהעם יאמר את דברו ולא אנשי התקשורת.