אין באמת אופציה להוכיח מה שלחת אבל אם תשלח נייר ריק בדואר בכל אופן לא תזומן למשפט ובאמת אין איך להוכיח להם מה שלחתאיך מוכיחים שזה מה שנשלח ואיך מקבלים אישור מסירה?
אתם מנסים להישפט או לערער על משפט שהיה כברקבלתי דוח חניה והגשתי בקשה להשפט, ראיתי פה באשכול שאפשר לשלוח ערעור על המשפט ב"הודעה לנאשם" אבל לא מוצא לאן לשלוח.
מישהו יודע לכוון אותי? תודה מראש
זה לא עובד ככה@אלי @@@
אני הגשתי בקשה למשפט חושב שכמעט בוודאות אזכה אז אם יש אופציה לשלוח להם בהודעה לנאשם את הטיעון שלי במקום לבוא למשפט יחסוך לי המון
תודה רבה
מצורפת התמונה "המרשיעה" מאתר עיריית ירושלים, שלא רואים בה שום עבירה.שאלה בדיני התיישנות, ובדיני מצלמות:
ב2024 גיליתי במקרה באתר עיריית ירושלים שיש לי דו"ח ממצלמה על נסיעה בנת"צ, [כתוב בדו"ח: מקום עבירה כביש מס' 1 מחלף מוצא ליד 0], בתמונה באתר העירייה רואים רק את החלק האחורי של רכבי, ואפילו לא רואים שזה נמצא בכביש וכמובן לא רואים שזה בנת"צ, ולא רואים תמרור.
לא היה זכור לי כזה דבר, ובפרט שאני מקפיד לא לנסוע בנת"צ, שלחתי להם מיד מכתב ערעור, שגם לא קיבלתי פיזית את הדו"ח, וגם למיטב ידיעתי לא היה אירוע כזה, ואולי היה שם מקום ל+2 וכיון שנסעתי עם המשפחה באוטו היה לי מותר ליסוע לשם,
לא קיבלתי תגובה עד עכשיו, וכעת לאחר שנה וחצי, הם נזכרו לשלוח לי למייל שהתובע דחה את הערעור, כי במקום הזה זה נתיב נת"צ בלבד ולא פלוס, ורכבי תועד נוסע שם "בניגוד לתמרור 501 המוצב במקום באופן ברור וגלוי לעין".
השאלות הם:
1. כיון שעבר למעלה משנה לקבלת התשובה על הערעור, האם דין הדו"ח להתבטל בגלל התיישנות?
2. האם בבית משפט הם יכולים לחייב אותי על סמך תמונה של הרכב בלבד, בלי שרואים בתמונה לפחות שזה בכביש ושזה נת"צ?
יש בדרך כלל עוד תמונהמצורפת התמונה "המרשיעה" מאתר עיריית ירושלים, שלא רואים בה שום עבירה.
גללתי, ואין עוד תמונה.יש בדרך כלל עוד תמונה
תלחצו על החיצים לגלול
אתם יכולים לטעון שבאותו יום היית בחיפה (תצרף הזמנה של לסידור קידושין בקרית ים כהוכחה)גללתי, ואין עוד תמונה.
מה פירוש? הרכב רשום על שמי.אתם יכולים לטעון שבאותו יום היית בחיפה (תצרף הזמנה של לסידור קידושין בקרית ים כהוכחה)
מניסיון
לא רק שלא רואים את הרכב בנת"צ גם לא רואים היכן הרכב ממוקם לטעמך הרכב צולם בכלל בבית שמשמה פירוש? הרכב רשום על שמי.
מתכוין שאני יכול טעון שזה לא היה נת"צ? למה צריך אסמכתא? אם לא רואים נת"צ אני יכול להגיד שזה צילם את האוטו לא בנת"צ, ואם עצם התמונה היא ראיה (כי המצלמה מצלמת רק מי שבנת"צ) מה יעזור לטעון שהייתי בחיפה אם הרכב רשום של שמי?
נכון, זה מה שאני מתכנן לטעון,לא רק שלא רואים את הרכב בנת"צ גם לא רואים היכן הרכב ממוקם לטעמך הרכב צולם בכלל בבית שמש
אם המצלמה היא מצלמת נת"צ הפקח יכול לטעון שהמצלמה אינהה רואה רכבים מחוץ לנת"צ ואם הרכב צולם זה כבר סימן 'שהברקוד' עבר שם, אמנם כנראה שטענה זו לא תהיה קבילה משפטית
צאיך לשלב את הטענה א' אין התמונה חא מעדיה כלל על הכתובת, ב' לא רואים כאן נת"צנכון, זה מה שאני מתכנן לטעון,
צריך לזה אסמכתא של סידור קידושין וכו'?
מישהו יודע?השאלות הם:
1. כיון שעבר למעלה משנה לקבלת התשובה על הערעור, האם דין הדו"ח להתבטל בגלל התיישנות?
בטוח שזה טענה קבילה משפטית לחייב אותי בקנס? ואולי מישהו הזיז את המצלמה, והיא לא מדוייקת על הנת"צ?לגבי הדוח נתצ, גם אם לא רואים שזה נת"צ, זה צולם מתוך מצלמה שמצלמת רק רכבים בנת"צ,
מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!
חלה שגיאה בשליחה. נסו שוב!
לוח לימודים
מסלולי לימוד שאפשר להצטרף
אליהם ממש עכשיו:
תהילים פרק כד
אלְדָוִד מִזְמוֹר לַיי הָאָרֶץ וּמְלוֹאָהּ תֵּבֵל וְיֹשְׁבֵי בָהּ:בכִּי הוּא עַל יַמִּים יְסָדָהּ וְעַל נְהָרוֹת יְכוֹנְנֶהָ:גמִי יַעֲלֶה בְהַר יי וּמִי יָקוּם בִּמְקוֹם קָדְשׁוֹ:דנְקִי כַפַּיִם וּבַר לֵבָב אֲשֶׁר לֹא נָשָׂא לַשָּׁוְא נַפְשִׁי וְלֹא נִשְׁבַּע לְמִרְמָה:היִשָּׂא בְרָכָה מֵאֵת יי וּצְדָקָה מֵאֱלֹהֵי יִשְׁעוֹ:וזֶה דּוֹר (דרשו) דֹּרְשָׁיו מְבַקְשֵׁי פָנֶיךָ יַעֲקֹב סֶלָה:זשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וְהִנָּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבוֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:חמִי זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי עִזּוּז וְגִבּוֹר יי גִּבּוֹר מִלְחָמָה:טשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:ימִי הוּא זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי צְבָאוֹת הוּא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד סֶלָה:
הנושאים החמים



Reactions: T;), מרגלת, ג'יימס ועוד 25 משתמשים28 //