תוכן הצעה: אתגר סיפורים

[אינפרא]

תבקש מגימני 3.1 פרן שיכתוב לך משהו בחרוזים אני די בטוח שתיהיה בהלם

לא ניסיתי חרוזים ואין לי מושג. דיברתי על סיפור.

 

[אינפרא]

ברור.
בהחלט.

ננתח לוגית.

האם ניתן לזהות?
ודאי לא.
זה מה שהוכחתי קודם.

אם לא ניתן לזהות
= הוא יודע לכתוב.

את מה?

 

[אינפרא]

@משך אשמח לתשובה.

 

[אינפרא]

האם ניתן לזהות?

אשמח לדעת את מה.
את ההודעה שלך?
ובכן, כנראה לא הבנת על מה הוויכוח...

 

[א שרון]

לא ניסיתי חרוזים ואין לי מושג. דיברתי על סיפור.

אם הוא כותב חרוזים זה בהחלט מלמד על יכולת כתיבה
וזה בעצם מוכיח שגם אתה טוען שכהיום הוא לא יודע [אני טוען שכן יודע]
אז כמו חרוזים שבעבר לא ידע והיום יודע כך גם לגבי כתיבה

 

[משך]

את מה?

את הטקסט.
מתוך אלפי טקסטים.
אין לאף אדם יכולת למיין ב100% מה AI ומה לא.

למיין שחור ולבן.
גם ילד בגן חובה יצליח.

@משך אשמח לתשובה.

שוב.
המבחן הלוגי מאוד פשוט.

הטענה שלך: ניסוח חופשי.
"AI לא יודע לכתוב כתיבה ספרותית!".

לכן.
= תמיד תוכלי לזהות.

התשובה שלי:
לא.
אין לך יכולת לזהות.

---

זה חשבון מאוד פשוט.

 

[אינפרא]

אם הוא כותב חרוזים זה בהחלט מלמד על יכולת כתיבה

יש הבדל ענק בין חרוזים לכתיבת סיפור פשוט.
בחרוזים הוא טוב, החרוזים עולים לו, ובתוכן בעצמו מכוון ששיר הוא לרוב יותר מעורפל ניתן לדחוס תוכן AI. האמת שאשמח לראות כדי להתרשם יותר איך זה נראה אך יש הבדל גדול.

 

[אינפרא]

מתוך אלפי טקסטים.
אין לאף אדם יכולת למיין ב100% מה AI ומה לא.

אני כן אוכל!
אשמח לדעת על מה התבססת שאני לא אוכל חוץ מן הAI?

 

[אינפרא]

הטענה שלך: ניסוח חופשי.
"AI לא יודע לכתוב כתיבה ספרותית!".

לכן.
= תמיד תוכלי לזהות.

התשובה שלי:
לא.
אין לך יכולת לזהות.

---

זה חשבון מאוד פשוט.

מה החשבון?
זה הולך ככה:
- אני חושבת שזה שחור.
- לא, אין לך יכולת לדעת שזה שחור. עשיתי חשבון מאוד פשוט.
מה החשבון AI?

 

[משך]

אני כן אוכל!
אשמח לדעת על מה התבססת שאני לא אוכל חוץ מן הAI?

מצוין.
התקדמנו.
העיקרון מובן.

עכשיו נשאר להוכיח לך שאין לך יכולת לזהות.
מעולה.
מיד אוכיח.

עד כאן אנחנו מסכימים?

 

[אינפרא]

מיד אוכיח.

אני ממתינה להוכחה ולא לחשבונות "פשוטים".

 

[משך]

מה החשבון?
זה הולך ככה:
- אני חושבת שזה שחור.
- לא, אין לך יכולת לדעת שזה שחור. עשיתי חשבון מאוד פשוט.
מה החשבון AI?

שוב.
אם לטענתך אין לAI יכולת לכתוב.
במידה ונערבב מאות טקסטים שחלקם נכתבו בידי AI וחלקם בידי אנשים, תמיד תוכלי לזהות.

ואני טוען שלא תוכלי לזהות.
= הוא כן יודע לכתוב.

 

[צביה ר.]

מדובר על תמונות. עכשיו ניתן עוד לזהות, בעתיד כמעט שבטוח שלא.
בכל אופן דיברתי על כתיבה.

תמונות כבר עכשיו לא ניתן לזהות.
כתיבה - יכול להיות שכן, אבל זה רק עניין של זמן.
כך שגם אם את צודקת - זה זמני : )

ושלא תהיה טעות - אני לא מתחברת בשום צורה לכתיבה באמצעות AI, כמו שכתבתי לעיל. אני חושבת שכתיבה היא תמצית ומהות נפש האדם, ולא מעוניינת לתת לאף בוט לעשות אותה במקומי.

אבל אי אפשר להתכחש למציאות. והמציאות מוכיחה שההתקדמות של הבינה היא מטאורית.

 

[אינפרא]

אם לטענתך אין לAI יכולת לכתוב.
במידה ונערבב מאות טקסטים שחלקם נכתבו בידי AI וחלקם בידי אנשים, תמיד תוכלי לזהות.

ואני טוען שלא תוכלי לזהות.
= הוא כן יודע לכתוב.

וואו! לכזה חשבון "פשוט" לא ציפיתי!
אני טוענת שאפשר
אני טוען שאי אפשר = אני צודק!

 

[משך]

וואו! לכזה חשבון "פשוט" לא ציפיתי!
אני טוענת שאפשר
אני טוען שאי אפשר = אני צודק!

לא.
מה לא מובן?
זה רק החישוב הלוגי.
מיד אסביר את ההוכחה למה את לא יכולה לזהות.

 

[אינפרא]

@משך מה מצחיק?
אתה צוחק די הרבה היום...

 

[אינפרא]

זה רק החישוב הלוגי.

הוא לא לוגי הוא מטופש.

 

[אינפרא]

@משך אשמח לשמוע שוב מה מצחיק...
חבל שאני לא צוחקת...

 

[אינפרא]

מיד אסביר את ההוכחה למה את לא יכולה לזהות.

ואפשר לא חישובים לוגיים בבקשה?

 

[אינפרא]

כתיבה - יכול להיות שכן, אבל זה רק עניין של זמן.

אני בטוחה שיגיע היום וניעזר בו. אפילו יכולה להתערב על כך. אבל הוא לא יוכל להחליף כתיבה איכותית של סיפור ארוך ללא התערבות של איש. אני בטוחה שכבר לא יזהו יום אחד, אבל תמיד הכתיבה האיכותית תישאר אצלינו.