שוק ההון האם להעביר לתל אביב 125 פנסיה והשתלמות

[ה. ברנשטיין]

שלום לכולום ובפרט למומחים היקרים
@השקעות R הון @מקצועי בלבד @ה. שלמה @מקור המיע האמין

אשמח ל2 שאלות התייעצות (כמובן לא המלצה אלא תיאוריה)

1. האם להעביר מהs&P500 כ20% מהפנסיה וכן מההשתלמות/גמל לתל אביב 125?
2. במידה וזה אסטרטגיה נכונה האם לחכות קצת הן מצד שהדולר יעלה חזרה או שיהיה קצת נפילות בישראל או להעביר מיידי?

תודה

 

[השקעות R הון]

1. האם להעביר מהs&P500 כ20% מהפנסיה וכן מההשתלמות/גמל לתל אביב 125?

אפשר. אין מסלול כשר.
ואין הבטחה שהמסלול ישאר מחקה מדד ת"א 125 לאורך זמן.

2. במידה וזה אסטרטגיה נכונה האם לחכות קצת הן מצד שהדולר יעלה חזרה או שיהיה קצת נפילות בישראל או להעביר מיידי?

האסטרטגיה הנכונה זה להיות פאסיבי.

 

[העץ הרענן]

שלום לכולום ובפרט למומחים היקרים
@השקעות R הון @מקצועי בלבד @ה. שלמה @מקור המיע האמין

אשמח ל2 שאלות התייעצות (כמובן לא המלצה אלא תיאוריה)

1. האם להעביר מהs&P500 כ20% מהפנסיה וכן מההשתלמות/גמל לתל אביב 125?
2. במידה וזה אסטרטגיה נכונה האם לחכות קצת הן מצד שהדולר יעלה חזרה או שיהיה קצת נפילות בישראל או להעביר מיידי?

תודה

1. תשאל את עצמך למה לא חשבת על זה עד היום
2. עד כמה הפנמת לעצמך שתשואות העבר אינם מראים כלום על העתיד.

 

[ה. ברנשטיין]

1. תשאל את עצמך למה לא חשבת על זה עד היום
2. עד כמה הפנמת לעצמך שתשואות העבר אינם מראים כלום על העתיד.

אומר את האמת שהתחלתי לחשוב על זה בשנה וחצי האחרונות כשהתשואות בישראל היו מטורפות
אבל אם אני מעביר זה לא בשביל להתחיל לקפוץ כל פעם למקום אחר אלא אני שואל האם זה נכון להעביר כ20% כאסטרטגיה ולא רק כגירוי רגעי...

למה כאסטרטגיה? כמה סיבות: כי יש לנו (לציונים..) כלכלה עוצמתית עם חברות טכנולוגיות מטורפות. חברות ביטחוניות. בנקים מוגנים מנפילות (עכ''פ יחסית לעולם). ילודה וצמיחה מהגבוהות בעולם. להיות קצת חשוף לשקל שזה אותו מטבע שאני חי בה ולא לדולר.
אני מודע שיש לזה סיכון יותר גבוה מהאס אנד פי אבל יש גם סיכוי יותר גבוה ואולי הסיכוי שווה את הסיכון בפרט שמדובר בחלק קטן מהתיק.שאם לא, הכל תלוי באס אנד פי - כלכלה אחת של העולם (ולא! אני לא מתכוין שזה יהיה עוד אשכול שימליצו על מדד עולמי על פני אס אנד פי..)

 

[העץ הרענן]

אומר את האמת שהתחלתי לחשוב בשנה וחצי האחרונות שהתשואות בישראל הם מטורפות אבל אם אני מעביר זה לא בשביל להתחיל לקפוץ כל פעם למקום אחר אלא אני שואל האם זה נכון כאסטרטגיה ולא רק כגירוי רגעי... להעביר כ20%

כי? מה האסטרטגיה?
על "הטיית הביתיות" קראת?
אני לא נגד ולא בעד, פשוט תשקול את כל הצדדים.
מבחינת פיזור זה לא הכי חכם, אבל יש גם צד שני, כמו לכל דבר בשוק ההון.
ובעצם, כמו לכל דבר בחיים...

 

[ה. ברנשטיין]

כי? מה האסטרטגיה?
על "הטיית הביתיות" קראת?
אני לא נגד ולא בעד, פשוט תשקול את כל הצדדים.
מבחינת פיזור זה לא הכי חכם, אבל יש גם צד שני, כמו לכל דבר בשוק ההון.
ובעצם, כמו לכל דבר בחיים...

מה הצד השני?

 

[העץ הרענן]

מה הצד השני?

לכל הפחות את הצד הזה אתה אמור לייצג.

 

[ה. ברנשטיין]

לכל הפחות את הצד הזה אתה אמור לייצג.

אני בסה''כ מנסה ללמוד את הנושא... אין לי עדיין צד
אתה בצד הראשון?

 

[ה. ברנשטיין]

אפשר. אין מסלול כשר.
ואין הבטחה שהמסלול ישאר מחקה מדד ת"א 125 לאורך זמן.

האסטרטגיה הנכונה זה להיות פאסיבי.

אני יודע שאפשר,
אני שואל אם זה מומלץ..?

והאם 20% בתל אביב 125 זה גם פאסיבי?

 

[העץ הרענן]

אני בסה''כ מנסה ללמוד את הנושא... אין לי עדיין צד

יאללה!
לך ללמוד על זה.

אתה בצד הראשון?

לא.

 

[השקעות R הון]

אני שואל אם זה מומלץ..?

אם הידע היחיד שנוסף לך על מדד ת"א 125 זה התשואות
אז לא מומלץ.

 

[העץ הרענן]

אני יודע שאפשר,
אני שואל אם זה מומלץ..?

והאם 20% בתל אביב 125 זה גם פאסיבי?

כל השקעה שמנסה להשיג את ממוצע השוק בפעולה אחת לטווח ארוך היא פאסיבית.
השאלה היא ממוצע של איזה שוק, הוא הממוצע.

 

[ה. ברנשטיין]

יאללה!
לך ללמוד על זה.

לא.

אז תסביר מה הצד שלך...
ממך אני גם רוצה ללמוד...

וגם אשמח לשמוע את דעתם של המומחים האחרים @מקצועי בלבד @מקור המיע האמין @ה. שלמה

 

[בית שמשניק]

לענ"ד ברור שכדאי להשקיע לפחות באופן חלקי בבורסה המקומית - וכך נוהגים כל מנהלי גופי ההשקעות בארץ, שמן הסתם הרבה יותר מבינים מכל הגולשים כאן... (בלי לפגוע באף אחד).
הנה טבלת נתונים שפורסמה השבוע בכלכליסט בענין זה:

הכתבה

מנהלי החסכונות הגדילו חשיפה לישראל והמלחמה תגלה אם זה יהיה נכס או נטל | כלכליסט

החשיפה לישראל של המוסדיים הגדולים בגמל ובפנסיה עלתה בעקביות מ־2024, במקביל לראלי בבורסת ת"א, והגיעה למעל 50%. אם המלחמה תסיר את האיום האיראני, השוק יקבל דחיפה נוספת. אך התמחור הגבוה עשוי להקשות על הגדלת החשיפה

www.calcalist.co.il

 

[העץ הרענן]

לענ"ד ברור שכדאי להשקיע לפחות באופן חלקי בבורסה המקומית - וכך נוהגים כל מנהלי גופי ההשקעות בארץ, שמן הסתם הרבה יותר מבינים מכל הגולשים כאן... (בלי לפגוע באף אחד).
הנה טבלת נתונים שפורסמה השבוע בכלכליסט בענין זה:
צפה בקובץ המצורף 2196571

צפה בקובץ המצורף 2196572

הם אקטיביים, והוא כתב שהוא רוצה השקעה פאסיבית.

 

[ה. ברנשטיין]

הם אקטיביים, והוא כתב שהוא רוצה השקעה פאסיבית.

אני לא דתי פאסיבי ולא דתי אקטיבי
אם זה הנכון - אז גם אם זה זה סוג של אקטיביות, זה גם בסדר..
רק אני מנסה להבין אם זה נכון

 

[העץ הרענן]

אני לא דתי פאסיבי ולא דתי אקטיבי
אם זה הנכון - אז גם אם זה זה סוג של אקטיביות, זה גם בסדר..
רק אני מנסה להבין אם זה נכון

והאם 20% בתל אביב 125 זה גם פאסיבי?

 

[שומר שבת]

וכך נוהגים כל מנהלי גופי ההשקעות בארץ,

בדקת מה נוהגים גופי ההשקעות בטורקיה?

 

[מתעניין 712]

שלום לכולום ובפרט למומחים היקרים
@השקעות R הון @מקצועי בלבד @ה. שלמה @מקור המיע האמין

אשמח ל2 שאלות התייעצות (כמובן לא המלצה אלא תיאוריה)

1. האם להעביר מהs&P500 כ20% מהפנסיה וכן מההשתלמות/גמל לתל אביב 125?
2. במידה וזה אסטרטגיה נכונה האם לחכות קצת הן מצד שהדולר יעלה חזרה או שיהיה קצת נפילות בישראל או להעביר מיידי?

תודה

איני מבין במיוחד בהשקעות
אולם לענ''ד לא שווה להעביר
ולו רק בשביל לקבע בנפש את דפוס ההשקעה הפאסיבי
שהעיקרון החזק ביותר אצלו זה-שמים את הכסף-ולא זזים!!!
(שהעיקרון הזה הוא הדבר הכי רווחי בסופו של דבר יותר ממדד כזה או אחר)

 

[העץ הרענן]

איני מבין במיוחד בהשקעות
אולם לענ''ד לא שווה להעביר
ולו רק בשביל לקבע בנפש את דפוס ההשקעה הפאסיבי
שהעיקרון החזק ביותר אצלו זה-שמים את הכסף-ולא זזים!!!
(שהעיקרון הזה הוא הדבר הכי רווחי בסופו של דבר יותר ממדד כזה או אחר)

גם אני מצטרף.
אם רוצים דברים חדשים תמיד מכסף חדש, במה שמושקע לא לגעת.
אלא אם כן זה היה ממש טעות, וצריך להציל את הכסף.