ביקורת שר האוצר היקר, מה עובר עליך?

[אני העתידי]

אפשר אולי להוסיף סקר בראש האשכול? (למרות שהתוצאות ידועות מראש....)

 

[אופקים 1]

אנסה להסביר בקצרה את ההיגיון.
ההיגיון הכלכלי של המדינה, אין לה תועלת בגביית מעמ מכל משלוח קטן, ההוצאות על כך גבוהות מההכנסות.
ההיגיון הכלכלי לאזרח, כל מוצר קונים ממי שיכול לייצר הכי טוב והכי זול. ומשלמים מעמ למדינה בה נקנה המוצר. (ככה כל מדינה מרוויחה מס מכל העולם על מה שהיא טובה בו)
אין שום הגיון לתחזק אדם שמנסה בכח לייצר במקום הלא נכון את המוצר הלא נכון.
(דוגמא, נניח אני גר בבני ברק ורוצה לייצר אתר נופש עם נוף לכנרת, אצטרך כמה מאות מליארדים כדי לייצר כנרת בבני ברק. חברי מטבריה עושה את אותה פעולה בכמה מאות אלפים. - אין שום הגיון להטיל עליו מיסים שיגרמו לכך שמחיר הנופש אצלי ואצלו יהיו זהים. - פשוט כי תעסוקת אנשי בני ברק אינה השכרת צימרים עם נוף לכנרת)
ולכן אם בגלל הפטור ממעמ חנות החולצות שליד ביתי תיסגר, מה טוב.
יתכבד בעל החנות ויפתח עסק שמתאים לישראלי, ולא יפתח עסק שמתאים לסיני ויצפה שהמדינה תגרום לי על ידי קנסות לקנות דוקא מהוד מעלתו.
קשה למצוא עסק כזה? תתאמץ ותמצא.
לא מצאת? כנראה לא חיפשת מספיק.
קוראים לזה, סחר חופשי.
בארה''ב זה עובד נהדר, בישראל לכאורה גם.

זה בדיוק היה ההיגיון פעם כשהחליטו על כך שמתחת לסכום מסויים לא גובים מע"מ.
אבל היום זה כבר לא תקף, כי האתרים מחשבים וגובים לבד את המע"מ, ואת האכיפה עושים באמצעות בדיקה של חשבון האשראי, כך שעלויות הגביה ירדו משמעותית.

ונכון שאין היגיון לתמרץ מישהו לבצע פעולה שלא מתאימה לו, אבל גם אין היגיון שהיא לא תתאים לו רק בגלל נושא המיסוי, ולכן מתאים להטיל מיסוי שווה על כולם.
אם לסיני עדיין מתאים לארוז ולשלוח, יתכבד לארוז ולשלוח, ואם יותר משתלם לשלם ארנונה ושכר לעובדים בישראל, אז יתכבד הסיני לשלם ארנונה ושכר לעובדים בישראל.

אם לא היו חברות ששולחות לישראל, ואנחנו רוצים לעודד אותם להכיר את הענף הזה, אז הפטור הוא הגיוני, אבל במצב הנוכחי שאין כמעט אתרים שאינם שולחים לישראל, השינוי במיסוי הוא זה שגורם לעיוות, לא מתקן את העיוות.

 

[אופקים 1]

עברתי על כל השרשור, מוכרח לציין שזה היה מרתק במיוחד...

לעניננו, ברור שנכונות טענותיו של @ה. שלמה (כמה לא מפתיע...) אודות העובדה שמודל מיסוי כזה הוא מעוות.
מאידך, רוב ככל הצרכנים הקטנים כאן אוהבים את המהלך של סמוטריץ', מהסיבה הפשוטה שזה מוריד מהם הוצאה מיותרת.
האם זה אומר משהו אודות נכונות המהלך? ברור שלא. צרכנים קטנים יכולים לאהוב מהלכים הרסניים ביותר, כי זה מועיל להם בטווח הקצר.

למרות זאת, לא זכיתי להבין כיצד מודל מיסוי בלתי שוויוני יפגע אנושות בכלכלת ישראל בטווח הארוך. מכמה סיבות.

ראשית, ייתכן שנכון להטיל מס על שולי הרווח של עסקים קטנים בארץ, יותר מאשר על עסקים מקוונים מחו"ל, מהסיבה ששולי הרווח של עסק ישראלי מצוי הוא רחב בהרבה, ולא יזיק אם המדינה תנגוס בזה קצת. (ליתר דיוק - פי 3 או 4 ברוב המקרים. רק אתמול הזמנתי מוצר שעולה בארץ 200 ש"ח, במחיר מצחיק של 48 ש"ח באליאקספרס, כולל משלוח חינם...)
שנית, זה ממש לא אמור לפגוע בעסקים הישראליים הקטנים. פחות צרכנים יקנו בעסקים ישראליים? הם פשוט יעלטו את המחיר. זה הכל. אף אחד מאיתנו לא אמור לחשוש לשורת הרווח נטו שלהם, הם יודעים לדאוג לעצמם יופי יופי.

שלישית, וזו הטענה המרכזית, ייתכן שלא זו הדרך הנכונה ביותר להוריד את הריכוזיות של סקטור הצרכנות, ולפרק את המונופולים. אבל, בסוף זה מיטיב עם הארנק של רוב ככל צרכני המדינה. הציעו לך דבר כזה? קודם כל תיקח, אח"כ תנסה לחשוב האם יש דרך טובה יותר להוריד את המחירים.
במילים אחרות, על הרווחים של העסקים הקטנים אין צורך לשמור, הם עושים זאת טוב מאיתנו. (יעידו מחירי השתיה המתוקה שלא ירדו עם ביטול המס).. מה נשאר? חוסר שוויון בין העסקים הקטנים לאתרי קניות בינלאומיים? לא מענין אותי כקליפת השום. אם אני יכול להקל על תושבי המדינה ע"י הפחתת מיסוי מיותר (שהמדינה לא כ"כ צריכה), אני עושה זאת למרות שתיווצר חוסר אחידות בין עסקים מסויימים לאחרים. אם הייתי יכול להוריד מכולם את המע"מ הייתי רץ על זה. אני לא יכול, אז אני מקווה שלפחות יעשו את זה על חלקם.

מבחינתי, זו לא דרך לגרום לתחרות, כי זה לא יקרה. זה פשוט דרך להפחית את העלות שמתגלגלת על הצרכן. למה שאתנגד לזה?
מקווה שהובנתי.

ככל שניתן יותר לחזות את הצעדים הבאים של הממשלה בתחום הכלכלי, כך יותר קל לתכנן עסקים במקום.
אם למשל אתה משקיע במכרה זהב באפריקה, ואתה נתון לסיכון שהמושל המקומי או סתם פרחח בעל צבא קטן יחרים לך את המכרה, אז המכרה שלך בסיכון יותר גבוה.

ואם אתה פותח חנות בישראל, ואתה נמצא בסיכון שהמדינה תחליט לתת הטבות למתחרה שלך מבלי שתוכל לחזות את זה מראש, אז אתה מעלה את הסיכון שבביצוע עסקים בישראל, ומקטין את הסיכוי שבעל החנות ירצה לבצע השקעות חדשות ולהתרחב.

 

[בואו חשבון. יוסי לוי]

כך שעם אתה מוסיף את עלות המכס שהיא בסביבות ה-20% אחרי כל העמלות

אתה מבין שאם זה נכון זה אומר ששולי הרווח של הישראלי לא כזה גבוהים, אלא שםשוט הוא משלם מס שהסיני לא?
אם זה נכון, היה הרבה יותר הגיוני לפטור את הישראלי ממס, ואז המחיר היה בדיוק כמו בחו"ל

 

[ה. שלמה]

עברתי על כל השרשור, מוכרח לציין שזה היה מרתק במיוחד...

לעניננו, ברור שנכונות טענותיו של @ה. שלמה (כמה לא מפתיע...) אודות העובדה שמודל מיסוי כזה הוא מעוות.
מאידך, רוב ככל הצרכנים הקטנים כאן אוהבים את המהלך של סמוטריץ', מהסיבה הפשוטה שזה מוריד מהם הוצאה מיותרת.
האם זה אומר משהו אודות נכונות המהלך? ברור שלא. צרכנים קטנים יכולים לאהוב מהלכים הרסניים ביותר, כי זה מועיל להם בטווח הקצר.

למרות זאת, לא זכיתי להבין כיצד מודל מיסוי בלתי שוויוני יפגע אנושות בכלכלת ישראל בטווח הארוך. מכמה סיבות.

ראשית, ייתכן שנכון להטיל מס על שולי הרווח של עסקים קטנים בארץ, יותר מאשר על עסקים מקוונים מחו"ל, מהסיבה ששולי הרווח של עסק ישראלי מצוי הוא רחב בהרבה, ולא יזיק אם המדינה תנגוס בזה קצת. (ליתר דיוק - פי 3 או 4 ברוב המקרים. רק אתמול הזמנתי מוצר שעולה בארץ 200 ש"ח, במחיר מצחיק של 48 ש"ח באליאקספרס, כולל משלוח חינם...)
שנית, זה ממש לא אמור לפגוע בעסקים הישראליים הקטנים. פחות צרכנים יקנו בעסקים ישראליים? הם פשוט יעלטו את המחיר. זה הכל. אף אחד מאיתנו לא אמור לחשוש לשורת הרווח נטו שלהם, הם יודעים לדאוג לעצמם יופי יופי.

שלישית, וזו הטענה המרכזית, ייתכן שלא זו הדרך הנכונה ביותר להוריד את הריכוזיות של סקטור הצרכנות, ולפרק את המונופולים. אבל, בסוף זה מיטיב עם הארנק של רוב ככל צרכני המדינה. הציעו לך דבר כזה? קודם כל תיקח, אח"כ תנסה לחשוב האם יש דרך טובה יותר להוריד את המחירים.
במילים אחרות, על הרווחים של העסקים הקטנים אין צורך לשמור, הם עושים זאת טוב מאיתנו. (יעידו מחירי השתיה המתוקה שלא ירדו עם ביטול המס).. מה נשאר? חוסר שוויון בין העסקים הקטנים לאתרי קניות בינלאומיים? לא מענין אותי כקליפת השום. אם אני יכול להקל על תושבי המדינה ע"י הפחתת מיסוי מיותר (שהמדינה לא כ"כ צריכה), אני עושה זאת למרות שתיווצר חוסר אחידות בין עסקים מסויימים לאחרים. אם הייתי יכול להוריד מכולם את המע"מ הייתי רץ על זה. אני לא יכול, אז אני מקווה שלפחות יעשו את זה על חלקם.

מבחינתי, זו לא דרך לגרום לתחרות, כי זה לא יקרה. זה פשוט דרך להפחית את העלות שמתגלגלת על הצרכן. למה שאתנגד לזה?
מקווה שהובנתי.

אתה יודע כמה אחוז מהעסקים הקטנים כאן בישראל נסגרים?

 

[חרש עץ]

במקרים שבארץ מוצר עולה 400 ובעלי אקספרס 118 - במילא לא ההפחתה של ה18 ש"ח זה מה שיגרום נזק לעסקים.
מדובר פה על מקרים רבים שבהם המוצר עולה בשניהם 118 ₪, רק שר האוצר רוצה לגרום שבעלי אקספרס יעלה 100 ובארץ ישאר 118.
מישהו פה חושב שזה מהלך הגיוני?!
אם כבר מכל בחינה אפשרית המהלך החכם יותר יהיה לפטור ממע"מ את העסקים הישראלים ולא את הגוים.

 

[Exotic]

על כל 10 עסקים קטנים 8 נסגרים
אבל לא נראה לי שזה קשור רק למע"מ
למרות שזה אמור להיות הרבה ממה שמחזיק את הכלכלה ולמדינה אמור להיות אינטרס להשקיע בהם
(השתייה המתוקה, כמדומני הם לא עסקים קטנים...)

 

[אלי אלימלך]

במקרים שבארץ מוצר עולה 400 ובעלי אקספרס 118 - במילא לא ההפחתה של ה18 ש"ח זה מה שיגרום נזק לעסקים.
מדובר פה על מקרים רבים שבהם המוצר עולה בשניהם 118 ₪, רק שר האוצר רוצה לגרום שבעלי אקספרס יעלה 100 ובארץ ישאר 118.
מישהו פה חושב שזה מהלך הגיוני?!
אם כבר מכל בחינה אפשרית המהלך החכם יותר יהיה לפטור ממע"מ את העסקים הישראלים ולא את הגוים.

אף אדם שפוי לא רוכש בחו"ל מוצר שיגיע בדואר אם ההפרש הוא רק של 18 אחוז.

רוב הרכישות שלנו בחו"ל הם כי יש הפרשים של מאה אחוז ומאות אחוזים.

והמע"מ שמביא איתו בחבילה מאות ש"ח של "דמי שחרור" דמי טיפול" "עמלת הקצאת אשראי" וכל מרעין בישין, הוא הטריגר.

אז אם היתה יכולה פלאית לגרום לכך שאנשים ישלמו מע"מ באופן אוטונומי, זה היה הגיוני להחזיר את המע"מ. אבל כרגע אין אפשרות טכנית לזה. ולכן, הגיוני שהמדינה תייצר עיוות מס פצפון מאד שמביא איתו שחרור שוק מוחלט.

 

[fik93304]

שאלה נהדרת,
הסיפור הוא לא ה18 אחוז. אף אחד לא באמת יזמין מחו"ל מוצר כדי לחסוך 18 אחוז. הסיפור הוא שהטיפול בתשלום הזה עולה מאות שקלים (שאין דרך כרגע לפתור מלבד כל מיני חברות ענק שמשלמות ישר למדינה) - ודה פקטו סוגר את השוק ליבוא של משלוחים.

בהחלט אי אפשר לפתור את העניין ב-18%, זהו פשוט רק קצהו של הקרחון המכונה 'תשלום מכס'.
רצו"ב תיעוד תשלום מ 10.4.24, אם רלוונטי - שער הדולר אז היה 3.714 ש"ח, מה שמעמיד את שווי הפריט על 425.74 ש"ח, וכמו כן המע"מ עדיין עמד אז על 17%.
כפי שניתן לראות על פריט זה לא חויבו מסים נוספים מעבר למע"מ עצמו (מה שקיים בקטגוריות מסוימות ואינו מעניין הנידון כאן).
לא חייבים מחשבון כדי להבין שלפחות במקרה זה, ובחברה זו (וכמדומה שיש יותר יקרות), ההוצאה הכוללת היתה ככפול משיעור המע"מ...

 

[אופקים 1]

אף אדם שפוי לא רוכש בחו"ל מוצר שיגיע בדואר אם ההפרש הוא רק של 18 אחוז.

רוב הרכישות שלנו בחו"ל הם כי יש הפרשים של מאה אחוז ומאות אחוזים.

והמע"מ שמביא איתו בחבילה מאות ש"ח של "דמי שחרור" דמי טיפול" "עמלת הקצאת אשראי" וכל מרעין בישין, הוא הטריגר.

אז אם היתה יכולה פלאית לגרום לכך שאנשים ישלמו מע"מ באופן אוטונומי, זה היה הגיוני להחזיר את המע"מ. אבל כרגע אין אפשרות טכנית לזה. ולכן, הגיוני שהמדינה תייצר עיוות מס פצפון מאד שמביא איתו שחרור שוק מוחלט.

לא מדוייק.
אני רוכש לפעמים דברים, גם כשההפרש הוא לא משמעותי, כי יותר נוח לי משלוח שמגיע הביתה מאשר ללכת לחפש את המוצר בחנויות.

 

[מקצועי בלבד]

אפשר אולי להוסיף סקר בראש האשכול? (למרות שהתוצאות ידועות מראש....)

הוספתי סקר.

 

[קנגה]

לא מדוייק.
אני רוכש לפעמים דברים, גם כשההפרש הוא לא משמעותי, כי יותר נוח לי משלוח שמגיע הביתה מאשר ללכת לחפש את המוצר בחנויות.

קניה אונליין יש גם לחנויות בארץ.

 

[אופקים 1]

קניה אונליין יש גם לחנויות בארץ.

נכון, ולפעמים יש את הדברים שאני רוצה בארץ, ולפעמים בחו"ל.
ואני קונה באונליין בגלל שלי זה יותר נוח, ולא רק בגלל המחיר.

 

[ה. שלמה]

הוספתי סקר.

(למרות שהתוצאות ידועות מראש....)

האמת שאני ממש מופתע מתוצאות הסקר.
בסקרים אחרים היה למעלה מ90% בעד.

 

[ה. שלמה]

אף אדם שפוי לא רוכש בחו"ל מוצר שיגיע בדואר אם ההפרש הוא רק של 18 אחוז.

רוב הרכישות שלנו בחו"ל הם כי יש הפרשים של מאה אחוז ומאות אחוזים.

והמע"מ שמביא איתו בחבילה מאות ש"ח של "דמי שחרור" דמי טיפול" "עמלת הקצאת אשראי" וכל מרעין בישין, הוא הטריגר.

אז אם היתה יכולה פלאית לגרום לכך שאנשים ישלמו מע"מ באופן אוטונומי, זה היה הגיוני להחזיר את המע"מ. אבל כרגע אין אפשרות טכנית לזה. ולכן, הגיוני שהמדינה תייצר עיוות מס פצפון מאד שמביא איתו שחרור שוק מוחלט.

אתה מערב בין שני בעיות.

1. סיבוך המע"מ, שמשום מה אני לא נתקלתי בו למרות שאני קונה מידי פעם יותר מ75$ ומשלם רק 18% או שלא שמתי לב.
2. עיוות מס.

אם ישנה בעיה בגבית המע"מ מייבוא המדינה צריכה לטפל בזה, ואני האחרון שאלחם בפישוט בירוקרטיות גם כשזה עוזר להתחרות בשוק המקומי.

תמרוץ עסקים מחו"ל בצורה שנותנת להם תיעדוף תחרותי, הוא עוול כלפי העסקים שבס"ה משתדלים להרויח בצורה סבירה, ומשלמים כאן מיסים.

אני חוזר שוב, אם דעתו של שר האוצר שהעסקים הנ"ל מיותרים, שיאמר זאת בקולו.
אם הוא רוצה לבטל מע"מ עד 150$ שיבטל גם לעסקים ישראליים.

 

[מנוי פרימיום]

האמת שאני ממש מופתע מתוצאות הסקר.
בסקרים אחרים היה למעלה מ90% בעד.

התוצאה עלולה להיות מושפעת מכמות בעלי עסקים קטנים המגיבים לסקר, כפי שיעור ההשתתפות שלהם בפרוג.

 

[אני העתידי]

מתנצל מראש על המגילה, מי שאין לו סבלנות מוזמן לעקוף!

אתה יודע כמה אחוז מהעסקים הקטנים כאן בישראל נסגרים?

אם יש עסקים בארץ שנסגרים, זה לא בגלל המע"מ, אלא בגלל מודל עסקי שגוי ברובד מהותי יותר.
ככל ומדובר על מיסים נמוכים, העסקים הקטנים מגלגלים על הלקוחות את ההפרש, ולא מוציאים מכספם מאומה. (ראינו כך במיסי השתיה המתוקה, וגם כשהמע"מ עלה מ - 17% ל - 18%).

מאידך, אם יש עסקים בארץ שמרוויחים מאות אחוזים למוצר, אין סיבה בעולם לא למסות אותם, וגם לא לנסות לעורר איתם תחרות.

אני מסכים שהדרך הנוכחית מייצרת עיוות שוויוני בין עסקים ישראליים לשאינם, אבל מבחינתי זה הרע במיעוטו, ובוודאי הרבה יותר טוב מאשר המצב הנוכחי.

במקרים שבארץ מוצר עולה 400 ובעלי אקספרס 118 - במילא לא ההפחתה של ה18 ש"ח זה מה שיגרום נזק לעסקים.
מדובר פה על מקרים רבים שבהם המוצר עולה בשניהם 118 ₪, רק שר האוצר רוצה לגרום שבעלי אקספרס יעלה 100 ובארץ ישאר 118.
מישהו פה חושב שזה מהלך הגיוני?!

דווקא לא.
התועלת הגלומה לצרכן הקטן אינה במקרים שבהם המחיר שווה, אלא דווקא באלה שלא.
ניקח את המקרה שלך. מוצר שעולה בארץ 400 ש"ח, ובחו"ל 118, ההפחתה של 18% לא תגרום לנזקים לעסקים הקטנים, (ואולי גם לא תגביר את התחרות, יל"ע), אבל תוזיל 18 שקלים חדשים ויקרים מכיסו של הצרכן הקטן.
מי יכול להתנגד למהלך כה פשוט?

תמרוץ עסקים מחו"ל בצורה שנותנת להם תיעדוף תחרותי, הוא עוול כלפי העסקים שבס"ה משתדלים להרויח בצורה סבירה, ומשלמים כאן מיסים.

לא יודע מה אתה מדבר. רוב העסקים הקטנים לא מרוויחים הצורה סבירה, אלא הרבה מעבר לכך.
כנס לכל חנות בגדים שמוכרת במחיר מרובע או יותר מאתרי הקניות.
כנס לחנויות האלקטרוניקה שמוכרות כל מוצר במאות אחוזי רווח.
אין לי כל כוונה להגן על הרווחים שלהם.
נכון שזה נותן תיעדוף מסוים לעסקים מחו"ל, אבל זה מה יש. אם זו הדרך היחידה להקל על הצרכן, זה מה שנעשה. (לצערינו זו הדרך היחידה, כי כל מהלך אחר לא יעבור חקיקה לעולם).

אני משוכנע גם יותר מכך. להערכתי זה לא מייצר שום פגיעה בעסקים ישראליים.
גם כך מוצרים שנקנים באתרי קניות הם בדר"כ מוצרים שנמכרים בארץ בהפרש של מאות אחוזים.
האם הפחתה של 18% תגרום למישהו להעדיף את זה עוד יותר?
בקטנה ממש. גם ככה זה הרבה יותר זול.
מה כן? הרווחנו הקלה של 18% לצרכן הנבון שמעדיף לשלם גם בלי זה רק רבע מהמחיר בארץ.

אני חוזר שוב, אם דעתו של שר האוצר שהעסקים הנ"ל מיותרים, שיאמר זאת בקולו.
אם הוא רוצה לבטל מע"מ עד 150$ שיבטל גם לעסקים ישראליים.

הטיעון הזה נכון באופן חד משמעי.
אם שר האוצר רוצה להקל על האזרחים, הוא צריך קודם לפרק את המונופולים בכמה וכמה סקטורים.
כנראה שזו מלחמה קשה מידי עבורו (ולא מפתיע שכך, יש מידי הרבה בעלי אינטרסים שבוחשים בקדירה הזו...)
ולכן הוא מנסה מהלך פופוליסטי ובעל תועלת קטנטנה.

אבל, אין שום סיבה להתנגד למהלך שיקל על הצרכנים העשוקים.
אז בעיני, גם מי שטירפד את המהלך הזה הוא פופוליסט במלוא מובן המילה, רק שהוא גם הזיק לצרכן.
זה כל ההבדל.

 

[זמר]

אני חוזר שוב, אם דעתו של שר האוצר שהעסקים הנ"ל מיותרים, שיאמר זאת בקולו.

סתם צדקנות אף אחד לא מדבר נגד משהו
כולם מפרטים את המעלות של התכניות שלהם
אני לא חושב שיש לם הרבה מקום הם צריכים להיות איזון שימנע העלאת מחירים באתרים מחו"ל

סיבוך המע"מ, שמשום מה אני לא נתקלתי בו למרות שאני קונה מידי פעם יותר מ75$ ומשלם רק 18% או שלא שמתי לב.

זה עובד כשיש כמה אנשים שלא הייתה להם ברירה וקנו מעל 75 דולר
אבל ב60 מיליון חבילות בשנה זה בהחלט חתיכת אירוע מורכב

אם ישנה בעיה בגבית המע"מ מייבוא המדינה צריכה לטפל בזה, ואני האחרון שאלחם בפישוט בירוקרטיות גם כשזה עוזר להתחרות בשוק המקומי.

והפתרון לסיבוך הוא לוותר על הגבייה זה בדיוק הרעיון

תמרוץ עסקים מחו"ל בצורה שנותנת להם תיעדוף תחרותי, הוא עוול כלפי העסקים שבס"ה משתדלים להרויח בצורה סבירה, ומשלמים כאן מיסים.

בסוף המפעל שמוכר לי מסין מכר גם לחנות שהשכן שלי יקנה ממנה
והוא מפחד לאבד את נתח השוק הזה של האנשים שקונים פיזית
ולכן הוא ידאג להוריד למוכר בחנות את המחיר של הסחורה כדי שיהיה לו רווחי

ובתכלס הכי חשוב שבלי השוט של הייבוא הקל והזול מחו"ל המחירים פה עדין היו בשמיים

 

[וואי]

במקרים שבארץ מוצר עולה 400 ובעלי אקספרס 118 - במילא לא ההפחתה של ה18 ש"ח זה מה שיגרום נזק לעסקים.
מדובר פה על מקרים רבים שבהם המוצר עולה בשניהם 118 ₪, רק שר האוצר רוצה לגרום שבעלי אקספרס יעלה 100 ובארץ ישאר 118.
מישהו פה חושב שזה מהלך הגיוני?!
אם כבר מכל בחינה אפשרית המהלך החכם יותר יהיה לפטור ממע"מ את העסקים הישראלים ולא את הגוים.

אילו זה היה המצב, הייתי מסכים.
הבעיה שההפרש הוא בערך 60 אחוז ומעלה.
(אם ההפרש היה סה''כ המעמ, ככה''נ אנשים היו קונים כבר בישראל).

 

[טראמפ]

במקרים שבארץ מוצר עולה 400 ובעלי אקספרס 118 - במילא לא ההפחתה של ה18 ש"ח זה מה שיגרום נזק לעסקים.
מדובר פה על מקרים רבים שבהם המוצר עולה בשניהם 118 ₪, רק שר האוצר רוצה לגרום שבעלי אקספרס יעלה 100 ובארץ ישאר 118.
מישהו פה חושב שזה מהלך הגיוני?!
אם כבר מכל בחינה אפשרית המהלך החכם יותר יהיה לפטור ממע"מ את העסקים הישראלים ולא את הגוים.

אף אחד לא מזמין מחו"ל ומחכה חודש בשביל 18%
(שבמקרה שלנו זה מקסימום 70 ש"ח)