דרוש מידע משאבת חום לחימום מים

[קידיס]

אני מחפש דחוף מידע על התקנת מערכת 'משאבת חום' למים חמים כגיבוי לדוד שמש,
יש לי בית פרטי שלא מחובר לגז, לכן לא עושה יונקרס,
כמה שחיפשתי פה בפרוג לא מצאתי מידע על הדבר הזה רק לחימום תת רצפתי,
האם מישהו ממכם התקין את זה לצורך אמבטיות? אשמח לשמוע עד כמה מרוצים וכו'
על פניו כמה שהבנתי זה אמור להיות פתרון פשוט (אולי אפילו יותר יעיל וחסכוני מיונקרס), וקצת מתפלא למה לא כולם עושים את זה......

 

[עטלף]

וקצת מתפלא למה לא כולם עושים את זה......

אם כולם לא עושים את זה כנראה שיש תשובה טובה.
המחיר של משאבה כזאת יקר מאד!
השאלה היא, האם שווה להוציא סכום כזה, בשביל גיבוי...

 

[א ח פ ת]

אני כעת בודק את הנושא של דוד שמש ומשאבת חום לעצמי:

נתונים מתוקנים:


טמפרטורות מים בכניסה:
קיץ (3 חודשים): 25°C
אביב/סתיו (6 חודשים): 20°C
חורף (3 חודשים): 16°C
אנרגיה נדרשת לחימום ל-40°C:
קיץ: 15° הפרש = 1.0 יחידה (בסיס)
אביב/סתיו: 20° הפרש = 1.33 יחידות
חורף: 24° הפרש = 1.6 יחידות
חישוב צריכה שנתית:
סה"כ אנרגיה נדרשת לשנה:
קיץ: 3 חודשים × 1.0 = 3 יחידות (25%)
אביב/סתיו: 6 חודשים × 1.33 = 8 יחידות (67%)
חורף: 3 חודשים × 1.6 = 4.8 יחידות (40%)
סה"כ: 15.8 יחידות = 100%
תרחיש 1: בוילר חשמלי רגיל
צריכה: 100% (15.8 יחידות חשמל)
תרחיש 2: דוד שמש + בוילר גיבוי
תרומת השמש:
קיץ: 95% (הבוילר כמעט לא עובד)
אביב/סתיו: 60% (השמש מחממת חלקית)
חורף: 30% (תרומה חלקית בימים בהירים)
צריכת חשמל:
קיץ: 3 × 5% = 0.15 יחידות
אביב/סתיו: 8 × 40% = 3.2 יחידות
חורף: 4.8 × 70% = 3.36 יחידות
סה"כ: 6.71 יחידות = 42% מבוילר רגיל
חיסכון: 58%
תרחיש 3: משאבת חום (COP=3.3)
צריכת חשמל:
כל השנה: 15.8 ÷ 3.3 = 4.79 יחידות = 30% מבוילר רגיל
חיסכון: 70%

המסקנה משאבת חום מנצחת!

משאבת חום: 30% צריכה (חיסכון 70%)
דוד שמש: 42% צריכה (חיסכון 58%)
ההפרש: משאבת חום חוסכת 28% נוסף לעומת דוד שמש!

אבל דוד שמש זול יותר להתקנה ופשוט יותר לתחזוקה
מה דעתכם?

 

[שחרית]

הסיבה שאין הרבה אנשים שיש להם משאבת חום כי הסכום הראשוני גבוה מאד.
אנחנו התקנו בבית פרטי. נהנים כבר כמה שנים מחימום כל החורף, בלי לדאוג למילוי הסולר כל כמה חודשים. מים חמים חופשי כל השנה. מתאים לאזורים יותר קרים. בצפון זה להיט.

 

[א ח פ ת]

אחרי פרסומינו בפרוג לפני שבועיים:
שימו לב!
משרד האנרגיה משנה את אחד התקנות הוותיקות בישראל בתחום אנרגיה ירוקה!

"משרד האנרגיה הודיע כי ימליץ לוותר על התקנת דודי שמש בבנייה חדשה, ולהחליפם בפאנלים סולאריים ובמשאבות חום מתקדמות. במשרד מציינים כי החלופה יעילה וזולה משמעותית: חיסכון של 500-1,500 שקלים בשנה למשקי הבית, וכ-3.3 מיליארד ש״ח למשק כולו".

מי במשרד שם מנוי לפרוג?

 

[תגובתי]

הסיבה שאין הרבה אנשים שיש להם משאבת חום כי הסכום הראשוני גבוה מאד.
אנחנו התקנו בבית פרטי. נהנים כבר כמה שנים מחימום כל החורף, בלי לדאוג למילוי הסולר כל כמה חודשים. מים חמים חופשי כל השנה. מתאים לאזורים יותר קרים. בצפון זה להיט.

אולי תפרטו יותר על ההתקנה ועל העלויות

 

[א ח פ ת]

אולי תפרטו יותר על ההתקנה ועל העלויות

ראשית אני לא מהתחום!
אך מבדיקתי העלויות יקרות משמעותית בין 4.5 ל7 אלפי ש"ח. למרות שטכנית זה לא היה אמור לעלות יותר ממזגן רגיל. שהתחרות הביאה אותו לכ2000 ש"ח וההתקנה כנראה עוד פחות מורכבת ממזגן!
נקוה שכעת המחיר ירד משמעותית בעקבות הגדלת הביקושים!

 

[א ח פ ת]

האם אתם מכירים אפשרויות להצעות משופרות?
האם יש בין חברי הפורום בניינים שלמים העומדים לפני החלפת "מערכות קולטי שמש לחימום מים" שיש להם הצעה אטרקטיבית בעניין?

 

[א ח פ ת]

מצורף מצגת מידע ממשרד האנרגיה על תקנות המעבר מתרמו סולארי לחשמל סולארי וחימום מים במשאבת חום.
ניתן ללמוד מזה שתי תובנות
הראשונה שהם ניסחו את התקנות החדשות מתוך מיקוד במבנים מעל 7 קומות שלא נהנים כלל בקומות הנמוכות מדוד שמש.
שנית שהמחיר הראשוני אכן יותר גבוה לפחות בשלב זה.
ואנו נוסיף כי יש לקחת בחשבון את היחס בין האמינות היחסית של משאבות החום לטווח ארוך לעומת דודי השמש הקיימים.