פוליטי הרפורמה במערכת המשפט • מחאות השמאל

יריב לוין: אני מבין את רצונם של המתנגדים להשיג יותר. אני שותף לעמדה שההצעה המקורית שהגשתי היא הנכונה ביותר. אבל להצעה הזו אין רוב בכנסת. המתווה הזה - הישג הסטורי שבעבר היה נראה כמו משהו דמיוני. בברירה בין לא לעשות כלום לבין קידום המתווה הזה - אין בכלל שאלה מה עדיף. כך נבטיח לנו כבר בכנסת הבאה שינוי של המצב מהיסוד.
 
השופט עמית הופיע בשם אחר בהליך משפטי ולא דיווח: "לא ידעתי" | חשיפה
המועמד לנשיאות העליון יצחק עמית היה בשנים האחרונות צד בהליכים משפטיים סביב נכס שלו בת"א. אלא שהוא מופיע בהם בשם נעוריו "גולדפריינד" והנהלת בתי המשפט לא עודכנה בהם כנדרש. כשופט עליון הוא דן לאורך התקופה בתיקים הקשורים בעורכי הדין שייצגו אותו, בעירייה שהאשימה אותו ובקידום שופט שדן בפרויקט פינוי-בינוי אפשרי של הנכס. הרשות השופטת בתגובה: השופט עמית נתן ייפוי כוח לאחיו שחתם בשמו ולא ידע על קיומם של ההליכים. כעת נבחן כיצד לנהוג בהם
 
עמית סגל
התנגדות בקואליציה לרפורמת לוין-סער - השר אליהו מעוצמה יהודית:
שופט עליון שמסתיר את זהותו בהליכים משפטיים, מתעלם מחובת הדיווח על ניגודי עניינים, ודן בתיקים שיש לו בהם אינטרס אישי - זוהי פגיעה חמורה בעקרונות הבסיסיים ביותר של מערכת משפט תקינה.

מתווה שכופה עלינו למנות לראשות המערכת אדם שהתנהלותו מעלה סימני שאלה כה כבדים, איננו מתווה של פשרה - זהו מתווה של כניעה לאותם כוחות שהובילו אותנו למשבר הנוכחי מלכתחילה
 
משטרת ישראל: המשטרה עיכבה הבוקר לחקירה שני חשודים בהפרת הסדר הציבורי במודיעין, תוך הצבת מיצגים כבדים בכניסה לחניון בית שר בממשלה, באופן הפוגע בכלל דיירי הבניין, פגיעה בהסדרי התנועה ובניגוד למרחק המותר לקיום מחאה שנקבע בפסיקה
 
1736762510654.png
 
טלי גוטליב:
יצחק עמית לא רק לא יכול להיות נשיא בית המשפט העליון הוא לא יכול להיות שופט בית משפט שלום!! ואני רוצה לראות אזרח אחד במדינת ישראל שסבור שאדם רמאי יכול להיות שופט.
תגובת הנהלת בתי המשפט ׳הוא לא ידע׳ מציגה את עמית כטיפש וסומכת על כך שכולנו טיפשים. אז זהו. שאנחנו ממש לא טיפשים.
חשיפה רבת חשיבות של נטעאל בנדל.
 
עמית סגל: בדוברות ועדת החוקה מבהירים: ״הדיון ברביעי על רפורמת לוין-סער נועד רק למשיכת הצעת החוק (של הרפורמה המקורית) מהמליאה חזרה לוועדה - ואינו עוסק במתווה שפורסם ופרטיו".
 
חברת הוועדה לבחירת שופטים, השרה אורית סטרוק, דורשת לעכב את מינויו של השופט יצחק עמית בעקבות הפרסומים אודותיו: "לא מריחת זמן אלא התנהלות אחראית"

שרת ההתיישבות והמשימות הלאומיות וחברת הועדה לבחירת שופטים אורית סטרוק פנתה הערב לחברי הועדה בדרישה לבדוק את נושא ניגוד העניינים של השופט יצחק עמית.

השרה מציעה:
•למנות קודם לכל את נציב תלונות הציבור על שופטים
•להעביר לבדיקתו היסודית אך המהירה את התלונות
•ורק אז לקיים את הליך הבחירה, לאור תוצאות הבדיקות
•וכמובן להודיע להרכב בבג"צ 1711/24 על החלטתנו זו, שאין מנוס ממנה, ושאין עניינה "מריחת זמן" אלא התנהלות אחראית כלפי הציבור וכלפי מעמד ביהמ"ש העליון ומערכת המשפט בכללה.

השרה סטרוק חתמה את מכתבה ''חבריי, זוהי שעת-האמת של הועדה לבחירת שופטים, וזוהי גם שעתה הגדולה!''.
 
לוין במכתב לעמית/גולדפריינד, דורש התייחסות עוד היום לאירועים המדוברים, תוך פירוט מלא של כל אירוע ואירוע, כדי שיוכל לבדוק את הטענות העולות.
הכי אהבתי את השורה הזו במכתב:

"בשים לב לצו הבלתי חוקי שהוצא על ידי בג"צ בעניין הליכי מינוי נשיא בית המשפט העליון, הקובע סד זמנים קצר ביותר, אודה בעד העברת התייחסותך המפורטת כאמור עוד היום"

לוין אומר לעמית,
רצית ללחוץ אותי בסד זמנים? עכשיו זו הבעיה שלך, רוץ אתה אחרי השעון כדי להספיק למנות את עצמך עד ה17 בחודש.
 
נטעאל בנדל Netael Bandel

< ועוד הערה. עיריית ת"א חזרה מכתב האישום נגד השופט עמית בטענה כי לא ביקשה אישור יועמ"ש. פניתי אל העירייה, והראיתי שהחוק מחריג עבירות קנס כך שלא היה צורך באישור יועמ"ש בכלל.

> דוברות העירייה חזרו אלי: יועמ"ש העירייה אומר שזו לא עבירת קנס.

< אמרתי נהדר, שלחתי להם את התגובה של השופט עמית שאומר שזו עבירת קנס.

< אמרתי להם שלפי הנאשם בעצמו, השופט עמית, לא הייתם צריכים לחזור בכם מכתב האישום נגדו.

< הגיבו בשם יועמ"ש העירייה שהשופט עמית טועה.

< קטונתי מלהכריע
 
בעוד כמה ימים צפוי לעמוד בראש בית המשפט העליון בישראל אדם שמחרטט את המציאות כדי להתחמק מאירוע מטורף על ניגוד עניינים, אי דיווח והסתרה. אם הבדיחה הזאת לא הייתה על חשבוננו, היינו צוחקים
יקי אדמקר
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

שלום וברכה,
ברצוני לברר בשביל מכרים-

אנו מנסים לאתר אנשים שרכשו דירה בפרויקט מגורים בעיר נתניה לפני כשנתיים במסגרת מודל התשלום ‎7/93.

מדובר בדירות חדשות שנרכשו “על הנייר”, כאשר בשלב הרכישה שולמה מקדמה של כ-7% ממחיר הדירה, והיתרה אמורה להיות משולמת לקראת מסירת הדירה (כ-93% מהסכום).

הרכישה בוצעה דרך מתווך שליווה את העסקה, ובמסגרת השיווק הוצג לרוכשים כי הרכישה היא על מנת למכור את הזכויות בדירה לפני המסירה.

המתווך גבה על השרות הזה כ-100K תוך התחייבות (לצערנו ללא כל תיעוד/ חוזה) שהוא ימצא קונה לדירה לכשתהיה מוכנה, והרוכשים יגזרו קופון של כמה מאות אלפים (ההפרש בין הדירה על הנייר לדירה המוכנה)

והנה- מתקרב זמן התשלום הסופי- והמתווך מודיע שהוא עשה כל מאמץ אך לא הצליח למכור את הדירה, מה שמשאיר את הרוכשים להתמודד לבד עם הצורך לשלם/למצוא קונה, בתוספת ההפסד העצום של הכסף שהוא גבה מהם ללא כל תמורה.

הבנו שישנם עוד קונים רבים שנפלו בפח...

המטרה שלנו היא ליצור קשר עם רוכשים נוספים כדי:
• להבין האם קיימים מקרים נוספים עם מאפיינים דומים
• להחליף מידע בין הרוכשים
• ולבחון אפשרות להתייעצות משפטית משותפת במידת הצורך

אם אתם:
• רכשתם דירה בפרויקט מגורים בנתניה לפני כשנתיים במסגרת עסקת ‎7/93
• נכנסתם לעסקה דרך מתווך שהציע ליווי או סיוע במכירת הדירה לפני המסירה
• או שאתם מכירים מישהו שנמצא במצב דומה

נשמח מאוד שתכתבו כאן, או שתשלחו מייל לכתובת: shenbituach ואז שטרודל ג'ימייל וכו'

בשורות טובות

אולי מעניין אותך גם...

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כג

אמִזְמוֹר לְדָוִד יי רֹעִי לֹא אֶחְסָר:בבִּנְאוֹת דֶּשֶׁא יַרְבִּיצֵנִי עַל מֵי מְנֻחוֹת יְנַהֲלֵנִי:גנַפְשִׁי יְשׁוֹבֵב יַנְחֵנִי בְמַעְגְּלֵי צֶדֶק לְמַעַן שְׁמוֹ:דגַּם כִּי אֵלֵךְ בְּגֵיא צַלְמָוֶת לֹא אִירָא רָע כִּי אַתָּה עִמָּדִי שִׁבְטְךָ וּמִשְׁעַנְתֶּךָ הֵמָּה יְנַחֲמֻנִי:התַּעֲרֹךְ לְפָנַי שֻׁלְחָן נֶגֶד צֹרְרָי דִּשַּׁנְתָּ בַשֶּׁמֶן רֹאשִׁי כּוֹסִי רְוָיָה:ואַךְ טוֹב וָחֶסֶד יִרְדְּפוּנִי כָּל יְמֵי חַיָּי וְשַׁבְתִּי בְּבֵית יי לְאֹרֶךְ יָמִים:
נקרא  8  פעמים
למעלה