דרוש מידע הגיע הזמן: ביטול המס על השתיה מתוקה

מצב
הנושא נעול.
אני חושבת ששתיה מתוקה זה דבר מזיק מאוד,
ובציבור שלנו המודעות לזה מאוד נמוכה,
אני נחרדת מכמויות השתיה המתוקה שאחינים שלי שותים כל שבת(לא דנה את ההורים חלילה כי לא הייתי במקום הזה),
וכל סיבה למסיבה...
אבל עם כל זאת אני חושבת שיש משהו לא הוגן במס הזה,
כי הוא כאילו בא לחנך את המעמד הנמוך,
כי הרי לאנשים ממעמד הביניים הסכום לא ישנה את החלטה אם לקנות שתיה מתוקה או לא...
וגם אם כן, למה אין מס על סוכרות גלי למשל?
במקום זה חייבים להשקיע בהסברה, ובחינוך.
 
80 מדינות החליטו להטיל מס על שתיה מתוקה
לפני שאתם מנופפים במשפט הזה-
בדקתם כמה עולים במדינות האלו ירקות? לחמים בריאים יותר?
זה לא חכמה להזכיר רק חלק אחד במשוואה.
ושוב, אם תשלום המס היה מגולגל בחזרה לצרכנים בדמות מוצרי בריאות - היינו מחרישים.
 
לפני שאתם מנופפים במשפט הזה-
בדקתם כמה עולים במדינות האלו ירקות? לחמים בריאים יותר?
זה לא חכמה להזכיר רק חלק אחד במשוואה.
ושוב, אם תשלום המס היה מגולגל בחזרה לצרכנים בדמות מוצרי בריאות - היינו מחרישים.
בבקשה תמשיכו לשתות גלוני מיצים הכי סוכרתיים ורוגלכים עם המון המון שוקולד
ונדבר עוד 15 שנה...
בהצלחה
 
בבקשה תמשיכו לשתות גלוני מיצים הכי סוכרתיים ורוגלכים עם המון המון שוקולד
ונדבר עוד 15 שנה...
בהצלחה
זה לא מה שהיא אמרה....
מס זאת לא הדרך לפתור את הבעיות האלו.
זה רק דרך של המדינה להרויח יותר, וכשזה פוגע יותר במעמד הנמוך זה לא הוגן.
 
זה לא מה שהיא אמרה....
מס זאת לא הדרך לפתור את הבעיות האלו.
זה רק דרך של המדינה להרויח יותר, וכשזה פוגע יותר במעמד הנמוך זה לא הוגן.
ולכן שמים פס על כולם ? תכלס הם נדפקים מזה
והמבין יבין
 
ולכן שמים פס על כולם ? תכלס הם נדפקים מזה
אני לא בעד שתיה מתוקה ..
אבל לא תמיד שמים פס..
ברוב המשפחות שאני מכירה מגבילים את הילדים לשתיה מתוקה רק בשבת,
אבל קשה מאוד להגביל ילדים מלשתות שתיה מתוקה באופן אבסולוטי.
ולא הוגן לדעתי לנסות לחנך אותם בדרך כזאת.
לדוגמא אם יש לילד מסיבת בכיתה והוא צריך להביא שתיה מתוקה...בתור אמא לא היית מביאה לו?
אבל אם הרבה היה מסביר לילדים כמה שתיה מתוקה זה לא בריא, ומעודד אותם לשתות כמה שפחות זה היה הרבה יותר יעיל. ( אין בעיה בלשתות פעם ב... העיקר לא להגזים)
 
מוגבל ל2 דורות אחורה...
לפני זה לא היה סוכר לבן זול והיה נדיר מאוד הקמח הלבן
לא נראה לי שיש מי שהכיר אישית יותר מזה.
וזה די מספיק בהתחשב בכמות האנשים שנמצאים תחת ההגדרה הזו.
אדם אחראי על בריאותו אבל אם יש לו סכרת הוא נופל על החברה בעלויות גבוהות מאד לאורך שנים.
לכן לחברה יש זכות להשית עליו חלק מהעלויות, בדיוק כפי שעושים למעשני סגריה.

[אם נדייק, בעבר חשבו שמעשנים נופלים כנטל על החברה, אבל היום הגיעו למסקנה שההסתלקות המוקדמת שלהם מן העולם דווקא חוסכת כספי פנסיה רבים. בכל אופן, לא הכל כסף...]
את סותרת את עצמך אם לא שמת לב עדיין..
הבעיה עדיין נשארת אישית של האדם עצמו והוא ורק הוא מתמודד איתה.
לפעמים צריך לפעול מהשכל ולא רק מתחושת נקם, מקווה שיעשו הסברה לאחר החגים
בדיוק זו כוונתי,
ואם עדיין לא הבנתם את זה מההודעה הקודמת מוזמנים לקורא בצורה נינוחה ולהבין.

אין עניין לתת עונש קולקטיבי כדי ''לחנך'' ציבור שזה מסוכן, זה גורם רק את ההיפך.
מי שבאמת חשוב לו להביא למודעות ושינוי הרגלים טוב ונצרך לא עושה את זה בצורה כזו, אלא בצורה שנותנת לציבור להיות כלי קיבול ורותמת את כלל גווני הקשת למערכה, קרי חברות הייצור, סבסבוד ממשלתי לדברים חיובים, הסברה מותאמת לגילאים שונים ואוכלוסיות שונות וכד'
במחילה, אבל ממש לא מעניין אותי מה קורה בעולם, וכי אם במדינות אחרות היו צורכים סוכר בכמויות כפולות אז היינו מתירים לעצמינו? מה זה קשור? מסתכלים אובייקטיבית מה הצריכה המותרת ומה קורה בצריכה X ולפי זה עובדים.
 
בבקשה תמשיכו לשתות גלוני מיצים הכי סוכרתיים ורוגלכים עם המון המון שוקולד
ונדבר עוד 15 שנה...
בהצלחה
תגובה לא נעימה.
ציינתי בפירוש שאצלי אין שתיה מתוקה בבית (המקסימום זה מיץ ענבים/ מיץ תפוחים טבעי, ללא תוספות עם מליון מים. רק בשביל הצבע), כך שאין לי שום טובת הנאה מהמס או מהיעדרו. זה פשוט לא מדגדג אצלנו (על מיץ ענבים טבעי, כידוע, לא הטילו מס).
ועדיין זה לא סותר את מה שכתבתי.
אם היו מתעלים את תשלומי המס למוצרי הבריאות - הציבור היה הרבה יותר משתף פעולה, הרבה יותר משתכנע, הרבה יותר נענה. זה הכל.
הצורה המכוערת בה העשירו את קופת האוצר גרמה רק למרמור, ולימדה על אפס חשיבה על הציבור
 
תגובה לא נעימה.
ציינתי בפירוש שאצלי אין שתיה מתוקה בבית (המקסימום זה מיץ ענבים/ מיץ תפוחים טבעי, ללא תוספות עם מליון מים. רק בשביל הצבע), כך שאין לי שום טובת הנאה מהמס או מהיעדרו. זה פשוט לא מדגדג אצלנו (על מיץ ענבים טבעי, כידוע, לא הטילו מס).
ועדיין זה לא סותר את מה שכתבתי.
אם היו מתעלים את תשלומי המס למוצרי הבריאות - הציבור היה הרבה יותר משתף פעולה, הרבה יותר משתכנע, הרבה יותר נענה. זה הכל.
הצורה המכוערת בה העשירו את קופת האוצר גרמה רק למרמור, ולימדה על אפס חשיבה על הציבור
מסכים,ולכן נצרך הסברה לבנתיים
דיברתי על אלה שימשיכו לצרוך בדווקא..
בטעות צוטטת -ועל כך התנצלותי
 
צודקת, הוא מזיק פחות מהמתוק...
ועל הדברים האלו צריך לחנך ולהסביר מגיל 0...
ארגון הבריאות העולמי:
שתיית זירו או משקה דיאט אחר מזיקה לבריאות שלכם באותה מידה שמשקאות ממותקים רגילים מזיקים לה - כך קובע מחקר חדש וגדול. והנזק המדובר מיתרגם לקיצור של תוחלת החיים - הן מי ששותים משקאות שמכילים סוכר והן מי שנוהגים לדבוק במשקאות ללא סוכר, אך עם ממתיקים מלאכותיים, מגדילים את הסיכון שלהם למות בגיל צעיר יותר.

החוקרים התבססו על נתונים שנאספו מ-1.2 מיליון מבוגרים במסגרת של 14 מחקרים שונים, חלקם עקבו אחר המשתתפים במשך יותר משני עשורים. במהלך תקופת המעקב אירעו 137,310 מקרי מוות בקרב משתתפי המחקרים, והחוקרים חישבו שהסיכון למות עולה עם כל 250 מ"ל של משקה ממותק שנצרכים מדי יום. יש לציין שמדובר בכמות הקטנה מ-330 מ"ל - התכולה הסטנדרטית של בקבוק או פחית משקה קל.

צריכה של משקאות קלים הממותקים בסוכר נמצאה קשורה בעלייה של 5 אחוזים בסיכון למות מכל סיבה שהיא, ובעלייה של 13 אחוזים לתמותה ממחלות לב. לאנשים ששתו הרבה משקאות קלים היה סיכוי גבוה ב-12 אחוזים לתמותה כללית, וסיכוי גבוה בעשרים אחוזים למות ממחלות לב.

צריכה של משקאות דיאט לעומת זאת נמצאה קשורה בסיכוני תמותה לא נמוכים משמעותית: עלייה של 4 אחוזים בסיכון לתמותה מוקדמת מכל סיבה, ו-7 אחוזים בסיכון לתמותה ממחלות לב. משתתפי המחקר עם הצריכה הגבוהה ביותר של משקאות דיאט למיניהם היו בעלי סיכון גבוה ב-12 אחוזים לתמותה מוקדמת מכל סיבה וב-23 אחוזים לתמותה ממחלות לב, בהשוואה למשתתפים עם צריכה נמוכה של משקאות אלה.

"צריכה גבוהה של משקאות קלים, בין אם ממותקים בסוכר או בממתיקים מלאכותיים, נמצאה כבעלת קשר משמעותי לסיכון גבוה יותר לתמותה ממחלות לב וכלי דם וכן לתמותה כללית", אמר ד"ר הונגי לי מאוניברסיטת ז'נגז'ו בסין, ומי שהוביל את המחקר החדש, בריאיון לכתב העת 'בריאות הציבור'.
 
זה מזכיר לי משפט חמוד
שנכתב כאן באשכול אחר:

ביום שאהיה עשיר
אוכל להרשות לעצמי
לשתות מיץ פטל כמו שהוא בא מהחנות
ללא צורך למהול את הסירופ במים..

ולעצם הדיון:
אני מאוד שמחתי שעזרו לי בשנה שעברה
להמעיט את השתיה המתוקה והח"פ
ע"י מס דרקוני כביכול..

אמנם כוונתו אולי כנראה היתה להקניט,
אבל מה אכפת לי?

אם אנחנו נהיה בריאים יותר
והיה זה שכרנו!

חוץ מזה שלדעתי זה מגוחך לחשוב
שהציבור החרדי הכי נפגע מזה,

וכי בת''א לא שותים קוקה קולה?
וכי בנוקדים לא קונים חד פעמי?

זה השפיע על כולם
וגם על הציבור החרדי
בתוך שאר חולי ישראל..

אבל אם הח"כ שלנו צעק על ליברמן במליאה
וצוטט בעיתון המפלגתי:
ח"כ פלוני הטיח בשר האוצר...
כולם יוצאים מרוצים
כולל השר שננזף..

איך נראית לכם התקנה החדשה
מבית סגה''ש אורי מקלב?:

משפחה בעלת ארבע ילדים ומעלה
תוכל ליסוע ברכב 5 מקומות
ללא צורך לחגור את הילדים.

האם זה נראה לכם מיטיב עם הציבור החרדי
או ההיפך?
 
וכי בת''א לא שותים קוקה קולה?
וכי בנוקדים לא קונים חד פעמי?
בת"א המס לא יגרום להוריד מינון של שתיה מתוקה, במודיעין עלית כן.
ויש דרך טובה יותר לעשות את זה
 
מישהו חשב במקום זה להוריד מחירים של לחם כוסמים או שיבולת שועל?
אז שלא יקשקשו שרק טובת הציבור עומדת מול העיניים.
על החתום -
אשה שכמעט ואין אצלם שתיה מתוקה. לא לפני הרפורמה, ולא אחרי
אני רוצה לענות לטענות שנטענו כאן ואשתדל לענות צריך עניני ואמיתי ולא דמוגגיה
יש הסכמה גורפת שהשתיה מתוקה מזיקה מאוד לבריאות נתון שני שהציבור החרדי מוביל ל"ע בקטיעות גפים וחייבים להילחם על זה
ונשאלו יש מס' שאלות 1. האם התפקיד של המדינה להתערב בזה או לתת לכל אחד אחריות על חייו
2. למה לא עשו את המיסוי על ממתקים, על קמח לבן.
3. חלק כתבו שדווקא החרדים יפסיקו כי אין להם כסף, אבל תושבי תל אביב לא יפסיקו. חלק כתבו להפך שהחרדים לא יפסיקו ולכן הם סתם משלמים מיסים. וחלק כתבו ועוד נכתב העיקר שליברמן יפסיד וכו'

לכוראה וודאי שעל המדינה לעודד הפחתה בשתיה מתוקה
1. זה חלק ממדינה שנשענת על מומחי בריאות לעודד את האנשים בכל הצורות לחיות יותר בריא בפרט שיש אנשים יותר מוחלשים שלא מאמינים במחקרים ( ראה ערך חיסונים, וכן כמו שמישהו כתב כאן שההורים שלו בריאים יותר וכו' ובגלל כאלה דברים המדינה צריכה לעודד ולפעמים גם למסות). כמו כן אותם חולים יפלו על המערכת הבריאותית ולכן זה סיבה שהם ישלמו מעט ממה שהם יעלו.
ולכן דווקא אדם שנמנע מלשתות דברים מתוקים בכוחות עצמו פחות מבין את הצורך שיש אנשים שצריכים עידוד ובלי זה לא יפסיקו.
כמו כן לפעמים צריכים לעשות אווירה חברתית כי הרי מי שאמיתי עם עצמו יודע שאין כאן מיסוי גדול תוספת של 100 ש"ח בחודש ואפ' חצי מזה לכן יש בזה עניין של מודעות.
2.נכתב כאן שהשתיה מתוקה מזיקה הרבה יותר מקמח לבן כמו כן מדינה זה לא שטיבל שכ"א טוען טענות כרס מומחי הבריאות הציבו את השתיה כיעד הולכים על מה שהם אומרים אם חברי הכנסת חושבים שיש עוד דברים למסות שימסו
3. אין ספק שבזכות המיסוי הרבה ציבור חרדי ואני בתוכם נכנס לו מודעות לחסוך בשתיה מתוקה וחבל שש"ס ואגודה הרסה את זה במחי יד ופגעה לרבים מאיתנו בבריאות הפסדנו הזדמנות שיהיה מאוד קשה להחזיר אותה.
 
נערך לאחרונה ב:
אני רוצה לענות לטענות שנטענו כאן ואשתדל לענות צריך עניני ואמיתי ולא דמוגגיה
יש הסכמה גורפת שהשתיה מתוקה מזיקה מאוד לבריאות נתון שני שהציבור החרדי מוביל ל"ע בקטיעות גפים וחייבים להילחם על זה
ונשאלו יש מס' שאלות 1. האם התפקיד של המדינה להתערב בזה או לתת לכל אחד אחריות על חייו 2. למה לא עשו את המיסוי על ממתקים על קמח לבן 3. חלק כתבו שדווקא החרדים יפיקו כי אין להם כסף אבל תושבי תל אביב לא יפסיקו חלק כתבו להפך שהחרדים לא יפסיקו ולכן הם סתם משלמים מיסים וחלק כתבו ועוד נכתב העיקר שליברמן יפסיד וכו'

לכוראה וודאי שעל המדינה לעודד הפחתה בשתיה מתוקה
1. זה חלק ממדינה שנשענת על מומחי בריאות לעודד את האנשים בכל הצורות לחיות יותר בריא בפרט שיש אנשים יותר מוחלשים שלא מאמינים במחקרים ( ראה ערך חיסונים, וכן כמו שמישהו כתב כאן שההורים שלו בריאים יותר וכו' ובגלל כאלה דברים המדינה צריכה לעודד ולפעמים גם למסות). כמו כן אותם חולים יפלו על המערכת הבריאותית ולכן זה סיבה שהם ישלמו מעט ממה שהם יעלו.
ולכן דווקא אתם שנמנעים מלשתות דברים מתוקים בכוחות עצמכם פחות מבין שיש אנשים שצריכים עידוד ובלי זה לא יפסיקו.
כמו כן לפעמים צריכים לעשות אווירה חברתית כי הרי מי שאמיתי עם עצמו יודע שאין כאן תוספת של 100 ש"ח בחודש ואפ' חצי מזה לכן יש בזה עניין של מודעות.
2.נכתב כאן שהשתיה מתוקה מזיקה הרבה יותר מקמח לבן כמו כן מדינה זה לא שטיבל שכ"א טוען טענות כרס מומחי הבריאות הציבו את השתיה כיעד הולכים על מה שהם אומרים אם חברי הכנסת חושבים שיש עוד דברים למסות שימסו
3. אין ספק שבזכות המיסוי הרבה ציבור חרדי ואני בתוכם נכנס לו מודעות לחסוך בשתיה מתוקה וחבל שש"ס ואגודה הרסה את זה במחי יד ופגעה לרבים מאיתנו בבריאות הפסדנו הזדמנות שיהיה מאוד קשה להחזיר אותה.
אני חושבת שאם היו משקיעים יותר בהסברה,
כמו שהתחילו עכשיו עם הקמפיין של משרד הבריאות זה יהיה הרבה יותר יעיל.
למה שלא תיהיה תוכנית לימודים בנושא החל מהגנים, כולל אצל הבנים ששם המצב גרוע יותר ?
 
אני חושבת שאם היו משקיעים יותר בהסברה,
כמו שהתחילו עכשיו עם הקמפיין של משרד הבריאות זה יהיה הרבה יותר יעיל.
למה שלא תיהיה תוכנית לימודים בנושא החל מהגנים, כולל אצל הבנים ששם המצב גרוע יותר ?
כי אצל הבנים לומדים תורה ולא תזונה
 

פרוגבוט

תוכן שיווקי
פרסומת
מצב
הנושא נעול.

פוסטים חדשים שאולי לא קראת....

הסיפור, כמובן, הוא המלצה בלבד ולהמחשת הטעם.
אני עומד בתחנה, מחכה לאוטובוס. עוד לפני שיצאתי מהבית ידעתי שאני יוצא על 50% - 50% - או שיגיע או שיבריז - והוא בחר באופציה השנייה, אין הסבר אחר לכך שפתאום הקו נעלם מהמסך והבא בעוד 25 דקות. מתוסכל וממהר, אני עורך ניתוח מצב זריז: לחכות לאוטובוס הבא, שגם הוא יחליט בכוחות עצמו אם שווה לו לצאת, לעצור טרמפ או לקחת מונית. מונית היא האופציה הפחות משתלמת מבחינת הכיס, ואני מושיט את ידי, מקווה שמישהו יסכים לעצור ברחוב הזה, ששמו מזמן נמצא רק בוויז. אך מסתבר שהנהגים פחות מבינים את הסיטואציה המורכבת, ופחות רוצים לעצור. יש כמה כאלו שמסמנים לך תנועה שאתה לא תבין עם היד. זה יכול להיות "אין לי מקום באוטו", "אני עוצר כאן", "הפרצוף שלך פחות מדבר אלי", או כל פרשנות הגיונית אחרת. גאון מי שחשב על זה ראשון. אחרי שעברו עשר רכבים ושבע עשרה דקות, אני מחליט לקחת מונית - מה שיהיה יהיה. אני מושיט את היד, מונית נעצרת לידי, אני עולה, סוגר את הדלת ומקליק את החגורה. אבל אני לא אוותר להם כל כך מהר! אני מתקשר לחברה המפעילה, אקסטרה, ודורש מהם הסבר הגיוני להיעדרות של הקו. אני נענה בתגובה אדיבה שמשמעותה "אני רק פקידה של פקידה, ואין לי איך לעזור לך כרגע".
אני יושב במונית, הנהג מאותת ימינה ואני מביט בחלון, כועס ומתוסכל. התחושה היא שאין לי, בתור האזרח הקטן, מה לעשות כדי שהוד כבוד מעלת הנהג יואיל בטובו לצאת מתחתנת המוצא! וזו לא רק תחושה, באמת אין לי מה לעשות, בכלל. ואני שואל את עצמי, עד מתי??? בקצב הזה כבר עדיף את אגד! המון תלונות ואיחורים, אבל בסוף אתה מגיע!
מה יהיה???
בס"ד

ההבדל בין נוכלות לבין כישלון



לפני כחודש נערך בבני ברק מיפגש מאוד מעניין של גוף הנקרא "הפורום להגנת הצרכן" והוא עסק בעיקר בדרכים למניעת נפילות נדל"ן בהם הציבור החרדי "מומחה" ליפול חזור ונפול.

הנוכחים, מומחים איש איש בתחומו, תיארו את הנוכלויות הרווחות היום ותיארו בצבעים קודרים ואמיתיים את המצב בכי רע, היו שם גדולי הדיינים שדיברו על הצורך להבטיח שהדור השני לא עושה שטויות עם הדירה שקיבלו מההורים וכן הלאה.

כאשר ר' איצ'ה דזיאלובסקי העניק לי את רשות המילה האחרונה (בגלל שאיחרתי – הרגל נעשה טבע) בקשתי מהנוכחים שלא יישפכו את התינוק אם המים, כלומר שלא יביאו אנשים למצב שבו הם חושדים בכל מה שלא זז שהוא נוכלות, הדבר הזה טענתי עלול להביא לשיתוק מוחלט של שוק השקעות הנדל"ן החרדי אשר היה והינו הקטליזטור הראשי של הציבור החרדי בדרכו לנישואי ילדים ברוגע ושלווה, המסר המרכזי של שתי דקות הנאום שלי זה מה שאתם הולכים לקרוא באלף מילים הבאות: לא כל עסקה כושלת היא אשמת המשווק!

צרות אחרונות משכחות את הראשונות וכך שכחתי מזה לגמרי, אלא שהשבוע פורסמה כתבה בעיתון 'דה-מרקר' (מי שלא מכיר לא הפסיד - מלא באהבת כסף ושנאת חרדים) כתבת תחקיר עומק אודות תופעת העוקצים בציבור החרדי הכרוכים במבצעי 10/90 הזכורים לשימצה.

מה שלא אהבתי זה ההתמקדות במתווך חרדי מסוים כאילו הוא שורש הרע בעולם כולו ואיך מלאו ליבו כביכול, ומעשה שהיה כך הווה בעשרות עותקים ברחבי הארץ שרובם מוכרים לי היטיב:

אברכים שחושבים שהם אנשי-עסקים פותו בידי אנשי-עסקים שחושבים שהם אברכים לקנות דירות פאר בערים שהם מכירים רק מחלונות האוטובוס בדרך למירון, נתניה ובת ים מככבות בכתבה אך זה לאורך כל הארץ בערים אשר אברך ממוצע מכיר את שמותיהם רק מהתרעות פיקוד העורף (או מהנפילות שאחריהן) ומעולם לא ביקר בהן.

אז איך משכנעים אברך כולל חסידי בן 22 שקיבל מההורים חצי מיליון ₪ לצורך יחידת 'סליחה' בביתר, לרכוש פנטהוז בהרצליה בארבע מיליון ₪ ?

מספרים לו שזה מבצע מיוחד שהתגלה רק למתווך בגילוי שמימי וכעת צריך רק לשלם עשרה אחוז שזה ארבע מאות אלף שקל ואת המאה הנותרים להביא למתווך על הגילוי הנפלא.

ואיך הדלפון שלנו יממן את מה שעשירי טבריה מתקשים?

כאן מגיע החלק השני של הגילוי אליהו – המתווך יודע לנבא כי בעוד שלוש שנים, כשיצטרכו להשלים את הרכישה הדירה תהיה שווה חמישה מיליון, ואז האברך דנן יתברר כסוחר מוצלח ביותר אשר ימשוך חזרה את הארבע מאות ועוד מיליון רווח נקי וכך לא יצטרך לגור בדירת הסליחה אלא בדירה גדולה המרחיבה דעתו של אדם ומרחיבה ארנקו של המשווק.

אז איפה הקצ'?

שעכשיו זה "אחרי שלוש שנים" ומתברר כי המחיר הכי גבוה שאפשר לקבל על הדירה הוא שלוש וחצי מיליון ואחרי ההוצאות מגיעים לשלוש מאתיים נטו ביד, מה שאומר שלפעמים עדיף לאותו אברך לעשות "ויברח" ולהותיר את הארבע מאות אצל החברה והמשווק ולחזור ליחידת הסליחה אבל וחפוי ראש, והפעם כשוכר...

זה פחות או יותר המסלול שאותו עוברות בחודשים אלו מאות משפחות מאנ"ש שכל מה שהם רצו זה לחתן את הילדים בכבוד וכעת הם מרוסקים לחלוטין וייקח להם שנים רבות אם בכלל כדי להתאושש מהתהום הכלכלית שהם הוכנסו אליה בידי משווק פלוני.

אך עשרת הקוראים כאן יודעים שעד כאן הייתה רק ההקדמה, כעת נתחיל עם הניתוח הכואב של הנתונים ואת הצד של לימוד זכות:

ובכן, קודם כל צריך לדעת שרבים מאוד הרוויחו בפריסיילים ותכניות דומות הרבה כסף, פגשתי ועודני פוגש כל יום אברכים צעירים ומבוגרים שהרוויחו סכומים אגדיים בשנים האחרונות כתוצאה מהפטנט הזה, לא ערכתי מחקר עומק אך מהתרשמותי המרוויחים רבים בהרבה על המפסידים וחבל שאת זה שומרים בסוד מאימת המצ'ינגים, הסיבה היחידה שמספרים לי על כך זה או כדי לשאול איך לעשות את הסיבוב הבא או כדי להתייעץ איך לצמצם את המסים העצומים (ברוך השם, כשיש מס סימן שיש שבח).

כל מי שקנה דירה בירושלים במחירי פריסייל של עשרים ומשהו אלף עשה את המיליון הזה, כך גם רבים שהשקיעו בחלק מהפרוייקטים בבן שמן וכך גם במקומות נוספים אשר המחירים עלו שם דרמטית ולקחו איתם את המשקיעים כלפי מעלה.

אז מה קרה בכל הפרוייקטים הכושלים?

שני דברים, הראשון שלא ידוע לי אם קרה זה הקפצת מחירים, מאוד ייתכן שמשווק מסוים יבוא לקבלן שיש לו כבר פריסייל ויגיד לו במקום למכור ב3.9 אביא לך קונים בארבע מיליון ואז מקבלים תרי זוזי: מאה אלף מהקבלן ועוד אחד מהלקוח, חד גדיא דזבין את אבא.

זה נורא לשמוע שיש דברים כאלו וטיפש מי שנופל לכך אך מי שיותר טיפש ממנו הוא מי שמאמין שאפשר למנוע דבר כזה באמצעות בירור אם המתווך אמין: גם המתווך האמין ביותר לא יעמוד בפני ניסיון של מאתיים אלף ₪ רק מלאך יוותר על זה ולא ניתנה תורת העסקים למלאכי השרת.

אך הדבר הזה לא מתקיים בדרך כלל משום שרוב הקונים יודעים לבדוק בערך את המחיר בסביבה ולא נופלים לבורות עמוקים, מה שכן קורה זה הדבר השני ועליו ברצוננו לדבר:

המחיר פשוט לא עלה, ולפעמים אפילו ירד.

כן רבייסיי, מחירי דירות לא רק עולים, לפעמים הם גם יורדים, כגון למשל בתקופת מלחמה.

עד מלחמת שמחת-נורא המחירים בנתניה למשל אכן השתוללו כי הצרפתים קנו שם בהמוניהם והוא הדין בצפת שהאמריקאים עטו עליה כי אצלם אין הבדל בין ירושלים לצפת, באמריקה זה מרחק סביר לנסיעה יומיומית לעבודה, אז מישהו משווק להם את זה כירושלים לעניים והם קנו וקנו והמחירים עלו ועלו והייתה היתכנות מסויימת לעלייה צפוייה.

ואז הגיע המלחמה ואין חוצניקים, ועוד מלחמה ועוד מבצע ושום דבר לא חזר לעצמו ואפשר לקלל את איראן (מגיע להם) ואת החמאס (עוד יותר מגיע) אך זה לא יעזור לעובדה הפשוטה שמחירי המגדלים שיועדו בעיקר לאוכלוסיות אלו צולל.

לא בהרבה, אך מספיקה ירידה של 8% כדי שכל העסק יהפוך להפסד.

זה נכון שמעצבן שהמשווק ניבא שהמחירים יעלו והם לא, אמנם אמרו חז"ל שנבואה ניתנה לשוטים אך האמונה כי יש למישהו נבואה ניתנה לשוטים גדולים עוד יותר... כל בר דעת העושה עסקים יודע שבכל הקשור לניבוי עתידות - המשווק ועטיפת המסטיק יודעים לנבא באותה מידה ומי שמסתמך על הבטחות אודות העתיד (כולל אלפי אברכים שנופלים היום בפריסייל של המחר שנקרא פינוי בינוי המבוסס על אותה נבואה כמעט) אין לו לבוא בטענות אלא על עצמו, לא המשווק נשך לשונרא.

מקווה שהצלחתי להסביר: לא כל עסקה כושלת היא נוכלות ולא כל ירידת מחירים היא עקיצה, בכל עסק ייתכן מאוד הפסד ומי שלא מוכן לכך שלא ייכנס לעולם ההשקעות.

אז להפסיק להשקיע בנדל"ן?

חלילה, כמה שיותר להשקיע בנדל"ן וכל המרבה הרי זה משובח – ואם ירצה השם ויהיה זמן נרחיב אולי בטור הבא על "מה כן" – אך רק עסקאות נטולות הימור על כל הקופה, כך שגם אם נגזר עליך להפסיד זה יהיה רק קצת ורק זמני.

ברור לי שכל הדברים האמורים כאן ברורים לכל אחד מעשרת הקוראים וסליחה שבזבזתי את זמנכם אך אם זה ירגיע אבא סוער אחד -שכועס בכל ליבו על המתווך שכאילו הפיל את החתן שלו - והיה זה שכרי.



גילוי נאות: לכותב אין ולא היה שום אינטרס כלכלי בשום פרוייקט של פריסל והוא אינו קשור היום לשום שיווק לא במישרין ולא בעקיפין, המידע מובא ללא כל אינטרס כלכלי אלא כצדקה ושירות לציבור, לשאלות ספציפיות ניתן לפנות למייל והתשובות שם חינם וללא אחריות.
שלום,
החלטתי להכנס לשוק ההון, מתוך הבנה שזהו אפיק שיכול להניב רווחים גדולים בעזרת ה'.
כמובן שלהכנס לנושא כה רחב וגדול- עם אפס ידע (זה בגדול מה שיש לי...)- לא מומלץ.
אני מחפשת קורס מקיף ואיכותי שלאחריו אני אוכל לעוף קדימה עצמאית.
מחיפוש ברשת, נתקלתי במכללת דניאל דמארי,- שהוא, כך הבנתי מלמד את הנושא בצורה מעמיקה ויסודית.
אני לא אכתוב מחיר מדויק, אבל הם לוקחים בסביבות התשע אלף, ונותנים בתמורה מעטפת מאוד מושקעת, של כמעט 24/7 עם קבוצת ווצאפ צמודה שבה אפשר לשאול הכל ועונים ממש מהר, תיעוד ביומני מסחר- שהם עוברים עליו כל שבוע ומפדבקים אותי, בנוסף יש סקירה שבועית על כל מה שקורה בשוק מדניאל עצמו בה הוא מפרט על כל מה שכנראה הולך לקרות והמהלכים שהוא עצמו הולך לעשות.
וגם- פתיחת חשבון דמו- ולווי צמוד עליו, ורק אחרי שהם רואים שאני יודעת להתנהל איתו מעולה, הם עושים בדיקה ומשחררים אותי לפתיחת חשבון אמיתי.
וגם- הם מדגישים שהליווי שלהם הוא לכל החיים.
שאלתי היא-
שווה?
האם יש קורסים אחרים שנותנים מענה דומה בפחות מחיר?
זה מחיר הגיוני בשוק?

אשמח לכל מידע.
תודה רבה!!!

אולי מעניין אותך גם...

אשכולות דומים

יקל על המצוקה בגני הילדים? תוספת של גננת צוות לגנים הרשמיים​

במטרה להקל על מצוקת מילוי המקום בגני הילדים, במסגרת הסכם קיבוצי ייעודי, הוחלט במשרדי החינוך והאוצר על הוספת תפקיד חדש של גננת צוות בגני הילדים הרשמיים במערכת החינוך; התפקיד החדש נועד להבטיח שגני הילדים יפעלו כסדרם, גם במקרים שבהם הגננת נעדרת
איתן גרסטנפלד | 23/04/2025 14:51
נושאים בכתבה משרד החינוך משרד האוצר
במסגרת הסכם קיבוצי ייעודי, הוחלט במשרדי החינוך והאוצר על הוספת תפקיד חדש של גננת צוות בגני הילדים הרשמיים במערכת החינוך. התפקיד יתווסף הן בחינוך הרגיל והן בחינוך המיוחד, על מנת לסייע
במתן פתרון קבוע וארוך טווח לבעיית איוש גננות הנעדרות בשל היעדרות קצרת טווח (מחלה וכד'). העסקת גננות צוות בגני הילדים (בגילאי 3-6), נועדה להבטיח להורים ולתלמידים שגרת לימודים רציפה וסדירה, על ידי גננות מיומנות ולהעניק להם מסגרת יציבה וודאית.

ככלל, גננת הצוות תשובץ על ידי מחוזות משרד החינוך כגננת מחליפה לגננת שתעדר. בימים בהם לא ידרש מילוי מקום לגננות נעדרות, גננת הצוות תתגבר את עבודת הגננות בגני ילדים בהם נדרש תגבור לצוות. נכון לשנת הלימודים הנוכחית כ-22,650 גננות מועסקות במערכת החינוך הרשמית. כפועל יוצא מהוספת התפקיד החדש, צפויות להתווסף מאות גננות צוות חדשות למערכת החינוך.




שר האוצר, בצלאל סמוטריץ': "ההסכם הזה מוכיח שגם בתקופה מאתגרת, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה לאומית, אנחנו ממשיכים לפעול בנחישות לטובת ההורים והתלמידים. שיתוף הפעולה לפתרון המצוקה בגני הילדים היא הוכחה לכך שכאשר יש אמון ומטרה משותפת - ניתן להניח את המחלוקות בצד ולעבוד יחד. אני רוצה להודות לכל השותפים לעשייה בהסתדרות המורים, משרד החינוך ובמשרד האוצר, ובראשם לממונה על השכר אפי מלכין, לסגנו אוהד אלקבץ ולשאר הצוות, על הובלת התהליך מטעמנו ביושרה ובמקצועיות."

שר החינוך, יואב קיש: "הוספת תפקיד 'גננת צוות' היא מענה מדויק לצורך ברור מהשטח – להבטיח שגרה חינוכית גם בעת היעדרות בלתי צפויה. המהלך גובש בשותפות עם הסתדרות המורים ומשרד האוצר, ונועד ליישום מיידי. בימים אלה, הילדים, צוותי החינוך וההורים זקוקים יותר מכל ליציבות ולרציפות לימודית. זהו צעד חשוב בדרך לעמידה באחריות הזו. אני מברך את כלל השותפים על הובלת מהלך נכון, ערכי ומועיל."

יפה בן דויד מזכ"לית הסתדרות המורים: "לאור המשא ומתן שיזמתי וניהלתי עם סגן הממונה על השכר באוצר, אוהד אלקבץ, שר החינוך, יואב קיש ומנכ"ל משרד החינוך, מאיר שמעוני, גובש המענה החדש למצוקת מילוי המקום בגני הילדים. אני מברכת על ההיענות לקדם פתרון, ומאמינה שהוא יקל על הגננות שסובלות ממצוקת מילוי המקום. התקן החדש יעניק רציפות לימודית ותפקודית של גני הילדים. בכוונתי להרחיב את המודל גם לבתי הספר, שסובלים אף הם מבעיית המחסור בכח אדם ומילוי המקום. המענה יפחית את העומס מכתפיהם של המורים, ויאפשר למערכת לשמור על שגרת לימודים ולממש את יעדיה החינוכיים".

מנכ"ל משרד החינוך, מאיר שמעוני: "תפקיד גננת הצוות נותן מענה אמיתי בשטח – הוא מחזק את צוותי הגנים, מפחית עומס ומאפשר שגרה גם בעת מחסור זמני בכוח אדם. המהלך נבנה מתוך הקשבה לצרכים, בהובלה משותפת עם הסתדרות המורים, משרד האוצר וצוותי משרד החינוך. אני מברך את כל העוסקות והעוסקים במלאכה – לטובת הילדים, הצוותים וההורים – על מהלך חשוב ומחזק למערכת כולה."

הצטרפות לניוזלטר

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!

מעכשיו, תהיו הראשונים לקבל את כל העדכונים, החדשות, ההפתעות בלעדיות, והתכנים הכי חמים שלנו בפרוג!

לוח מודעות

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק כד

אלְדָוִד מִזְמוֹר לַיי הָאָרֶץ וּמְלוֹאָהּ תֵּבֵל וְיֹשְׁבֵי בָהּ:בכִּי הוּא עַל יַמִּים יְסָדָהּ וְעַל נְהָרוֹת יְכוֹנְנֶהָ:גמִי יַעֲלֶה בְהַר יי וּמִי יָקוּם בִּמְקוֹם קָדְשׁוֹ:דנְקִי כַפַּיִם וּבַר לֵבָב אֲשֶׁר לֹא נָשָׂא לַשָּׁוְא נַפְשִׁי וְלֹא נִשְׁבַּע לְמִרְמָה:היִשָּׂא בְרָכָה מֵאֵת יי וּצְדָקָה מֵאֱלֹהֵי יִשְׁעוֹ:וזֶה דּוֹר (דרשו) דֹּרְשָׁיו מְבַקְשֵׁי פָנֶיךָ יַעֲקֹב סֶלָה:זשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וְהִנָּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבוֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:חמִי זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי עִזּוּז וְגִבּוֹר יי גִּבּוֹר מִלְחָמָה:טשְׂאוּ שְׁעָרִים רָאשֵׁיכֶם וּשְׂאוּ פִּתְחֵי עוֹלָם וְיָבֹא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד:ימִי הוּא זֶה מֶלֶךְ הַכָּבוֹד יי צְבָאוֹת הוּא מֶלֶךְ הַכָּבוֹד סֶלָה:
נקרא  3  פעמים
למעלה