הנושאים החמים
למה קנבה ופיגמה עשויות לנצח את אדובי, ואיפה לאדובי יש סיכוי?
כשלמדתי בישיבה, כל בחור שכיבד את עצמו הסתובב עם דיסק און-קי (או MP3), שעליו הוא שמר את חידושי התורה שלו. על המחשבים בספריה, על מנת לשמור את הקבצים שלו.
לי כבר אז היה מחשב משלי, וממש לא אהבתי את הרעיון של לחבר את הכוננים הניידים של כולם למחשב שלי. מי צריך את הוירוסים האלה?
החידושים והקבצים היו ב-WORD ו-PDF, וכל פעם שערכת היית שומר בשני מקומות: בתיקיית המחשבים בספריה, בתיקיה מיוחדת שבה לבחורים והאברכים היה מותר לשמור את חידושי התורה שלהם, ובמכשיר שלך. ואם המכשיר לא עליך? חבל, לא תהיה לך גישה לקובץ
לקראת סוף לימודיי בישיבה, התחלתי לעבוד עם 'קהלת', עוד לפני שכולם הכירו אותו. החידוש של העבודה איתם היה שהם היו הלקוח הראשון שלי שעבד עם Google docs - לא משנה מאיזה מחשב אתה מתחבר, כל המסמכים שלך בענן, ואפשר לעבוד עליהם ביחד, להעיר ולהאיר ולערוך. חשבתי שזה כל כך פשוט והגיוני, שאם אנחנו מגיבים זה לזה בפורמים בפרוג, אין שום סיבה שאת אותו תהליך לא יעברו הקבצים שלנו.
זה בעצם שירות בענן: לא משנה מאיזה מכשיר אתה מתחבר, ואם הוא פלאפון, מחשב, מסך גדול או מסך באוטו - הקבצים זמינים לך כל עוד יש אינטרנט.
מכשיר MP3 קלאסי | לפני עידן הענן, ככה היינו שומרים דברים.
***
פעם בכמה שנים צריך להחליף מחשב. בשנים האחרונות, חשבתי על זה - "למה בעצם לא לעבור לענן?" למה כל העיבוד צריך להתבצע באופן מקומי? הרי בתיק שלי יושב מחשב ששוה אלפים רבים של שקלים, ואני מנצל אותו רק בכשליש מהזמן האפשרי (הלוואי…). למה לא לשכור כוח מחשוב מרוחק שיעשה בשבילי את העבודה רק לזמן שאני צריך?
פעם, התשובה הייתה שהקבצים כבדים מדי. אבל את התמונות ממאגרי התמונות כבר יש לאדובי (וגם, מאז הסיבים האופטיים אפשר להעלות קבצים די גדולים בקלות), והטקסטים לא באמת שוקלים הרבה. גם קובץ אינדיזיין בינוני, הוא רק כמה עשרות מ"ב, ובפרט שהלינקים שמורים במקום אחר.
אז הבעיה היא לא משקל הקבצים, שכן אפשר להוריד אותם למחשב בפעם אחת.
אבל יש חלק השני: התוכנה שמריצה את הקבצים. אז בגדול, גם התחום הזה השתנה. פעם דפדפנים היו דבר גרוע, והיום דפדפנים מריצים כמעט כל דבר אפשרי. מה שפעם היה רץ על תוכנה ייעודית - מהקופה שלכם בבית ועד מסכי התחנה הבאה באוטובוס (הצבעוניים, לא הרגילים) - היום רץ על דפדפן.
וזה כי טכנית, דפדפן זה דבר פשוט מאוד. כלומר, מסובך, אבל מסוגל לרוץ על כל סביבה שהיא: אנדרואיד, לינוקס, ווינדוס - על הכל אפשר להריץ דפדפן. ויש לזה גם תמיכה קדימה ואחורה ועדכוני אבטחה, כי אבא גוגל ואמא מיקרוסופט (וקרן מוזילה, ואפל, וכל מי שמתחזק דפדפנים).
את התכונה הזו בדיוק ניצלו Figma ו-Canva. שתי התוכנות הן בגדול דפדפן, שבו אפשר לעצב, והקבצים מאוחסנים בענן. כמו Google Docs.
פעם זה היה ממש מורכב טכנולוגית. אם רצית לעשות תמונה עם קצוות עגולים, היית צריך לייצא אותה עם קצוות כאלה… אבל בגדול, היום ב-CSS / HTML / JS וכו', אפשר לעשות בהן כמעט כל מה שאפשר לעשות ב-PSD ו-INDD ופורמטים נוספים.
גם התעשיה מסביב הרבה יותר תומכת: בזמן נתון יש פי 1,000,000 יותר מתכנתים מפתחים בשפות והפלטפורמות של דפדפנים, מאשר ב-PDF שמפתחת בעיקר אדובי, וכמובן ב-INDD, PSD ופורמטים קניינים אחרים.
***
עכשיו נדבר על המחשב שלכם.
בגדול, עולם המחשוב נע בין מחשוב בענן - מרוחק מהלקוח, שאנחנו רק מקבלים ממנו מידע. זה מה שקורה בבנק שלכם: יש מחשב גדול שבו הדבר האמיתי קורה, ואתם יכולים רק לצפות במה שקורה שם.
גם המחשב אצל הקופאית בסופר זה ככה. בגדול. אבל בגלל התפתחות הטכנולוגיה, אנחנו נעים כל הזמן בין מחשב קטן שמקבל שירות ממחשב גדול, למחשבים מקומיים שעושים בהם את הכל. כשאתה מעבד קובץ רגיל בפוטושופ, מהירות העיבוד תהיה צמודה למחשב הפרטי שלך, וזה אומר שאם שמת 2000 שקלים חדשים על כרטיס מסך איכותי יותר, אז יהיה לך יותר מהר, ואם לא לא.
אבל המרוץ ל-AI שינה את כל זה. העיבוד המשמעותי ביותר נעשה בחוות שרתים ענקיות, עם תחנת כוח פרטית כדי לקרר אותן, ואתה שולח אליו טקסט של בייטים בודדים ומקבל תמונות במגה-בייטים רבים.
ובמרוץ הזה, אדובי קצת, קצת, מאחורה.
כיוון שלא חשוב כמה המחשב שלי יהיה חזק, אני לא יכול להתחרות בגוגל, ב-Open Ai, אנטרופיק, וכמובן נותני השירותים שלהם - גוגל, אפל, מיקרוסופט. זה פשוט לא כוחות ולא תחרות, ולא מתחיל בכלל.
עוד בעיה אחת שיש לחברת אדובי זה הלגאסי. המורשת - תאימות למחשבים ישנים יותר וקבצים ישנים יותר, תשתיות ישנות יותר ועוד. אם תשאלו כל מתכנת אם הוא מוכן לגעת בלגאסי, הוא יגיד לכם מה פתאום, אם זה עובד אל תגעו. ולאדובי, כחלוצת הגרפיקה הממוחשבת, יש המווןןןןן לגאסי, והמורשת הזו גם חשובה ללקוחות שלה. אני השבוע הוצאתי מהדורה שלישית (לפחות, ייתכן שהיו מהדורות ביניים) לקובץ שעשיתי בתשע"ב. אף אחד מאיתנו לא רוצה לגלות שהספר הכי נמכר של הלקוח שלו כבר לא נפתח בגרסה החדשה של אינדיזיין. בגדול בגדול, חוץ מכמה פונטים של פונטביט שחיפשתי את הגרסה הישנה יותר שלהם, היה לי הכל הכל, והקובץ עבר חלק.
לכן, כל נגיעה בקוד של אדובי היא דבר רגיש, ויש את הפורמט IDML כדי לעבוד עם מספר גרסאות של אינדיזיין, והתוכנה ממשיכה להתנפח בגלל פונקציות שהם עשו מחדש.
ויש גם את העניין הזה של משקיעים. המשקיעים של אדובי רוצים לראות פונקציות חדשות בתוכנות, כיוון שהם לא באמת עובדים בהן. אנחנו, המשתמשים, רוצים שכשנלחץ על החץ ימינה באינדיזיין סמן הטקסט ילך ימינה ולא שמאלה. או שנוכל להשתמש בגרסת האינדיזיין האחרונה, ולא שתיים-שלוש אחורה כי הם לא טרחו להתאים את מנגנון סדר הטקסטים לעברית. ועוד ועוד…
אז איך זה קשור לפיגמה וקנבה?
פיגמה וקנבה נמצאות כבר בענן. כל הקבצים שלהם בענן. הם יכולות לאמן עליהם בינה מלאכותית, להתמששק עם תוספים (אמרנו כבר שכל מה שהוא דפדפן הרבה יותר קל לעבוד איתו, כי יש יותר מתכנתים?), ולכן יותר קל להם להטמיע בינה.
אה, והם גם לא דורשות מחשב יקר. מספיק מחשב סביר בשביל לעבוד בפיגמה וקנבה, ובגדול ייתכן שגם אם נחבר פלאפון טוב למסך גדול, לא נרגיש הבדל משמעותי ביחס לעבודה במחשב נייח.
וזה, למה פיגמה וקנבה יכולות לנצח את אדובי, לפחות בחלק מהדברים, ובוודאי בדברים שדפדפן טוב בהם מתוכנות (אהם, עברית, אהם עברית).
גם אדובי לא יושבת בשקט. כן? היא שילבה את ננו-בננה ב-PS מאוד מאוד מהר, כי הבינה שאם לא יהיה חבל, וכמובן - ליצור הרחבות לתמונה, פונקציה שנמצאת באידנזיין שרובנו, אנשי העברית, לא משתמשים בו - זה מאוד נוח (ואגב, גם קיים בקנבה, וגם יצירת רקעים לא רעה בכלל). אבל ברגע שהתוכנה שלי מייצרת קשר עם הענן, למה לא מראש לעבוד בדפדפן, ולחסוך שני שליש ממחיר המחשב מעצב-גרפי שלי?
תחשבו שניה על יישומי Office מול Google Docs, ועכשיו תחשבו על קנבה -שכל ילדה יכולה להריץ במחשב בינוני ומטה, מול אדובי הכבדה. וכמו שהתרגלנו (מי שהיה לו מחשבים..) לאופיס, ככה הילדים/נערים היום מתרגלים לתוכנות החדשות שרצות בענן, והם כמובן ישתמשו בהם גם בעשור הבא.
לאדובי כמובן יש סיכוי. אל תספידו אותה מהר. אבל בגדול, אם יש מוצר של אדובי שאני אצטרך כנראה גם בעוד חמש שנים זה אינדיזיין. על כל השאר אפשר לוותר, אפשר לעשות אותם גם באפליקציות שרצות על דפדפן.
(נכון לכתיבת שורות אלה, אדובי עדיין שווה יותר מקנבה ופיגמה יחד, בערך פי שניים. אבל זה יכול להשתנות)
