חיסכון לכל ילד תשואה שלילית בחיסכון לכל ילד

[באזזזזזזזז]

אקדים שאיני מבינה גדולה מדי בהשקעות, אבל משתדלת לקרוא ולדעת לפחות את הבסיס ההכרחי+.
בעקבות המידע וההמלצות שקראתי כאן, העברתי את החיסכון של הילדים למיטב דש - מסלול הלכה, לאחר שצבר הפסדים בחברה הקודמת.
ההעברה היתה בסוף 2014, ועכשיו אני רואה בחשבון שהחיסכון שוב - רק בהפסדים. (ללא רווח כלל)

גם הפנסיה שלי, שנמצאת בחברה אחרת - צוברת הפסדים השנה כבר של קרוב לאלפיים ש"ח.
מכל ההעברות למסלולים "חכמים יותר" כמו S&P 500 לא רואה שקל רווח.
זה הגיוני? נורמלי? אצל כולם ככה? זה מתסכל ממש.

 

[אז נדברו]

ככה זה השקעה לטווח הקצר במניות, לטווח הארוך זה (כמעט) בטוח יניב רווחים יפים

 

[בטח בהשם]

אבל משתדלת לקרוא ולדעת לפחות את הבסיס ההכרחי+.

אז כדאי לקרוא יותר

 

[עומק הסיכוי]

ככה זה השקעה לטווח הקצר במניות, לטווח הארוך זה (כמעט) בטוח יניב רווחים יפים

זה נכון באופן כללי.
במקרה שלה מ-2014 המדד עשה רווח יפה ולכן יש כאן סיבה אחרת

 

[ה. שלמה]

אקדים שאיני מבינה גדולה מדי בהשקעות, אבל משתדלת לקרוא ולדעת לפחות את הבסיס ההכרחי+.
בעקבות המידע וההמלצות שקראתי כאן, העברתי את החיסכון של הילדים למיטב דש - מסלול הלכה, לאחר שצבר הפסדים בחברה הקודמת.
ההעברה היתה בסוף 2014, ועכשיו אני רואה בחשבון שהחיסכון שוב - רק בהפסדים. (ללא רווח כלל)

בסוף 2014 לא היה בכלל תוכנית חל"י.
כנראה הכוונה בסוף 2024, ואכן בתקופה זו היו הפסדים.
החשיבה מאחורי האמירה שיש טעם בלהעביר את הכל למסלול מנייתי כמו המסלול שהזכרת, בגלל שלטווח הארוך התשואה שכוללת גם הפסדים בתקופות רבות, תהיה יותר גבוהה, מאשר מסלול עם הפסדים נמוכים יותר אך בסה"כ תשואה נמוכה יותר.

גם הפנסיה שלי, שנמצאת בחברה אחרת - צוברת הפסדים השנה כבר של קרוב לאלפיים ש"ח.
מכל ההעברות למסלולים "חכמים יותר" כמו S&P 500 לא רואה שקל רווח.
זה הגיוני? נורמלי? אצל כולם ככה? זה מתסכל ממש.

הגיוני ונורמלי.
זה המחיר לתשואה גבוהה, תקופות של הפסדים גדולים..

 

[בואו חשבון. יוסי לוי]

הרעיון במחקה מדד הוא לא להסתכל כל חמש דקות אם זה כבר הבשיל.
יש ירידות לפעמים, לכן קוראים לזה "סיכון גבוה"
אבל בטווח של שנים- זה מתאזן.
ספציפית על השנה האחרונה, זה בגלל עליית מחיר השקל מול הדולר.

 

[באזזזזזזזז]

זה נכון באופן כללי.
במקרה שלה מ-2014 המדד עשה רווח יפה ולכן יש כאן סיבה אחרת

טעות שלי, אני כבר לא יכולה לתקן
העברתי בסוף 2024

הרעיון במחקה מדד הוא לא להסתכל כל חמש דקות אם זה כבר הבשיל.
יש ירידות לפעמים, לכן קוראים לזה "סיכון גבוה"
אבל בטווח של שנים- זה מתאזן.
ספציפית על השנה האחרונה, זה בגלל עליית מחיר השקל מול הדולר.

את זה למדתי... לכן העברתי ב-2024, ועכשיו בדקתי לראשונה, אחרי מעל 8 חודשים.
כנ"ל בפנסיה, העברתי אותה לפני יותר משנה וחצי, ובודקת פעם בחצי שנה, אף פעם לא רואה רווח

 

[ה. שלמה]

טעות שלי, אני כבר לא יכולה לתקן
העברתי בסוף 2024

את זה למדתי... לכן העברתי ב-2024, ועכשיו בדקתי לראשונה, אחרי מעל 8 חודשים.
כנ"ל בפנסיה, העברתי אותה לפני יותר משנה וחצי, ובודקת פעם בחצי שנה, אף פעם לא רואה רווח

הכל נכון חוץ מהאימוג'י העצוב.
את הרווח בעז"ה תראו בסוף התקופה.
מה שרואים עכשיו הוא ממש לא רלוונטי.
הפוך, אם כבר ירידות, עדיף כמה שיותר בהתחלה.

 

[בואו חשבון. יוסי לוי]

טעות שלי, אני כבר לא יכולה לתקן
העברתי בסוף 2024

את זה למדתי... לכן העברתי ב-2024, ועכשיו בדקתי לראשונה, אחרי מעל 8 חודשים.
כנ"ל בפנסיה, העברתי אותה לפני יותר משנה וחצי, ובודקת פעם בחצי שנה, אף פעם לא רואה רווח

את יוצאת לפנסיה בחודשים הקרובים?
אם לא, מדד נמדד בשנים, לא בחודשים.
היו שנים שבהם המדד ירד ב30%, זה אומר הפסד הרבה יותר גדול ממה שיש לך עכשיו.
אבל בטווח של 10 שנים ומעלה הוא מאזן ונהיה הכי רווחי.

 

[עומק הסיכוי]

בטווח של 10 שנים ומעלה הוא מאזן ונהיה הכי רווחי.

רק בתנאי שזה לא מ-2000 עד 2009

 

[בואו חשבון. יוסי לוי]

רק בתנאי שזה לא מ-2000 עד 2009

אז 15, בסדר?
אל תירד עכשיו לקטנות.

 

[ה. שלמה]

אל תירד עכשיו לקטנות.

אל תקרא לזה קטנות.
בסוף יש אנשים שרואים את ההודעה שלך שב10 שנים זה חייב להיות מאוזן ורווחי, והם פועלים על פי התפיסה הזאת.

 

[בואו חשבון. יוסי לוי]

אל תקרא לזה קטנות.
בסוף יש אנשים שרואים את ההודעה שלך שב10 שנים זה חייב להיות מאוזן ורווחי, והם פועלים על פי התפיסה הזאת.

בוא נפתח שרשור חדש, שבו נתווכח האם בעשר שנים עם השקעה חוזרת של דיבדנדים המדד היה מורווח תמיד,
והאם תרחישי קיצון זה משהו שצריך לקחת בחשבון (כי מ1999 עד 2009 או מ2001 עד 2010 זה כן מאוזן, כמה סיכוי יש שהכנסתי את הכסף בדיוק לפני הנפילה ובדקתי (בתקווה שלא הוצאתי) מייד לפני העלייה)
אבל לדעתי זה לא המקום בשרשור הזה, כי כשמישהו שלא מבין בזה שואל, הוא לא רוצה שיבואו כאלו שכן ויתחילו להתווכח, לכן אני קורא לזה 'קטנות'

 

[ה. שלמה]

בוא נפתח שרשור חדש, שבו נתווכח האם בעשר שנים עם השקעה חוזרת של דיבדנדים המדד היה מורווח תמיד,

לא רואה פה סיבה להתווכח, כי הנתונים ברורים.
כאן תוכל להיווכח

והאם תרחישי קיצון זה משהו שצריך לקחת בחשבון (כי מ1999 עד 2009 או מ2001 עד 2010 זה כן מאוזן, כמה סיכוי יש שהכנסתי את הכסף בדיוק לפני הנפילה ובדקתי (בתקווה שלא הוצאתי) מייד לפני העלייה)
אבל לדעתי זה לא המקום בשרשור הזה, כי כשמישהו שלא מבין בזה שואל, הוא לא רוצה שיבואו כאלו שכן ויתחילו להתווכח, לכן אני קורא לזה 'קטנות'

אני ממליץ לא לכתוב דברים שיכולים לגרום נזק לאנשים. בין אם זה מוגדר קטנות, או גדולות.

 

[עומק הסיכוי]

בוא נפתח שרשור חדש, שבו נתווכח האם בעשר שנים עם השקעה חוזרת של דיבדנדים המדד היה מורווח תמיד,
והאם תרחישי קיצון זה משהו שצריך לקחת בחשבון (כי מ1999 עד 2009 או מ2001 עד 2010 זה כן מאוזן, כמה סיכוי יש שהכנסתי את הכסף בדיוק לפני הנפילה ובדקתי (בתקווה שלא הוצאתי) מייד לפני העלייה)
אבל לדעתי זה לא המקום בשרשור הזה, כי כשמישהו שלא מבין בזה שואל, הוא לא רוצה שיבואו כאלו שכן ויתחילו להתווכח, לכן אני קורא לזה 'קטנות'

אני רק רציתי להגיד שאין כאן משהו בטוח כמו פקדון בבנק רק שצריך לחכות 10-15-20 שנה
זה היסטוריה הסתברות והגיון אבל בשום אופן לא בטוח.

הרבה חדשים מתלהבים מהרעיון שבעוד כך וכך שני הכסף שלהם...וחושבים שזה פקדון סנפ 500