בטחוני נספח • העזרה בדרך

מישהו12 · ביום ראשון בשעה 00:51

נכתב ע"י M.D.R:
אז למה כל פעם שלא מצליחים ליירט,
הם אומרים שיחקרו?

מה הבעיה?

זה נהדר, כדי לשפר וללמוד מטעויות.

אגב, אני יודע שבחלק מהמקרים מתחקרים אפילו ירוטים מוצלחים כדי להשתפר. (יש לי קרוב משפחה ראש צוות בחץ)

שאלהלי · ביום ראשון בשעה 01:01

נכתב ע"י דג תמנון:
במחילה, בעיני זה סמל לטיפשות.
אימרו לי: האם כעת המצב מסוכן יותר?
האם העורף כעת יותר מסוכן מלפני 3 שעות?

היגררות ריגשית מיותרת.

נכתב ע"י פנחס ציור עיפרון:
דבר ראשון אין לך מידע על מה שקורה בחדרים הפנימיים ובקבלת ההחלטות

יכול להיות (סתם לדוגמא לא אומר שזה אכן כך ) שיש שימוש בנשק אחר חדש שבגללו הוחלט לבצע הנחיות מחמירות יותר

יכול להיות שחשבו שזה בסדר לפתוח את הלימודים אבל כעת הם יותר חכמים ורואים שזה לא היה החלטה חכמה (לפעמים צריך לקבל את האגרוף לפנים כדי להבין שעשית מעשה לא נכון)

נכתב ע"י אין לי שם משתמש מקור:
כנראה זה בעקבות העובדה שביממה האחרונה יש הרבה שיגורים לדרום
לפני זה בקושי היה לאזור..

נכתב ע"י מישהו12:
אופציה שניה, שיש פה נשק חדש. דו"צ אומר שלא, אבל דו"צ גם אמר שבוע שעבר שאין מידע על כך שחיזבאללה רוצה לשגר מטח גדול.

מחשבה שלי.
הפגיעות בדרום, הן תוצאה של התקיפה בנתנז, והרצון של האירנים לפגוע חזרה במפעל הטקסטיל.

ברור שלא ניתן לאפשר להם שום פגיעה בתוך אתר הטקסטיל.
ולכן המערכות מכוילות מאוד במצבים מסויימים לטילים מסויימים שעלולים להגיע לנקודות מסוימות, וכך לא לאפשר איתגור או הצפה/בלבול של המערכת, כדי לאפשר שמירה הרמטית על הכור.
יתכן שמצב כזה, מאפשר נזילות, או פחות הרמטיות באיזורים מסביב.

אפרסמון2 · ביום ראשון בשעה 01:13

נכתב ע"י M.D.R:
וגם שעכשיו אין מקומות לנפגעים חדשים (ח"ו ) בבתי רפואה
ואין מספיק מנות דם

הפסקתי לכתוב כאן מחשש "פינג פונג" האסור,
אבל נקודה אחת חשוב להדגיש ולהרגיע - המשפט הזה הזוי, מופרך, ולא שום ביסוס מינימלי.

[[ {{ • }} ]] · ביום ראשון בשעה 01:22

נכתב ע"י אפרסמון2:
הוכחש כעת ע"י דו"צ.

ציפית שיאשר?

לא שאני אומר שבאמת היה משהו חדש. אין לי שמץ. אבל אם המקור הוא דו"צ, אז מה בכלל הצד שלא יכחיש...

מישהו12 · ביום ראשון בשעה 01:32

נכתב ע"י M.D.R:
מנין לך?

האם מספר הנפגעים עכשיו קרוב למה שהיה אחרי שמחת תורה?
לא.

האם אז בתי החולים קרסו?

לא. היו על קצה גבול היכולת, אך לא קרסו.

GBSA · ביום ראשון בשעה 02:18

נכתב ע"י 100 אחוז:
צפה בקובץ המצורף 2209403

זה פופוליזם,
בסוף, יש שיקול דעת במה להשתמש,
והשיקול לא להשתמש ב חץ 3 הוא לא רק הכספי, הוא גם המלאי,
וכן - אם אנשים יתמגנו הסיכוי להפגע מהמצרר הוא נמוך בהרבה, מאשר סיכון (אפי' רחוק)
שנמצא את עצמינו מתמודדים מול טילים שאין לנו דרך להתמודד איתם. (רק תחשבו שישראל תמיד צריכה לשמור עתודה למקרה שיהיה חשש לטילים עם יכולות לא קונבציונליות ולא דווקא גרעיניות שאז חייבים ליירט כמה שיותר רחוק)
הרבה מהיירוטים היום נעשים בגובה נמוך יותר ע"י קלע דוד.
ויש שיקול דעת.
אם למשל היה חשש לפגיעה במפעל הטקסטיל כנראה שהיו שולחים חץ,
כל עוד זה לא שם שומרים את זה - וכנראה שבצדק.
אתה יכול עכשיו לבחון כל החלטה ולומר שבעיניך השיקולים במקרה כזה וכזה צריכים להיות אחרים,
אבל אתה לא יכול ערער על עצם הצורך בשיקול דעת.

100 אחוז · ביום ראשון בשעה 02:21

נכתב ע"י GBSA:
זה פופוליזם,
בסוף, יש שיקול דעת במה להשתמש,
והשיקול לא להשתמש ב חץ 3 הוא לא רק הכספי, הוא גם המלאי,
וכן - אם אנשים יתמגנו הסיכוי להפגע מהמצרר הוא נמוך בהרבה, מאשר סיכון (אפי' רחוק)
שנמצא את עצמינו מתמודדים מול טילים שאין לנו דרך להתמודד איתם. (רק תחשבו שישראל תמיד צריכה לשמור עתודה למקרה שיהיה חשש לטילים עם יכולות לא קונבציונליות ולא דווקא גרעיניות שאז חייבים ליירט כמה שיותר רחוק)
הרבה מהיירוטים היום נעשים בגובה נמוך יותר ע"י קלע דוד.
ויש שיקול דעת.
אם למשל היה חשש לפגיעה במפעל הטקסטיל כנראה שהיו שולחים חץ,
כל עוד זה לא שם שומרים את זה - וכנראה שבצדק.
אתה יכול עכשיו לבחון כל החלטה ולומר שבעיניך השיקולים במקרה כזה וכזה צריכים להיות אחרים,
אבל אתה לא יכול ערער על עצם הצורך בשיקול דעת.

ומצד שני אנחנו מכירים את הפוליטיקה הפנים צהלית כאחת שחושבת על עצמה ורק על עצמה בכל הסיפור
אז הוא לא היה מסתכן להוציא כזה ידיעה בלי שום מקור מוסמך
לדעתי.

שמח-לעזור · ביום ראשון בשעה 07:30

נכתב ע"י GBSA:
זה פופוליזם,
בסוף, יש שיקול דעת במה להשתמש,
והשיקול לא להשתמש ב חץ 3 הוא לא רק הכספי, הוא גם המלאי,

הא בהא תליא

מכיוון שהעלות של כל טיל כ״כ גבוהה
לא ייצרו ממנו כמויות בסדרי גודל
ועכשיו זה באמת ניהול כלכלת חימושים

זה לא פופוליזם, זה עובדה
טיל שמכוון לכור / עזריאלי / קריה ומקומות הומי אדם אחרים
יישלחו יותר מיירטים ויותר מתקדמים
מאשר טיל שאמור לפגוע באזור כפרי עם צפי לנפגעים בודדים

אגב, שהצבא אומר בכל פגיעה ״האירוע יתוחקר״
המדענים בליסטיים שפיתחו את הטיל יושבים ומנתחים?!
אלא ש…
(אם כבר, המדענים לומדים מהצלחות, פי כמה מכישלונות…)

תאוריה עצובה:
איך זה שדווקא האזור שאמור להיות הכי מוגן במדינה
חטף 2 פגיעות תוך יומיים עם 175 פצועים
אחרי שעד לפני שבוע היה בקושי מטווח?
התשובה שאולי דווקא בגלל שהאזור הזה כ״כ רגיש
המערכות הגנה מנהלות כלכלת חימושים יותר קשוחה
כל עוד שזה לא אמור לפגוע בכור…
ואת המיקום המדויק הם יודעים מצוין
(ההתרעות הנרחבות זה בגלל רסיסי הירוט)

אהרני. · ביום ראשון בשעה 07:54

יש כאן מישהו שיכול להגיד לי איזה איראני קם הבוקר על צד שמאל

אבא מתקשר · ביום ראשון בשעה 08:04

מענין שדווח על נפגע ברכב במשגב עם,
באפליקצית פיקוד העורף לא נראה שהיה שם אזעקה בזמן האחרון.
אולי זה קורנט, או משהוא שלא הפעיל אזעקה?

רחשי הלב · ביום ראשון בשעה 08:34

נכתב ע"י אבא מתקשר:
מענין שדווח על נפגע ברכב במשגב עם,
באפליקצית פיקוד העורף לא נראה שהיה שם אזעקה בזמן האחרון.
אולי זה קורנט, או משהוא שלא הפעיל אזעקה?

נ"ט

משך · ביום ראשון בשעה 08:37

בגדול, אין הגדרה אחרת.
זו מלחמת עולם שלישית דה-פקטו.
בכל מקרה, הדגש הוא סיכום כלל מדינתי.

הנתונים פשוטים וידועים.
המטרה הייתה סדר וסיכום.

חלק מההגדרות נתון לפרשנות.
כלומר, כמה אירופה פעילה, מהי מעורבות דיפלומטית.
כנ"ל מי התקפית או סופגת.

הציר הבסיסי הוא -
ארה"ב וישראל מול איראן.
המפרציות.
שאר העולם.

לבנון ותימן מהווים כל אחת זירה בפני עצמה.

מישהו12 · ביום ראשון בשעה 09:28

נכתב ע"י 100 אחוז:
ומצד שני אנחנו מכירים את הפוליטיקה הפנים צהלית כאחת שחושבת על עצמה ורק על עצמה בכל הסיפור
אז הוא לא היה מסתכן להוציא כזה ידיעה בלי שום מקור מוסמך
לדעתי.

אתה נותן הרבה יותר מידי אמון בכתבים.

ולגבי עומרי מניב אישית, הוא הוכח כשקרן ממש בעבר.

בסיפור של מכינת עוצם והרב אסף נאמבורג, שפרסם עליהם כתבה עם כביכול ציטוטים משיעורים, רק שזה היה ציטוטים בסגנון של "אני לא מתכוון למה שאני הולך להגיד כרגע, אלא רק להגיד את דעת צד X, הטיעון הוא ש..."

והוא פרסם רק את "הטיעון הוא ש...".

----------------------------------------------------

בשביל להבין תקשורת, חובה לקרוא את "הסדנה להנדסת תודעה" של חנן עמיאור. פשוט חובה.

מישהו12 · ביום ראשון בשעה 09:30

נכתב ע"י שמח-לעזור:
המדענים בליסטיים שפיתחו את הטיל יושבים ומנתחים?!

כן, כאמור

נכתב ע"י מישהו12:
אגב, אני יודע שבחלק מהמקרים מתחקרים אפילו ירוטים מוצלחים כדי להשתפר. (יש לי קרוב משפחה ראש צוות בחץ)

נכתב ע"י משך:
צפה בקובץ המצורף 2209595

בגדול, אין הגדרה אחרת.
זו מלחמת עולם שלישית דה-פקטו.
בכל מקרה, הדגש הוא סיכום כלל מדינתי.

הנתונים פשוטים וידועים.
המטרה הייתה סדר וסיכום.

חלק מההגדרות נתון לפרשנות.
כלומר, כמה אירופה פעילה, מהי מעורבות דיפלומטית.
כנ"ל מי התקפית או סופגת.

הציר הבסיסי הוא -
ארה"ב וישראל מול איראן.
המפרציות.
שאר העולם.

לבנון ותימן מהווים כל אחת זירה בפני עצמה.

אפשר.

בבקשה.

לא.

כל.

3 מילים.

בשורה.

נפרדת?

שמח-לעזור · ביום ראשון בשעה 09:41

נכתב ע"י מישהו12:
כאמור

כתבתי יותר מזה
שהם לומדים מהצלחות יותר מכישלונות (מקור: ראיון עם מפקד בחץ)
ולכן שאומרים בכישלון ״האירוע יתוחקר״
זה בהכרח לא מבחינה מדעית אלא מבצעית

מישהו12 · ביום ראשון בשעה 09:43

נכתב ע"י שמח-לעזור:
ולכן שאומרים בכישלון ״האירוע יתוחקר״
זה בהכרח לא מבחינה מדעית אלא מבצעית

לא הבנתי

sol key · ביום ראשון בשעה 09:50

נכתב ע"י מישהו12:
מה אכפת לי אם זה חסידי גור, חסידי ויזניץ, ליטאים, דתיים לאומיים או חילונים?!?!

למה צריך לציין את זה בכלל?
מכעיס ממש.

כשאני רואה שכתוב שזה חסידי גור ולא אנשים שאינם יהודים זה גורם לי יותר להתפלל על אחים שלי הנתונים בצרה.
חבל להתעצבן על שטויות ולרדת לקטנות...

הצצתי ונפגעתי · ביום ראשון בשעה 09:50

@פרוגמטי @סקרים בפרוג

אני לא יודע מה אם שאר הציבור אבל אני מאוד נהניתי מהסקרים שהיו פה

מעניין לראות מה דעת הקהל בפרוג על המלחמה
אם אפשר לעשות עוד סקרים אקטואליים יש עוד הרבה שאלות שאפשר לשאול את הציבור
האם לדעתך מוגתבא חמינאי בחיים? האם להערכתך המשטר באיראן יפול ומתי?
האם ארה"ב תשתלט על מיצרי הורמוז או האי חרג? האם להערכתך מדינות המפרץ יתערבו?
וכו וכו לא חסר שאלות אקטואליות

אני ממש ישמח שיהיה עוד סקרים במיוחד אם אחר כך יבוא גם הפרשנויות המרתקות של @משך
ושוב תודה רבה על כל הפורום והאתר ועל הדאגה לכלל המשתמשים

כהן אמיתי · ביום ראשון בשעה 09:52

מקוה שקשור לפה
ספר מלפני כ350 שנה

USHER · ביום ראשון בשעה 10:06

נכתב ע"י משך:
צפה בקובץ המצורף 2209595

בגדול, אין הגדרה אחרת.
זו מלחמת עולם שלישית דה-פקטו.
בכל מקרה, הדגש הוא סיכום כלל מדינתי.

הנתונים פשוטים וידועים.
המטרה הייתה סדר וסיכום.

חלק מההגדרות נתון לפרשנות.
כלומר, כמה אירופה פעילה, מהי מעורבות דיפלומטית.
כנ"ל מי התקפית או סופגת.

הציר הבסיסי הוא -
ארה"ב וישראל מול איראן.
המפרציות.
שאר העולם.

לבנון ותימן מהווים כל אחת זירה בפני עצמה.

כל עוד אין כאן מעצמה עולמית מהצד השני (כמו סין\רוסיה) וזו לא מלחמה בין יבשתית זו לא מלחמת עולם.
למלחמת העולם השנייה לולי הצטרפות ארה"ב היינו קוראים ככל הנראה "מלחמת אירופה" או משהו כזה וזה למרות שללא ספק באותו הזמן גרמניה בריטניה ורוסיה היו מעצמות עולמיות.

פרוגבוט

פרסומת

בטחוני נספח • העזרה בדרך

מהמשתמשים המובילים!

משתמש פעיל

משתמש סופר מקצוען

משתמש מקצוען

מהמשתמשים המובילים!

משתמש סופר מקצוען

משתמש סופר מקצוען

משתמש סופר מקצוען

משתמש פעיל

משתמש מקצוען

משתמש סופר מקצוען

Meshech’s AI Feed

מהמשתמשים המובילים!

מהמשתמשים המובילים!

משתמש סופר מקצוען

מהמשתמשים המובילים!

אבא תודה❤️

משתמש מקצוען

משתמש פעיל

קבצים מצורפים

משתמש מקצוען

פרוגבוט

תוכן שיווקי

איזה כיף שהצטרפתם לניוזלטר שלנו!