ניכר מדברייך שהיית במשטרה ושמעת.
אין שום תיעוד בעניין שהופץ לציבור ואם יש מוזמנת להעלות.
הפח ניכר לכל בעל זוג עיניים שצפה בהסרטות היה רחוק מאד, ולא היווה איום.
כבר שמעת מספיק אבל במקרה כזה האשמת הצד הנפגע ב"אשם תורם" היא מתן לגיטימציה לפוגע.
(ולא אינני עציניקית כלל, רחוקה ומסתייגת מהם ומהפגנותיהם ותופעותיה, עדיין)
איום הוא תחושה סובייקטיבית.
פח היה . התגודדות היתה.
הצהרה מוקדמת שהוא אישית מרגיש מאוים מהמצב היתה.
אני לא צריכה להיות במשטרה כדי להסתמך על העובדות הברורות שהיא הציגה בדיון בבית משפט בהארכת מעצר.
אני חלילה לא מאשימה את הצד הנפגע באשם תורם.
הילד החמוד הזה לא נראה לי בכלל מישהו שהשתולל שם. נראה ממש כמו ילד מתוק וטהור מהסוג שעומד ומסתכל מה אחרים עושים.
רק שיהיה לכם ברור
בדיוק כפי שיהודי שנוסע בכבישי יו"ש וזורקים עליו אבנים או מקיפים אותו בפראות - הוציא נשק וירה - אם יוכיח שאכן חש מאויים לחייו - ינוקה מאשמת רצח.
יש בהחלט אפשרות רבה לעורך דין טוב - לחלץ את הנהג הזה מאשמת רצח או המתה. הוא צריך להוכיח שהנהג חש מאויים - ויש מספיק עובדות שלנו כחרדים לא נראות מלחיצות ומאיימות כלל - כי אנחנו מכירים את הנוער שלנו סך הכל - והנהג יכול לטעון שהם איימו עליו.
אתם יכולים ללעוג מכאן ועד מחר למה זה בכלל נוער שמתגודד סביב האוטובוס שלך ומה זה פח שמדורדר אי שם רחוק - הנהג הזה בהחלט יכול לטעון שבנוער שהוא מכיר בכפר שלו - כזה דבר לא נגמר טוב - ויש לו הוכחה לפחד שלו - הטלפון שלו למשטרה.

Reactions: Renana K1 //