ביטוח רכב הפעלת ביטוח של נהגת פוגעת על סכום קטן

[נושנושית]

חברת הביטוח חייבת ללכת לבית המשפט, הם לא יכולים לוותר ולחייב אתכם. חלק מהחוזה ביניכם זה שהם הולכים עד הסוף
ויחייבו אותו גם הוצאות משפט.
העו"ד זה על חשבונם.
אלא אם כן אין לכם מקיף.

כתבתי שאין לנו מקיף.
אם צד ג' שלהם דוחה את התביעה שלנו, אז האופציה שנשארת זה אנחנו מול הפוגעת בבית משפט.
תכלס, כשאני חושבת על זה, אז למה שביטוח צד ג' שלה "יתנדב" לשלם לנו? אין מולם ביטוח נוסף, אלא 'אזרחים קטנים'.

 

[חיים123456]

לתבוע!!!
או שהם יתקפלו מיד או שהם יפסידו

 

[נושנושית]

לתבוע!!!
או שהם יתקפלו מיד או שהם יפסידו

סוכנות הביטוח שלנו הגישה תביעה לביטוח צד ג' שלהם.
נשאר להתפלל שהביטוח שלהם יאשר את התביעה.

 

[חיים123456]

סוכנות הביטוח שלנו הגישה תביעה לביטוח צד ג' שלהם.
נשאר להתפלל שהביטוח שלהם יאשר את התביעה.

בעז"ה
אם הם אשמים האניטרס של הביטוח שלא יגיע לבית משפט

 

[הפסנתר]

ואם לא תתבעו?
אז ספגתם את הנזק בלי תביעה.
ובדר"כ החלפת טמבון זה יותר מ2000 ש"ח

מעניין, לנו פעם נפל הטמבון בכביש מהיר
והתקנו חדש אצל מוסך ערבי ב-1000 ש"ח

 

[נושנושית]

בעז"ה
אם הם אשמים האניטרס של הביטוח שלא יגיע לבית משפט

למה שיהיה להם אינטרס כזה?
תביעה בבית משפט לו תתרחש, לא תהיה קשורה אליהם.

 

[חיים123456]

למה שיהיה להם אינטרס כזה?
תביעה בבית משפט לו תתרחש, לא תהיה קשורה אליהם.

הביטוח אמור לכסות כל נזק (אולי ברשלנות לא ?) אבל גם אם הם אשמים הביטוח צריך לשלם

 

[גאונה]

למה שיהיה להם אינטרס כזה?
תביעה בבית משפט לו תתרחש, לא תהיה קשורה אליהם.

אם תהיה תביעה בבית משפט והם יפסידו, כך נראה לפי לפי מה שאת מספרת, אז הם ישלמו את הנזק כולל הוצאות משפט שלכם, וגם יעלה להם העו"ד שלהם.
בקיצור הרבה יותר כסף.
ומכיון שהאינטרס שלהם זה להפסיד כמה שפחות, הם ישלמו מיד.
ככה נוהגים אנשים הגיוניים.

 

[נושנושית]

אם תהיה תביעה בבית משפט והם יפסידו, כך נראה לפי לפי מה שאת מספרת, אז הם ישלמו את הנזק כולל הוצאות משפט שלכם, וגם יעלה להם העו"ד שלהם.
בקיצור הרבה יותר כסף.
ומכיון שהאינטרס שלהם זה להפסיד כמה שפחות, הם ישלמו מיד.
ככה נוהגים אנשים הגיוניים.

אם תהיה תביעה בבית משפט אז מי שיפסיד (עפ"י ההגיון) זה הנהגת הפוגעת. לא חברת הביטוח.

 

[גאונה]

אם תהיה תביעה בבית משפט אז מי שיפסיד (עפ"י ההגיון) זה הנהגת הפוגעת. לא חברת הביטוח.

הנהגת הפוגעת תפסיד רק בזה שיעלה לה הפרמיה לשנים הבאות.
הביטוח לא גובה ממנה כסף על הפגיעה מעבר להשתתפות העצמית שמופיעה בפוליסה שלה.
זה הרעיון בביטוח, שחברת הביטוח משלמת כשהנהג חייב. בין טם במזיד בין בשוגג.
אלא אם כן לא עמד בתנאי הביטוח, שזה לא המצב בדרך כלל.

 

[מלושקה]

תעדכני בהתפתחויות...

 

[נושנושית]

הנהגת הפוגעת תפסיד רק בזה שיעלה לה הפרמיה לשנים הבאות.
הביטוח לא גובה ממנה כסף על הפגיעה מעבר להשתתפות העצמית שמופיעה בפוליסה שלה.
זה הרעיון בביטוח, שחברת הביטוח משלמת כשהנהג חייב. בין טם במזיד בין בשוגג.
אלא אם כן לא עמד בתנאי הביטוח, שזה לא המצב בדרך כלל.

צודקת.
אבל לפעמים חברת הביטוח מתנערת מהתביעה בתרוצים שונים.
במיוחד שכאן יש נסיון של הכחשה מהצד הפוגע.
קרה לאחי שהביטוח התנער ממנו בצורה מכוערת ממש והוא ספג נזק של מעל עשיריה.

 

[אור צחצחות]

צודקת.
אבל לפעמים חברת הביטוח מתנערת מהתביעה בתרוצים שונים.
במיוחד שכאן יש נסיון של הכחשה מהצד הפוגע.
קרה לאחי שהביטוח התנער ממנו בצורה מכוערת ממש והוא ספג נזק של מעל עשיריה.

ומה אכפת לך מי ישלם בסוף? הנהגת עצמה או הביטוח שלה?
סיכוי גדול גם שאם הביטוח שלה יתנער ותתבעי למשפט הנהגת תבין למה נפלה ותציע לך פשרה מעצמה
כרגע נראה שהם מנסים את מזלם אבל מול בית המשפט פחות יעבוד להם

 

[עוגת בוקר]

חברת הביטוח לא תלך לבית משפט.. זה לא מענין אותם.
אם הם דוחים את התביעה שלנו אז אנחנו נשארים לספוג את הנזק.

אז אתם ממשיכים לבית משפט.
לכאורה הם יפסידו. כי פגיעה מאחור זו אשמה ודאית גם אם אתה נסעת על 100 ונתת בלימה פתאומית.

אם היה לנו ביטוח מקיף (ואין לנו. לא שווה כלכלית) אז המקיף שלנו היה תובע את צד ג' שלהם.. במקרה כזה יש יותר סיכוי לקבל את הכסף.

זה נכון. אבל בינתיים רשומה לכם תביעה 3 שנים.
3 שנים עליה בפרמיה.
3 שנים סיכון שאם תכנס תביעה נוספת שלמו פרמיה משולשת על 2 תביעות.
אם חברת הביטוח תקבל את כספה חזרה תוכלו לתבוע את ההפסדים שלכם.
לא פחות כאב ראש.
אם יש לכם סוכן טוב הוא יעשה את זה. אבל עדיין זה תהליך של 4-5 שנים לפחות.

בית משפט זה לא כזה פשוט. זה עו"ד וכסף וכאב ראש.

תביעות קטנות. אין עו"ד.
5 דקות הגשת כתב תביעה וסיימתם.
בית משפט ממשיך בעבודה ומזמן את הפוגע.
אתם מגיעים למשפט עצמו וזהו.


כרגע, כמו שעשיתם, הכי נכון להגיש תביעה לחברת הביטוח שלו.
אם הוא דוחה את התביעה אתם ממשיכים לתביעה בבית משפט.

 

[le]

אם זה קרה בירושלים (אולי גם בעוד ערים, בירושלים יש לי נסיון)
אפשר לבקש לקבל צילום ממצלמות דרך, ממלאים טופס עם פרטים מדויקים, אם הם מוצאים שולחים לכם לשלם עמלה קטנה ואתם מקבלים את הוידאו במייל
אם זה בכביש ראשי יחסית - בד"כ יש מצלמות (גם אם לא, לא תפסידו מלנסות)

 

[נץ]

@נושנושית הודעת להם שאת בתהליך תביעה?
כי לפי איך שמרגיש לי ברגע שהוא ידע את המצב לאשורו, ושאתם רציניים בענין
.(הוא אגב, לא אמור לדעת, איזה ראיות יש לכם.. אלא רק שיש לכם ראיות.)
הוא יעדיף לשלם ישירות לכם..ואז תקבלו יותר מהר
מצד שני אם אתם תובעים, אז אתם בוחרים שמאי, אז תוכלו לקבל הרבה הרבה הרבה יותר...

 

[יונהיוסף]

וכמובן לא לתקן לבינתיים

 

[מתייעץ צעיר]

רק מזכיר שצריך לנסות להביא אותם לבית דין לפני שהולכים לבית משפט

 

[כל מה שמעוצב]

אולי תעמידו אותם על המקום ותגידו להם שאתם מפעילים ביטוח
ויותר זול להם לשלם
מאשר להפעיל ביטוח ולהעלות את מחיר הבטוח שלהם

למה בכלל להתעסק איתם?
בשביל מה משלמים כל שנה ביטוח אם לא בדיוק למקרים כאלו.
תנו לחברת הביטוח שלכם לטפל בזה.

 

[כל מה שמעוצב]

להחליף טמבון במוסך אמיתי כולל מע"מ והכל עולה לפחות 5000 ש"ח

של מרצדס אולי....