שיתוף מקודם למה החרדים מקבלים פחות קצבאות מביטוח לאומי?

[אוצרי]

וואו
@ה. שלמה הרמת לי להנחתה.

אם כבר אני מציע הסבר אחר, אולי החרדים לא רוצים לשלם לאיש מקצוע שיסייע להם להגיש את התביעה כמו שצריך
הם בטוחים שהם יכולים להגיש לבד (או בסיוע יועצי חינם למינהם) ולכן יותר בקשות נדחות, אולי זו הסיבה שאחוזי מקבלי קצבת נכות בציבור החרדי נמוך יותר?

לגופו של עניין, אני כמובן מדבר על אלו שבאמת זכאים, ואין סיבה להניח שבערים החרדיות יש פחות זכאים, וגם לא נראה לי שבעיר כמו נתניה לאנשים אין איך למצוא עבודה והברירה שלהם היא רק לפנות לקבל קצבת נכות (מה שהיה ניתן לומר אולי על הפריפריה)
מה שכן יתכן שצריך לדעת להגיש את הדברים בצורה נכונה כדי לקבל את הקצבה.
לפני שלשה חודשים פנה אלי יהודי מבוגר ות"ח מכובד, שסובל מבעיה תפקודית משמעותית, אך ביטוח לאומי אישר לו רק קצבה חלקית, הוא הסביר לי בצורה הברורה ביותר שהוא מקפיד לומר אך ורק את האמת, ואת כל האמת, וביקש מאוד שלא ננפח ונגזים את המצב בעת הגשת הבקשה לביטוח לאומי.

הגשתי עבורו את הבקשה מחדש, תוך שאנו מקפידים כמובן לתאר את הדברים לאשורם על בסיס החומר הרפואי הקיים (שהיה קיים גם בעת הבקשה הקודמת) אך הגשנו את הדברים בצורה שונה מעט, הפננו את תשומת הלב לפרטים שונים שצוינו במסמכים הרפואיים, הגשנו מסמכים רפואיים שלא הוגשו קודם לכן מחוסר מודעות, הפננו את תשומת לב הרופא לליקויים השונים שנגרמו מהבעיה והפננו לסעיפי ספר הליקויים העוסקים בעניין.
וראה זה פלא, אותו רופא עצמו בביטוח לאומי שהחליט בפעם הקודמת שהוא זכאי לאחוזי אי כושר חלקיים בלבד, הגיע הפעם למסקנה שלא זו בלבד שהוא זכאי לקצבה מלאה, אלא הוסיף ויזם תביעה נוספת לקצבת שר"מ שאושרה גם כן.

אני רוצה קצת לקלקל את החגיגה ולטעון נגדך (כי אני בטוח שלא אכפת לך)

אמת שפעמים רבות עזרה מקצועית יכולה לסייע אבל האם המחיר הוא סביר לשלם עשרות אלפי שקלים על עזרה שאמנם שווה כסף אבל אין כמעט שום תחום של יעוץ שמקבלים סכומים כאלו!!!

ושוב מקווה שזה לא יפגע לך בפרנסה כי אני לגמרי מפרגן לך וחושב שאתה מהישרים בתחום!

 

[קל זכות]

איזה אנשי מקצוע שצריך לשלם להם קיימים בציבור החילוני ?

דווקא בציבור החרדי שנים שמודעות העיתונים מרוחים בפרסומות לאנשי חסד מקצוע בתשלום

אני כמובן לא יפרסם את המתחרים שלי, אבל בגוגל פשוט תוכלו למצוא עשרות משרדי עורכי דין וחברות מימוש זכויות שפונות למגזר החילוני בכל נושאי קצבת נכות

 

[אוצרי]

איזה אנשי מקצוע שצריך לשלם להם קיימים בציבור החילוני ?

דווקא בציבור החרדי שנים שמודעות העיתונים מרוחים בפרסומות לאנשי חסד מקצוע בתשלום

גם עם זה אני מסכים אני אמנם לא מכיר נתונים אבל לתחושתי הרבה יותר אחוזים מקבלים קצבה דרך חברות למינהם בגלל קושי להסתדר עם בירוקרטיה וכואב לי הלב על אנשים שפעמים רבות נמצאים במצוקה הכי קשה ומהקצבת קיום שלהם נחתך נתח נכבד שעם קצת השקעה ואם היה מקום שאפשר לקבל יעוץ במחיר סביר (למשל לפי שעה) היו יכולים לקבל מענה מושלם!!

ואדרבה אני זורק לך @קל זכות למה שלא תפתח מחלקה לעזרה לפי שעות (עם זה גם אני הייתי מוכן לשתף פעולה)

 

[אוצרי]

אני כמובן לא יפרסם את המתחרים שלי, אבל בגוגל פשוט תוכלו למצוא עשרות משרדי עורכי דין וחברות מימוש זכויות שפונות למגזר החילוני בכל נושאי קצבת נכות

נכון אבל נראה לי שהם פחות "חוגגים" מאצלנו (ובדרך כלל מדובר בעו"ד ולא ב"חאפרים" סליחה על הביטוי ולא הכוונה אליך)

 

[קל זכות]

אני רוצה קצת לקלקל את החגיגה ולטעון נגדך (כי אני בטוח שלא אכפת לך)

אמת שפעמים רבות עזרה מקצועית יכולה לסייע אבל האם המחיר הוא סביר לשלם עשרות אלפי שקלים על עזרה שאמנם שווה כסף אבל אין כמעט שום תחום של יעוץ שמקבלים סכומים כאלו!!!

ושוב מקווה שזה לא יפגע לך בפרנסה כי אני לגמרי מפרגן לך וחושב שאתה מהישרים בתחום!

קודם כל תודה על המחמאה.

לגופו של עניין אולי תופתע, אבל אני מסכים איתך, מתי שאפשר להגיש לבד, בהחלט מומלץ ורצוי לעשות זאת.
היום לבד היו שני אנשים שהתקשרו אלי למשרד ואמרתי להם חבל לכם על הכסף לכו תגישו לבד.
וגם בפרסום כאן אני לא פונה לאנשים ואומר להם רק בואו אלי ואני אגיש לכם קצבה, במקום זאת השקעתי כסף ומאמצים רבים להכין מדריך מפורט שיוכל לסייע לאנשים להגיש לבד, גם בעולם הידע של קל זכות יש מידע רב שסייע לרבים להגיש קצבה בעצמם ללא ששילמו לי על כך אגורה.

אבל, ויש אבל גדול, יש מקרים רבים בהם הניסיון לחסוך כסף ולהגיש לבד עלול לעלות ביוקר.
לצערי אני נתקל כל שבוע במקרים של אנשים שזכאים לקצבה באמת ובתמים, והגישו לבד ונדחו.
בחלק מהמקרים מדובר באנשים שאני עצמי אמרתי להם שהם יכולים להגיש לבד (וזה כמובן לא עושה לי חשק גדול להגיד לאנשים עוד פעמים שהם יכולים להגיש לבד).
יש לזה כמה סיבות, וכתבתי בעבר מאמר שמסביר למה דווקא הזכאים באמת לא מקבלים.

הסיבה העיקרית להגיש דרך איש מקצוע היא להגדיל את אחוזי הסיכוי שהקצבה תאושר.
ומה לעשות הגשה דרך איש מקצוע מגדילה דרמטית את הסיכוי לאישור הקצבה (בגלל ידע וניסיון מצטבר להמון נקודות קטנות שמי שלא עובד בתחום לא יהיה מודע אליהם, וברוב המקרים אפילו לא יבין מה עשינו כאן וכמה שעות השקענו בתיק שלו).

עכשיו נותר עניין המחיר כאשר הלקוח טוען שהמחיר מופקע, ולא ברור לו למה בשביל הזמן שהושקע בתיק שלו הוא נדרש לשלם כזה מחיר.
בנקודה הזו חשוב להבין, שהלקוח רואה רק חלק קטן מתוך המערכת, הוא לא רואה את התיקים שנדחים ועליהם אני לא מקבל גם לא אגורה שחוקה.
את כל הזמן שמושקע בבדיקת תיקים של לקוחות שבסוף מתברר שאין להם היתכנות.
הוא לא מודע לעליות המערכתיות שיש בהחזקת העסק (פרסום, עובדים ועוד)
הוא אפילו לא מודע במקרים רבים כמה זמן ויגיעה הושקעו בתיק שלו עצמו, באיסוף ולימוד החומר הרפואי, בבדיקת רעיונות ודרכי פעולה אפשריים, ועוד.

ובסופו של דבר אני לא חושב שמשלמים בתחום פחות מבתחומים אחרים, מתווכים למשל מקבלים סכומים אפילו גבוהים בהרבה, וכך גם אנשי מקצוע נוספים (שלא לדבר על זה שהמחיר של עורכי דין יקר משמעותית משל יתר אנשי המקצוע).

 

[קל זכות]

נכון אבל נראה לי שהם פחות "חוגגים" מאצלנו (ובדרך כלל מדובר בעו"ד ולא ב"חאפרים" סליחה על הביטוי ולא הכוונה אליך)

קשה לי לדעת בבירור מה קורה במחוזות אחרים, אבל מעיון בפסקי דין בבתי המשפט נראה כי גם במגזר הכללי התופעה קיימת בהחלט, הן אצל חברות למינהם, והן אצל עורכי דין שעשויים להיות חאפרים ושרלטנים לא פחות מאחרים.

 

[קל זכות]

גם עם זה אני מסכים אני אמנם לא מכיר נתונים אבל לתחושתי הרבה יותר אחוזים מקבלים קצבה דרך חברות למינהם בגלל קושי להסתדר עם בירוקרטיה וכואב לי הלב על אנשים שפעמים רבות נמצאים במצוקה הכי קשה ומהקצבת קיום שלהם נחתך נתח נכבד שעם קצת השקעה ואם היה מקום שאפשר לקבל יעוץ במחיר סביר (למשל לפי שעה) היו יכולים לקבל מענה מושלם!!

ואדרבה אני זורק לך @קל זכות למה שלא תפתח מחלקה לעזרה לפי שעות (עם זה גם אני הייתי מוכן לשתף פעולה)

הנושא של יעוץ לפי שעות זה אכן אפשרות שחבל שלא קיימת בשוק.
חשבתי בעבר על אפשרות לתת שירות כזה, ואולי זה אף יקרה בעתיד, לעת עתה הדבר לא יצא אל הפועל מחמת כמה סיבות.
בין היתר משום שקשה לפעול נגד תנאי התמחור המקובלים בשוק.

חשוב לדוגמא מה יקרה במקרה שאתן יעוץ לפי שעות, בו כמובן התשלום יהיה על ההשקעה ללא קשר לתוצאה,
כדי לתת יעוץ אמיתי נדרש במקרים רבים לא מעט שעות (יש תיקים שלוקח כמה שעות רק לעבור על כל החומר הרפואי ולהבין אותו), האדם ישלם 10,000 ש"ח על יעוץ, ובסופו של דבר התיק ידחה (כמובן לאחר שבחלק מהדברים הוא טיפל לבד כדי לחסוך תשלום על עוד כמה שעות)
איזה פנים יהיה לי מול האיש?
כיום, אם התיק לא עבר, אני לא מקבל אגורה.

 

[קל זכות]

בני ברק מקבלת יותר מתל אביב והרצליה, ועוד הרבה ערים חילוניות.
מה הבעיה פה?
בני ברק מקבלת אפילו קצת יותר מהממוצע.

זה שבני ברק מקבלת יותר מהרצליה ותל אביב זה נורמלי וטבעי, אחרי הכל סביר להניח שבבני ברק יש פחות אנשים שלא זכאים לקצבה בגלל שכר גבוה לעומת הרצליה.
אבל זה שבנתניה חולון בת ים וחיפה האחוזים גבוהים (ואפילו גבוהים בהרבה מבני ברק) זה הנושא שטעון הסבר.

 

[קל זכות]

ככל שאנשים יותר מבוגרים אחוזי הנכות שמבניהם עולים,
לכן, בערים חרדיות שהם הערים ה"צעירות בארץ" יש פחות אחוזים נכים.

זה גם ההבדל בין מודעין עלית לבני ברק, מודעין עלית היא העיר הכי צעירה בארץ - אפילו יותר מערים חרדיות אחרות כמו בני ברק, ובהתאמה אחוזי הנכות שבה נמוכים.

מודיעין עילית: 61 % תושבים עד גיל 18, ורק 1 % אזרחים ותיקים
תל-אביב‑יפו: 21 % ילדים ו‑17 % אזרחים ותיקים

יש הגיון בטענה, ועדיין לא נראה לי שמסביר את הפערים.
זה נכון שמודיעין עילית עיר צעירה, וזה יכול להסביר את אחוזי הנכות הנמוכים בה (אם כי לא נראה לי שהיא צעירה יותר מביתר ואלעד בהם אחוזי הנכות גבוהים יותר)
אך עדיין ניתן לראות שגם בבני ברק ירושלים וערים חרדיות נוספות יש מעט מקבלי קצבת נכות באופן יחסי.

אגב, בינתיים לא הצלחתי למצוא באתר הלמ"ס את הנתון של הגיל הממוצע או החציוני בכל עיר
אם מישהו יוכל לעזור למצוא את הנתון נוכל לבדוק האם אכן יש מתאם בין הגיל לבין אחוזי הנכות.

 

[yitzhak123]

יש הגיון בטענה, ועדיין לא נראה לי שמסביר את הפערים.
זה נכון שמודיעין עילית עיר צעירה, וזה יכול להסביר את אחוזי הנכות הנמוכים בה (אם כי לא נראה לי שהיא צעירה יותר מביתר ואלעד בהם אחוזי הנכות גבוהים יותר)
אך עדיין ניתן לראות שגם בבני ברק ירושלים וערים חרדיות נוספות יש מעט מקבלי קצבת נכות באופן יחסי.

אגב, בינתיים לא הצלחתי למצוא באתר הלמ"ס את הנתון של הגיל הממוצע או החציוני בכל עיר
אם מישהו יוכל לעזור למצוא את הנתון נוכל לבדוק האם אכן יש מתאם בין הגיל לבין אחוזי הנכות.

להלן תוצאות “המדגם המורחב” שביקשת – 11 ערים מגוּונות (חרדיות, מעורבות וחילוניות).
הטבלה המצורפת והגרף האינטראקטיבי (ראו למעלה) מציגים, עבור כל עיר:

• אחוז האזרחים הוותיקים (נשים 60+ / גברים 65+)
• אחוז מקבלי קצבת הנכות הכללית

המתאם הליניארי (Pearson) בין שני המשתנים במדגם ‑ ≈ 0.77 – מעיד על קשר חיובי וחזק: ככל שהאוכלוסייה ותיקה יותר, חלק מקבלי קצבת הנכות גבוה יותר.

דגימות בולטות​

דוגמא	% ותיקים	% נכות	הערות
מודיעין‑עילית	1.1	1.9	אוכלוסייה צעירה מאוד – שיעור נכות נמוך (www.btl.gov.il)
בני‑ברק	6.9	3.0	צעירה יחסית, אחוז נכות עדיין מתחת לממוצע הארצי (3.6%) (www.btl.gov.il)
תל‑אביב‑יפו	16.7	3.3	אוכלוסייה בוגרת, אחוז נכות קרוב לממוצע (www.btl.gov.il)
חיפה	21.9	4.9	אחת הערים המבוגרות במדגם – שיעור נכות גבוה משמעותית (www.btl.gov.il)

למה זה קורה?​

1. גיל = גורם סיכון מרכזי לנכות
   שכיחות ליקוי רפואי תפקודי עולה במהירות החל מאמצע שנות 50 לחיים, וצורכת זכאות לנכות כללית או לקצבאות אחרות (סיעוד, שר”מ). לכן ערים עם שיעור ותיקים גבוה “מייצרות” יותר זכאים.
2. דמוגרפיה חרדית
   ערים חרדיות מתאפיינות בילודה גבוהה, חתך גיל צעיר מאוד והגירה חיובית של משפחות צעירות. כך מתקבל “דילול” סטטיסטי של מבוגרים וממילא גם של מקבלי נכות.
3. הבדלי תעסוקה והכנסה
   אמנם הכנסה נמוכה יכולה לעודד פנייה לקצבאות, אולם בגילאי העבודה הצעירים הדרישות הרפואיות לקבלת נכות מחמירות יותר, ולכן השפעת הגיל גוברת על גורמי הכנסה.
4. השפעת סיעוד ואזרח ותיק
   בקבוצות גיל 60+ חלק ניכר מהמגבלות מטופל גם דרך קצבת סיעוד או זקנה+השלמה, כך שמנגנון הזכאות משתנה עם הגיל.

מסקנה​

ה”מיתוס” על שיעור נכות חריג במגזר החרדי נובע מהתעלמות מבִּגְל גורם הגיל. כאשר משווים ערים על‑פי מבנה הגיל (או אפילו רק לפי אחוז הוותיקים), מתברר ששיעור מקבלי הנכות משקף בעיקר את הזדקנות האוכלוסייה, ולא השתייכות למגזר כזה או אחר.

במדגם המורחב שלנו – ואף יותר אם נכליל עוד ערים – הקשר נשאר מובהק: גיל הוא המשתנה המנבא החזק ביותר לשכיחות קצבת נכות כללית.

 

[סופר דגול]

מפתיע לראות את הנתונים.
בכל מקרה מה שברור שחשוב להעלות את המודעות כמה שיותר
נכון שנראה שכולם שמעו ויודעים , אבל במציאות יש הרבה אנשים שלא מספיק מודעים.

אני אישית הגשתי (לבד בלי חברה) בקשה לקצבה עבור קרוב משפחה בין היתר בזכות המידע ש @קל זכות פרסם
ואילו הייתי יודע מכך שנה קודם היינו מרוויחים קצבה על שנה נוספת שהלכה לטמיון רק בגלל חוסר מודעות.

 

[קל זכות]

להלן תוצאות “המדגם המורחב” שביקשת – 11 ערים מגוּונות (חרדיות, מעורבות וחילוניות).
הטבלה המצורפת והגרף האינטראקטיבי (ראו למעלה) מציגים, עבור כל עיר:

• אחוז האזרחים הוותיקים (נשים 60+ / גברים 65+)
• אחוז מקבלי קצבת הנכות הכללית

המתאם הליניארי (Pearson) בין שני המשתנים במדגם ‑ ≈ 0.77 – מעיד על קשר חיובי וחזק: ככל שהאוכלוסייה ותיקה יותר, חלק מקבלי קצבת הנכות גבוה יותר.

דגימות בולטות​

דוגמא	% ותיקים	% נכות	הערות
מודיעין‑עילית	1.1	1.9	אוכלוסייה צעירה מאוד – שיעור נכות נמוך (www.btl.gov.il)
בני‑ברק	6.9	3.0	צעירה יחסית, אחוז נכות עדיין מתחת לממוצע הארצי (3.6%) (www.btl.gov.il)
תל‑אביב‑יפו	16.7	3.3	אוכלוסייה בוגרת, אחוז נכות קרוב לממוצע (www.btl.gov.il)
חיפה	21.9	4.9	אחת הערים המבוגרות במדגם – שיעור נכות גבוה משמעותית (www.btl.gov.il)

למה זה קורה?​

1. גיל = גורם סיכון מרכזי לנכות
   שכיחות ליקוי רפואי תפקודי עולה במהירות החל מאמצע שנות 50 לחיים, וצורכת זכאות לנכות כללית או לקצבאות אחרות (סיעוד, שר”מ). לכן ערים עם שיעור ותיקים גבוה “מייצרות” יותר זכאים.
2. דמוגרפיה חרדית
   ערים חרדיות מתאפיינות בילודה גבוהה, חתך גיל צעיר מאוד והגירה חיובית של משפחות צעירות. כך מתקבל “דילול” סטטיסטי של מבוגרים וממילא גם של מקבלי נכות.
3. הבדלי תעסוקה והכנסה
   אמנם הכנסה נמוכה יכולה לעודד פנייה לקצבאות, אולם בגילאי העבודה הצעירים הדרישות הרפואיות לקבלת נכות מחמירות יותר, ולכן השפעת הגיל גוברת על גורמי הכנסה.
4. השפעת סיעוד ואזרח ותיק
   בקבוצות גיל 60+ חלק ניכר מהמגבלות מטופל גם דרך קצבת סיעוד או זקנה+השלמה, כך שמנגנון הזכאות משתנה עם הגיל.

מסקנה​

ה”מיתוס” על שיעור נכות חריג במגזר החרדי נובע מהתעלמות מבִּגְל גורם הגיל. כאשר משווים ערים על‑פי מבנה הגיל (או אפילו רק לפי אחוז הוותיקים), מתברר ששיעור מקבלי הנכות משקף בעיקר את הזדקנות האוכלוסייה, ולא השתייכות למגזר כזה או אחר.

במדגם המורחב שלנו – ואף יותר אם נכליל עוד ערים – הקשר נשאר מובהק: גיל הוא המשתנה המנבא החזק ביותר לשכיחות קצבת נכות כללית.

טוב קשה להתווכח עם GPT
אבל אין כאן נתונים של גיל ממוצע/חציוני אלא רק על אחוזי הקשישים, זה לא בהכרח מעיד על הגיל הממוצע בעיר.
וכמו כן צריך לבדוק יותר מארבע ערים כדי לראות אם יש מתאם עקבי.
אם נבדוק 10-15 ערים ובכולם נראה שהמתאם מתאים נוכל להסממך עליו
אבל כרגע אני לא משוכנע שזה המצב, לדוג' באר שבע עם אחוז קשישים נמוך מחיפה, אך עם הרבה יותר מקבלי קצבה.

אגב, חלק מהנתונים שמופיעים בפרשנויות וההסברים של ה GPT לא נכונים בעליל
נניח הנושא של אחוזי ילדים רבים ודילול מבוגרים (שכן עשינו טבלה שכללה רק את גילאי העבודה)
וכן העובדה שמעל גיל 60 יש השפעה של סיעוד ואזרח ותיק שאין לה קשר למציאות (עד גיל 63 זה לא רלוונטי).

אגב, גם לגבי הטענה הבסיסית שבגיל מבוגר יש יותר נכים צריך לבדוק לעומק עד כמה היא נכונה.

 

[מיכי82]

סוף סוף אחד שמתעסק עם הפתרון (לדאוג להעלאת אחוז מקבלי הקצבאות במגזר החרדי במקום רק לדון בנתונים)

לגופו של עניין על מה מקבלים קצבת נכות - על כל בעיה רפואית שגורמת לקושי משמעותי בתפקוד
(בתנאי שבעת הגשת הבקשה לא משתכרים יותר מ7,990 ש"ח - אחרי שהבקשה מאושרת אפשר להרוויח גם 16,000 ש"ח ועדיין להיות זכאים לקצבה, עם קיזוז מסכום הקצבה)

דוגמאות למחלות נפוצות:
בעיה נפשית (מטופלת תרופתית), כמו סיכוזפרניה או מאניה דיפרסה, כפיתיות ודכאון קשים.
מחלות שונות כמו קרוהן, דלקת פרקים, סוכרת (עם סיבוכים), מחלות לב ועוד.
ניורלוגי - פרקינסון, איפלפסיה, דמנציה.
יכול להיות בעיה חושית (דוגמת בעיות ראיה)

בקיצור יש ל"ע מגוון שלם של בעיות שאנשים סובלים מהם, אם מדובר בבעיה שפוגעת ומפריעה לתפקוד היום יומי, כדאי לבדוק עוד היום האם יש זכאות לקצבה.
להורדת המדריך המלא לקבלת קצבת נכות לחצו כעת כאן ותפסיקו לשרוף שטר של 200 ש"ח בכל יום

אי שמיעה באוזן אחת מזכה בקצבה?

 

[yudit10]

מה שברור- בקצבאות ילד נכה יש בערך פי 2 מקבלי קצבת נכות בערים החרדיות

נתונים סטטיסטיים

www.btl.gov.il

 

[קל זכות]

אי שמיעה באוזן אחת מזכה בקצבה?

לצערי לא (אלא אם יש עוד בעיות רפואיות, או שמדובר בבעית שמיעה שנגרמה כתוצאה מעבודה או פיגוע וכדו')

 

[קל זכות]

מה שברור- בקצבאות ילד נכה יש בערך פי 2 מקבלי קצבת נכות בערים החרדיות

נתונים סטטיסטיים

www.btl.gov.il

יש גם כפול ילדים.
צריך לבדוק את זה ביחס למספר הילדים
ומבדיקות שנעשו כאן בפורום בעבר (לא על ידי) נראה כי האחוזים בערים החרדיות לא גבוהים מהסטנדרט.

 

[יוסייוסייוס]

הנושא של יעוץ לפי שעות זה אכן אפשרות שחבל שלא קיימת בשוק.
חשבתי בעבר על אפשרות לתת שירות כזה, ואולי זה אף יקרה בעתיד, לעת עתה הדבר לא יצא אל הפועל מחמת כמה סיבות.
בין היתר משום שקשה לפעול נגד תנאי התמחור המקובלים בשוק.

חשוב לדוגמא מה יקרה במקרה שאתן יעוץ לפי שעות, בו כמובן התשלום יהיה על ההשקעה ללא קשר לתוצאה,
כדי לתת יעוץ אמיתי נדרש במקרים רבים לא מעט שעות (יש תיקים שלוקח כמה שעות רק לעבור על כל החומר הרפואי ולהבין אותו), האדם ישלם 10,000 ש"ח על יעוץ, ובסופו של דבר התיק ידחה (כמובן לאחר שבחלק מהדברים הוא טיפל לבד כדי לחסוך תשלום על עוד כמה שעות)
איזה פנים יהיה לי מול האיש?
כיום, אם התיק לא עבר, אני לא מקבל אגורה.

אבל מדוע לא מסכים איש מקצוע לשבת איתי שעה ולקבל 400 ש"ח על שעת הייעוץ ?

 

[סשה]

רק חשוב לציין שה 4556 ש"ח זה למקבלי 100% אי כושר ללא תוספת בני זוג או ילדים, יש גם כאלה שמקבלים 60% אי כושר שהסכום הוא בערך 2629 ש"ח ללא תלויים (עדין שווה להגיש אבל צריך לקחת בחשבון)

 

[מאופסת]

אני מניחה פה השערה שכמובן לא מגובה מחקרית משום כיוון אז סליחה מראש על הגזעניות..
אבל לדעתי בציבור הכללי יש יותר אנשים רפי שכל(שבצעירותם היו בפשע ובבגרותם נאלצים לחיות על קיצבה)
ויש יותר אנשים בודדים בלי משפחה שבעקבות כך מתגלגלים למצב שמזכה בקיצבה,
אני כותבת על סמך דעה אישית ועל סמך מה שאני פוגשת בעבודתי המון אנשים מהמגזר הכללי
שמבקשים גביה ב28...

 

[רב הנסתר]

דווקא בערים אשדוד אופקים קריית מוצקין טבריה חצור חריש דימונה צפת קריית אתא ערד ירוחם קריית גת קריית מלאכי ונוף הגליל זה נראה שיש אחוזים גדולים מהממוצע שמקבלים קצבאות.
אני לא חושב שקל זכות צודק שם. נראה שהציבור החרדי במקומות אלו דורש היטב את זכויותיו.
לפי נתונים באתר של הביטוח לאומי