מידע שימושי תופעות לואי אחרי חיסון

[mig]

אני לא בטוחה שאת צודקת. יש לי ילד אלרגי לפארצטמול (החומר הפעיל שבאקמול), וככזה הוא מקבל בעת הצורך רק נורופן. סירופ הנורופן, למי שמעודכן, מכיל תערובת חמץ, ובאחד הפסחים היינו בבעיה.
רופא הילדים המליץ לנו להשתמש באופן זמני בטיפות אופטלגין, בצרוף אזהרה שלא נעבור לאופטלגין באופן קבוע, כי בשימוש תכוף יש לו השפעה גרועה על ייצור תאי הדם הלבנים.

שיבוש ידוע,
מה זה שימוש קבוע? יומיומי?? חלילה.

הוא עלול לשבש תוצאות של בדיקת דם, משום שבזמן השימוש איתו עולים ערכי הכדוריות הלבנות.
לא בעיה, ולא ארוכת טווח.

 

[מי]

----

 

[סא איור]

יש כאן באשכול הרבה טענות נורא מגוחכות.
כל תרופה וכל חיסון לפני שהם מאושרים לשימוש הם עוברים הרבה מחקרים ואח"כ הם צריכים לקבל אישורים של משרדי הבריאות השונים שבעולם.
אתם יודעים כמה חקירות ובדיקות ומחקרים עושה הFDA - משרד הבריאות האמריקאי
וכן שאר משרדי הבריאות בעולם המערבי, כדי לבדוק את היעילות מצד אחד ומצד שני לבדוק את הסיכונים של החיסונים והתרופות לפני שהם מאשרים אותם לשימוש?
לבא ולומר שכל הרופאים והפרופסורים שעוסקים במחקרים ובבדיקות הללו הם משוחדים ובעלי אינטרסים זה פתטי לחלוטין,
ולשים את כל זה בצד אחד ובצד השני איזה מחקר(?) לא ברור שנכתב ע"י מישהו שלא ברור מה האינטרס שלו וכך להחליט החלטות הנוגעות לעתיד חיי ילדינו ובעיקר שלפעמים זה מסכן אחרים, זה פשוט מופרך לחלוטין ואף מסוכן.

מהתגובה שלך עולה שאת מדברת מחוסר חקירה אמיתית של הנושא.אם היית באמת בודקת
היית פחות נחרצת...הרבה פחות
שוב,אין צורך לא לחסן בכלל,רק לבדוק ולברר את הנושא

 

[ליקי]

הערה נוספת: ה- FDA, מנהל התרופות האמריקאי, הוציא לאחרונה את האופטלגין מחוץ לחוק.

באמת? למה?
אני שואלת כי ממה שידוע בהריון והנקה מותר אקמול ואופטלגין..
גם בבית חולים נותנים לך אופטלגין אם את לא מרגישה טוב.(אחרי הלידה)

 

[מי]

באמת? למה?
אני שואלת כי ממה שידוע בהריון והנקה מותר אקמול ואופטלגין..
גם בבית חולים נותנים לך אופטלגין אם את לא מרגישה טוב.(אחרי הלידה)

עקב ריבוי מקרים של שוק אנפילקטי (תגובה אלרגית חמורה, מסכנת חיים) כתגובה לטיפול באופטלגין.

 

[מי]

----

 

[mig]

נו נו.
רמת האינטלגנציה שלי מספקת דייה כדי להבין את דברי הרופא, מה גם שהרופא שלנו נוהג להסביר דברים באופן ברור.
הוא בהחלט דיבר על בעיה בשימוש קבוע, ולצורך העניין הכוונה לשימוש תכוף בזמן מחלת חום ממוצעת אצל ילד. בעברית פשוטה: כשכל פעם שהחום יעלה מעל 38.5 תתני אופטלגין, בכפוף למינון הרצוי. הוא טוען שזה לא טוב ואת אומרת שזה כן טוב.
הוא אומר שנורופן תרופה בטוחה יותר, ואת אומרת שאופטלגין תרופה בטוחה יותר.
הוא רופא ילדים מומחה ב"דנה", ואת גרפיקאית וצלמת. למי נראה לך שכדאי לי להאמין?

הערה נוספת: ה- FDA, מנהל התרופות האמריקאי, הוציא לאחרונה את האופטלגין מחוץ לחוק.

תאמיני לו ואל תתני,
ואני אאמין לשלי ואקווה שלא אצטרך לתת...

 

[mig]

עקב ריבוי מקרים של שוק אנפילקטי (תגובה אלרגית חמורה, מסכנת חיים) כתגובה לטיפול באופטלגין.

מקור??
כי לי הרופא אמר שמבין המקבילות שלה האופטלגין היא היחידה שתגובה האלרגית שלה לא מסכנת חיים

 

[מי]

----

 

[mig]

עיתון יומי כלשהו, לא שמרתי אותו.
ככל הזכור לי, יתד נאמן.

אם כך אני חוששת שזה לא מדויק... עיתון יומי כלשהו שאינו מונח מול העיניים כנראה לא מספיק מקור מוסמך...

 

[מי]

----

 

[mig]

MIG, זה פעם שניה להיום שאת מזלזלת באינטלגנציה שלי...
לא בלבלתי ולא התבלבלתי. תודה.

מי סליחות, סליחות... אני כבר עורכת...
אבל תבדקי באמת את הנתונים, כי אנחנו בדקנו.

 

[מי]

----

 

[~נעמי~]

אופטלגין מסכן חיים. למי שרגיש לכך. בודאות גמורה ומהיכרות אישית.
וגם לא תמיד (נדיר) עולים על מי שרגיש.
אני בהריונות מפחדת לקחת אופטלגין למרות שאמרו לי שזה בטוח לחלוטין. בעלי רגיש לאופטלגין ואני לא מכניסה את זה הביתה בכלל. וקרוב משפחה שלי לאחרונה אכל פול שזה אותה רגישות ולמרות שלא ראו אצלו רגישות הוא הגיע לבית חולים במצב נוראי עם המוגלובין 2!

 

[tamar]

וואי, מעניין,
אצל הילדים הקודמים שלי דחיתי הרבה חיסונים מהזנחה ודחיינות,
בלידה האחרונה החלטתי להיות אמא טובה ולחסן תמיד בזמן...
אני צריכה לשקול זאת שוב.

 

[תרצה]

לגבי ידיעות רפואיות שמגיעות אלינו דרך העיתון - עם כל הכבוד לכתבים המוכשרים שבודקים (בד"כ) את הנושא לפני שהם כותבים, אפשר לקחת את הכתבה בערבון מוגבל כהמלצה לבדיקת הנושא, אבל א"א להסתמך על כתבה בעתון כדי לקבוע עובדות נחרצות.

 

[שירי כהן]

נעמי ברקאי - רגישות לפול לא נבדקת בבי"ח בימים הראשונים?
בן דודי רגיש לזה, וידעו את הענין מאז היותו תינוק.
(סביר להניח שאימו לא האכילתהו פול בגיל יומיים..)

לגבי הנורופן - אני יודעת את הסיפור עם הבחורה ההיא,
אבל זה ממש לא קשור לזה -
הרבה לפני היו רופאים שהסתייגו והיו שהמליצו,
המסתייגים טענו שאין עליו מספיק מחקרים.
בלי קשר למקרה ההוא.
בכל מקרה - אופטלגין זה בלגן, כי צריך לערבב את זה עם משהו מתוק, ואז בדיוק לא מתחשק לו לשתות את זה...
והאקמול כפי שאמרתי פשוט לא עזר כלום.
אגב,
המנגנון המופלא שנקרא חום - לא כדאי ממש להתאהב בו כשמדובר בתינוק קטן ולא בדיוק יודעים להוריד את החום באיזו צורה,
זה ממש דבר מסוכן ויכול לגרום לסיבוכים רציניים,
אני כותבת את זה רק בשביל האמהות שהטבעונות היא לא דרך חייהן ואין להן הבנה ונסיון בזה -
שלא תהיה פעם הבאה, אבל אם לתינוק עולה חום גבוה - חובה להוריד לו את זה!!
בעצמי הכרתי ילד פגוע שכלית כתוצאה מחום גבוה שלא הורד והסתבך לו.
כנ"ל לגבי חיסונים - כל אחת צריכה לבדוק בעצמה, ולא לעשות דברים פזיזים על סמך קריאת חצי הודעה פה וחצי שם.
שלא נדע מחלות וצרות וסיבוכים,
בריאים כל ישראל ונאמר אמן!!

 

[שירי כהן]

ומכיוון שהאשכול עלה על פסים 'נמריים' במקצת,
כיאה וכיאות לכל אם יהודיה -
אספר לכן משהו מבדח (הכל תלוי בנקודת המבט כמובן)
כדי לפוגג את המתח בין ה'קבוצות':
ביתה הקטנה של אחת מחברותי התקשתה מעט בנשימה באופן זמני,
עקב לחות, שיעולים ונזלת.
חברתי המבולבלת קיבלה הרבה עצות מהרבה סבתות וחברות,
ומהערבוביה הגדולה מה שהיא חיברה זה - לשים ליד הילדה בצל עם דבש לכל הלילה.
בצל, כידוע, עוזר לנשימה כשפולחים אותו לפלחים אכן ליד הילד,
בצל בדבש - זה בשביל לאכול ולהקל על הגרון...
לא חשוב.
בבוקר הצלחת נעלמה.
ותנח האם המסורה שאבי הילדה זרק את הצלחת לפח...
אתא צהריים,
חוזרים הביתה בשמחה רבה - והנה החדר שחור!!
כולו נמלים מרצפה עד קירות וטפס כלפי מעלה, חושך בעיניים!!
הצלחת התהפכה אל מאחורי המיטה של הילדה (או השידה מה שזה לא היה..)
ועשתה חינגה לכל נמלות השכונה בלי עין הרע...

המסר הובן מן הסתם...
(:

 

[מי]

לגבי ידיעות רפואיות שמגיעות אלינו דרך העיתון - עם כל הכבוד לכתבים המוכשרים שבודקים (בד"כ) את הנושא לפני שהם כותבים, אפשר לקחת את הכתבה בערבון מוגבל כהמלצה לבדיקת הנושא, אבל א"א להסתמך על כתבה בעתון כדי לקבוע עובדות נחרצות.

מסכימה איתך לגמרי, כשמדובר בדעות או הנחות. אבל אני חושבת שאם עיתון, הידוע כמהימן (בכל אופן בנושאים אלו ) מדווח שתרופה X נפסלה לשימוש על ידי מנהל התרופות האמריקאי, יש כאן עובדה שאיננה ניתנת לוויכוח, יש להניח שדבריו אכן מבוססים. כמובן, עדיין יש מקום לבדוק מדוע נאסרה התרופה, והאם שיקול הדעת של חברי הוועדה לא היה מוטה או מוטעה.

 

[mig]

מסכימה איתך לגמרי, כשמדובר בדעות או הנחות. אבל אני חושבת שאם עיתון, הידוע כמהימן (בכל אופן בנושאים אלו ) מדווח שתרופה X נפסלה לשימוש על ידי מנהל התרופות האמריקאי, יש כאן עובדה שאיננה ניתנת לוויכוח, יש להניח שדבריו אכן מבוססים. כמובן, עדיין יש מקום לבדוק מדוע נאסרה התרופה, והאם שיקול הדעת של חברי הוועדה לא היה מוטה או מוטעה.

אני צריכה להעלות לך סריקות מהימנות מהמודיע
(אני רק צריכה למצוא את הכתבות מעידן העליהום על הנורופן...)
אם זה לא היה מצחיק זה היה עוד יותר מצחיק....