חרבות ברזל הנספח השבועי • שבוע 32 - 33

java · 15/5/24

נכתב ע"י נכון מאוד:
צפה בקובץ המצורף 1650622

נחמד, חוץ מזה שאין קשר בין האנגלית לתרגום...

שמחה קופי · 15/5/24

נכתב ע"י משתמש משודרג:
מחירי הסחורה הישראלית, שנכנסה אמש, בשווקים הרצועה, ע”פ גולשים עזתיים:
מלון – 18 ש”ח לקילו.
אבוקדו – 55 ש”ח לקילו.

נזכיר כי הסחורה נכנסה מבלי לעבור במכס העזתי.

אבו עלי.

לא מופרך שיש מקומות גם בארץ שאלו המחירים

.

מאירלה · 15/5/24

נכתב ע"י משתמש משודרג:
מקורות פלסטינים מדווחים שבעקבות התרעות פינוי אלו נרשמה תנועה גדולה של עקורים מחוץ לרפיח, גם באזורים בהם לא התקבלה מהצד הישראלי התרעת פינוי.

###
המשמעות של דברים אלו היא שאוכלוסייה עזתית מתפנה גם ממערב רפיח, אפילו שלא נדרשה לכך עדיין על ידי צה”ל (הנחיות פינוי האוכלוסייה לח’אן יונס היו רק משטחי מזרח רפיח).
העזתיים מפנימים שמערב רפיח הוא היעד הבא אליו יתקדם צה”ל.

אבו עלי.

לכאורה מסיבה פשוטה
כיון שלבסוף גם הם יצטרכו להתפנות לשם אז אם הם רוצים לתפוס/להקים אוהל במקום נורמאלי כל הקודם זוכה
המאחרים יאלצו להקים במקומות הכי גרועים
המלצה לדו"צ בערבית תרמוז להם שעכשיו יש אוהלים איכותיים/גדולים/במיקום מצויין ותראה איך העדר נוהר ללא צורך בתחנונים.

שמחה קופי · 15/5/24

נכתב ע"י אביה מדמון:
יו"ר המחנה הממלכתי, השר בני גנץ, מגבה את שר הביטחון יואב גלנט שאמר כי השליטה בעזה אחרי המלחמה צריכה להיות בידיים פלסטיניות.
"שר הביטחון אומר דברי אמת - אחריותה של הנהגה היא לעשות את הדבר הנכון עבור המדינה, בכל מחיר", דברי גנץ.

אם הם לא היו קיימים היה צריך להמציא אותם. הזיה.

ד. מ. · 15/5/24

נכתב ע"י שמחה קופי:
אם הם לא היו קיימים היה צריך להמציא אותם. הזיה.

לא נעים ולא פופולרי לשאול, אבל מי אמר שהם לא צודקים?????
הרי אין ספק שאינטרסים יש מכל הכיוונים, מהצד הימני לא בטוח פחות מאשר מהצד השמאלי, אז נכון שיש את הציונות הדתית ודומיהם שתפיסתם הבטחונית באופן כללי הרבה יותר ניצית ולוחמנית, אך מאיפה זה נהיה שגם בציבור החרדי התפיסה היא כזאת,
ולא אני לא מבין בביטחון, אבל אין ספק ששליטה של צה"ל ברצועה תגבה חיי אדם רבים מאד, מלבד הנטל הכלכלי האדיר, והתמיכה העולמית שישראל זקוקה לה ולא תקבל במקרה כזה, וזה לא דומה בכלל להתנתקות שאז ויתרנו על שטח שכבר היה בשליטה מוחלטת ישראלית וכל המערכים היו בנויים, וגם הלגיטימציה להישאר היתה גדולה יותר מאשר כיבוש מחדש, משא"כ עכשיו השליטה והשטח מותאמים לחמאס, ומן הסתם יהיו שם הרבה יותר 'שהידים' אם ישראל תהיה שם לטווח ארוך,
אז יהיו שיגידו שזו שוב הקונספציה של לפני השביעי באוקטובר, אבל הרי אלה שדורשים החלטה על היום שאחרי ולהביא את הרש"פ לא מדובר בחבורת מטומטמים קיצוניים, אז אולי באמת זה הרע במיעוטו וזה עדיף מאשר לגרור רגליים ולא לקבל שום החלטה, במיוחד אם אין החלטה אחרת טובה יותר

שמחה קופי · 15/5/24

נכתב ע"י ד. מ.:
לא נעים ולא פופולרי לשאול, אבל מי אמר שהם לא צודקים?????
הרי אין ספק שאינטרסים יש מכל הכיוונים, מהצד הימני לא בטוח פחות מאשר מהצד השמאלי, אז נכון שיש את הציונות הדתית ודומיהם שתפיסתם הבטחונית באופן כללי הרבה יותר ניצית ולוחמנית, אך מאיפה זה נהיה שגם בציבור החרדי התפיסה היא כזאת,

סורי. אני לא דובר ולא מייצג את המגזר החרדי.
זו דעתי האישית והיא הייתה נשארת כזו גם אם כולם פה היו רל"ביסטים שהולכים כל מוצ"ש לקפלן.

ד. מ. · 15/5/24

נכתב ע"י שמחה קופי:
סורי. אני לא דובר ולא מייצג את המגזר החרדי.
זו דעתי האישית והיא הייתה נשארת כזו גם אם כולם פה היו רל"ביסטים שהולכים כל מוצ"ש לקפלן.

אין לי שאלה עליך בתור מייצג הציבור החרדי, שאלתי (באמת בתמימות) בגלל שזה התפיסה שאני שומע מרוב אלה שאני מדבר איתם מהציבור החרדי, ומעניין אותי מאיפה זה הגיע, (האם יכול להיות שבגלל שבנושאי דת אנחנו קרובים יותר לימין, אנשים עשו העתק הדבק גם לעניינים ביטחוניים)

מירער · 15/5/24

נכתב ע"י JLJ:
ח"כ אבי מעוז קורא לנתניהו להחליף את גלנט בעופר וינטר

יש אפשרות חוקית כזו? הוא לא צריך לעבור צינון או משהו?

המשרת בתפקיד מהתפקידים המפורטים להלן לא יתמנה לשר אלא אם כן הפסיק את שירותו שלוש שנים לפני יום המינוי:
(1)
ראש שירות הביטחון הכללי;
(2)
ראש המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים;
(3)
קצין צבא בדרגת אלוף ומעלה;
(4)
קצין משטרה בדרגת ניצב ומעלה;
(5)
נציב בתי הסוהר.

עריכה: כעת אני רואה שהוא תת אלוף, ולא אלוף.

שמחה קופי · 15/5/24

נכתב ע"י ד. מ.:
ולא אני לא מבין בביטחון, אבל אין ספק ששליטה של צה"ל ברצועה תגבה חיי אדם רבים מאד,

גם שליטת רש"פ או גורם אחר כל עוד חמאס בשלטון עלולה לגבות חיי אדם רבים מאד

נכתב ע"י ד. מ.:
וזה לא דומה בכלל להתנתקות שאז ויתרנו על שטח שכבר היה בשליטה מוחלטת ישראלית וכל המערכים היו בנויים, וגם הלגיטימציה להישאר היתה גדולה יותר מאשר כיבוש מחדש, משא"כ עכשיו השליטה והשטח מותאמים לחמאס, ומן הסתם יהיו שם הרבה יותר 'שהידים' אם ישראל תהיה שם לטווח ארוך,

אם זה מה שקורה בעזה היום
ה' ישמור מה יהיה בסיבוב הבא אם לא יחסלו את חמאס עכשיו עוד לפני ה'מעשה המדיני'.

נכתב ע"י ד. מ.:
אבל הרי אלה שדורשים החלטה על היום שאחרי ולהביא את הרש"פ לא מדובר בחבורת מטומטמים קיצוניים,

זו דעתך.
יש אנשים לא מעטים שחושבים שבני גנץ הוא תמצית הטפשות
וגלנט מחפש את עצמו ורוצה להיות בצד הנכון של המפה.

נכתב ע"י ד. מ.:
אז אולי באמת זה הרע במיעוטו וזה עדיף מאשר לגרור רגליים ולא לקבל שום החלטה, במיוחד אם אין החלטה אחרת טובה יותר

ואולי זה הרע ביותר ושלטון צבאי ישראלי זה הרע במיעוטו.

ד. מ. · 15/5/24

נכתב ע"י שמחה קופי:
זו דעתך.
יש אנשים לא מעטים שחושבים שבני גנץ הוא תמצית הטפשות
וגלנט מחפש את עצמו ורוצה להיות בצד הנכון של המפה.

ואולי דווקא חברי הכנסת מהציונות הדתית ודומיהם רוצים להיות בצד הנכון של המפה מצד הבייס שלהם, ראינו שסמוטריץ כשהוא נוקט קו פחות קיצוני מאבד כח בסקרים לטובת בן גביר, שאין ספק שלא כל מי שאוחז כמו בן גביר הוא לא ענייני.

אליהו פ · 15/5/24

נכתב ע"י ד. מ.:
לא נעים ולא פופולרי לשאול, אבל מי אמר שהם לא צודקים?????
הרי אין ספק שאינטרסים יש מכל הכיוונים, מהצד הימני לא בטוח פחות מאשר מהצד השמאלי, אז נכון שיש את הציונות הדתית ודומיהם שתפיסתם הבטחונית באופן כללי הרבה יותר ניצית ולוחמנית, אך מאיפה זה נהיה שגם בציבור החרדי התפיסה היא כזאת,
ולא אני לא מבין בביטחון, אבל אין ספק ששליטה של צה"ל ברצועה תגבה חיי אדם רבים מאד, מלבד הנטל הכלכלי האדיר, והתמיכה העולמית שישראל זקוקה לה ולא תקבל במקרה כזה, וזה לא דומה בכלל להתנתקות שאז ויתרנו על שטח שכבר היה בשליטה מוחלטת ישראלית וכל המערכים היו בנויים, וגם הלגיטימציה להישאר היתה גדולה יותר מאשר כיבוש מחדש, משא"כ עכשיו השליטה והשטח מותאמים לחמאס, ומן הסתם יהיו שם הרבה יותר 'שהידים' אם ישראל תהיה שם לטווח ארוך,
אז יהיו שיגידו שזו שוב הקונספציה של לפני השביעי באוקטובר, אבל הרי אלה שדורשים החלטה על היום שאחרי ולהביא את הרש"פ לא מדובר בחבורת מטומטמים קיצוניים, אז אולי באמת זה הרע במיעוטו וזה עדיף מאשר לגרור רגליים ולא לקבל שום החלטה, במיוחד אם אין החלטה אחרת טובה יותר

נכתב ע"י ד. מ.:
אין לי שאלה עליך בתור מייצג הציבור החרדי, שאלתי (באמת בתמימות) בגלל שזה התפיסה שאני שומע מרוב אלה שאני מדבר איתם מהציבור החרדי, ומעניין אותי מאיפה זה הגיע, (האם יכול להיות שבגלל שבנושאי דת אנחנו קרובים יותר לימין, אנשים עשו העתק הדבק גם לעניינים ביטחוניים)

זה לא קשור לחרדים או דתיים.
זה קשור בלהסתכל על המציאות בעיניים.
אם אנחנו רואים מי זה הרש”פ שלא גינו את הטבח של שמחת תורה, ולא רק זה הם גם ממנים את כל המחבלים שבכלא ובני משפחותיהם ובני משפחת המחבלים שחוסלו, ולא רק זה, רק בשנה האחרונה עשרות שוטרים ואנשי הרש”פ עשו פיגועים כנגד יהודים.
אז אין שום סיכוי שמישהו נורמאלי (וכן, זה כולל גם חרדים...) ירצה שהם ישלטו ברצועת עזה, ובכלל שיהיו שכנים שלנו גם באיו”ש.
וזה לא בגדר הרע במיעוטו (שלדעתי האישית זה גם דבר גרוע!) אלא זה הרע בכללותו, ואין שום הבדל ביניהם לחמאס, הם שונאים אותנו באותה מידה.
ואם נביא להם את השליטה בעזה, הווי אומר שכל החיילים שנהרגו ברצועת עזה, נהרגו ח”ו לשווא.

חכמיהרזים · 15/5/24

מישהו מבין מה באמת גלנט רוצה להשיג [פוליטית]?

ד. מ. · 15/5/24

נכתב ע"י אליהו פ:
וזה לא בגדר הרע במיעוטו (שלדעתי האישית זה גם דבר גרוע!) אלא זה הרע בכללותו, ואין שום הבדל ביניהם לחמאס, הם שונאים אותנו באותה מידה.

הם בדיוק כמו חמאס חוץ מהתיאום הבטחוני, ומזה שאנשים שנכנסו למקומות בשליטתם חולצו פעמים רבות על ידם, אז ברור שהם שונאי ישראל מובהקים, והיו רוצים שנמצא כולנו את עצמינו בים, אבל בשונה מחמאס אפ' יותר לשחד אותם בעבור אינטרסים שלהם, אז אולי זה כן הרע במיעוטו??????????

אליהו פ · 15/5/24

נכתב ע"י ד. מ.:
הם בדיוק כמו חמאס חוץ מהתיאום הבטחוני, ומזה שאנשים שנכנסו למקומות בשליטתם חולצו פעמים רבות על ידם, אז ברור שהם שונאי ישראל מובהקים, והיו רוצים שנמצא כולנו את עצמינו בים, אבל בשונה מחמאס אפ' יותר לשחד אותם בעבור אינטרסים שלהם, אז אולי זה כן הרע במיעוטו??????????

הסיבה היחידה שהם חילצו אנשים שנכנסו למקומות שבשליטתם, זה רק כי זה שווה להם מבחינת התיאום עם ישראל, מכיוון שהם יודעים שהצבא נכנס בצורה חופשית לכל הכפרים והערים שלהם.
מה שלא יקרה אם נפקיר להם את רצועת עזה והצבא הישראלי לא יוכל להכנס לשם כלל- אין ולא יהיה להם שום סיבה ”לעזור” לנו, ואז הם יראו לעיני כולם בדיוק כמו החמאס.
וזה שאין להם כרגע יכולת לעשות טבח כמו החמאס (וזה אך ורק כי הצבא טייל להם בכפרים ולכן הם לא יכלו להקים צבא כמו החמאס) זה לא אומר שהם לא רוצים, הם מאוד מאוד רוצים אבל זה יותר מסובך ופחות אפשרי בשבילם.
אבל ברגע שיהיה להם שטח שהוא רק בשליטתם בלי שום שליטה ישראלית, אין שום ספק שהם יקימו צבא וינסו לעשות את הטבח הבא ח”ו

צילום בכיף · 15/5/24

נכתב ע"י קוויק:
דיווח על אירוע חריג בעזה, פרטים בהמשך

אל תפרסמו כאלו דברים
יש לי בן דוד לוחם בעזה.
הדבר האחרון שאנשים רוצים זה לקרוא פה מה קורה...

פליז לא להעלות דברים כאלו

ד. מ. · 15/5/24

נכתב ע"י אליהו פ:
הסיבה היחידה שהם חילצו אנשים שנכנסו למקומות שבשליטתם, זה רק כי זה שווה להם מבחינת התיאום עם ישראל, מכיוון שהם יודעים שהצבא נכנס בצורה חופשית לכל הכפרים והערים שלהם.
מה שלא יקרה אם נפקיר להם את רצועת עזה והצבא הישראלי לא יוכל להכנס לשם כלל- אין ולא יהיה להם שום סיבה ”לעזור” לנו, ואז הם יראו לעיני כולם בדיוק כמו החמאס.
וזה שאין להם כרגע יכולת לעשות טבח כמו החמאס (וזה אך ורק כי הצבא טייל להם בכפרים ולכן הם לא יכלו להקים צבא כמו החמאס) זה לא אומר שהם לא רוצים, הם מאוד מאוד רוצים אבל זה יותר מסובך ופחות אפשרי בשבילם.
אבל ברגע שיהיה להם שטח שהוא רק בשליטתם בלי שום שליטה ישראלית, אין שום ספק שהם יקימו צבא וינסו לעשות את הטבח הבא ח”ו

נדמה לי שמה שדברו עליו, הוא לעשות בעזה כמו ביהודה ושומרון, כלומר לתת להם רק שליטה אזרחית ושהצבא יוכל להיכנס כמו באיו"ש (ופעולות שיטור עושים גם ברש"פ), אין לי מושג אם זה אפשרי מבחינת תנאי השטח, אבל אם כן, מה ההבדל???

bracha5 · 15/5/24

נכתב ע"י צילום בכיף:
אל תפרסמו כאלו דברים
יש לי בן דוד לוחם בעזה.
הדבר האחרון שאנשים רוצים זה לקרוא פה מה קורה...

פליז לא להעלות דברים כאלו

אתה יכול לעשות דווח על תוכן שלילי. מניסיון מאד אפקטיבי

יעלזו חסידים · 15/5/24

נכתב ע"י יכ:
מדובר על פגיעה בבסיס סודי, המקום אינו בצומת גולני, אין נפגעים בס"ד.

סודי למי?

יהודי חם · 15/5/24

סתם שאלה:
איך הכטב"מ חדר עד "לבסיס הסודי" בלי להפעיל אף התרעה בדרך? 50 ק"מ?

MOZ · 15/5/24

נכתב ע"י חכמיהרזים:
מישהו מבין מה באמת גלנט רוצה להשיג [פוליטית]?

לקנות עוד נקודות אצל השמאל,
ואם ביבי יפטר אותו אז בכלל ,"יש קונה עולמו בפעם השניה"
ואולי כך לשרוד פוליטית אצל גנץ עד שייגמר הוועדת חקירה הממלכתית, [ סדר גודל של משפט נתניהו מבחינת זמנים]

2] והעיקר אצל משכתבי ההיסטוריה שכידוע הפלורליסטים למיניהם הם אלופים בזה,
ולא רק,אלא שהם המציאו את השיטה ,עיין מושג ה"אצ"ל" שזה דוגמא בוטה,
אגלה לך סוד גלוי: כל האמצעים יהיו כשרים בשכתובים,כי:
גנץ ,רונן בר, רוב המטכ"ל שנמצא עכשיו וכן אלו שהיו שם בשנתיים האחרונות,גלנט,נתניהו,[בנט ולפיד ג"כ אך לא בצורה מערכתית אלא טקטי] וכ"ו ,כולם יהיו על מזבח החקירה ,
וע"כ יהיו פה מאחורי הקלעים [או לא] בריתות זה נגד זה,וזה בעד זה,
רוב המואשמים הם כמובן המטכ"ל,מי זה המטכ"ל ? כולו ככולו, מהצד הנכון !
ועל כן הרצי הלוי נלחם בשיניים למרות הביקורת מקיר לקיר לעצב את המטכ"ל לכל הפחות לשנים הבאות כדי שיהיה טוב בסידור העניינים מבפנים ,ולא יהיה אופוזיציה על כל סיפור שיספר.

ועתה: משום שרוב המואשמים הם מהשמאל וכן האשמים ,אזי בכל מקרה יהיו קרבות תודעה מי אשם יותר ,
כי כל האחראים הישירים במחדל הם השמאל [המטכ"ל] ואז התקשורת והפרופסורים והלשעברים יהיו חייבים לפחות לחפות על זה ולשים את נתניהו במרכז וכאחראי "אתה הראש אתה השם" וכ"ו

אז לא נכון מצד גלנט לקנות עוד מוניטין ??!!